| Találatok száma: 1966 üzenet |
|
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
50157.  Elküldve:
2018-06-11 11:51:30 |
[1276.] |
Ha nem csúszócsapágyas, akkor a görgőkhöz nem fog jutni abból az olajból, amit a tengelyre csepegtetsz, de azokon nem szokott segíteni az olaj, inkább árt, mert zsírozni kellene. De a beállt golyóscsapágyat leginkább cserélni érdemes. Akkor fogsz tisztán látni, ha mégiscsak kiszereled. Úgy kiderül, hogy lehet-e, érdemes-e javítani.
|
| |
|
[válaszok erre: #50158]
|
[előzmény: (50156) Chuang, 2018-06-11 11:34:14]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 50155. Elküldve:
2018-06-11 11:29:20 |
[1277.] |
Ha tudsz, (van benne és kivehető) cserélj csapágyat, ha nem, akkor olajozd meg!
|
| |
|
[válaszok erre: #50156]
|
[előzmény: (50154) Chuang, 2018-06-11 11:21:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 50153. Elküldve:
2018-06-11 11:16:09 |
[1278.] |
Én úgy értettem, hogy csak elindulni nem tud, utána már forog. Váltóáramú, segédfázisos motorok szokták ezt csinálni, de gondolom itt nem ez a helyzet. Esetleg szorul?
|
| |
|
[válaszok erre: #50154]
|
[előzmény: (50152) ITI, 2018-06-11 10:51:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 1179. Elküldve:
2018-06-11 09:05:32 |
[1279.] |
Nekem működik, sőt, már a Film4 is benne van. Esetleg töltsd le újra a celeburdi.sources.xml állományt! Az enyém 2.1 kByte-os.
|
| |
|
[válaszok erre: #1180 #1182]
|
[előzmény: (1177) zsazsa82, 2018-06-10 20:24:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 11020. Elküldve:
2018-06-10 17:32:41 |
[1280.] |
A kép alapján offsetnél is középre néz.
|
| |
|
[válaszok erre: #11021 #11022]
|
[előzmény: (11019) sanca2, 2018-06-10 17:19:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 9203. Elküldve:
2018-06-10 13:58:29 |
[1281.] |
Próbált valaki az oscam starterben változót használni? OpenPLi-nél így néz ki:
BINARY="oscam"
exec start-stop-daemon -S -x /usr/bin/*BINARY
OpenATV-nél viszont ez nem működik:
binname = "oscam"
startcam = /usr/bin/*binname -c /usr/keys
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 1175. Elküldve:
2018-06-09 18:22:54 |
[1282.] |
Próbáld telneten leállítani a boxot az init 4 paranccsal! Utána feltöltöd a csatikat és init 6-tal újraindítod.
|
| |
|
[válaszok erre: #1176]
|
[előzmény: (1174) canalsat, 2018-06-09 17:03:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 13765. Elküldve:
2018-06-07 07:54:46 |
[1283.] |
Bocsánat, azt hittem, hogy a Direct topikban vagyok. 
|
| |
|
|
[előzmény: (13764) Smart0, 2018-06-06 22:27:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 13764. Elküldve:
2018-06-06 22:27:08 |
[1284.] |
Reméljük, jobb lesz, mint a digisek DVD minőségű feladása. Kár, hogy nem simulcrypt lett HD-ben.
|
| |
|
[válaszok erre: #13765]
|
[előzmény: (13763) papadu, 2018-06-06 21:29:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 116333. Elküldve:
2018-06-06 10:02:07 |
[1286.] |
Én sajnálom a Da Vinci Learning megszűnését. Néha megnéztem a Tudomány a vadonban epizódokat.
|
| |
|
[válaszok erre: #116342]
|
[előzmény: (116332) sztar1, 2018-06-06 09:58:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 13743. Elküldve:
2018-06-06 08:38:31 |
[1287.] |
Szerintem ne költs rá! Nem az előfizetőnek a dolga a műszaki problémákat megoldani. Ugráló jelerősségen úgy sem segítene egy erősítő. Lehet, hogy kontakt hibás valahol a rendszer. Ha a jelszint stabilan alacsony, akkor is nekik kell beszintezni a saját erősítőjüket.
|
| |
|
|
[előzmény: (13740) ricsi1844, 2018-06-06 08:33:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 4177. Elküldve:
2018-06-05 12:26:55 |
[1288.] |
Emlékeim szerint enigmás boxokon lehet egyedi TP-t keresni, de ezt a TP-t nem jegyzi meg. Felvinni nekem a Dreamboxedit-tel sikerült.
|
| |
|
[válaszok erre: #4178]
|
[előzmény: (4176) Barczik L, 2018-06-05 12:23:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 4170. Elküldve:
2018-06-04 15:41:47 |
[1289.] |
Szerintem a lényeg, hogy ne ázzon el. Sima falú műanyag cső, amit a villanyászok is használnak, de a toldásoknál vízmentesen összeragasztva. Átlagos szigetelőszalag nem jó, mert idővel leválik és kettőnél több kanyar ne legyen benne, mert nem tudod behúzni a vezetéket, amit egyébként érdemes szappanos vízzel síkosítani.
Ha az a veszély is fenyeget, hogy később véletlenül felásod, akkor horganyzott cső kell.
|
| |
|
[válaszok erre: #4173]
|
[előzmény: (4169) chucky, 2018-06-04 15:33:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 116288. Elküldve:
2018-05-30 22:14:20 |
[1291.] |
Gondolkodtam és lehet, hogy mégis neked van igazad abban, hogy az offszet antenna mindenképp körnek látszik a műholdról, mert bárhogyan forgatjuk is, a végén billenteni is kell az antennát és a fejbe csak akkor jut jel, ha látszólag a műholdat összekötő tengely körül forog. Ez viszont felveti, hogy a kiinduló feltételezés sem igaz, miszerint nagyobb a jel, ha az antennát forgatjuk és nem a fejet. Ha az antenna helyzetétől függetlenül ugyanannyi jel jut rá, akkor már csak az a kérdés, hogy az offszet fejek szimmetrikusak vagy valamilyen módon az ovális antenna alakhoz igazodnak. Ha tengely szimmetrikus a belsejük, akkor a bejövő jel nem függ a fej elforgatásától.
|
| |
|
[válaszok erre: #116289 #116290]
|
[előzmény: (116279) Barczik L, 2018-05-30 19:11:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 116285. Elküldve:
2018-05-30 21:21:46 |
[1292.] |
Valóban nem, de azért 0 fokkal is lenne vétel:
Nyíregyháza 2.27°
Budapest -0.11°
Szombathely -2.38°
|
| |
|
|
[előzmény: (116282) miki2002, 2018-05-30 19:33:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 116284. Elküldve:
2018-05-30 21:13:11 |
[1293.] |
"Borotválkozás közben ha a tükröd elforgatod attól még a képe nem fordul el!"
A hasonlatod akkor lenne jó, ha az antennát is úgy forgatnád, hogy közben a fej nem mozog. Mivel ez nem így van, hanem az antenna forgatásakor a fej helyzete a műhold antennájához képest változik, így annak polársíkjához képest is elfordul, 90 foknál ezért megcserélődik vételi szempontból. Hagyd ki az egészből a földet és az antennát, képzeld, hogy a műhold előtt állsz kezedben egy fejjel! Ha a fejet elfordítod, akkor változik a polársík. Az antenna csak tükör és nem változtat a forgatása semmin, de, ha a fej az antennára van rögzítve, akkor bizony az is forog. Kicsit hasonló a helyzet, mint a Hold esetén. A mi nézőpontunkból nem forog, de a Naphoz (vagy világűrhöz) képest már igen, mivel a Földhöz van rögzítve, ami maga forog a tengelye körül.
Szerintem ha a 90 fokos elfordítást a műhold-antenna tengelyhez képest végzed, akkor nem csökken a jel. Azért parabola, hogy a fókuszpontban a jelek egy fázisban legyenek.
|
| |
|
|
[előzmény: (116277) Barczik L, 2018-05-30 19:00:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 116275. Elküldve:
2018-05-30 17:32:29 |
[1294.] |
- "akkor az antenna az írt forgástengely körül fordulna csak" Már miért is? Semmilyen offszet antenna mechanikája nem így van megalkotva. Ha egy E85-ös antenna mechanikájával elforgatsz egy függőleges offszet antennát 90 fokkal, akkor az a műholdról egy fekvő oválisnak fog látszódni és a polár sikja is felcserélődik.
- A műhold saját magához képest sugároz valamilyen polaritással. Az adóantenna síkjához képest kell beállítani a vevőfejet, nem a vevőantenna síkjához képest.
- Az egész forgatósdival az a cél, hogy a vevőantennát a műhold és a vevőfej is a legnagyobb felületűnek lássa, ilyenkor jut a legtöbb jel a vevőfejbe.
|
| |
|
[válaszok erre: #116277]
|
[előzmény: (116274) Barczik L, 2018-05-30 17:12:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 116271. Elküldve:
2018-05-30 16:57:53 |
[1295.] |
Ha az antennát az őt a műholddal összekötő tengely körül forgatnád, akkor nyilván nem változna a látszólagos alakja. (Ha 90 fokkal forgatod, akkor a polarizáció felcserélődik.) De ez a tengely és az antennára merőleges tengely (ami körül pl. egy multi antennát forgatni lehet) nem ugyanaz. Nem szabad elfelejteni, hogy az offszet antenna egy "teljes", prímfókuszos antenna kis darabja.
|
| |
|
[válaszok erre: #116274]
|
[előzmény: (116268) Barczik L, 2018-05-30 16:42:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 63476. Elküldve:
2018-05-30 16:19:18 |
[1296.] |
Felmerült ez a kérdés már korábban is. Ha időt töltött a programok feltelepítésével, miért ne kérhetné el ennek az árát? Nyilván olyannak éri megvenni, aki örül, hogy már csak be kell kapcsolnia.
|
| |
|
|
[előzmény: (63475) Gabywap, 2018-05-30 16:08:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 116264. Elküldve:
2018-05-30 16:05:01 |
[1297.] |
Ahogy Barczik L írta, az a jel beesési szöge, vagyis arra van a hold. A prímfókuszos antenna tengelye arra mutatna: http://www.satsig.net/azelhelp.htm
|
| |
|
[válaszok erre: #116273]
|
[előzmény: (116259) Laca0, 2018-05-30 15:33:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 116263. Elküldve:
2018-05-30 15:57:35 |
[1298.] |
http://www.radartutorial.eu/06.antennas/Offset-Antenna.en.html Figure 2.
Az ovális antenna csak két pontból látszik körnek, az egyik a földön van, a másik az égen.
Fordítva: ha azt akarjuk, hogy a műhold a legnagyobb felületűnek lássa az antennánkat, akkor bizony forgatni kell. Persze az így elért nyereség a függőlegesen álló antennához képest valószínűleg minimális, de azért létezik. Ha a keleti 19.2 holdat nézed, akkor nem kell forgatni semmit, mert az majdnem pont felettünk van.
|
| |
|
[válaszok erre: #116265 #116282]
|
[előzmény: (116258) Barczik L, 2018-05-30 15:24:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 116256. Elküldve:
2018-05-30 15:07:09 |
[1299.] |
Igen, a fejet el kell forgatni a horizonthoz képest, csak jobb lenne, ha az egész antennát tudnád elforgatni úgy, hogy benne a fej a nyak felé nézzen. Akkor nézne az antenna és a fej egyenesen a holdra és akkor látszódna az antenna kör alakúnak a holdról nézve.
|
| |
|
[válaszok erre: #116258 #116276]
|
[előzmény: (116253) Laca0, 2018-05-30 14:37:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1966
|
| 116251. Elküldve:
2018-05-30 14:01:30 |
[1300.] |
- Azért a ferde cső elég bután nézne ki.
- Nem azt írtam, hogy a holdak nincsenek a Clark íven, hanem, hogy néhánynak a skew-je nem 0 a sarkról nézve.
|
| |
|
[válaszok erre: #116252]
|
[előzmény: (116250) ITI, 2018-05-30 13:49:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
