| Találatok száma: 1934 üzenet |
|
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
807.  Elküldve:
2017-01-08 15:30:06 |
[1176.] |
Minek a másikra irányítást csinálni? - két alhálózatot akarsz? - ha elég egy alhálózat csak a fizikai port kevés egy routeren, akkor a második routert csak switchként kösd be és kapcsold ki a DHCP-t, így az első router fog minden eszköznek IP címet osztani (a második switchként üzemelő router mögöttiknek is).
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #808]
|
[előzmény: (805) SkyDe44, 2017-01-08 15:06:40]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 1837. Elküldve:
2017-01-07 23:47:29 |
[1177.] |
A lényeg a képeken. A DAB antennát úgy tervezték, hogy V polárban teljes hosszában az árbóc elé lehet szerelni, míg a tv-3005 -ös H poláros TV vételre tervezték, így a rögzítő bilincs az elemek között van - ez okozza a hossz különbséget. Mivel DAB-ra V-ben kell az antennát szerelni, Inglar-hoz kelleni fog egy ilyen: http://www.antennak.hu/index.php?antennatarto_arbocra_uri38z30_galvanizalt_&kat=87&id=749
|
| |
|
[válaszok erre: #1838]
|
[előzmény: (1836) bamba, 2017-01-07 22:46:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 44808. Elküldve:
2017-01-07 23:02:12 |
[1178.] |
Nekem még hagyományos izzó van a garázsnál kültéri világításnak. 2003-ban költöztem ide már akkor ez az izzó üzemelt. Tavaly nyáron letakarítottam a búrát és megnéztem az izzót, a gyártója: Narva és 200W-os - volt NDK gyár - 1994-től a Philips néven gyártanak. Igaz ez a lámpa csak a téli időszakban van használva és szumma napi 1 óránál kevesebbet, de hasonló használat mellett a főépületnél lévő "modern" kompakt csöves világításban 2 évente izzót kell cserélnem, sőt most hideg időben nem akar a cső világítani, az alatt a pár perc alatt amíg az ember közlekedik nem tud bemelegedni.
üdv EnJoe
ui: http://www.erdekesvilag.hu/112-eve-vilagit-egy-villanykorte-egy-amerikai-tuzoltosagon/
https://youtu.be/aM2SoPr9I7k
|
| |
|
[válaszok erre: #44809 #44810]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 51457. Elküldve:
2017-01-07 20:08:50 |
[1179.] |
Szany Kabhegy ellátási körzet (50km-re 80-100kW), helyi adó Pápán van (minimális irány eltérés). Sopron vétele se lehet problémás (60km-re 70-80kW), Sopron irányában pedig ott van 80km-re az osztrák Heuberg adóállomás, ha valaki osztrák műsort szeretne nézni. Sajnos osztrákok a közszolgálati csatornákat is elkezdték kódolni, így már nem igazán lehet őket nézni...és harmadiknak Győr 35km-re 30kW. Helyi adó nincs sem Sopronban, sem Győrben.
|
| |
|
[válaszok erre: #51458 #51461]
|
[előzmény: (51455) utyi, 2017-01-07 19:25:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 1835. Elküldve:
2017-01-07 19:01:54 |
[1180.] |
A legolcsóbb INGLAR gyártmányú antenna is 5 elemes - a kép rossz az oldalon...ez egy raktáron maradt TV VHF-III (174-230 MHz) antenna. 5 elemes antennánál max. 8,5-9 dBi valós nyereség lehet a sáv felső frekvenciáin (200 MHz-en 7,5dBi, 174 MHz-en kb. 6,5dBi)...az ISKRA egy DAB antenna (217-240 MHz), a Dipol 4 elemes viszont felejthető, ha tényleg így néz ki, ahogy a képen van...az első direktornak viszonylag közel kell lennie a dipolhoz...
http://imageevent.com/holl_ands/yagis/hivhf4elfdyagiopt;jsessionid=svwjmlm8n1.camel_s
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #1836]
|
[előzmény: (1834) Rencsis, 2017-01-07 16:08:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 1830. Elküldve:
2017-01-02 19:23:39 |
[1182.] |
Igen URH-ban megoldották, FM-en Ö1-et 261, az Ö3-at 263 adóról sugározzák...minden hegyi faluban van egy 5-10W-os átjátszó, sőt a gyorsforgalmi utak mellett is ki van építve az adóhálózat. A Ö2 tartományi hálózat szumma 280 adóval rendelkezik.
|
| |
|
[válaszok erre: #1831]
|
[előzmény: (1828) d97es, 2017-01-02 18:49:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 1821. Elküldve:
2017-01-02 17:23:01 |
[1183.] |
...a "rádiók" pedig addig nem fognak DAB-ra menni, amíg nincs hallgató...a szolgáltató addig nem fog országos adóhálózatot kiépíteni és üzemeltetni, amíg nincs rá "bérlője"...hallgató minek vegyen drága DAB vevőkészüléket, amig nincs mit hallgatni...a "rádiók" pedig addig nem fognak DAB-ra menni, amíg nincs hallgató...a szolgáltató addig...  és így tovább
|
| |
|
[válaszok erre: #1822]
|
[előzmény: (1820) DRoland, 2017-01-02 16:48:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 44735. Elküldve:
2016-12-29 23:29:39 |
[1185.] |
A kínai mit nem mer ráírni - haha - 18dbi => 25 elemes Yagi antenna - a fizikát ők sem tudják "átvágni". Antenna pálca hossz / hullámhossz arány alapján 1/4 -> kb. 1,7dBi; 1/2 -> kb. 2,15dBi nyereség...a 1/4 pálca hossz/hullámhossz arányt azért szeretjük, mert az autó tetejére szerelve egy GP antennát kapunk, ami a 30-40 Ohm közötti impedanciájával jól illeszkedik az 50 Ohm-os koax-hoz (minimális lesz az impedancia illesztetlenségből adódó veszteség).
|
| |
|
|
[előzmény: (44730) miki2002, 2016-12-29 22:57:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 44733. Elküldve:
2016-12-29 23:11:18 |
[1186.] |
Ez szép! - 120 km-re az adótól. Bp. felé Herend után, amint kiérsz a hegyek közül ott már probléma mentes a vétel - gondolom. Az Alföldön dél-kelet felé, a "Tisza hídig" tudom venni az adást, ez kb. 105 km az adótól...és erre nincsenek hegyek.
Megpróbáltam utánanézni a Megane antennának, egyik forrás szerint passzív, a másik szerint aktív (erősítős) a gyári antenna... szerintem először vegyél egy 74 cm-es antenna szárat -> ez kb. 1/4 hullámhosszú, vagyis rezonáns, az egyik korábbi autómon kb. ez a hossz vált be, de pl. a Skodák aktív antennáján hiába cseréltem pálcát, rosszabb lett a vétel...
|
| |
|
[válaszok erre: #44734]
|
[előzmény: (44729) zoli94, 2016-12-29 22:41:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 44727. Elküldve:
2016-12-29 22:33:37 |
[1187.] |
...bocs, hogy beleszólok, de milyen autó gyári antennája?, milyen rádió vevő egység?, és hol, melyik rádió nem jön?...mert ha a recsegés nem a gyenge jel miatt van, hanem egy szomszéd frekvenciás zavaró adó a bűnös...akkor nem lehet mit tenni...
|
| |
|
[válaszok erre: #44728 #44729]
|
[előzmény: (44726) zoli94, 2016-12-29 22:17:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 12307. Elküldve:
2016-12-27 22:41:22 |
[1188.] |
Szia Huni!
Valami a vevőrendszereddel nincs rendben. A világosi toronyról UHF 21-en még Szarvason is stabil vétel van, a szerbeket a Karácsonyt megelőző ködös időben napi szinten vettem Szabadka és/vagy Zombor adóállomásról (SFN)...a többivel az a problémám, hogy magyar adók által takartak a csatornák. Itt Békésen a román DVB-T2 adást már 3 adóállomásról is veszem, Világos UHF21, Nagy-Bihar UHF30, Nagyvárad UHF44 - utóbbinál hiába van jó jelszintem, Kékes adóállomás okozta zavar miatt ingadozó a minőség.
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #12308 #12309]
|
[előzmény: (12306) huni66, 2016-12-27 20:59:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 533. Elküldve:
2016-12-24 23:41:14 |
[1189.] |
...ingyen azért nincs senkinek, de amíg volt T-Kábel, addig a "VoCa" (Voice over CATV) előfizetők hálózaton belül ingyenesen hívták egymást - ez egy érdekes helyzetet idézett elő, a "T" egyik leányvállalata kemény konkurenciát jelentett saját magának - aki analóg telefonon volt előfizetője, az fizette a perc díjat, kapcsolási díjat (PSTN hálózat üzemeltetési költsége), aki a leányvállalat kábelTV hálózatán keresztül telefonált, az ingyen beszélt. A "T" telefon előfizetőinek nagyobb része még mindig PSTN hálózaton keresztül üzemelő végpont, a Digi, Tarr, UPC, PR-Telecom egy méter PSTN hálózattal nem rendelkezik - ezek kábel TV szolgáltatók. Ha már hasonlítani kell a T-t valamihez, akkor ez az Invitel lehet...
|
| |
|
|
[előzmény: (532) jeek, 2016-12-24 22:49:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 23608. Elküldve:
2016-12-22 23:52:36 |
[1191.] |
Szerintem nem a pénz volt a probléma, hanem Amos műhold csoport kapacitása. Közben "akadt" bérelhető TP, már tesztelnek - olvass vissza 8 hozzászólást 
|
| |
|
|
[előzmény: (23607) Lentuci, 2016-12-22 23:39:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 193. Elküldve:
2016-12-20 23:29:39 |
[1192.] |
Rádió 1 adója Pesttől kb 70-75 km-re van egy 50m magas "halmocskán", az Expres adója 80-85km-re egy 650m magas hegyen...vajon melyik lesz az erősebb?
Amúgy a nyári időszakban reggel ill. este jelentősen felerősödik a terjedés az Alföld "felett", itt Békés megyében is sokszor veszek a Duna mellől ill Dunántúli helyi adókat 150-200km távolságból...
|
| |
|
[válaszok erre: #194]
|
[előzmény: (191) bogtoj, 2016-12-20 16:59:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 3288. Elküldve:
2016-12-17 13:57:23 |
[1193.] |
Nem értem a kérdésedet...
- 8 MHz-es csatornát a földfelszíni AM-VSB-nél alkalmazták
- műholdas analóg FM üzemmódú csatornák esetében a legelterjedtebb a 36 MHz TP sávszélesség volt, de pl. az Astra-n 28 MHz-et használtak (több csatorna elfért egymás mellett, de gyengébb volt a kép minősége, az alkalmazott kisebb FM löket miatt)
- digitális rendszernél a TP sávszélességétől nem függ a "vétel minőség", egy adat csatornát kell elképzelni. DVB-S rendszernél alkalmazott QPSK (4 állapotú fázis amplitúdó moduláció) zavar védettebb, mint a DVB-S2 rendszernél alkalmazott 8PSK (8 állapotú fázis amplitúdó moduláció), viszont alacsonyabb a csatornában átvihető sávszélesség, ezért a DVB-S rendszert SD felbontású adások átvitelére használják (általában). Megjegyzem, a digitális csatornákba több hibajavító "funkció" is be van építve, pl: FEC - 2/3 esetén zajosabb jel esetén is biztosabb vétel van, mint FEC 7/8 esetében...
SD, HD, 4k -> adott adatfolyam, ami továbbítani kell -> adott RF sávszélesség, magasabb modulációs mód -> nagyobb csatorna kapacitás, de a vételhez jobb jel/zaj viszony kell (SNR)
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #3289]
|
[előzmény: (3287) HongKong, 2016-12-17 11:36:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 44529. Elküldve:
2016-12-09 17:19:26 |
[1194.] |
...ezek szerint a STB zavarja az FM URH rádióvételt. Pár egyszerű kérdés: milyen STB ("T" melyik szolgáltatása), milyen rádió vevő ill. milyen rádió antennát használsz...? és egy bonyolultabb: mi okozhatja a zavart? - STB tápegysége, alaplapi órajele, vagy interaktív szolgáltatást biztosító eszköznél maga a LAN kábelen lévő adatforgalom "órajele"...
Ezek ismeretében talán tud valaki tanácsot adni...
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #44531]
|
[előzmény: (44528) hitachi, 2016-12-09 14:54:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 3270. Elküldve:
2016-12-03 20:04:41 |
[1196.] |
Ha arra gondolsz, hogy az egyik vevő fejtápja rájut a másik vevő bemenetére ezt egy megfelelő splitter alkalmazásával kizárhatjuk, mert amelyik splitter mindkét kimenetéről képes fejtápot továbbítani, abban diódás elválasztás van, vagyis OUT1-ről és OUT2-ről is csak az IN irányába képes tápfeszültséget tovább adni, OUT1 <-> OUT2 között nem.
Egy esetben lehet probléma, ha mindkét vevő egyszerre be van kapcsolva, akkor a diódás elválasztásnak köszönhetően az fogja a rendszer vezérelni (diseqc + LNB) amelyik vevő magasabb DC feszültséget ad ki (vagyis H polárban vehető csatornára van kapcsolva). Ez fizikai meghibásodást nem fog okozni, a használni nem kívánt vevőt ki kell kapcsolni, a másikon csatorna el és visszakapcsolást kell végezni.
Közben neten találtam, létezik egy "priorítás kapcsoló" mester/szolga vevő közé - kezemben még nem volt ilyen - a benti splitter helyett ez jobb megoldásnak tűnik...
|
| |
|
[válaszok erre: #3271]
|
[előzmény: (3268) Zolien, 2016-12-03 19:41:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 3266. Elküldve:
2016-12-03 15:43:49 |
[1197.] |
...két műholdvevő rendszer? - vagy az egyik működik vagy a másik? - egy diseqc kapcsoló LNB1 ill. LNB2 kötném a két "kültérit" -> egy bevezető kábel -> bent egy splitter szétosztanám a jelet a két beltérire. Ezt követően a belériket kell csak megfelelően felprogramozni, hogy a diseqc-et megfelelően kapcsolják...
(mivel nem írtad, hogy butított szolgáltatói beltérikkel van dolgod, így merem javasolni ezt a megoldást)
|
| |
|
|
[előzmény: (3261) Zolien, 2016-12-03 12:41:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 3259. Elküldve:
2016-11-28 21:50:16 |
[1198.] |
Szerintem ez nem RF jelszint probléma lesz, hanem vezérlő feszültség/áram (hosszú nem tömör réz belső erű kábel, rossz csatlakozás, rossz eszköz).
|
| |
|
[válaszok erre: #3260]
|
[előzmény: (3258) Dyno93, 2016-11-28 21:20:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 3257. Elküldve:
2016-11-28 21:01:35 |
[1199.] |
Ha hosszú a kábel, akkor kb. 30m RG6 után, ha még van 20-30m a vevőig...vagy amire gyakran használom, 20-30m kábel, erősítő, majd passzív elosztó kisközösségi vevőrendszer egységei felé.
Amúgy hosszú kábel esetén érdemes nagy erősítésű LNB-t használni, vagy nagyobb keresztmetszetű kábelt, mert minden erősítő ront a jel minőségén (minőség romlás hatványozódik, ha nagy jelszintű transzponderek mellett egy kisebb jelszintűt is venni kell - nyugati 0,8°-on lévő műhold csoport vételénél már többször tapasztaltam ezt).
|
| |
|
|
[előzmény: (3250) Dyno93, 2016-11-28 06:19:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934
|
| 12273. Elküldve:
2016-11-28 20:32:50 |
[1200.] |
Szerintem csak a rendszer nem passzol, nem tudja a vevőd a DVB-T2-öt. Itt nálam Magyarországon már 3 erdélyi adóról (Világos, Nagyvárad, Nagy-Bihar) is állandó stabil vétel van.
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #12274]
|
[előzmény: (12269) Robertooo, 2016-11-28 20:17:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
