| Találatok száma: 296 üzenet |
|
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
20462.  Elküldve:
2019-07-28 20:48:10 |
[251.] |
Mire vagy kééváncsi? :)
|
| |
|
[válaszok erre: #20463]
|
[előzmény: (20461) Gabywap, 2019-07-28 20:44:02]
|
|
Haladó  |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20460. Elküldve:
2019-07-28 20:37:45 |
[252.] |
És akkor mi van? :)
|
| |
|
[válaszok erre: #20461]
|
[előzmény: (20458) Gabywap, 2019-07-28 20:34:38]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20459. Elküldve:
2019-07-28 20:34:59 |
[253.] |
Szép és komoly rendszer a régebbi időkből. Nekem is van egy kisebb tornyom még régről, persze nem ennyire komoly. Szépen szól és nekem elég. Poptarisznyát legalább két évtizede nem hallgattam, nálunk inkább a Sláger FM megy.
|
| |
|
|
[előzmény: (20454) petersk, 2019-07-28 14:03:52]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20457. Elküldve:
2019-07-28 20:23:45 |
[254.] |
"Nem tudom, lehet, hogy szakmai ártalom, de szerintem ha az alap definicókat nem értjuk akkor utánna kellen nézni. "
Mert olyan sok Conax bővítmény van OpenPli-re, hogy félre lehet érteni azt, ha Conax plugint vagy Conax drivert mondok, ugyi? 
"És igen ebben az esetben kódolás, tomorítés, plugin, image, driver kifejezéseknek igen nagy jelentosége van. "
Könyörgöm, te meg miről beszélsz?? Amikor "AVI, MPEG, XVID, H.264, MKVID stb. kódolásról" beszéltem, akkor azt még a nem informatikus kollégáim is értik, hogy videókódolásról van szó. A HEVC magyar fordítása pedig "Magas Hatékonyságú Videó Kódolás". Angolul ezeket "codec"-eknek hívjuk, ami egy tartalom be- és kikódolását jelenti. Szóval, mielőtt informatikai téren tovább osztanád az észt, olvass utána, hogy másokat ne vigy félre.
"De angolul sincs ott a windows szerver. Egyszeruen nem tanítják, nem érted meg. "
Persze, hogy nem tanítják. De nem azért, mert - ahogyan te sugallmaztad - olyan szar a Windows, hanem azért, mert az a képzés IT-biztonságtechnikai diplomát ad, ami szintén mérnöki diplomának felel meg, viszont ez nem egy általános informatikaimérnöki képzés. Pont úgy egy speciális IT képzési terület, mint a gazdasági informatikai képzés, vagy mint a építészmérnöki informatikai képzés, ahol nincs szükség a Windows szerverek ismeretére.
"A fiamat meg hagyd békén, csak példának hoztam fel. Hogy mi a helyzet az informatika tanítás terén. "
Egy rossz szót sem szóltam a fiadról, vagy arról, amit tanul. Te az ő példájával támasztottad alá azt az állításodat, hogy annyira szar a Windows, hogy az egyetemeken már csak a Linuxot tanítják. (Nem szó szerinti idézet.)
Erre én bekértem tőled az egyetem linkjét, mert sejtettem, hogy ez csak akkor lehetséges, ha valami spéci IT-területről van szó. Igaznak bizonyult a sejtésem.
|
| |
|
[válaszok erre: #20477]
|
[előzmény: (20453) petersk, 2019-07-28 14:00:38]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20452. Elküldve:
2019-07-28 13:48:50 |
[255.] |
"Mirol akarsz szakmailag vitázni? Ha még az alap fogalmakkal sem vagy tisztában. "
Az előbb írtad, hogy nem basztatjuk egymást. Eddig tartott, ez valami belső kényszer nálad?
|
| |
|
[válaszok erre: #20454]
|
[előzmény: (20446) petersk, 2019-07-28 12:23:02]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20451. Elküldve:
2019-07-28 13:45:08 |
[256.] |
"Ha már itt tartunk, semmivel nem sértettelek meg. Ha igen elnézésed kérem. "
Lehet, hogy direkt módon nem sértettél meg, de eléggé a "seggemből húztalak ki" lekezelő módon beszéltél velem, olvass csak vissza. Nem a lényegi mondandóm érdekelt, azokra elegánsan nem válaszoltál, hanem belekötöttél olyan apróságba, mint a plugin/driver, vagy a kódolás/tömörítés. Pontosan tudom, hogy mi a különbség közöttük, de ilyesmivel nem szoktunk foglalkozni hétköznapi szinten, így is nevezzük, és úgy is. Szóval játszottad az eszed, mint kiskakas a baromfiudvarban, hogy "jéé egy jövevény az udvarban, majd én megmutatom, hogy én szartam a spanyolviaszt".
Persze, ha komolyan gondoltad a bocsánatkérést, akkor beszélgethetünk normálisan is. Vagy továbbra is bájosan basztathatjuk egymást. Vagy akár innentől fogva levegőnek nézzük egymást, és nem reagálunk egymás hozzászólásaira. Whatever... van választási lehetőséged.
"Ha tudsz csehul, lefordíthatod, windows szerverrol szó sincs " 
Nem kell csehül tudnom, hiszen ott van angolul is. Bizonyára az a kis "EN" ikon a jobb felső sarokban nem kerülte el a figyelmedet, hiszen aki olyan részletekre odafigyel, mint a plugin/driver ill. kódolás/tömörítés közötti különbség, az a szeme sarkából észreveszi azt.
Ami meg a fiad diplomáját illeti: nem véletlenül kérdeztem rá a részletekre, hiszen ez a képzés, és a diploma KIFEJETTEN egy magas szintű it-biztonstechnológiai képzést nyújt és NEM a hagyományos informatikaimérnöki képzést. Így már érthető, hogy csak érintőlegesen tanítják a Windows szervereket, hiszen pont olyan szakosodás, mint amit az egyik fórumtárs említett a gazdasági informatikus diplomáról.
Olvasd csak:
"The graduates are qualified for job positions in private and public sector focused on security of information and communication technologies (ICT). These job positions include developers and administrators of large ICT systems, security auditors and analytics, penetration and load testers, security policy managers, forensic analytics, cryptologists or research and development workers in the field of ICT security. "
Tudod petersk, ez nagyon nem jött be: megpróbáltál a fiad diplomáján keresztül félrevezetni, hogy azért annyira elterjedt a Linux, mert egyetemeken csak ezt tanítják, miközben kiderült, hogy egy kifejezett célterületi képzésről van szó.
"Egyébként meg senki nenm piszkál."
Egyelőre nem úgy tűnik, de rajtad áll, hogy lesz-e normális a hangnem.
|
| |
|
[válaszok erre: #20453]
|
[előzmény: (20445) petersk, 2019-07-28 12:21:00]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20444. Elküldve:
2019-07-28 12:15:57 |
[257.] |
"Azért a kódolás meg a "tomorítés" kozott van egy kis kulonbség. "
Nyugodtan lovagolj csak a szavakon, te kis nyelvzsonglőr, hiszen ahogy látom, szakmai, tényszerű vitát nem tudsz folytatni, csak belekötni a plugin/driver, meg a kódolás/tömörítés kifejezésekbe.
|
| |
|
[válaszok erre: #20446]
|
[előzmény: (20436) petersk, 2019-07-28 08:11:29]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20443. Elküldve:
2019-07-28 12:09:36 |
[258.] |
"De én csak amator vagyok ezen a téren, annyira nem értek hozzá."
Nem csak amatőr vagy, hanem khmmm... a fórumtársakhoz való emberi hozzáállásod is hagy némi kivánnivalót maga után. 
|
| |
|
[válaszok erre: #20445]
|
[előzmény: (20437) petersk, 2019-07-28 08:34:20]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20442. Elküldve:
2019-07-28 12:03:54 |
[259.] |
"De még mindig nem tudni milyen programozáshoz ért. :) Na meg melyik iskola volt az emlyik a windows-t nyomta az isklába ennyire. :) "
Részt vettem három vállalatirányítási rendszer tervezésében, fejlesztésében és bevezetésében közepes- és nagyvállalatoknál, ezen kívül egy adott gazdasági szektorban, Magyarország legnagyobb vállalatának (60 mrd-os forgalom) a kereskedelmi rendszerét terveztem újra, amit vezető fejlesztőként egy két éves projekt keretében ki is fejlesztettük és be is vezettük. De a 90-es években teveztem és fejlesztettem részvényes nyilvántartó rendszert, telefonszámlázási rendszert, meg számos kisebb programcsomagot.
Remélem megválaszoltam a kérdésedet, és most már tényleg abbahagyjátok a piszkálódást az érdemi, normális vita helyett.
|
| |
|
|
[előzmény: (20430) Gabywap, 2019-07-27 19:26:15]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20441. Elküldve:
2019-07-28 11:47:14 |
[260.] |
"Kosz a választ. Egyébként a gyerek diplomáján informatikusmérnok ezen belul hálózatmérnok, kulonos tekintettel a hálózatok gyenge pontjaira lesz. Most kérdeztem mert itthon van, windowst nem tanítanak végképp, csak megemlítették egy tantárgyon belul, hogy létezik Windows szerver is. "
Szeretnék ennek picit utánanézni, ezért örülnék, ha adnál nekem egy linket a főiskolához, ill. ahhoz tanszékhez/szakhoz, ahol ez a képzés megy. Megnézném, hogy milyen tantárgyak szerepelnek a listán.
Előre is köszi.
|
| |
|
|
[előzmény: (20429) petersk, 2019-07-27 18:48:13]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20440. Elküldve:
2019-07-28 10:49:44 |
[261.] |
Kedves Junior19!
Örülök, a korrekt, tényszerű hozzászólásodnak, mert így normálisan, egymás oltogatása nélküld tudunk vitázni.
"Én kb.8 éve használok linuxos beltériket, médialejátszót, s pc-én is linux-ot. Pc-én volt az elején több dolog, aminek utána kellet olvasni, ahogyan te is írtad. De ha be lett állítva, akkor onnantól kezdve stabil a rendszer, s nincs meglepetés, lehet használni. Így van ez minden általam használt linuxos eszközzel. "
Az elmúlt napokban próbálgattam, és eléggé stabil a rendszer. Volt még egy elszállásom, ha jól emléxem, a csatornalista szerkesztésben voltam, amikor újraindult. De ezen kívül, stabil.
"Sokszor leírtad, hogy a linux lemaradt a win mögött. Én ezt messze nem így látom. Tény, hogy többen használják a win-t pc használatára, mert ahogyan te sem, nem szeretnének időt "fecsérelni" a beállításra. De ez csak egy szelet, ahol lehet használni ezeket az oprendszereket. "
Sajnos ez nem így van. A Linux kiszorult olyan piaci szegmensekre, ahol elsődleges szempont a nyílt forráskód jelentette biztonság. Pedig másfél-két évtizede nagyon szerettem volna, ha valóban sikerül egy felhasználóbarát Windóz-alternatívát létrehozni. De a Linux világ nem ébredt rá arra, amire a Windows idejében ráeszmélt: nem szabad két párhuzamos op.rendszert fejleszteni, mert iszonyatos erőforrást emészt fel (Win95/98/ME vs. Windows NT).
A Linux világnak volt egy hatalmas ütőkártyája, amivel a Microsoft nem rendelkezett: óriási tervezői, fejlesztői bázisa, akiket elsősorban nem a pénz motivált, hanem a szabad szoftver iránti lelkesedés.
Amije viszont nem volt, az egy egységes koncepció, amit egy közösen elfogadott stratégia és megvalósítási terv követett volna. Hétről-hétre jöttek ki a Linux kernelre épülő op.rendszerek, Suse, Debian, Ubuntu, Redhat, ez helyből négy, ami eszembe jutott, de tudtommal több tíz született, különböző lelkes fejlesztői csapatok jóvoltából. És a legrosszabb az, hogy nem tudták "megszólítani" a mezei felhasználókat, csupán a rendszergazdákat, informatikusokat. Az egyetlen épkézláb próbálkozás arra, hogy áttételesen megismertessék az átlagfelhasználókkal a szabad szoftverek világát, és ezáltal utat nyissanak a Linux-nak, az az OpenOffice volt. A Microsoft gyenge pontját támadták meg, méghozzá a Microsoft Office ÁRÁT, ami nem csak Mo-n, hanem külföldön is kissé húzós volt anno a maga 150-200 USD-s árával, szemben az OpenOffice ingyenességével. Egy másik jó stratégiai húzás volt, a teljes körű kompatibilitás ígérete az MS Office dokumentumokkal. Ki az, aki ne szeretne ingyen egy MS Office-hoz hasonló irodai programcsomagot, amellyel a régi dokumentumait- ill. a partnerektől MS Office-ban készült dokumentumokat is olvassa? Én magam is próbálkoztam vele néhány hétig, de aztán feladtam: sajnos a kompatibilitás ígérete csak részben teljesült, amint kicsit bonyolultabb excel táblákat, vagy formázott dokumentumokat kaptam a munkám során, nem tudta normálisan megjeleníteni azokat. Ennek ellenére, ez egy épkézláb ötlet volt, amelyből még mindig lehet valami, de az is egyértelműen látszik, hogy ehhez a max. 20%-os részesedéshez az irodai szoftverek világpiacán az kellett, hogy néhány IT világcég szövetségre lépjen egy közös cél érdekében, és szakmai/tervezési irányítással megtámogassák a projektet.
"Nézzük a beltériket. Vehettél volna egy sima Amikót a saját rendszerével, de a legtöbbel nem tudtad volna használni a felvétel szerkesztést. Pont ez a rész, amit mára szinte csak a linuxos beltérik tudnak. Wines eszközről pedig én nem tudok.
Telefonoknál a win nagy bukta volt, ahogy a tabletteknél is, inkább android az elterjedt. "
Persze, ezekkel az állításokkal mind egyetértek, épp tegnap írtam arról, hogy a Microsoft Lumia mekkora egy szar volt. Viszont, ha már szóba került, hadd hívjam fel valamire a figyelmed: az Android szintén Linux alapú fejlesztés, azaz egy Linux kernel fut a mélyben, amelyre ráépítettek egy sor felhasználóbarát szolgáltatást, programot. A kérdés az, hogy mi a titka, az Android robbanásszerű sikerének? Pontosan az, amit leírtam: kell egy koncepció, egy stratégia és egy sor megvalósítási terv. Ezt tette a Google, amikor elindította az Android fejlesztését. Egyébként, van egy olyan sejtésem, hogy az Android lehet az, amely be fog törni a PC-k világába, és megvalósítja az eredeti-, "szabad szoftverek" tervet, amely a Microsoft térvesztéséhez fog vezetni. Főleg, ha a Google beáll az OpenOffice mögé, és ugyanilyen stratégiát, meg szervezést rak mögé, mint az Android mögé. Van egy olyan sejtésem, hogy nem volt véletlen, hogy a Microsoft a Nokia felvásárlásán keresztül próbált meg betörni a mobiltelefonok piacára, mert felismerte az Android jelentette veszélyt, és hazai pályán-, azaz még csírájában akarta legyőzni a Google-t. Szerencsére ez nem jött be, hatalmas vereséget szenvedett, amely által megnyílt a hosszú út a Google számára a Microsoft bástyái felé (pc-k piaca).
"Mai tévéknél is inkább a linuxra épülő oprendszerek terjedtek el, nem tudok olyan tévégyártót, amely wint használna.
Médialejátszóknál azok az android alapú lejátszókat ajánlják ma leginkább, amelyekre linuxot is lehet telepíteni. Így egy alapjaiban jó hardveres készülékből szoftveresen egy még jobb lejátszót kihozva, mint amilyet a gyártó piacra dob. Sok olyan problémát megoldva a linux által, amit lehet, hogy a gyártó meg sem old a gyári android alatt. Ja, médialejátszóról megint nem tudok olyat, mely wint futtatna.
Szerintem ezek nem véletlenek, s ezek amiket felsoroltam linuxos termékek működnek is. "
Ez egy nagyon kis szelete az informatikai világnak, amit említettél. A hatalmas szeletben, azaz a gazdasági, üzleti világban sehol sincs a Linux. Még az OpenOffice sem éri el a 10%-ot, de ezen kívül, nem tudsz mondani egyetlen olyan gazdasági szektort sem, ahol maga a Linux vagy Linux alatt futó rendszer , akár csak elérte volna az 5%-ot. Mondj egyetlen mérnöki tervezőprogramot (mint pl. Autocad), vagy vállalatirányítási rendszert (mint pl. SAP, Scala, Ms Navision stb.) Linux alatt, amely elérte volna akár csak az 1%-ot. Legfeljebb a gyártásban, az automatizált gépsorok vezérlésében lehetnek ilyen rendszerek, de jellemzően, azokat sem a Linux alatt kezdték el fejleszteni, hanem Unix alatt, még mielőtt a Sun szabaddá tette volna a forráskódját.
"S annyit értem csak el végül, hogy látják már a linuxos készülékek látják már a win10-es megosztott mappákat, de a win10 továbbra sem lát semmilyen eszközt. S ez nem linux hiba, win ökörség. "
Mondjuk én Win 8/10-et fel sem teszek a gépemre. Ettől függetlenül, ez valóban hülyén van megoldva a Windows alatt, mert egy Windows géppel létre kell hoznod egy otthoni hálózatot, amelyre felcsatlakoztatod a Windows, Linux gépeket, és akkor látják egymást.
"Nekem az a véleményem, hogy lehet hogy többen használnak pc-én win rendszert, de én messze nem azt látom, hogy a linux le lenne maradva, hisz más területeken pedig szinte csak az van használható rendszer. "
Én nem így látom. Mint ahogy fentebb is példáztam , ez az állítás nem állja meg a helyét, hiszen azok a területek nagyon kis szeletét képezik a PC világnak. Az OpenOffice-ról pedig nem lehetne mondani, hogy fej-fej mellett halad az MS Office-al, hiszen a maga max. 20%-os piaci részesedése eléggé nem mérhető az MS Office 80%-ához.
"S ha valaki veszi a fáradtságot a linux megismerésére, akkor utána nem vágyik a win hülyeségeire."
Én szívesen veszem a fáradtságot, de csak akkor, amikor megjelenik a piacon egy olyan Linux-rendszer, amely a minimálisra csökkenti a "szopási időt", - hiszen amint a válaszaim késéséből is láthatod, felesleges időmből van a legkevesebb.
|
| |
|
|
[előzmény: (20417) junior19, 2019-07-26 15:10:47]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20435. Elküldve:
2019-07-27 21:37:02 |
[262.] |
"hááát azért veszünk enigma2 gépet mert pont ezek az előnyei, és neki SEM fognék net nélkül, hibás plugint néha rásikerül tenni, de ujra teszem és hajra a fene sem szenved vele.. ha meg olyan ócsó beltrit veszel ahhoz meg nem kell semmi tényleg de annak meg a többi hátránya miatt NEM fogol neki. "
Jó, csak nekem fogalmam sem volt erről, hogy az enigma2 egy csináld magad, tódozd-fódozd renccer. Egy újszülöttnek, minden vicc új...
"...minden frankó, kivéve a vacak tuner, - twin fej moci és NINCS jel a tuneron- de ezért jó olcsó combo készülék...."
Izé, ezt kicsit kifejtenéd érthetőbben? Mert a twin fejet értem, de a mocit nem, meg azt sem, hogy miért nincs jel a tuneron.
|
| |
|
|
[előzmény: (20415) e_lite, 2019-07-26 14:30:59]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20433. Elküldve:
2019-07-27 21:30:45 |
[263.] |
De egyébként, ha valóban fizetni kell a kódolási eljárásért, akkor értelemszerűen, az AVI, MPEG, H.234, MKVID és még millió kódolási eljárásért is fizetni kell licenszdíjat. Ha a beltéri gyártójának saját firmwarejében szerepelnek ezek a kódolások, akkor neki. Ha viszont az opensource alapú firmwareben, akkor a program fejlesztőjének.
|
| |
|
|
[előzmény: (20414) jymri, 2019-07-26 14:24:38]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20431. Elküldve:
2019-07-27 21:21:56 |
[264.] |
"A kártyaolvasó kódolása azért nincs előre definiálva, mivel licence díjat kell érte fizetni a gyártónak. Senkinek sincs szüksége kismillió kódolást ismerő drága boxra. Általában elég 1-2 kódolás. Pl a magyaroknál hivatalosan az irdeto/cryptoworks és conax.
A TV-be is inkább a CI modul helyét rakják bele és rábízzák a felhasználóra."
Na várjunk egy picit: az opensource programokat nem terheli semmilyen licenszdíj, azok GPL kategoriásak. Ha egy kódolási-dekódolási eljárásra van opensource driver/plugin, akkor azt bármely beltéri gyártó, ill. bármely szoftverkészítő implementálhatja a saját rendszerében.
|
| |
|
[válaszok erre: #20432]
|
[előzmény: (20414) jymri, 2019-07-26 14:24:38]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20425. Elküldve:
2019-07-27 03:40:58 |
[265.] |
Bocs, akinek elmaradtam a válasszal, hétvégén majd bepótolom, de ma rohadt húzos napom volt...
|
| |
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20424. Elküldve:
2019-07-27 03:38:43 |
[266.] |
"Akkor azt mondom az én fiam is debrecenben infoszakon végzett, és csak linuxot látott,..."
Oké, elhiszem, de ugyanazt kérdem, mint az előzőben: milyen végzettség szerepel a diplomáján?
|
| |
|
|
[előzmény: (20401) Gabywap, 2019-07-26 12:09:25]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20423. Elküldve:
2019-07-27 03:33:49 |
[267.] |
"Amit Gabywap leírt még ahhoz hozzáteném hogy:
Kinek mennyi év tapasztalata van ez itt teljesen mindegy. Csodálkozom rajtad, hogy ennyi év tapasztalat után így álltál hozzá egy "egyszeru" linuxos box telepítéséhez. "
Miért, hogyan álltam hozzá?? Miért olyan rohadt nagy elvárás, hogy egy kávéfőző automatán felismerje, hogy kifogyott-e a kávé az adagolóból, vagy a víz a tartályból? Reméléem érted az analogiát...
"A fiam 5-ik éves informatikus a Brunni egyetemen. Windows-t azt hiszem elsoben egy tantárgy keretében csak megemlítették, egyébként linux, cc+ stb. "
És informatikus végzettsége lesz? Pontosan milyen címmel? Mert azt kötve hiszem, hogy informatikusmérnöki, vagy hálózatmérnöki, vagy hasonló mérnöki diplomát osztogatnának Windows szerverből történő oktatás és vizsgáztatás nélkül.
"no ez meg úgy ahogy van nem igaz. Szerinted miért futnak linux szerverek a legnagyobb cégeknél, távkozlési cégeknel stb. "
Kizárólag a nyílt forráskód miatt. Anno, pont ezért cserélte le Ausztrália államigazgatása a Windows gépeket Linuxra. Persze ez régen volt.
"Látom, hogy a tapasztalatod a windowsig terjed, ami úgy ahogy van pl. hálňozatkezelésben fel sem veheti a versenyt a linuxsal. "
Valószínűleg így van. Mi más előnye is van a Linuxnak a Windózzal szemben.
"Szerinted miért álltak le a Windows NT fejlesztésével? Rájottek, hogy a linux megelozte oket fényévvel."
Khmm, azért úgy látom, itt elég nagy a homályban vagy. Anno kisérletként, volt két irányvonal, a Windows 95/98/ME, ez utóbbi úgy volt szar, ahogy megszületett, és a Windows NT. Később átalakították az egészet, a Windows NT-ből lett a Windows 2000, ill. a Windows Xp, a Windows 95/98/ME pedig mexűnt. Tehát a mai Windows verziók, ill. a Windows Server verziók, mind-mind a Windows NT "leszármazottai".
"A windows mobilról nem is beszélve. "
Volt szerencsém hozzá, az valóban egy fos. Az egyetlen pozitívuma az volt, hogy egész jó volt a GPS-e, ill. alapból rajta volt a Here, amivel off-line módban is lehetett navigálni.
|
| |
|
[válaszok erre: #20427 #20429]
|
[előzmény: (20400) petersk, 2019-07-26 12:02:49]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20412. Elküldve:
2019-07-26 14:14:44 |
[268.] |
Mennem kell, de erre este majd válaszolok...
|
| |
|
|
[előzmény: (20400) petersk, 2019-07-26 12:02:49]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20411. Elküldve:
2019-07-26 14:13:02 |
[269.] |
"Hát ez kemyény, senki nem kiváncsi kinek mekkora meg milyenje van, de itt vannak fitaloktól nagy öregek is, azért elég korosak is akik benne mozognak. "
Persze, de a harminc év tapasztalatot nem kivagyiságból írtam, hanem arra válaszul, amikor hitetlenkedve fogadták a leírásomat a hibáról. Tehát egyértelművé tettem, hogy van tapasztalatom, és tudom mit beszélek, amikor a telepítési program hibáját írtam le.
"Itt a segitő kézségen múllik minden, nem mindenki ezzel születik, de bele lehet jönni. "
Azt hiszem újoncként, a 20379-ben kellő tanubizonyságát adtam a segítőkészségemnek azzal, hogy felhívtam a figyelmet egy telepítési problémára, hogy más ne szenvedjen órákat.
Erre mit kaptam válaszul? Jórészt piszkálódást, és froclizást. Háát elég érdekes...
"És nem beszélve arról, hogy sokan csak hobbiból irják az image-kat. Persze van aki keres raja de nem a felhasználón, mert a gyártó fizet is azért nekiek.
Na meg aki ilyet vesz boxot, ahoz sok türelem idő kell, akinek ez nem teCCik elő kell fizetni szolga boxokra. "
Igen, pont erről a szempontról beszéltem, hogy a Linux miért került hátrányba a Windózzal szemben: mert hobbiszinten megy a fejlesztgetés sok kis, egymással versengő csapat mellett, nem pedig egy centralizált, hosszútávú koncepció mellett.
|
| |
|
[válaszok erre: #20414]
|
[előzmény: (20397) Gabywap, 2019-07-26 11:45:45]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20410. Elküldve:
2019-07-26 13:54:19 |
[270.] |
Köszi szépen a segítséget!
Időközben sikerült feltelepítenem az oscam-ot, és egyelőre nincs problémám.
"Ezen felül az informatikában a terminál, ftp, ssh, telnet, recovery, RS232 olyan mint az autószerelésnél a villáskulcs.
Attól, hogy az autó kereke nem rápattintós és kulcsot igényel, még nem tervezési hibás, Béta verziós szemét. "
Az ftp-t ismerem, a telnetet nagyon régen használtam, a terminal-programokat perdig ma is használom, de mint előzőleg is írtam, nem Linux alatt. Hiába mondod, hogy használjam ezeket, ha LINUX ALATT NEM TUDOM, hogy milyen config filet keressek.
De(!) jelen esetben nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy eleve telepítéskor fel kellett volna ismerje a rendszer azt, hogy milyen kártyaolvasó van benne, és zokszó nélkül beröffentse. Hogy a példádnál maradjak, nem érdekel, hogy a kocsi kereke pattintós, vagy kulcsos. Az érdekel, hogy amikor elhozom a gyárból, rajta legyen a kerék, tehát guruljon! Később aztán eldönthetem, hogy mit teszek: vagy elviszem télen-nyáron kereket cseréltetni és centiroztatni gumishoz, vagy én magam szedem le és teszem fel minden alkalommal. Tehát NE nekem kelljen az autókereskedés kapujában felszerelnem a kerekeket, hanem már eleve legyen rajta.
"A linuxos rendszerű box vásárlás egy lehetőség és nem elvárás. Tudok javasolni egyszerű, bolondbiztos beltériket, amihez elég egy pendrive. "
Vásárlás előtt eldöntöttem mi a célom az új beltérivel: a legfontosabb, hogy tudjak kódolt csatornákról felvenni kódolatlanul filmeket, hogy azokból kivághassam a reklámokat és elmenthessem a számítógépemre. Lehet, hogy később még lehet előnye annak, hogy Linux alapú beltérit vettem, de jelenleg úgy látom, hogy egy 8260+-as bolondbiztos is elegendő lett volna. És nem azért, mert hülye vagyok megtanulni a Linux-os beltérik mókolását, hanem azért, mert NEM AKAROK ezzel annál több időt tölteni, mint ami szükséges. Nekem ez nem hobbi, én csupán annyit használom a tv-t, hogy megnézek egy-két régebbi, értékesebb filmet, illetve a világ hírcsatornáit néha. Ennyi.
|
| |
|
[válaszok erre: #20417]
|
[előzmény: (20395) jymri, 2019-07-26 11:01:09]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20394. Elküldve:
2019-07-26 10:27:49 |
[271.] |
Nézd Petersk, tegyünk helyre néhány dolgot.
Először is ne kezelj úgy, mintha a seggemen lenne a tojáshéj. Kemény harminc év tapasztalat van mögöttem rendszertervezés, programozás és informatikai projektvezetés terén, úgyhogy lenne mit tanítanom a "fősulin kezdő informatikusoknak". Az meg, hogy Windowst ne tanítanák a fősulin, köhhöm, rohadtul nem igaz... szóval ilyet nem kéne állítanod. Attól függ, hogy milyen informatikai szakra jelentkezik valaki, de, ha olyan szakra jelentkezik, amellyel később rendszergazdaként helyezkedhet el (pl. mérnökinformatikus), ott mindenhol kötelezően tanítják a Windowst is, sőt még érintőlegesen az OS/2-öt is.
Az, hogy nem értek egy adott célhardverhez és annak operációs rendszeréhez (esetünkben Linux és beltéri egységek), és ezt korrektül elismertem, még nem jelenti azt, hogy ne tudnám, hogy egy célszoftver hogyan kell műkődjön. Ugyanis itt ökölszabályok vannak, amelyekkel gondolom tisztában vagy (koncepció-rendszertervezés-programozás-fejlesztői tesztelés- még több fejlesztői tesztelés-elsődleges felhasználói tesztelés-béta release-végleges release... kihagytam valamit?).
Amikor megvásárolsz egy beltéri egységet, az a minimum elvárás, hogy problémamentesen fel lehessen telepíteni, méghozzá hálózati csatlakozás nélkül, off-line módon. Ugyanis van olyan felhasználói réteg, akit nem érdekel az ip-tv, csak a földi-, kábeles-, vagy műholdas vétel. Ehhez meg semmi szükség netre, csupán arra, hogy a vasnak megfelelő telepítőcsomagot elindítsa az ember egy háttértárról, a telepítőprogram pedig a vasban lévő perifériákat felismerje, és annak driverét-, ill. a kódolási eljárásoknak megfelelő pluginokat feltelepítse.
Nos, ez a minimum elvárás, ami rohadtul nem teljesült sem az OpenPli, sem az OpenATV esetén. Hogy miért? Egyértelműen azért, mert még nem volt rendesen megtervezve és kitesztelve a program. Ez pedig visszavezethető az opensource típusú rendszerek szervezési hiányosságaira, ahol sok lelkes fejlesztő vesz részt egy projektben, ugyanakkor csak kevés opensorce projekt olyan szerencsés, hogy rendelkezzen megfelelő szakmai vezetéssel. Ne értsd félre, nem az opensource rendszereket bírálom, hanem annak gyengéire hívom fel a figyelmet, amelynek egyikét éppenséggel én szoptam meg 8-10 órában.
És végül: én magam végigkísértem a 90-es évek végén kibontakozó Linux-Windows versenyt, és nagyon szerettem volna, ha a Linux jön ki győztesen, hisz önmagában az opensource biztosítja azt, hogy a kisemberek védve legyenek a monopoliumok ill. a "Nagy Testvér" kiszolgáltatottsága ellen. De sajnos nem így történt! Egy felfutási időszak után, idővel a Linux hatalmas hátrányba került azzal, hogy nem volt egy központi koncepció és irányítás, így nem tudta fókuszálni a lelkes tervezési/fejlesztési/tesztelési kapacitásokat, és ezáltal a felhasználót nem kímélte meg két alapvető(!) dologtól: a szopástól és a szopási időtől. Ez van, ezzel kell szembenézniük a Linux-fanoknak.
|
| |
|
[válaszok erre: #20397 #20400]
|
[előzmény: (20392) petersk, 2019-07-26 06:56:58]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20389. Elküldve:
2019-07-25 19:14:30 |
[272.] |
"Szerintem, szerintünk nem is ilyen foshul működik.. csak szokni kell :)) "
Nem a működésére írtam, hogy fos, hanem a telepítőprogramjára. Mert miután sikerült feltelepíteni, akkor már tényleg jól működik, és egészen barátságos a kezelése.
Egyébként kb. 15-20 éve én is kacérkodtam a gondolattal, hogy felpakolok a gépemre egy Linux-partíciót, beszéltem is erről egy Linux-guru kollégámmal. Őszintén elmondta több hátrányát a Windows-hoz képest, ami még nem zavart, de amikor elmondta, hogy minden új videókártyához, modemhez (akkor még az volt), meg chipsethez folyton drivereket kell vadászni, mert nem minden gyártó támogatta a Unixot és Linuxot, akkor azt mondtam, hogy oké, szoptam én már eleget életemben a Dos, Windows, Novell 90-es évekbeli verzióinak rendszergazda szintű beállításaival, öreg vagyok én már bohócnak. Most látom csak igazán, hogy mennyire jó döntés volt! Ezt a beltérit is szépen beállítom, aztán úgy tíz évig ugyanez a rendszer marad rajta, csak a csatornákat fogom masszírozni rajta. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (20387) e_lite, 2019-07-25 18:58:26]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20388. Elküldve:
2019-07-25 18:59:53 |
[273.] |
"Hát nem tudom én 30 éve marós vagyok de egy opeplivel akár a legujabbal, kb 5 perc alatt képet rakok a mindig tv kártyával, csatilstával egyebek.. na jó 6-- de nem több- atv vel lehet 8 mert kell ra a vacak softcam plugin.. az oscam nem driver(vagy az:)? )- a medve nem játék."
Rendben, de van egy feltételem: úgy tedd fel egy Viper Combo-ra, hogy előtte én felteszek egy hibás plugint, és nem telepítheted újra az OpenPli-t, nem is léphetsz rá terminállal, ill. nem is ftp-zhetsz rá semmit. Aztán akkor majd meglátom, hogy valóban ilyen magabiztos leszel az 5-6-8 perceddel, vagy izzadni fox néhány órát...
|
| |
|
[válaszok erre: #20415]
|
[előzmény: (20385) e_lite, 2019-07-25 17:52:59]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20386. Elküldve:
2019-07-25 18:51:12 |
[274.] |
Tudom mi a driver, plugin, image, csakhogy Windows vonalon. Linuxos rendszerekben és beltéri egységekben valóban nem vagyok otthon, így nem tudom, hogy melyik Linux-klónos tákolmány alatt, hogy oldották meg a driverek, pluginek telepítését. Mert pl. Windows alatt a registry-be történik minden bejegyzés, ha valamit át kell mókolnom benne, azt nyugodtan meg tudom tenni, míg Linux alatt fogalmam sincs, hogy ezek a bejegyzések hova történnek. A terminált (RD, teamviewer) naponta használom VPN-nel, az átalam felparaméterezett tűzfal mögül, viszont ne mondd már, hogy egy beltéri egység beállítását is külön terminálról kell elvégeznem, mert kiröhöglek.
Ettől függetlenül, nekem senki ne mondja, hogy egy Linuxos célgép telepítőprogramja ilyen fos módon kell viselkedjen, ahogy azt az előzőekben leírtam.
|
| |
|
[válaszok erre: #20387 #20392]
|
[előzmény: (20384) petersk, 2019-07-25 17:41:12]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 296
|
| 20381. Elküldve:
2019-07-25 17:16:08 |
[275.] |
Köszi szépen, most már úgy néz ki, hogy rendben lesz. Habár vannak olyan menüpontok, ahol lefagy, ha belépek, és csak az újraindítás segít. Ilyen pl. a Beviteli eszközök menü, még hozzá sem érek semmihez, ahogy belépek, csak pörög félórát és semmi sem reagál.
(De bizony így van. Programozó vagyok 30 éve, pontosan tudom, hogy mit beszélek. Az "oscam (git10431...)" drivert háromszor telepítettem fel, és csak akkor röffentette be a kártyaolvasót, amikor nem volt előtte olyan driver telepítve, amit sikertelenül telepített. Tehát volt olyan próbálkozásom, hogy a beltéri OpenPli által felkínált driver telepítése sikertelen volt, és az "oscam (git10431...)-es drivert hiába telepítette látszólag hibátlanul, az nem jelent meg sem a Softcam pluginek között, sem pedig a Softcam menüpontban.)
|
| |
|
[válaszok erre: #20382 #20383 #20384 #20385]
|
[előzmény: (20380) pityu54, 2019-07-25 14:15:53]
|
|
| Haladó |
|
|
