| Találatok száma: 1176 üzenet |
|
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
100.  Elküldve:
2006-12-07 20:15:26 |
[1126.] |
Juditnak hívják, Te!
|
| |
|
[válaszok erre: #101]
|
[előzmény: (91) litafon joe, 2006-12-06 18:42:06]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 75. Elküldve:
2006-11-29 08:15:32 |
[1127.] |
Ugye nem azt akarod állítani, hogy a 4:3-as képet torzítás és veszteség nélkül jeleníti meg a plazmád a 16:9-es képernyőjén?
Pár hónapja voltam Hollandiában. A kábelTV-n a műsorok 90%-a 16:9-es volt. Ott már nem kérdés, hogy milyen formátumú TV-t érdemes venni...
Sajnálom, hogy ez a topic LCD vs. plazmából átment CRT vs. "bármi más"-ba.
|
| |
|
[válaszok erre: #76]
|
[előzmény: (72) Fjodor, 2006-11-28 20:41:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 58. Elküldve:
2006-11-28 09:20:25 |
[1128.] |
Nagyon keveslem a 65W-ot, de ha csak azt számolod, hogy a 106-os plazma 3-szor akkora felületet jelenít meg, akkor a Te TV-dből ugyanekkor kép megjelenítéséhez 3db kellene, és máris 3*65=195W-nál járunk.
A korábban mellékelt linken látható mérések szerint egy ekkora plazma (és LCD is!) átlagfogyasztása olyan 150W. Napi 250 perces használat mellett - ami nem kevés - évi 10 000 Ft a villanyáram költsége, ami már nem oszt, nem szoroz a készülék árához és avulásához képest. Azt se feledjük, hogy a kis CRT sem ingyen üzemel!
DVD hiányában valóban nem érdemes ilyen laposTV-re beruházni.
|
| |
|
[válaszok erre: #59]
|
[előzmény: (56) Alien, 2006-11-28 08:44:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 55. Elküldve:
2006-11-28 08:35:30 |
[1129.] |
Miféle hűtőventilátorokról beszélsz?
Ennyire nehéz beletörődni, hogy a plazma [u]nem fogyaszt többet[/u], mint az azonos méretű LCD?
Nekem is egy éve van 106-os plazmám, és még nem árverezte el a kérót az elektromos művek, sőt kimutathatatlan a villanyszámla növekedése.
Volt egy 72-es CRT TV-m, az fogyasztott 150W-ot, ez meg 270-et. Plusz 120W. Hát igen, ez rengeteg.
Lehet, hogy a CRT-nek jobbak a paraméterei, de ez a plazma egy 16:9-es filmet kb. négyszer akkora felületen jelenít meg, és DVD-ről bámulatos minőségben. Összehasonlíthatatlan az élmény a hagyományos TV-hez képest.
Igen az LCD-k jövőre 30%-kal olcsóbbak lesznek, de akkor sem lesz érdemes venni, mert a rákövetkező évben megint javul a minőségük és csökken az áruk. Aki így gondolozik az csak a nyálát fogja csorgatni, de soha nem lesz normális TV-je.
Pár éve még egy jobb 72-es CRT is elérte a 300-at, ma ennyiért már plazmát lehet venni. Ha van rá igényed és lehetőséged, vedd meg!
|
| |
|
[válaszok erre: #56]
|
[előzmény: (53) Alien, 2006-11-28 07:58:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 15. Elküldve:
2006-11-27 15:12:15 |
[1130.] |
Nem ártana tisztázni, hogy a TV kb. annyit fűt, amennyi elektromos teljesítményt felvesz. Most néztem a 42-es LG plazmák és LCD-k fogyasztási adatait. Az LCD 230, a plazma 270W. Már ez sem nagy különbség, de az LCD ezt a teljesítményt állandóan felveszi, a plazma pedig csak teljes fehér kép esetén, vagyis az átlagos teljesítmény igénye, így kiáramló hő semmivel sem több, mint egy hasonló méretű LCD esetén. Egyébként egy ekkora CRT is felvenne ugyanekkora teljesítményt, ha létezne.
http://www.panasonic.hu/ugyfelszolgalat/katalogusok/plazma_2006.pdf
Szó se róla, van a plazmának sok hiányossága az LCD-hez képest, de a fogyasztás nem az.
|
| |
|
|
[előzmény: (14) Jeti, 2006-11-27 14:51:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 12. Elküldve:
2006-11-27 12:38:05 |
[1131.] |
Van egy friss Panasonic kiadványom, amiben a 42PV60 modellljük fogyasztását hasonlítják össze, több gyártó LCD készülékével. (konkrét típusok, konkrét mérési eredményekkel). Volt olyan LCD, amelyik kicsit kevesebbet, és volt amelyik kicsivel többet fogyasztott, de lényegében alig volt eltérés. Napi ötórás használat mellett évi tízezer forint a villanyszámla +/- 500Ft.
A pixeltologatós beégésvédelem semmit sem ér az egy pixelnél szélesebb logók esetén, ráadásul zavaró. Én ki is kapcsoltam, mert normális használat mellett nem kell féni a beégéstől. Ebben szerepet játszik, hogy néhány per hatására a logók és korhatár karikák kontrasztját csökkentették. Játékkonzolhoz viszont már nem ajánlanám a plazmát.
Nálam AD van, és bátran kijelentem, hogy az is borzalmas minőségű plazmán.
|
| |
|
[válaszok erre: #13]
|
[előzmény: (8) Jeti, 2006-11-27 06:48:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1932. Elküldve:
2006-11-10 16:00:19 |
[1132.] |
Lehet, hogy én vagyok béna, de az oldalon sehol nem találom a hűségszerződés nélküli csomagárakat.
És a modemesek biztos örülnek, hogy a szerkesztők rájuk is gondoltak 
|
| |
|
[válaszok erre: #1933]
|
[előzmény: (1930) Statmux, 2006-11-10 09:46:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1770. Elküldve:
2006-10-29 20:51:33 |
[1133.] |
Szívemből szóltál!
Remélem a laposTV-k elterjedésével belátható időn belül lesz tömegigény a minőségre is.
Persze a stúdióoldali beruházásokat nem nagyon értem.
|
| |
|
[válaszok erre: #1773]
|
[előzmény: (1746) Oriza_Triznyák, 2006-10-29 13:12:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1767. Elküldve:
2006-10-29 20:35:00 |
[1134.] |
Igen, az EPG ok, habár sokkal korrektebb lett volna a rendszeridőt módosítani az EPG csesztetése helyett. Így most a korrekt idő és EPG kijelzéshez a dekóderen kell az időeltolást átállítani.
Ez nekem persze nem gond, de megnézném Mari nénit, hogyan állítja be...
|
| |
|
[válaszok erre: #1775]
|
[előzmény: (1751) Statmux, 2006-10-29 13:47:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1738. Elküldve:
2006-10-29 09:52:40 |
[1135.] |
Úgy látom az Antenna Hungáriát ismét meglepetésként érte az óraátállítás. A dekóderen választható, hogy az EPG legyen pontos vagy az óra, de a kettő közötti egyórás eltérés fix. Vajon most hány nap alatt sikerül ezt a váratlan problémát megoldani?
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1682. Elküldve:
2006-10-07 22:49:57 |
[1136.] |
A beltérin engedélyeztem az AC3 kimenetet. Lényegében mindegy, hogy 2.0-ás vagy 5.1-es a jel, mert az erősítőm jelezné a Dolby Digital stream-et, de sajnos ilyet nem kap.
|
| |
|
|
[előzmény: (1675) pett, 2006-10-07 12:02:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1672. Elküldve:
2006-10-07 10:54:04 |
[1137.] |
Most megy a YU-GI-OH! c. borzalom az HBO-n. A program szerint DD5.1-es, de az AD dekóderéből csak LPCM jön ki, mint bármelyik más csatornán is.
|
| |
|
[válaszok erre: #1673]
|
[előzmény: (1662) Oriza_Triznyák, 2006-10-03 11:06:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1637. Elküldve:
2006-09-21 19:45:52 |
[1138.] |
Én 42-es plazmán is néz(t)em. Míg a 63 centis CRT-n egész jónak mondható a kép, addig a plazmán sajnos nagyon kijönnek a tömörítés hibái. Azért írtam a múltidőt, mert a foci VB óta a plazma lepke antennáról megy, miközben AD előfizető vagyok. Röhej.
|
| |
|
[válaszok erre: #1638 #1641]
|
[előzmény: (1628) skor, 2006-09-20 18:02:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1584. Elküldve:
2006-08-12 17:52:19 |
[1139.] |
Te valamit nagyon túl akarsz bonyolítani. Az időzített csatornaváltás nem probléma, mert a dekóderben egyszerűen programozható.
|
| |
|
[válaszok erre: #1585]
|
[előzmény: (1583) pdudas, 2006-08-12 16:03:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1518. Elküldve:
2006-06-24 22:06:41 |
[1140.] |
A plazma és az LCD csak átmeneti technológia. Most úgy tünik a SED lesz a nyerö. Ma nem érdemes 3-4 évnél hosszabb távra TV-t venni.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1515. Elküldve:
2006-06-23 12:56:44 |
[1141.] |
Ezt nehéz lenne megmondani. A Panasonic és a Pioneer talán a két legjobbnak tartott márka, de az én LG-m (42PX4RV) RF vételben veri a hasonló kategóriás Panát (42PA50).
(A Panán elég csúnyán elcsúsznak a színek, főleg a piros. Viszont komponens bemenetről már egy árnyalattal jobban tetszik a Pana képe)
Azt viszont tudni kell, hogy a plazma technológia csak méretben veri a hagyományos CRT-t, és küzd még némi hiányossággal. De ez már nagyon off.
|
| |
|
|
[előzmény: (1511) egedi, 2006-06-23 09:23:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1510. Elküldve:
2006-06-23 08:40:00 |
[1142.] |
Ez egy nagyon okos hozzászólás volt, különösen Utalatos Manyika megjegyzésével kiegészítve.
Ha jól értelmezem, akkor 37 centis TV-t kellene venni mindenkinek, mert azon nem látszik, hogy milyen sz@r az adás. Ha meg nagyképernyős TV-t vesz, akkor meg ne szidja a pocsék szolgáltatást, hanem fogja be a száját? Ez lenne a műszaki fejlődés útja?
Egyébként ha érdekel elsősorban DVD nézésre vesz az ember 16:9-es TV-t, és nem azért, hogy a barátok közt Gézájának lapos fejét nézegesse.
És még egyszer: elsősorban azt kifogásolom, hogy az AD jelentős képminőségbeli visszalépés a hagyományos analóg műsorsugárzáshoz képest, mert az utóbbi a plazmán is remek képet tud produkálni.
|
| |
|
[válaszok erre: #1511 #1512 #1519]
|
[előzmény: (1504) RaveAir, 2006-06-20 15:13:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1501. Elküldve:
2006-06-16 09:03:43 |
[1143.] |
Az engem is nagyon zavar, amikor a kontúrok "túlvezéreltek". Úgy vélem itt nem erről van szó. Majd megpróbálok képet készíteni.
|
| |
|
|
[előzmény: (1498) Oriza_Triznyák, 2006-06-15 19:28:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1500. Elküldve:
2006-06-16 08:55:24 |
[1144.] |
Félreértettél. Ott is AD van, csak a plazma márkája más. DIGITV-t még csak CRT-n láttam, de hasonló problémáktól szenved, mint az AD.
|
| |
|
|
[előzmény: (1497) MrX, 2006-06-15 19:10:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1496. Elküldve:
2006-06-15 14:16:29 |
[1145.] |
Most van alkalmam bármikor összehasonlítani az analóg RF és az AD-s RGB képminőséget. Csak egy gombnyomásba kerül.
A meccs kifejezetten idegesítő az AD-n. Már a statikus képek is észrevehetően "homályosabbak", pl. totálban a játékosok kontúrja elmosódott. A mozgó részletek pedig ha nem is kockásodnak be úgy, mint az elején, de szinte széthullanak. A felületek textúrájának szinte totális hiányáról pedig már írtam.
A két kép között kb. akkora a különbség mint egy DVD-film és annak második VHS-es másolata között.
Hangsúlyozom, hogy az AD minőségi problémái elsősorban plazmaTV-n zavaróak. CRT-n jobb a helyzet, de az analóg-AD különbség ott is szembeötlő.
Persze mondhatjátok, hogy sz@r a plazmám, de miért csak az AD-n, és miért pont ugyanez a helyzet egy másik gyártó készülékén két utcával odébb?
|
| |
|
[válaszok erre: #1497 #1498]
|
[előzmény: (1495) egedi, 2006-06-14 09:22:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1485. Elküldve:
2006-06-11 09:26:38 |
[1146.] |
Szinte biztos voltam benne, hogy ez a helyzet, de ez miért nem oldja meg az AH? Ők nem fizetnek elő a továbbított csatornákra? Az én előfizetésem nem egy csonka csatornára szól.
Visszatérve a minőségre. Kínomban feldobtam egy lepkeantennát a padlásra. A néhány splitter miatt kissé leesik a jelszint, de még így is szembeötlően élvezetesebb a kép, mint az AD-n. A fű nem egy zöld paca, a gyors mozgásoknál is éles, részletgazdag a kép, de a közelik is élethűbbek.
Nagyon szomorú vagyok, hogy ez a televíziózás jövője.
|
| |
|
[válaszok erre: #1486 #1488]
|
[előzmény: (1484) mlaszlo, 2006-06-10 19:13:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1482. Elküldve:
2006-06-10 18:08:50 |
[1147.] |
A fociVB kapcsán tűnt fel, hogy a RAI UNO-n fekete képernyő és valami "nem jogosult a kártya a csatornára" felirat jelenik meg, de csak akkor, ha amúgy sportközvetítés lenne. Előtte és utána, amikor mondjuk Guiseppe kornyikál, van kép és hang.
Az ÜSZ mindenáron szerelőt akar rámküldeni....
Ötlet?
|
| |
|
[válaszok erre: #1483]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1441. Elküldve:
2006-05-11 08:38:39 |
[1148.] |
Látatlanban dícsérheted. Én viszont nap mint nap látom is. Kétségtelen, hogy veri a Digi-t, de szomorú, hogy ma ez számít kiváló minőségnek.
Az elején is sokan dícsérték, pedig akkor még botrányos volt a képminőség (tettem fel képeket, érdemes visszakeresni). Azóta javult, de továbbra is tartom, hogy az AH által tömörített csatornák az "mpeg-killer" képtartalmaknál pillanatokra, de akkor meglehetősen kockásodnak, jóval erősebben, mint a műholdról átvett csatornák.
Mielőtt bárki legyintene, nem helyi hiba. Az AH által biztosított, felszerelt, bemért és beállított fej és 100%-os jelminőség mellett jelentkezik a dolog mindkét dekóderen
|
| |
|
|
[előzmény: (1439) KWP, 2006-05-11 00:16:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1435. Elküldve:
2006-05-10 20:01:24 |
[1149.] |
Az gyatra analóg rendszerekre jellemző hibáktól (mák, szellemkép, keresztmoduláció) mentes. Cserébe észrevehetően kockásodik időnként.
Az EPG nagyon jó.
Két év rabságot nem biztos hogy megér.
Válassz: csöbör vagy vödör!
|
| |
|
|
[előzmény: (1434) jochen25, 2006-05-10 18:56:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
| 1428. Elküldve:
2006-05-10 12:07:44 |
[1150.] |
Szerintem nem az a topic célja, hogy az AH hivatalos ügyfélpanasz bejelentő felülete legyen. Sokkal inkább a tapasztalatok, infok megosztására szolgál.
LZsolt! Én a Hírtv-n egyáltalán nem tapasztaltam akadást, (talán azért mert nem nézem:) de ilyen mértékű hiba feltűnt volna.
Amúgy az AH saját tömörítésű csatornái (RTL, TV2) az állítólagos nagy bitráta ellenére is egyes képváltásoknál továbbra is nagyon csúnyán bekockásodnak.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
