| Találatok száma: 59 üzenet |
|
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
8.  Elküldve:
2003-04-30 13:46:23 |
[26.] |
Hmmm.... remek.
|
| |
|
Kezdő  |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 390. Elküldve:
2003-04-30 08:15:42 |
[27.] |
Kispofám?!?!?!?
Figyelj csak, ha tényleg az én mondandómra válaszoltál (bár nem látok összefüggést-tehát tényleg zavaros vagy) nem értem ezt a falusi modort...
Flame nélkül, picit moderáld magad, jó?!
Ja, és ne sorolj kérlek azok közé, akik ingyé, meg kavarva próbálnak BS-ezni, mivel mindenféle büszkeség nélkül, ahogyan azt írtam is volt alant .VAN. EON-os előfizetésem, méghozzá éves.
Igazán nem értelek.
És olvasd .végig. a hozzászólásaimat.
|
| |
|
[válaszok erre: #392]
|
[előzmény: (384) luxihun, 2003-04-29 18:54:52]
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 389. Elküldve:
2003-04-30 08:04:59 |
[28.] |
Áh, értem... Miért, van szignifikáns különbség? Mondjuk és csak SS2-ben gondolkoztam... (Hiba volt? :)
|
| |
|
|
[előzmény: (382) Morpheus, 2003-04-29 18:10:20]
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 381. Elküldve:
2003-04-29 16:30:19 |
[29.] |
Háát Morphy , szerintem meg össze kell hasonlítani a két kártyát, a SS1-en azért van hardwareharapnivaló, az SS2 meg szépen a procira bízza (még azt a keveset is)... Ezért az árkülönbség. Nem volna itt gond, ha tudtak volna/tudnának olyan kártyát készíteni, ami .MINDENRE. jó. Mindegy a felállás most az, hogy szeretném megfelelően használni az SS2-t adatletöltésre, mivel erre vettem. Majd írok mi törpént. Csak az unlock/lock-on kívül nincs más ötletem nekem se hirtelen. :( A 4.2.2 driver presetjei EON 115-re kifogástalanok, minden PID bé van írva, stb?!
|
| |
|
[válaszok erre: #382]
|
[előzmény: (380) Morpheus, 2003-04-29 15:41:56]
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 379. Elküldve:
2003-04-29 14:22:53 |
[30.] |
Igen, szép sárga pakumdekli és .NEM. kértem hozzá előfizetést. A hozzáadott leírás csak annyiban nyilatkozik, hogy ha felrakom az 1.5, 1.6 EON driver CD-t, akkor megnézhetem magam, mert lockolni fog. Ez jelen esetben nehéz lett volna, mivel (ahogyan azt fenn írtam volt) .NEM. kértem előfizetést így nem volt EON-os CD-m sem. Azt az eladó anno ki is vette a dobozkából.
Nostehát.
Ha alapból mindenképpen le van lockolva a kártya, akár előfizetek, akár nem, akkor az milyen elképzelés alapján történik? Vagy másképpen fogalmazva: miért lehet .csak. kártyát vásárolni, ha .csak. EON előfizetéssel működik?
Hozzátenném, .VAN. előfizetésem, én csak vettem még egy kártyát, mert én olyan burzsuly/j vagyok, sőt, még vehetnék annyit, amennyit a PCI-kert bír.
Ha mégis lehet vásárolni kártyát külön (márpedig a mellékelt ábra mutatja, hogy lehet), akkor miért nincs .LEGÁLIS. módja annak, hogy az EmberFia unlock-oljon, mert teszem azt én nem EON-ra akarom, használni? Persze ez ebben az esetben nem igaz.
A fenti kérdések Posta Tibihez is szólanának.
Ja, és a TV applikációnak semmi baja, nézhető.
|
| |
|
[válaszok erre: #380 #384]
|
[előzmény: (378) Morpheus, 2003-04-29 13:01:42]
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 376. Elküldve:
2003-04-29 09:56:19 |
[31.] |
Igen van mindkettőnek. A Fazzt-ban mindkettő bé van írva (az SS2 a megkapott magyar leírás szerint), gondolom ide be lehet írni akár ötvenet is, ez nem lehet gond. Ennek ellenére próbáltam, hogy csak a SS2 van béírva, no effect.
.Alapból. is EON lockos?! SS1-hez nem volt véle vásárolt előfizetésem, .csak. a gyári cuccok vannak fenn, persze a Fazzt és a KenKast key kellett... Ez már gond lehet? De semmilyen 1.5, vagy 1.6 EON CD nem lett felrakva. Az előfiztést anno direktben intéztem az EON-nal. Volt valami 1 hónapos ingyenes cetli P. Tibitől a kártyához...
Ha mégis unlockolt lenne (így kellene, hiszen ha én más szolgáltatóval akarom használni?!) attól függetlenül rá lehet próbálni valami programra, ami eldalolja, hogy mi az igazság?
|
| |
|
[válaszok erre: #378]
|
[előzmény: (375) Morpheus, 2003-04-29 08:41:32]
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 374. Elküldve:
2003-04-29 08:30:10 |
[32.] |
Nahátszóval. Több hónapja használom a BS-t SkyStar1-el, nincs gond, már amennyire egy SkyStar1-el nincs gond ilyen téren. De tényleg, mostanság mintha kínosan ügyelnének arra, hogy max. 4 streamen jöveljen az matéria, szóval csak néhányszor szúrta el. De én olyan ultramaximalista vagyok, hogy vettem egy SkyStar2-t, hogy gördülékenyebbek legyenek a dolgok, nameghát lehessen TV-zni letöltés közben.
Hogy már arról is írjak, ami a kínom:
tehát adva volt/van SS1, Fazzt, BS1.35, minden OK. Berak SS2 (is), felrak brendnyú 4.2.2 driver, beír SS2 (is) a Fazzt-ba és figyel. Ha jól láttam a driver mindent beállított, előre elkészített preset van EON 115-re, szóval ez is kész(?). Driver bezöldül. BS bezöldül, CFA-k gyünnek, letöltés viszont sehol. Ha nézem az SRCleaner-t (ez egyébként mi a francot csinál, mert talán törölné azt, ami nem jól jött le, de nálam semmi se történik), az is mutatja, hogy töltődnek a streamek, de vinyón semmi sem jelenik meg. Most mi a bánat van? A Fazzt végig maradt a helyén, a BS-t próbáltam úgy is, hogy felraktam a driver után, no effect. Ja és átdugva SS1-re azonnal íródik minden a vinyóra, minden OK...
Bocs, ha láma lennék SS2 terén, de mit néztem el?
|
| |
|
[válaszok erre: #375]
|
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 353. Elküldve:
2003-04-26 14:20:01 |
[33.] |
Mostanság jött le a The Transporter 2 CD-s verzója, amelyből az első CD sikeresen jelszóval van kódolva... :( Ez lesz az új módi?! Honnan a francból lehet megtudni a jelszót, mert ilyen még nem igazán volt... Hmmm....
|
| |
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 28. Elküldve:
2003-04-17 08:55:32 |
[34.] |
Igen, közben én is ezen gondolkodtam, hogy csak úgy Y-ba összekötni őket kicsit gányolás lenne... Létezik valamilyen elosztó, kapcsoló, amire állandóan rá lehetne dugni mindkettőt és át lehetne kapcsolni a két kártya között biztonságosan, már ez is megérné, hogy nem kellene ki-be dugdosni. A SS-ben ajánlottak olyan relét, amely 12V esetén az egyik, 0 V esetén a másik outra dolgozik, de ezt meg kelle hajtani valamilyen táppal, meg 3e pénz...
A twin fej alma, mert Digipower forgató van fenn.
|
| |
|
|
[előzmény: (27) postatib, 2003-04-16 13:25:45]
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 23. Elküldve:
2003-04-16 00:01:08 |
[35.] |
Magyarán akkor az Y-elosztót felejtsem el, .Biztosan. nem fog működni a BS és az Astra-n közben TV-zés egyszerre?
Csak nem szerelnék fel még egy tükröt, mert a végén még a Pentagon nyilvántartásba vesz... :)
|
| |
|
[válaszok erre: #24 #25 ]
|
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 18. Elküldve:
2003-04-13 10:03:27 |
[36.] |
És SkyStar 2-vel jön az 5 stream rendesen (EOL/BS)? A rendes alatt mondjuk 97-98% .complete.-t értek, a SkyStar 1 ebből a szempontból kissé messze áll ettől. A koaxot ki-be dugdosod, vagy valami Y elosztással mindkét kártya kábelre van dugva? Ha forgatod a tányért, nem zavar be egy ilyen eljárás?
|
| |
|
[válaszok erre: #19 ]
|
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 6. Elküldve:
2003-04-10 07:50:49 |
[37.] |
Ki használja a két kártyát .egyszerre egy gépben.? SkyStar 1-em van, ami nagyon jó, arra amire nagyon jó, de a EON/BS-nél az 5. stream beadja a kulcsot. Ezt furcsamód, mikor vásároltam, elfelejtették közölni. Hmmm...
Erre lenne a SkyStar2 (vagy bármi, Hauppauge, mittudomén...) Szóval tapasztalatok?
|
| |
|
[válaszok erre: #7 ]
|
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 25. Elküldve:
2003-04-01 16:08:02 |
[38.] |
Nézd Morpheus, SkyStar 1-em van és Digipower-t forgatok véle, pedig ugye a kártya 1.0-ás a forgató meg 1.2-es, de a különbséget az alternatív programok áthidalják. Némelyikük igencsak béta, lehet, hogy minden 1.2 funkció nem lesz meg, de amire kell, hogy forgasson, meg eltárolja a pozíciókat, no arra kiválóan megfelel. A Digipower 60 pozíciót tud eltárolni, az egy ideig elég.
Alacsony áramfelvételű fejet végy, mert nem egy bika a SkyStar 1 kimenete, de ezt már taglaltuk valamelyik topicban...
|
| |
|
|
[előzmény: (24) Morpheus, 2003-04-01 14:19:21]
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 8. Elküldve:
2003-03-26 09:08:36 |
[39.] |
Igen, ezt a letekerős dolgot legalább 1,5 napig csináltam, aztán meguntam.. Meg erről meg kellene kérdezni a csatlakozót is, mondjuk az egymilliomodik le/feltekerés után, ha még addig egyben van. A Szátszisztémnél ajánlottak valami durranós, pukkanós mittudoménmit, ami talán villám ellenében jó, de még az eladó sem volt meggyőződve a használhatóságától, nemhogy én...
Szerintem sokan utálják a biztosítósokat, de azért jó lenne futni ebben a témában néhány kört, mivel jelen esetemben bár teljeskörű biztosítás van a kéglire, mint írtam vala, az antenna nem képezi részét a háznak (pontosabban egy melléképület falába kapaszkodik), viszont csak hatással van a lakásban benn található elektronikai eszközökre a koaxon keresztül, amelyek viszont már biztosítva vannak.... Na erre varrjatok gombot... Merre találni egy jó (?) kis biztosítós topicot? :)
|
| |
|
[válaszok erre: #9]
|
[előzmény: (7) luxihun, 2003-03-25 20:30:14]
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 6. Elküldve:
2003-03-26 08:53:17 |
[40.] |
Mint írtam vagyon, nem a házon van az antenna, így bár nagyon nem értek hozzá, nem fér bele szerintem egy lakásbiztosításba...de majd utánanézek. Az biztos, hogy anno a Dzsenerálit kérdeztem, hogy lehet-e kiegészítő biztosítást kötni az antennára ilyen esetre, vagy ha ellopnák és azt mondották volt, hogy sajna nem jellemző...
|
| |
|
|
[előzmény: (2) luxihun, 2003-03-24 22:18:16]
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 1. Elküldve:
2003-03-24 21:41:40 |
[41.] |
Nahárszóval. Ha volt már ilyen topic, akkor bocs, nem volt ingerenciám mind az ezret végignézni (hiába, falun még a tehén is lehagyja az internetet...)
Fókuszálva a témára, ki hogyan védi a PC-s műholdvevő kártyáját (s így a PC-jét) a koaxtól, egyáltalán van-e értelme az egésznek, megy -e jelveszteség nélkül, hatással van e a vezérelt (mondjuk DigiPower) forgatóra? A 90-es alutányérom úgy 2-3 méter magasan figyel in the garden, szóval nincs fenn a tetőn - jelent ez esetleg nagyobb védelmet villám, meg miegymás ellen?
|
| |
|
[válaszok erre: #2 #3]
|
(TÉMANYITÓ)
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 144. Elküldve:
2003-03-07 12:22:27 |
[42.] |
Ja, az előbbi kérdés chab7 számára hullott tova...
|
| |
|
[válaszok erre: #145]
|
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 143. Elküldve:
2003-03-07 12:21:39 |
[43.] |
Hogy a francba csináltad? Nekem is 1.6 van, dll átírva, de csak az történt, amit írtam. Milyen progival veszed őket?
|
| |
|
|
[előzmény: (132) chab7, 2003-03-06 17:36:33]
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 124. Elküldve:
2003-03-06 12:42:16 |
[44.] |
Igen, valami ilyesmi. Persze, ha ez hardveres limit, akkor a dll-t készítő srác írt butaságot. Egyébként milyen lehet az így fogható adók számának aránya a többihez képest? Nem lehet túl sok.
|
| |
|
[válaszok erre: #126]
|
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 123. Elküldve:
2003-03-06 12:39:07 |
[45.] |
Hát pl. az említett dll-el egybecsomagolt textfájl taglalja. 1-2 oldallal ezelőtt említette valaki (légysz írj, lusta vagyok visszakeresni), hogy az 1.6 rev-nek a Grundig tunere nem olyan érzékeny, mint az 1.5-é, bár 1.6 volt ontva ahol én kerestem tavaly októberben... A progi leszkenneli az alacsony symbol rátás tanszpondereket is a régi dll-el, de csak a level van meg (ha megvan), a quality, mint írtam zéró. A berhelttel jobb a level, de a quality dettó nulla.
Magyarán, sikerült -e valakinek 8000-10000 symbol rátás adókat fognia SkyStar 1-el? Ja, és mi van a 3000-4000 kHz (R) -es adókkal? Milyen tunerprogival megy?
Bár olvastam egy másik topicban, de még mindig várok megerősítést azzal kapcsolatban, hogy nem érdemes áttérnem 0.3dB-es fejre (mondjuk ne éppen Digital-Gold... bocs P.Tibi...) a monstani 0.6-os Strongról...csakhát az a fránya áramfelvétel...
A dll egyébiránt a BoldogSzateliten van fenn, jajj le se merem mán' írni... :-)
|
| |
|
[válaszok erre: #132]
|
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 117. Elküldve:
2003-03-05 22:57:16 |
[46.] |
Próbálta valaki 1.6-os SkyStar 1-el a patchelt ttdvbacc.dll-t? Ezzel elméletileg 8000-ig le lehet menni a symbol rate-el, ami alapból 12000 szoftveresen limitálva, így már jönnie kellene a már korábban példaként felhozott adó(k)nak is. Részemről semmi változás. A level tényleg megemelkedett, de a quality abszolút nulla (miért nem ugrik fel?), így be sem kerül a csatornalistába, ha van is ott valami. Tapasztalatok? Ez lehet a már említett tuner "nem-érzékenység" 1.6 esetén? Javíthat egy 0.3dB fej a dolgon?
Nem igazán értem, hogy az 1.5 rev-től a 1.6-os miért visszalépést jelent (igencsak illogikus), bár biztosan így van. Internetre meg nem igazán 100%-os, mert bőven van incomplete ha isten is (nem) úgy akarja, talán a SkyStar 2 nem hibázik (?)
Megéri áttérni 2.1-re erről? Bár 4300 csatorna 22 műholdról több, mint elég...
Más:
Moteck SG-2100 forgatót használok a már említett SkyStar 1-el és (kopp-kopp) minden ok. Lehet, hogy butaság, de talán forgatáskor a fej nem használ kakaót (vagy nem annyit), így szűken ugyan de elég kell, hogy legyen a 200-350mA (max.) Meg egyébként is: egy mai korszerű fej nem ehet 30-40 mA-nél többet. Én kifejezetten ilyen megoldást kerestem, hogy egy koax-oszt kész :) A táp 400W Azona.
|
| |
|
[válaszok erre: #120]
|
|
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 327. Elküldve:
2003-02-15 13:09:50 |
[47.] |
blackzorro: Köszönöm segítséged, bár türelmetlenségemből adódóan, magam is rájöttem mindezekre... Hasít a BS, most aztán vehetek egy vagy két plusz vinyót... Amúgy a napokban mindenkinek "csak" két stream-en jött a cucc? Nem tudom, hogy én állítottam el valamint (ez valószínűtlen ebben az esetben), vagy gondoltak reánk is, mint SkyStar1-es tulajokra, mert lassabban, de biztosabban jövel/jött az égi áldás. Berthátbizony a szokásos bug: az 5. stream beléptével már csak az SRCleaner-re bízhatom a megérkezett megazsákokat...
|
| |
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 306. Elküldve:
2003-02-09 18:06:27 |
[48.] |
Még két dolog: számít- e a Kenkast key-nél, hogy megváltozott a hardverösszeállításom, bár ez valószínűleg az EON/EOL account után jár, illetve én annak idején, még a FFM "hőskorában" feltettem az Offline TwoFish Deryptort (ami ugye kicseréli a Fazzt megfelelő dll-jét, hogy később offline lehessen dekódolni fogadás után, elkerülendő az incomplete-ket), szóval ez nem zavarja a BS-t? Bár ennek is van saját dekódolója, gondolom ez alapból offline.
|
| |
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 305. Elküldve:
2003-02-09 17:48:52 |
[49.] |
blackzorro: Igen, feltétlenül, bár közben tűkön ültem és bátorkodtam magam regisztálni, meg aktiválni... Biztosan láma kérdés ez is, de az FZA reception clienten kívül futnia kell gondolom változatlanul a Fazzt-nak, meg a Data Application-nek is? Lehet valami időhöz kötni nagyjából, hogy mikor van push? Hétvégén délután-este, hétközben éjjel olvastam ezt bizony valahol... Szóval, aki most BS-t használ, az dobhatna valami hozzászólást, hogy jön-e rajta valami momentán...
|
| |
|
| Kezdő |
|
seagull
Tagság: 2002-10-14 00:00:00
Tagszám: #357
Hozzászólások: 59
|
| 303. Elküldve:
2003-02-09 11:23:36 |
[50.] |
Hja, és még valami: ilyet, hogy ZoneAlarm Pro vagy egyéb tűzfalak gondolom el is felejthetem....
|
| |
|
| Kezdő |
|
|
