| Találatok száma: 3214 üzenet |
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
2048.  Elküldve:
2011-11-25 23:07:41 |
[51.] |
http://index.hu/belfold/budapest/2011/11/25/metro/
"Mechanikai törés keletkezett a kék metró egyik kocsijának szerkezeti elemén pénteken kora délután, állítja a Budapesti Metróért Egyesület."
Oooops, erről a friss csoportosulásról nemrég értesültem, s lám, máris sajtótényezővé nőtték ki magukat.
Miből lesz a cserebogár. 
|
| |
|
[válaszok erre: #2049 #2053]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 2047. Elküldve:
2011-11-25 23:04:26 |
[52.] |
"Európa legjobbjai között vagyunk"
Egyfelől idióta, másrészről akasztani való gazember politikusok kitermelésében mindenképpen.
Pártállástól függetlenül.
  
|
| |
|
|
[előzmény: (2046) perry, 2011-11-25 22:54:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 2045. Elküldve:
2011-11-25 22:50:31 |
[53.] |
"...tehát messze nem lesz 26 aláíró, mint most van."
Jómagam ezt az egyet nem is látom olyan nagy tragédiának.
|
| |
|
|
[előzmény: (2044) Kingweb, 2011-11-25 10:47:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 2227. Elküldve:
2011-11-22 10:52:37 |
[54.] |
Érdekvédelmi tömörülések nyílt levele Tapló Pestához, íme:
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 2224. Elküldve:
2011-11-16 13:22:40 |
[55.] |
Kábé ilyeneket pofázott az előző ganyajtúró is.
Elég lenne egy lámpavas is, mindkettőt elbírná.
|
| |
|
|
[előzmény: (2223) oregbeatsuhanc, 2011-11-16 12:13:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 2220. Elküldve:
2011-11-14 00:52:32 |
[56.] |
No akkor már valóban itt sompolyoghat a kertek alatt a Csúnya Nagy Lomposfarkú Córesz, hogy ezek ketten így lespanoltak, és közös gyékényről fognak duettet énekelni, már akarom mondani, észt osztani.
Darab idővel ezelőtt e jelneség igencsak Sci-Fi számba ment volna, de hát változnak az idők.
Továbbá a lé határozza meg a tudatot, s ez nem épp újkeletű ideológiai alapvetés.
|
| |
|
|
[előzmény: (2217) Kingweb, 2011-11-11 22:22:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 2214. Elküldve:
2011-11-11 00:59:19 |
[57.] |
"...birka módjára csak a szakszervezeti jelölést nézték, hogy esetleg nem is ismerik akit bejelöltek, az nem számít."
Akkor ezt az alkalmat ragadnám meg, hogy elmeséljem: a magam részéről éppen ezért volt az, hogy összesen három (azaz 3) jelöltre szavaztam - mert akikről fingom nincs, hogy kicsodák, azokra éppúgy nem fogok szavazni, mint azokra, akikről nagyon is tudom, hogy semmi keresnivalójuk nem lenne az ÜT-ben, természetesen még strómanként sem.
|
| |
|
|
[előzmény: (2213) NB6667, 2011-11-10 16:21:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 237. Elküldve:
2011-11-08 01:27:16 |
[59.] |
Befútt az őszi szél egy levelet, úgy vélem érdemes közkinccsé tenni, figyelemfelkeltés okából, íme:
"M. T.
Szakszolgálatvezető
Tárgy: Illetéktelen személyek jelenléte a tartózkodóban
Tisztelt Szakszolgálatvezető Úr
Munkatársam jelzése alapján 2011. november 05-én, délután 5.00 órakor a Biztonsági Szolgálat munkavállalói a kisméretű tartózkodóba tartózkodtak étkezés céljából.
Tisztelettel jelzem, hogy a Forgalmi Főmérnökség és a Munkavédelmi Érdekképviselet között teljes egyetértés alakult ki a helyiségek külsős munkavállalók általi használatával kapcsolatosan. Mindezek mellett fontos megemlítenem, hogy a Munkáltatóval közösen kialakított házirend, csak a nagyméretű tartózkodóban engedélyezi az étkezés lehetőségét.
A szolgálatban lévő instruktort azonnal felhívtam, de sem engedélyt, sem kulcsot nem adott a Biztonsági Szolgálat dolgozóinak.
(Ezt az eseményt megelőzően a helyiségben étkezésre utaló nyomokat, valamint az asztallap megkarcolását vettem észre.)
Kérem, szíves intézkedését, hogy a továbbiakban ilyen helyzet ne forduljon elő, hiszen a „C” épületben kulturált elhelyezés lett biztosítva az érintett munkavállalók részére!
Köszönöm megtisztelő figyelmét és remélt segítségnyújtását!
Budapest, 2011-11-07
P. L.
Metró Munkavédelmi Bizottság
Elnökhelyettes"
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 2205. Elküldve:
2011-11-08 00:59:01 |
[60.] |
Ezt nem is vitatom, de amit most megfogalmaztál, annak van egy gyűjtőneve, ez pedig úgy hangzik, hogy: POLITIKA.
Te alapjában véve politikus alkat vagy, tehát jól viseled ezt, értelemszerűen.
Jómagam nem vagyok politikus alkat, sőt, nagyon nem. S mint ilyen, finnyás vagyok személyekkel kapcsolatban, és herótom van a következetlenségektől.
Nálam az érdekvédelem hatékonysága van a mérleg egyik serpenyőjében, a másikban meg az ehhez szükséges politikának az átható bűze. A mérleg nyelve pedig nem minden esetben billen pozitív irányba.
Részemről ez van.
|
| |
|
|
[előzmény: (2204) médmfsz, 2011-11-07 17:12:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 2203. Elküldve:
2011-11-07 09:49:03 |
[61.] |
Kérlek, ahogy óhajtod:
Fröccs, - fröccs! (Esetleg Hosszúlépés, netán Házmester.)
Ne mondd, hogy nem teszek kedvedre, ahol csak lehetséges.
A témához visszakanyarodva, btk1 ugyebár azt feszegeti, hogy némely tevékenységed itten helyben (fáj, hogy ezt kell mondjam), nos, enyhén szólva nem hasznos. Ez harmonizál az én eredeti felvetésemmel, mármint hogy a Kukásmellényes Csóka olyanokat kaserol itten, amilyeneket. A lényeg tehát az, hogy innét, ismétlem, e helyről tekintve amit művelsz (és ennek leírásától én nem vagyok boldog) az se nem szép, se nem jó, és a legkevésbé sem hasznos.
Innen nézvést tehát (nem véletlenül hangsúlyozom annyit a nézőpontot) az a dolog, hogy az Általad (is) gründolt konglomerátum mindenféle egyéb helyeken hűdeqrvanagy népszerűségnek örvend, hát bizony vastagon le van kakkantva.
Részemről legalábbis minden bizonnyal.
Ilyen egyszerű ez.
|
| |
|
[válaszok erre: #2204]
|
[előzmény: (2202) médmfsz, 2011-11-07 09:08:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 2201. Elküldve:
2011-11-07 01:01:43 |
[62.] |
Na tessék.
Az a 75% az előbb még "755"-ként szerepelt, amíg javítva nem lett.
Mindegy, a mondandóm lényegét ez nem érinti.
|
| |
|
|
[előzmény: (2200) dulifuli, 2011-11-07 00:57:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 2200. Elküldve:
2011-11-07 00:57:51 |
[63.] |
755 micsoda?
Koki vagy saller?
Node bármi is, akkor ez most sok-e avagy kevés, kérdezném, ha érdekelne, de nem érdekel.
Kevéssé dereng ugyanis, hogy ez az egész kekszeléses történet hogy kúszott most ide. (Apropó: nemtom, tudtad-e azt, hogy a "kekszelés" az bizonyos szlengben konkrétan a fingás szinonimája [ http://nepszotar.com/?szo=keksz%2C+(kekszel) ], nocsak azért említem, hogyha valaki etimológiailag érdeklődne, akkor tudjál róla.)
Merthogy ugye azzal kezdődött ez a polémia, hogy közzé tettem azon meglátásomat, miszerint amíg az a bizonyos úriember a csinos kis kukásmellényében nagy átéléssel domborítja a f@szagyereket, addig itt olyan arcokat futtat, amelyek (saját tapasztalatokra épített személyes magánvéleményem szerint) a nyelvüknél fogva lógnak ki a Munkáltató szőrös seggéből.
És hogy eme jelenség úgy ahogy van, hát legalábbis kissé disszonáns.
Ezen meglátásomnak nem első ízben adok hangot, s elképzelhető, hogy nem is utoljára.
Ha Számodra mindebből az következik, hogy ez a legjobb alkalom a kekszelésedet marketingelni, hát sok sikert, én erről lebeszélni tulajdonképpen nem is akarlak.
Mindössze furcsállom, de ez megint egy más kérdés.
|
| |
|
[válaszok erre: #2201 #2202]
|
[előzmény: (2199) médmfsz, 2011-11-06 22:51:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 2197. Elküldve:
2011-11-06 00:31:05 |
[64.] |
Ajvé, hát nem a legjobb formádat futod ezzel - merthogy kettőnk közül a "sértődős" jelző kire is illik inkább, azt jelen topik törzsközönsége valószínűleg a helyén tudja majd kezelni. Azért kíváncsivá tettél, hogy ezek után mikor fogod rám azt is, hogy dagadt vagyok...
Ezen felül, hogy énnékem a felizgatásod bármilyen síkon is célom lenne, hát kérlek szépen, ebbe bele sem gondolnék, és felejtsük is el nagyon gyorsan, ha javasolhatnám.
A személyes aspektusok után lenne egy általánosabb megjegyzésem, erre ni:
"A többség jónak látta megválasztani!"
Vityának pediglen ippeg ezért van mostan kétharmada, amitől kegyed (is) szopóágra kerülni látszik.
Tessen már ezt átgondolni kicsit.
|
| |
|
[válaszok erre: #2208]
|
[előzmény: (2194) médmfsz, 2011-11-05 18:29:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 2193. Elküldve:
2011-11-05 10:04:22 |
[65.] |
"Nektek az ÜT elnök se volt elég jó..."
Topiktársam az Úrban, ugyan hadd kérnélek már meg egyszer s mindenkorra, hogy a velem való közlekedés viszonylatában a többes számot mellőzni szíveskedjél. Egyfelől mert a fejedelmi többesre semmi igényem, másrészt meg amit itt megfogalmazok, az mind egyszemélyi, privát magánvélemény, mindennemű kollektivizmus nagyívű kerülésével. (Ritka kivételek esetén viszont a közösségi vélemény tényét hangsúlyosan kiemelem, de ez tényleg ritka.)
Akkor ezt tisztáztuk is, gondolom.
Ha már az ÜT-elnök (aktuálisan abszolút nem érintett) személyét iderángattad, akkor eme konkrét kérdésben (csak itt, csak Neked) elmondanám, hogy az SZB szintű lecserélésében akár aktív, akár passzív közreműködőket már akkor is baromállatnak aposztrofáltam, e véleményem azóta sem változott (sőt...!), és személyes érdeklődés esetén ezt bárkinek örömest, fésztufész elővezetem, egyéb jelzőkkel sűrűn ellátva.
Ha esetleg arról nem lenne tudomásod (mondjuk miért is lenne), akkor tájékoztatnálak, hogy ez események másnapján az újdonsült SZB-titkártól azonnal, személyesen igényeltem a kilépéshez szükséges papírost.
Mert egy dolog pofázni a következetességről, és másik dolog annak is lenni.
Mondanivalód többi részével (lásd még: János, Jelenések Könyve) végül is egyet tudok érteni, csak az Általad tutujgatott személynek ehhez semmi köze. Ugyanis e jeles illető itteni spanjai sok mindennek nevezhetők, csak a munkavállalók (legfőképpen mkv-k, tekintve ez egy ilyen fórum, ugye) érdekeit harcosan képviselőknek nem. És ez személyes tapasztalat, ezt nem tudod kidumálni.
Mocsokkal márpediglen nem lehet fertőtleníteni, tehát aki pont az ellentétes eszközöket használja az állítólagos céljaihoz, az számomra nem hiteles.
Ennyi lenne erről a személyes véleményem, és ez is marad, amíg azt látom a saját szememmel, amit.
|
| |
|
[válaszok erre: #2194]
|
[előzmény: (2191) médmfsz, 2011-11-05 08:46:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 2190. Elküldve:
2011-11-04 21:02:43 |
[66.] |
Hát igen.
Na most én a magam részéről ehhez annyit szólnék hozzá, hogy felőlem akár keresztbe is fekhet a fél, vagy akár egész útpályán az ürge, ha közben meg az ÜT-be olyan arcot présel be (nevezzük "Lassúeszű Béni"-nek, nehogy könnyen felismerhető legyen, kire gondolok), akiről a hatékony érdekvédelem az utolsó, ami eszünkbe juthat.
Mkv-fronton ez többszörös, saját tapasztalat.
A hétköznapok tapasztalatát pedig a legkevésbé sem feledteti az ilyen bohóckodás. Sőt, csak annál röhelyesebb.
(kép forrás: tv2.hu)
| Csatolt kép - 15503978.pic |
|
|
| |
|
[válaszok erre: #2191]
|
[előzmény: (2189) speaker77, 2011-11-03 20:10:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 741. Elküldve:
2011-10-28 00:15:45 |
[67.] |
Há' nemmegmon'tam hogyugye?
|
| |
|
|
[előzmény: (740) ojozso, 2011-10-27 22:06:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 947. Elküldve:
2011-10-25 11:34:21 |
[68.] |
"...amikor KÉRTE (és nem UTASÍTOTTA) a kfm-et..."
Aszondom, ez meg igen csúnya dolog, mert ha valakinek utasítási joga van (feltéve hogy valóban van neki), akkor az éles helyzetben ne kéregessen, hanem éljen a jogával. Mert utólag, ha ebből gebasz van, akkor már indulhat is a mutogatás, hogy hát ő mondta és azér', node én meg ilyen utasítást nem adtam ki, satöbbisatöbbi.
Hacsak nem eleve szándékos az ilyesmi, a ködösítés, hogy aztán lehessen a hígfost kenegetni, amíg olyan vékony nem lesz, hogy már megint hipp-hopp semminek nincs konkrét felelőse.
Szokás szerint.
|
| |
|
|
[előzmény: (945) ojozso, 2011-10-25 01:21:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 944. Elküldve:
2011-10-24 23:35:23 |
[69.] |
Nem tudom, de engem nem is azért fizetnek, hogy megoldásokat találjak dühöngő őrültek szállítmányozására.
Biztos van akit ezért fizetnek, lám, ilyen eredménnyel.
Annyit azért elmondanék: a kérdés például az, hogy az eseményért rendészetileg felelős űberfakabát (Fősün) jogosult-e konkrétan utasítani a KFM-et erre vagy arra. Mert ha igen, akkor minden ezirányú felelősség csakis az övé.
Nem tudom, tehát itt a tévedés jogát hangsúlyosan fenntartom, szerintem a Fősün nem utasíthatja konkrétan a KFM-et, mint a forgalom lebonyolításáért felelős személyt. Ha ez így áll, akkor én bizony a KFM helyében nem adtam volna ki bizonyos utasításokat, a Fősünt konkrétan elhajtottam volna a hülye (balesetveszélyes) ötleteivel a tsába. (Node nem én vok a KFM, és nem is leszek.)
A helyzet az, hogy akié az utasítás joga, azé a felelősség is.
A végső felelősség természetesen már régóta és még mindig a városvezetésé, hogy nem tudnak és/vagy akarnak változtatni a helyzeten, és rendészeti feladatokat tolnak rá egy nem erre való közlekedési cégre.
|
| |
|
[válaszok erre: #945]
|
[előzmény: (943) stray, 2011-10-24 19:16:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 229. Elküldve:
2011-10-11 10:02:39 |
[70.] |
"Csak arra merészeltem javaslatot tenni, hogy esetleg 1-1,5 m-t leválasztani..."
Válaszd le az instruktoriból, az nem zavarna. 
Egyébként meg - tudtommal, de javíts ki ha tévedek - eleve lett volna dohányzó, csak aztán a tűzveszélyességi besorolásváltozása miatt nem lett. (És magát a helyiséget állítólag einstandolta magának valamelyik gyökér, de ez más kérdés.)
Tehát ha lett volna, de nem lett, akkor ezek a leválasztós ötletek innen tekintve már kissé furának tűnnek. (Habár, ebben az országban...  )
A folyosós-klotyós bagózásnál (ha lesz) meg minden ilyen észlelésekor tessék riasztani az ÁNTSZ-t, előbb-utóbb valaki megkapja azt a bizonyos bírságot, ami elő van irányozva. 
|
| |
|
[válaszok erre: #231]
|
[előzmény: (228) ojozso, 2011-10-11 02:48:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 227. Elküldve:
2011-10-11 00:15:54 |
[71.] |
"Nekem úgy rémlik, a Metró föld alatti létesítményeire terjed ki..."
Nekem meg úgy, hogy az összes létesítményre, de nem tudom igazán, és lusta vagyok utánanézni.
Jómagam a Nyugiszobában óhajtom majd tölteni az időm nagy részét, tehát azt bármiféle dohányzáskontextusban lesz szíves elfelejteni a kolléga úrnak, előre is köszönöm.
Hogy eleve betarthatatlannak tűnő törvények meg szabályozók kerülnek ki a honi felkent idióták háza tájáról, s ezáltal a jogállam fogalma válik röhejesen súlytalanná, az megint egy más kérdés.
|
| |
|
[válaszok erre: #228]
|
[előzmény: (224) ojozso, 2011-10-10 18:31:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 226. Elküldve:
2011-10-11 00:09:14 |
[72.] |
Meg tudom érteni - magam, mióta lejöttem a nikotinanyagról (idestova hat éve) pápább vagyok a pápánál, kimondottan rühellem a füstöt.
Nem hiszem, hogy a magam részéről tolerálni fogom az ilyesmit a jövőben, ha ezzel kell szembesülnöm.
|
| |
|
|
[előzmény: (223) mmmoj, 2011-10-10 16:32:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 222. Elküldve:
2011-10-10 10:04:07 |
[73.] |
Külön öröm, hogy a nemkívánatos elemek (momentán az úgynevezett biztonsági őrök) már megint kezdenek megtelepedni az objektumon belül, mint a csótányok.
Nem hiszem el, hogy a forgalmi személyzet számára fenntartott helyekről nem lehet már kiirtani az ilyeneket.
Ha ez a folyamat nem lesz megakasztva, már megint a fél kerület őröstül-trafikostul-pékségestül-vándorcigányostul oda fog járni öltözni-szódázni-hugyozni, hogy b@szódjanak már meg az illetékes elvtársak ez okból is, hogy sz@rnak rá magasból.
|
| |
|
[válaszok erre: #223]
|
[előzmény: (221) Kingweb, 2011-10-10 09:28:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 148. Elküldve:
2011-09-26 23:17:44 |
[74.] |
Csak így abszolúte elméleti síkon eszembe jutott, és amúgy teljesen teoretikus jelleggel (naná, hogy is másképpen) felvetném az alábbi virtuális szituációt - érdekelne erről egy szavazás, hogy miképpen vélekedik a nagyérdemű.
Tehát:
-Meddig pötsölnek az illetékes elvtársak, ha önmagukra nézve kínos határozatot kellene meghozni?
1. Semeddig. Megteszik gyorsan és részrehajlás nélkül.
2. Bő fél év múltán bepróbálkoznak valami viccessel.
3. Ki óhajtanak csúszni az egy évből, hogy csendben megszűnjék az egész.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 941. Elküldve:
2011-09-20 22:23:28 |
[75.] |
"És ha dadog vagy izgalmában elvesztette az időérzékét?"
Ez a munkáltató problémája, majd megoldja, ha akarja - de nemigen akarja, mint látjuk. Illetve nem látjuk, gondolván itt a Köki-féle kronométerre.
"...implicite a szabályzat is feltételezi a meglétét.
Implicite a kutyát nem érdeklik a feltételezések, ez itten egy (elvileg erősen fegyelmezett) munkahely, nem pedig jósda, hogy feltételezésekbe bocsátkozzunk.
|
| |
|
|
[előzmény: (940) Nyugdijas03, 2011-09-20 14:40:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
