| Találatok száma: 136 üzenet |
|
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
3425.  Elküldve:
2009-07-04 09:39:47 |
[26.] |
A nagra kártyát meg lehet osztani? Vagy csak a cryptoval megy?
|
| |
|
[válaszok erre: #3426]
|
[előzmény: (3423) THE GODFATHER, 2009-07-04 09:28:44]
|
|
Haladó  |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 3422. Elküldve:
2009-07-04 09:13:33 |
[27.] |
Sziasztok!
UPC megosztáshoz melyik beltérit ajánljátok? Olyat keresek, amelyiknek a legjobb az ár-érték aránya.
Üdv.
|
| |
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 827. Elküldve:
2009-02-09 12:54:22 |
[28.] |
Azt szoktam feltenni, ami a letöltött driver "install" mappájában van. Mindkét kártyának a sajátját. Ez konfigurálja be az IP címeket, onnantól kel életre a kártya. Emlékeim szerint évekkel ezelőtt, még a 4.2.11-es driver idejében fel se tettem, csak reg fájlt (ami a registryben beállította a paramétereket) indítottam és rögtön működött a kártya.
|
| |
|
|
[előzmény: (826) hontal, 2009-02-09 12:33:53]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 825. Elküldve:
2009-02-09 12:12:17 |
[29.] |
Igen tökéletesen kezeli, így a 8-ast is kellene, hogy jól vigye. Mindig tökéletesen kapcsol. Csak az előbb említett hiányosságok miatt nem használom a dvbdreamet. (lassúság, ax konfig hiánya)
|
| |
|
|
[előzmény: (824) huni66, 2009-02-09 12:06:59]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 823. Elküldve:
2009-02-09 12:01:46 |
[30.] |
Nálam teljesen véletlenszerűen megy a Diseqc kapcsolgatás, tehát nem úgy, hogy csak alsó sávból, vagy felsőből. Randomszerűen instabil. :-)
Viszont azért nem javították eddig a drivert, mert az jó! Az Alt-DVB BDA interface-ében van a diseqc bug. Próbáld ki a dvbdreamet, ott mindig tökéletesen kapcsolja a diseqcet. Csak azért nem használom a dvbdreamet, mert hihetelenül lomha (3-5 másodperces csativáltás egy 4 magos procin), valamint nem lehet konfigurálni a directshow ax filtereket.
|
| |
|
[válaszok erre: #824]
|
[előzmény: (792) hontal, 2009-01-13 11:08:09]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 822. Elküldve:
2009-02-09 11:50:49 |
[31.] |
A "without HID" akkor kell, ha nem használod a távirányítót, USB-s vevőjét.
|
| |
|
|
[előzmény: (810) taklad, 2009-02-07 17:11:11]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 821. Elküldve:
2009-02-09 11:40:49 |
[32.] |
Én benne hagytam a régi SS2-t is az SS HD2 mellett. Az SS HD2 ugyanis visszalépés a szar BDA driver miatt, nagyon lassan vált csatornát. Meg vagyok szokva az SS2 villámgyors csativáltásához. Ráadásul a 10 portos Diseqc switchet is instabilan kezeli.
Ezért sokkal jobb az SS2, a HD2-t csak akkor indítom, amikor egy DVB-S2-es adást akarok nézni.
Semmi extra nincs a párhuzamos kártyahasználatban, csak a driverüket kell feltenni és az Alt-DVB-ben ki lehet választani melyik induljon.
Én úgy csináltam, hogy két külön mappába tettem az Alt-DVB-t, az egyiket az SS2-re konfigurálva, a másik mappában pedig a BDA-sra. És két külön ikont tettem ki az asztalra. Így tényleg egyszerre is mennek, ha elindítom mindkettőt. Csak ahogy már jeleztem, a BDA driver nagy csalódás és visszalépés (főleg 4 magos procin) a SS2-höz képest. :-(
|
| |
|
[válaszok erre: #826]
|
[előzmény: (811) hontal, 2009-02-07 20:39:48]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 229. Elküldve:
2008-10-28 18:05:26 |
[33.] |
Értem.
Szóval Conax.
A Nagra2-re volt olyan megoldás, hogy
1. nehezebben a beltériből
2. könnyebb módszerrel magából a kártyából szedték ki a boxkey-t és ezt beírva egy okos beltéribe működött.
A Conaxra nem működik ez a megoldás?
Akkor tényleg csak a HD csomagra való előfizetéssel kapok digitális kimenetet. :-(
|
| |
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 226. Elküldve:
2008-10-28 17:49:18 |
[34.] |
Igen, csak nem akarok a HD-s csomagra előfizetni. Más megoldás esetleg?
Nem Nagra2 kártyát használnak? Azt pedig egy okos beltéri megeszi, pl. Dream DVB-C tunerrel.
Biztosan össze van házasítva a kártya a beltérivel?
Más megerősítés vagy cáfolás?
|
| |
|
[válaszok erre: #228]
|
[előzmény: (225) Chester85, 2008-10-28 17:44:19]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 224. Elküldve:
2008-10-28 17:39:27 |
[35.] |
Sziasztok!
Egy olyan kérdés merült fel, hogy lehet-e a T-kábel (T-Home) által adott digitális kábel adást másik beltérivel fogni?
Az a baj, hogy amit ad a T-Home, azon nincs digitális (HDMI) kimenet, csak scart. Nekem pedig olyan beltéri kellene, aminek van HDMI kimenete és megy a T-Home-mal. Milyet ajánlotok? Egyáltalán milyen rendszerű kártyát használnak?
THX
|
| |
|
[válaszok erre: #225]
|
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 9542. Elküldve:
2008-08-07 17:47:06 |
[36.] |
Igen, a PSU gyanús. Az 1.5-ös verzió múltkor 100 MB-ot (!) uploadolt a gépemről. Ezt is csak úgy vettem észre, hogy véletlenül megnéztem a router logját, ott grafikusan más színnel volt jelölve az upload. Azóta nem hagyom, hogy menjen a háttérben.
|
| |
|
[válaszok erre: #9543]
|
[előzmény: (9538) pirobi, 2008-08-07 16:32:52]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 660. Elküldve:
2008-07-16 16:08:00 |
[37.] |
Pedig a Radeon 2600 HD még az 1080 progresszívet is tökéletesen kell, hogy vigye. Tedd fel mondjuk a 8.6-os Catalystet (csak a drivert), utána az AVIVO-t a CD-ről, majd a Technisat CD-ről a Mainconcept-et (ez először megvizsgálja, hogy van-e H.264 codec a gépen, ha nincs, csak akkor teszi fel) vagy a PowerDVD-t (ami felteszi a Cyberlink H.264-et). Fontos a sorrend, így működnie kell a hardveres gyorsításnak is.
|
| |
|
[válaszok erre: #661 #663 #664]
|
[előzmény: (656) longint, 2008-07-15 21:59:10]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 651. Elküldve:
2008-07-15 15:35:41 |
[38.] |
Tedd fel a Mainconcept H.264 filtert, jobb, mint a Cyberlink. A Mainconcept van rajta a Technisat CD-n.
|
| |
|
[válaszok erre: #656]
|
[előzmény: (645) longint, 2008-07-14 23:25:10]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 650. Elküldve:
2008-07-15 15:28:59 |
[39.] |
Nekem a 4.2.11 vált be. Leggyorsabb, legjobb térerő stb. A többi, ami utána következett már csak terhelte a rendszert.
A 2.3-as revízió melegedett, de tudta a blindscan-t, a 2.6-os kevésbé melegedett, nem tudta a blindscan-t, a 2.8-asban tán szilikontuner van.
|
| |
|
[válaszok erre: #653]
|
[előzmény: (649) mekukoki, 2008-07-15 15:25:45]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 648. Elküldve:
2008-07-15 15:14:44 |
[40.] |
Az SSHD2-nek nagyobb a gépigénye, márcsak az microsoft BDA miatt is, mint az SS2-nek.
A HD2 szilikontunerje, a jól beharangozott marketing szöveg helyett (a jobb signal level/quality érték is csak átverés), egy picivel gyengébb, mint az SS2-jé. Ezt nagyon gyengén vehető transpondernél lehet kipróbálni, az SS2 veszi simán, a HD2 pedig már szaggat.
|
| |
|
[válaszok erre: #649]
|
[előzmény: (607) Bandika, 2008-07-13 15:18:53]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 646. Elküldve:
2008-07-15 14:56:54 |
[42.] |
A dvbdream-mel nálam tökéletesen megy a forgatás (diseqc kapcsolgatás) is SSHD2-n. A hiba az altdvb BDA moduljában van.
Csak olyan lassú a dvbdream (még Core2Quadon is kín kivárni a csatik közötti váltást, mintha direkt NOP-okat tettek volna bele), hogy az altdvb-t újraindítva is gyorsabb... Az altdvb lenne a legjobb progi, ha BDA interfészében nem lenne az a diseqc bug.
|
| |
|
|
[előzmény: (629) Tibi242, 2008-07-13 21:03:59]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 596. Elküldve:
2008-06-22 22:30:40 |
[43.] |
Igen, a Twinhan AD-SP400(1041) ugyanaz, mint a Skystar HD2, a Mantis driver viszont újabb a Technisat oldalán, ott 402-es van, a Twinhan-én pedig csak 1.1.0.400.
|
| |
|
|
[előzmény: (592) Bandika, 2008-06-22 20:35:16]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 595. Elküldve:
2008-06-22 22:28:32 |
[44.] |
A TechnoTrend driver csak a Skystar HD verzióhoz jó, a 2-es nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #598]
|
[előzmény: (589) hontal, 2008-06-22 20:18:56]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 585. Elküldve:
2008-06-21 20:43:23 |
[45.] |
Nekem ez van: Idézet:
| Marhára bosszantó, mert sűrűn kapcsolgatok műholdak között és csak néha vált normálisan. Ha újraindítom az Altdvb-t, akkor először mindig jól kapcsol. A Skystar 2 viszont tökéletes volt.
A Skystar HD2-re nincs valami gyógyír? (egy shit a BDA driver) Mert így használhatatlan... 
| |
Én úgy vettem észre, hogy nincs összefüggésben a felső sávval / 22 kHz-cel, teljesen randomra nem vált.
Még mindig nem tudok gyógyírt a sh!t BDA driverre, más sem?
|
| |
|
|
[előzmény: (584) hontal, 2008-06-21 18:01:32]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 426. Elküldve:
2008-06-19 20:08:18 |
[46.] |
Igen, a RAI-nak Discret, a németeknek (Teleclub, Premiere) Syster, míg a hollandoknak Luxcrypt volt.
|
| |
|
|
[előzmény: (424) @malacka@, 2008-06-19 20:00:39]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 580. Elküldve:
2008-06-19 19:57:32 |
[47.] |
A TX Counter az az, hogy hányszor küldje el a parancsot.
Azt hittem, hogy túl hosszú az 1.1 uncommitted raw parancsa (6-8 byte), a Diseqc 1.2 (4 byte) hosszúságához képest, de ezek szerint nem ez a probléma, nem stabil az 1.2-nél sem!
|
| |
|
|
[előzmény: (579) Bandika, 2008-06-19 19:50:02]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 578. Elküldve:
2008-06-19 19:40:23 |
[48.] |
Akkor ezek szerint a Diseqc 1.2-vel is ezt csinálja.
Nekem 10 portos Disecq switchem van jelenleg 1.1 uncommitted raw-ra programozva, gondoltam átprogramozom Diseqc 1.2-re, de ez alapján felesleges.
Marhára bosszantó, mert sűrűn kapcsolgatok műholdak között és csak néha vált normálisan. Ha újraindítom az Altdvb-t, akkor először mindig jól kapcsol. A Skystar 2 viszont tökéletes volt.
A Skystar HD2-re nincs valami gyógyír? (egy shit a BDA driver) Mert így használhatatlan...
|
| |
|
[válaszok erre: #579]
|
[előzmény: (574) Bandika, 2008-06-19 16:00:40]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 1583. Elküldve:
2007-05-21 14:46:30 |
[49.] |
Én gyakorlatban tapasztalt TÉNYEKről beszéltem... (HDForum/LuxeTVHD, DiscoveryHD, stb.) Nem pedig a marketingről. Még mindig azt mondom, hogy az mpeg4 engem egyáltalán nem gyözött meg: ráadásul próbaképp készítettem egy-egy TS (transport stream) felvételt az ASTRA HD mpeg2-es és mpeg4-es változatáról: az mpeg2 észrevehetően jobb volt (!), az mpeg4-nél ráadásul az alsó 8 sorban ott az a zavaró elszíneződés, nézzétek meg, és csak utána beszéljetek! Ne dőljetek be a marketingnek!
Gondolkozzatok pl. a PC-RAM DDR->DDR2 váltás nekünk usereknek miért volt jobb?! (igaz a működési freki több, de a latenciája lényegesen rosszabb, így végeredményben lassabb) Semmiért csak a gyártók kaszálnak vele... Vagy az AGP->PCIexpress? Vagy a P-ATA->S-ATA váltás? Vagy sorolhatnám... Ezek a váltások nem nevezhetők fejlődésnek, inkább csak csepegtetnek, sok esetben csak visszafelé. Én ebből az ámításból nem kérek!
|
| |
|
[válaszok erre: #1584]
|
[előzmény: (1566) Laci082, 2007-05-18 14:47:37]
|
|
| Haladó |
|
adr3nalin
Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136
|
| 1564. Elküldve:
2007-05-18 13:53:14 |
[50.] |
Idézet:
| ...mpeg4-ben 4-5 csatorna is elfér úgy, hogy a minősége még mindig megüti a HD szintet.
| |
Ez hülyeség. Az mpeg4-et csak a marketing magasztolja, csak azért, hogy rákényszerítsék a usert a cserére. Annyival nem jobb az mpeg2-nél. Mpeg4-hez lényegesen több erőforrás kell, erősebb proci, tobb áram, mobil (DVB-H) meg internetes felhasználásra még elmegy ez a divx csökevény, de az mpeg2-nél nincs jobb, persze ha nem spórolják ki a sávszélt.
A gyakorlatban azért fér el több mpeg4 egy transzponderen, mert nem full HD-ben nyomják (!), 1280 vagy 1440x1080 (kb. 11mbps) a szokásos HD-nak mondott mpeg4, a 1920x1080-as (kb. 22mbps) mpeg2-es felbontásához képest. Ha olyan felbontással nyomatnák az mpeg2-t, mint az mpeg4-et szokták, akkor ugyanannyi férne egy transzponderre. Ráadásul az mpeg4-nél az alsó 8 csík elszíneződött, elmosódott a kép (gondolom 1080/1088 sor inkompatibilitás miatt), ha láttál már mpeg4 adást műholdról, ezt is láthattad volna. Úgyhogy én utálom az mpeg4-et, az mpeg2 lényegesen kiforottabb, megbízhatóbb formátum, csak hozzá nem értő górék ránk erőltetik a szart.
|
| |
|
[válaszok erre: #1566]
|
[előzmény: (1563) Laci082, 2007-05-18 12:39:32]
|
|
| Haladó |
|
|
