| Találatok száma: 548 üzenet |
|
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
11016.  Elküldve:
2015-05-08 15:16:29 |
[501.] |
Köszönöm, ez bizony rossz hír :(
És mi a helyzet az előfizetői kártyával?
Nekem ezek a modulok és kártyák "kínaiul vannak", de a különböző készülékek reklámanyagaiból azt a következtetést vontam le, hogy nem elég a Conax olvasó, kell a CI+ modulfogadó.
Nos, itt van ez:
http://www.betacom.hu/hd-muholdvevo/golden-interstar-voyager-ii-cx-pvr-ethernet-combo-digitalis-mind.html
Ennek a leírása viszont "csak sima" CI-t ír. Akkor most ez sem jó?
Más: ennek a készüléknek a leírása TS, PS és mpg rögzítési módokat említ. Ez tényleg igaz?
Másszóval lehet vele a kódolt DVB-T adásokat (persze kártyával!) nem kódoltan rögzíteni?
u.i. egy szómorú tapasztalat: egy MinDigTV-s matricájú Strong-nál is beállítható a PS, viszont az eredmény akkor is TS (vagyis kódolt) lesz.
|
| |
|
Törzstag  |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 11014. Elküldve:
2015-05-08 12:03:49 |
[502.] |
Hogyan működik az UPC STB nélküli digitális előfizetés?
Úgy tudom, egy modult és egy kártyát adnak, amit a TV-be lehet bedugni.
Én viszont egy saját felvevős STB-ot szeretnék (két vagy három párhuzamos felvételi lehetőséggel).
Mire kell a vásárláskor ügyelni?
Csak a CI modulfogadós készülék megfelelelő, vagy jó a Conax kártyaplvasós is?
Esetleg van valami spéci tulajdonság, amire figyelni kell?
|
| |
|
[válaszok erre: #11015 #11017]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9930. Elküldve:
2014-06-20 12:30:26 |
[503.] |
Nem volna semmi baj, ha az 2 tuner jól működne! Pl. kikapcsolva fel tudna venni egyidőben két adást.
|
| |
|
|
[előzmény: (9929) str8, 2014-06-20 09:53:11]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9928. Elküldve:
2014-06-20 08:52:36 |
[504.] |
A Cisco mediabox teljesen ki- és beszámíthatatlan ...
Már írtam róla, hogy a párhuzamos felvétel gyakorlatilag nem működik, de időközben "rájöttem" egy "trükkre": a felvételek ütközése esetén bekapcsolt állapotba rákérdez, "hogy akkor most kikapcs...?", és éjszakára bekapcsolva hagytam a boxot. A "trükk" működött: mindkét műsort felvette.
Gondoltam, ez is jobb, mint a semmi, de a következő alkalommal, - ami annyiban különbözött az előzőtől, hogy az egyik program sorozatfelvétel volt - a következő történt:
elindult az epizód felvétele, majd a második felvétel kezdetekor megszakította, és csak a másodikat vette fel. És ráadásul az epizód másnapi ismétlését sem vette fel (pedig az is benne van a leírásban, hogy probléma esetén az ismétlést is felveszi).
u.i. az ŰF azt mondja, hogy azért kelett a Philips-ről Cisco-ra áttérni, mert a Philips-el "problémák voltak". Milyen problémák lehettek, ha a Cisco jobbnak számít? 
|
| |
|
[válaszok erre: #9929]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9685. Elküldve:
2014-04-23 18:06:52 |
[505.] |
ez egy masik UPC-kabeltv forumon folyo diskurzus resze, de itt is "tanulsagos"
Idézet:
| A boxxal kapcsolatban szerintem a szerelővel kell egyezkedni,mert lehet, hogy a raktárból még tud hozni Philipset, az ügyfélszolgálatnak erre nem nagyon van rálátása.
| |
Megprobaltam, nem megy: az UPC kivonja a Philips-eket annak ellenere, hogy ismert, hogy a Cisco sokkal kevesebbet tud, mint a Philips.
Es akkor is, ha - mint kiderult - nem en vagyok az egyeduli reklamalo.
Elinditottam a hivatalos reklamacios eljarast.
Az elso valasz termesztesen a szokasos "30 napon belul".
Es akkor egy "vicc" (mert masnak nem lehet nevezni):
A Cisco egyetlen esetben tud parhuzamosan felvenni: a masodik felvetelt manualisan kell elinditani. Ilyenkor valasztas kinal (ket felvetel, vagy stand-by). Ha a stand-by-t valasztod, akkor tenyleg felveszi mindket musort. De a stand-by-ban levo box ket beprogramozott utkozo musort nem vesz fel. (ismert/elismert sw hiba)
Ezert a az UPC ugyfelszolgalat a fentebb leirt "modszert" ajanlotta (ertsd: vekker ejszakai kettore, haromra ...; nappal meg ugye van aki dolgozik, azert kene neki a rogzitos mediabox) Igaz, azt is hozzatette, hogy "lehet, hogy ez onnek nem fog tetszeni...."
Hat nem is tetszik.
|
| |
|
[válaszok erre: #9686 #9687]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9678. Elküldve:
2014-04-18 03:21:33 |
[506.] |
Elviekben van lehetőség az átpárosításra, de azt egy háttércsoport végzi és nagyon meg kell indokolni, miért kérik a párosítást.
Ha az nem eleg indok, hogy "atvertek" - a szallitott berendezes nem tudja azt, amit az interneten (sot, a mellekelt hasznalati utasitasban) szerepel - akkor mi az az "eleg indok"?
Azt hiszem en "elmentem a falig": valjunk el bekeben, vagy - bar ezt meg nem mondtam az UPC-nek, de az itt hozzaszolok szerint hiaba is mondanam - beszerzek egy nekem megfelelo (Philips, esetleg jobb) mediaboxot, es onnantol az ő dolguk ... vagy jöjjön a jogi huzavona ...
Lehet, hogy vegul vesztek (ebben az orszagban minden lehet), de soha nem szerettem, ha baleknak neznek ...
|
| |
|
|
[előzmény: (9677) RiCheta, 2014-04-18 00:57:55]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9675. Elküldve:
2014-04-17 23:36:37 |
[507.] |
Igen, most mar szabadulni akarok ettol az "inkorrekt" tarsasgtol. Bar azt meg kell hagyni, hogy ha az UPC egy kicsit "rugalmasabb lenne", es pl. a problema megoldasakent megis beuzemelne egy maszek Horizon-t (ha már Ő nem tud legalább egy nyomorult Philips-et szállítani), akkor azert "bennem is van nemi elvtelenseg".
De erre ugyebar nincs remeny.
Marad az az ut, amit az ugyfelszolgalatos csaj ajanlott: ha bajom van a berendezessel, akkor hivjak szerelot (holnap megteszem). Gondolom nem fogja tudni kijavitani a problemakat. Akkor meg jegyzokonyvet kellene felvenni (na erre kivancsi leszek, hogy sikerul-e) ahhoz hogy tovabb lehessen lepni (bekelteto testulet, esetleg birosag).
En felajanlottam a "békés elválást" (még a megszegett huseg edddig tarto kedvezmenyet is kifizettem volna - persze nem az UPC szamitasa szerinti osszeget, hanem csak a csomag huseg ill. huseg nelkuli kulonbozetét). Persze az ugyintezot is meg lehet erteni: azt mondja amit a szamitogep mond neki.
Mondjuk azon egy kicsit csodalkoztam, hogy amikor lattam, hogy fogalma sincs, hogy milyen screen-shoot-okat meg idezeteket mutogatok neki, (egyaltalan, hogy mirol is beszelek) akkor nem hivott legalabb valamilyen segitseget.
De hat ez van.
|
| |
|
|
[előzmény: (9673) gduck, 2014-04-17 22:50:10]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9672. Elküldve:
2014-04-17 22:07:58 |
[508.] |
es ha mar itt tartunk - bar megvan nyomtatott formaban, meg internetrol frissen letoltve is - "maradjon nyoma itt is".
En ezt rendeltem meg, es erre irtam ala 2 evnyi husegnyilatkozatot:
na ezeknek a Cisco semmiben nem tesz eleget
|
| |
|
[válaszok erre: #9674]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9671. Elküldve:
2014-04-17 21:47:27 |
[509.] |
u.i.2. amugy az "odafigyeles" sz**t sem er: ha pl. egyszer a media-box meg stand-by-ban sem tud a ket tunerrel ket musort felvenni (mint ahogy ez a kapott leirasban szerepel) akkor ket egymast atfedo ejszakai musor eseten, nincs az az odafigyeles, ami segitene.
Maskent mondva hibas termeket kaptam (nem azt ami pl. meg mindig olvashato az oldalukon). De egyenlore nem pereskedni akarok, hanem "megoldani a helyzetet", meg akkor is, ha az UPC ebben nem igazan segitokesz. Persze ha rakenyszeritenek, akkor lehet, hogy erre is sor fog kerulni. Mar csak elvbol is!
|
| |
|
|
[előzmény: (9669) gduck, 2014-04-17 20:36:24]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9670. Elküldve:
2014-04-17 20:58:47 |
[510.] |
Na en pont ezt az "odafigyelest" akartam megsporolni (raba***tam): volt ugye a T-Home rogzitos, volt az UPC digitalis, de nem rogzitos, es volt hozza ket Panasonic DMR (ne vedd nagyzolasnak, de ezek ketten akkor amikor en vettem (a 2000-es evek eleje) tobb mint fel millaba kerultek), de szerintem sok-sok evig meg is ertek az arukat. Aztan harom VCR meg regebbrol (ezek sem a legolcsobb kategoriabol), ket muholdvevo (ma mar nem sokra lehet hasznalni, de volt ido, amikor igen).
Szoval "bonyolult volt a rendszer", azt hittem, hogy ezzel a lepessel "egyszerusitek". Hat NEM. Sokkal rosszabb helyzetbe kerultem. Ebbol szeretnek kimaszni, es ehhez kerek segitseget (tanacsot).
Tehat pl. ha beszerzek egy Horizon-t (ami ugye UPC approved), akkor keresztul viheto-e, hogy ezt a magyar UPC is acceptalja (marmint az általa szállított Cisco szémet helyett)
u.i. ja, és mindehhez 4 tv (kettő ugyanabban a szobában, aminek szintén meg van a maga funkcioja!)
|
| |
|
[válaszok erre: #9673]
|
[előzmény: (9669) gduck, 2014-04-17 20:36:24]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9665. Elküldve:
2014-04-17 15:08:29 |
[512.] |
A mediacard pedig áll egy kártyából és egy modulból ami szintén össze van párosítva. Kártya a modulba, modul (kártyástól) a tv-be, vagy egyéb eszközbe.
Akkor tisztazzuk:
ha tonkremegy a Cisco, akkor jon a szerelo, hoz egy masikat, es a mar meglevo kartyat parositja az ujjal. Igy van?
Ha "akad itthon" egy UPC kompatibilis media-box, akkor nincs joga ezzel parositani a kartyat? (persze a munkadijj meg nemi borravalo kijar!) Ea az elofizetes meg marad az ami volt (vegul is semmi sem valtozott, csak a box lett "intelligensebb")
|
| |
|
[válaszok erre: #9677]
|
[előzmény: (9660) Zoli12345, 2014-04-17 14:06:26]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9664. Elküldve:
2014-04-17 14:49:26 |
[513.] |
Tenyleg rosszul emlekeztem.
Elokerestem az akkori prospektust: dupla savszelesseg szerepel benne plussz 2eFt/ert.
u.i. hogyan lehet hozzaszolast szerkeszteni? Nekem nem akar elojonni, pedig ezert a modositasert kar egy uj hozzaszolas.
|
| |
|
[válaszok erre: #9666]
|
[előzmény: (9663) malvin, 2014-04-17 14:40:18]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9663. Elküldve:
2014-04-17 14:40:18 |
[514.] |
Igazad van!
En ugy emlekszem, hogy januarban, amikor megleptem ezt a "ballepest" meg 150 volt a kovetkezo szint.
De lehet, hogy rosszul emlekszem, mert mar akkor sem erdekelt.
|
| |
|
[válaszok erre: #9664]
|
[előzmény: (9662) Zoli12345, 2014-04-17 14:33:38]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9661. Elküldve:
2014-04-17 14:27:45 |
[515.] |
Nem a penz a lenyeg!
Nem akarok 2 evig szenvedni a Cisco-val (kernem vissza a T-Home X-300-at).
Es felfele sincs nagyon hova: a 120Mbps-es internetrol valthatnak 150-re, de nincs sok ertelme, mert annak is csak 300GB a forgalmi korlatja (szerencsere egyenlore csak elvi, de ki tudja...), a TV "full", a telefonra meg egyaltalan nincs szuksegem, "csak benne volt a csomagban".
|
| |
|
[válaszok erre: #9662]
|
[előzmény: (9660) Zoli12345, 2014-04-17 14:06:26]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9659. Elküldve:
2014-04-17 12:38:39 |
[516.] |
u.i. nem tudom, hogy is megy ez a "parositas", de azt tudom, hogy valamikor az UPC a kabelmodemet is parositotta a MAC address-el, es ehhez 2000-valahanyban meg szerelo vagy ugyfelszolgalat kellett. Ma mar a felhasznalo is megcsinalhatja. A medi-boxnal nincs ilyen lehetoseg?
|
| |
|
[válaszok erre: #9660]
|
[előzmény: (9655) Zoli12345, 2014-04-17 12:05:44]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9658. Elküldve:
2014-04-17 12:26:22 |
[517.] |
Mint kiderult, a huseg ido miatt "nem kerhetek semmit", ha csak nem akarok egy vagon penzt fizetni. Tenyleg benne van: [i]a hatarozott ideju szerzodes a kedvezmenyek visszafizetese mellett mondhato fel. Jo kis csapda: pl. valamikor volt pedagogus kedvezmeny. Tehat ha a pedagogus huseget is kotott, akkor ezek szerint felmondaskor azt is vissza kellett fizetnie.
Szoval ezen feltetelek mellett kell kitalalni valamit. Amugy a K1 leirasaban (ami hasonlo, csak olcsobb) explicite benne van a CI+ modulfogadó.
|
| |
|
|
[előzmény: (9655) Zoli12345, 2014-04-17 12:05:44]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9651. Elküldve:
2014-04-17 11:29:05 |
[519.] |
Halas lennek, ha megmondanad pontosan, hogy hol.
En akarhogy is olvasom, nem talalom, hogy a husegido elotti felmondassal nem csak a huseg-kedvezmeny, hanem a csomag-kedvezmeny is visszajar. Ha viszont nincs huseg a csomagra, akkor ANNYI: barmikor felmondhato, es a csomag-kedvezmenyt sem kell visszafizetni.
|
| |
|
[válaszok erre: #9653]
|
[előzmény: (9650) Zoli12345, 2014-04-17 11:17:10]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9649. Elküldve:
2014-04-17 11:11:38 |
[520.] |
Na most estem pofara!
Le akartam mondani ezt a digitalis sz**t.
Csakhogy ez egy csomag (tv, internet, telefon) aminek az ara husegnyilatkozat nelkul kb. 12eFt. De en kotottem ra 2 ev huseget, amiert kaptam meg havi 2eFt kedvezmenyt. Azt gondoltam, hogy ha esetleg megis valamikor lemondom, akkor ezt a havi 2 ezret kell visszafizetni. De NEM!
Az ugyintezo szerint a termekek listaarahoz viszonyitott kulonbseget - vagyis a csomagkedvezmenyt is - ki kell fizetni, ami mar ket honap alatt is kb. 40eFt. Ha viszont nem kotottem volna huseget, akkor SEMMI: ha felmondtam, hat felmondtam.
Hat en nagyon nem ertem, hogy mi koze a husegert kapott kedvezmenynek (ami persze visszajar, ha ido elott felmondom) a csomag-kedvezmenyhez.
|
| |
|
[válaszok erre: #9650]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9646. Elküldve:
2014-04-17 09:29:10 |
[521.] |
Meg egy kerdes - bar ha igaz, akkor ugy is mind1: a Philips scart-jan akkor is van jel, ha a HDMI csatlakoztatva van?
Mert az en Cisco-mon hiaba van a HDMI-re kotott TV kikapcsolva (akar stand-by, akar power off) csak akkor van, ha a HDMI fizikailag ki van huzva. (Erdekes, hogy akkor hogyan kepzelik a leirasban is bent levo VCR csatlakozast)
u.i. Meg egy piros pont a T-Home-nak (legalabb is az X-300-nak). Sajnos ahogy nezem, manapsag a T-Home is Cisco-kat szallit. Remelem azert azok nem ennyire sz**ok.
|
| |
|
[válaszok erre: #9647]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9643. Elküldve:
2014-04-17 01:44:13 |
[522.] |
A szofvert nem nekünk butították, ezt kapta egész európa
pl. egy velemeny a http://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_5795.html?pg=1 -rol:
Idézet:
| UPC mediabox digital video recorder - van egy USB kimenete, de le van tiltva. Aki bekötötte a UPC-től, azt mondta, hogy nyugatEU-ban nincs letiltva, de ez egy @@@r ország. Szóval van mód a digitális kimenetre, vagy egyszer csak betelik a HDD, és ennyi volt?
| |
A valamilyen "trutymoval" betomott optikai kimenetrol mar nem is beszelve (ez aztan a csucstechnologia!).
Reklamálni emiatt felesleges...
Akkor marad a lemondas.
Szerencsere van konkurencia (T-Home).
Az ev elejeig volt ebbol is egy "csokkentett" csomag: keves csatorna, de rogzitos (4 SD stream-et vagy 2 HD stream-et tudott rogziteni).
Gondoltam "egyszerusitek". Ugy tunik rosszul valasztottam.
|
| |
|
|
[előzmény: (9642) gduck, 2014-04-16 23:27:55]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9641. Elküldve:
2014-04-16 22:44:16 |
[523.] |
u.i. az elozohoz:
a teszt idejen a media box ki volt kapcsolva (vagyis nem neztem rajta adast), tehat ket tunerrel a rahagyasokkal is siman felvehette volna mindket stream-et, mint ahagy az a leirasban is szerepel:
Persze ha egy eszkozt a vegtelensegig butitanak- direkt a magyar fogyasztonak (!), akkor a hatar a csillagos eg
holnap megyek reklamalni - esetleg megprobalkozom meg a Philips-el, de lehet, hogy lemondom az egesz sz**t
|
| |
|
[válaszok erre: #9642]
|
[előzmény: (9640) malvin, 2014-04-16 21:06:13]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9640. Elküldve:
2014-04-16 21:06:13 |
[524.] |
A felvetel funkcioval is baj van!
Be van allitva a -1/+10perc rahagyas, ezert aztan nem vette fel az NCIS: Los Angeles IV.-et.
Pedig a kep aljan levo idezetekbol (a media box leirasabol valok) latszik:
1. az utkozest meg kellet volna jelolni (nem jelolte meg)
2. ha a rahagyas utkozest okozna, akkor az nem lep eletbe.
3. ha utkozes van, akkor is fel kellene vennie a kesobbi musor maradekat.
Mindezek ellenere egyszeruen nem vette fel a musort
|
| |
|
[válaszok erre: #9641]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 548
|
| 9639. Elküldve:
2014-04-16 18:28:21 |
[525.] |
nalam viszont permanensen hibazik a Viasat3 es a Viasat6 a masodik oldaltol:
|
| |
|
|
[előzmény: (9637) Laac54, 2014-04-16 15:34:50]
|
|
| Törzstag |
|
|
