| Találatok száma: 210 üzenet |
|
|
szvl
Tagság: 2008-12-16 16:27:16
Tagszám: #66778
Hozzászólások: 210
|
6407.  Elküldve:
2009-02-13 13:53:43 |
[201.] |
Tulajdonképpen nekem nem esett le, hogy a kábelen a szatelithez képest korlátlan a sávszélesség, de valóban igazad van. Na, akkor kalapot kell emeljek a SatTV előtt, mert a csatornái szebbek, mint a régi kábeles digitális szolgáltatóm esetén volt (Fibernet). Csak hogy egy esetleg idetévedő Fibernetes érdekődőnek legyen viszonyítási alapja...
|
| |
|
|
[előzmény: (6406) sathaver, 2009-02-13 13:46:30]
|
|
Haladó  |
|
szvl
Tagság: 2008-12-16 16:27:16
Tagszám: #66778
Hozzászólások: 210
|
| 6405. Elküldve:
2009-02-13 13:43:55 |
[202.] |
Nem lehetséges, hogy túl sokat foglalkozol az antenna méretével, beállításaival? A dolog tulajdonképpen roppant egyszerű: megrendeled a SatTV-t, majd türelmesen megvárod, míg a T-Home szerelői felszerelik a cuccot. Ez 1 év hűségnyilatkozattal ingyen van. Használod egy darabig, és eldöntöd, hogy jó-e Neked a T-Home cucca, szerelésének minősége vagy nem. Ha nem (mert zivatarban elakad a kép vagy hasonló), akkor még mindig ráérsz dönteni, hogy kihívod-e a T-Home-ot hibát javítani. Ha jogos a panasz ez is ingyen van. Vagy esetleg saját nagyobb parabolát vásárolsz, és/vagy megbízható szerelőt keresel, aki rendelkezik megfelelő műszerekkel és precíz munkát végez. Nem?
Abban igazad van, hogy a T-Home szerelői képesek trehány munkát is végezni, lásd pl. az esetemet a a 6349-es hozzászólásban. De ezt úgysem tudod kivédeni.
A kép minőségét firtató kérdéseidre pedig azt tudom mondani, hogy én meg vagyok elégedve. A HD műsorok nagyon jók tudnak lenni, különösen ha valóban FullHD-ben készült az eredeti felvétel. Az SD műsorok is egész jók, bár van pár csatorna ami nekem életlennek tűnik (pl. a Duna). De ez csak egy vélemény a sok közül, sokan írták itt meg a saját benyomásukat.
|
| |
|
[válaszok erre: #6409]
|
[előzmény: (6404) Bíborkékhóvirág, 2009-02-13 13:22:12]
|
|
| Haladó |
|
szvl
Tagság: 2008-12-16 16:27:16
Tagszám: #66778
Hozzászólások: 210
|
| 6392. Elküldve:
2009-02-12 20:29:38 |
[203.] |
Én sem állítottam, hogy a Cinemax2 valaha is jó volt, csak nem voltam biztos, hogy valamikor jó volt-e és csak mostanában romlott el vagy csak egész egyszerűen mostanig nem vettem észre.
Ezek szerint ez egy régi SatTV hiba. Valóban jó volna ha kijavítanák, különösen, hogy nem az alap, vagy családi csomag része, hanem elvileg egy prémium csomag egyik csatornája.
|
| |
|
|
[előzmény: (6390) lalila, 2009-02-12 20:23:43]
|
|
| Haladó |
|
szvl
Tagság: 2008-12-16 16:27:16
Tagszám: #66778
Hozzászólások: 210
|
| 6389. Elküldve:
2009-02-12 19:56:06 |
[204.] |
Nálatok is torz a Cinematrix2? Nálam akár a 16:9-es tv-n nézem akár hagyományos 4:3 arányun függőlegesen össze van nyomva. Az ADB beállításai szerintem rendben vannak, az összes többi csatorna helyes arányokkal jelenik meg. Egyedül a Cinematrix2 lapos de az már minimum napok óta.
|
| |
|
[válaszok erre: #6390]
|
|
|
| Haladó |
|
szvl
Tagság: 2008-12-16 16:27:16
Tagszám: #66778
Hozzászólások: 210
|
| 6370. Elküldve:
2009-02-12 17:52:19 |
[205.] |
Hogy milyen gyors lesz az elmozdulás a HD irányba a három közszolgálati adón (M1, M2, Duna) is múlik. Ha nem csak mutatóban lesz pár HD műsor ezeken az adókon, akkor valószínűleg a SatTV is felveszi a kínálatba őket, márcsak azért is mert, ezek sugárzásáért tudomásom szerint nem kell fizetni a királyi tévéknek.
Ezzel kapcsolatban sajnos pont ma jelent meg egy rossz hír: az MTV új székházba költözése kapcsán kiírt pályázat sikertelen, senki sem vállalta, hogy felszereli HD műsorok gyártására alkalmas brendezéssel, így az MTV csak a legszükségesebb berendezéseket vásárolja meg: http://index.hu/kultur/media/2009/02/12/csak_a_legfontosabb_berendezeseket_veszi_meg_az_mtv/
Egy tegnapi cikk szerint pedig az MTV az előnytelen szerződés és a gyenge Ft miatt évente 600 milliót bukik az új székházon, így műsor gyártására 7 milliárd helyett csak 5,8 milliárd jut: http://index.hu/kultur/media/2009/02/11/mtv/
Na, de kezdek átmenni OFF-ba, elnézést, befogtam.
|
| |
|
|
[előzmény: (6365) reimre, 2009-02-12 17:11:24]
|
|
| Haladó |
|
szvl
Tagság: 2008-12-16 16:27:16
Tagszám: #66778
Hozzászólások: 210
|
| 6367. Elküldve:
2009-02-12 17:29:57 |
[206.] |
Kicsit visszaolvasva délhez képest 30 fokkal nyugatra van a SatTV által használt műhold (Amos 3). Visszaolvasva az is kiderül, hogy a szerelők nem szeretik a már meglévő parabolát, fejet, azokat leszerelik és a T-Home cuccat teszik fel. És szerintem ez jogos is, hiszen ha a saját cuccaidat használod és gond van a vétellel, akkor kezdődhet a vita, hogy mi okozza a problémát: a te antennád, a beltéri egység, a szerelő hanyag munkája vagy a T-Home központjában valami.
|
| |
|
[válaszok erre: #6368 #6373]
|
[előzmény: (6366) Bíborkékhóvirág, 2009-02-12 17:17:49]
|
|
| Haladó |
|
szvl
Tagság: 2008-12-16 16:27:16
Tagszám: #66778
Hozzászólások: 210
|
| 6364. Elküldve:
2009-02-12 17:00:24 |
[207.] |
Ha a SatTv és a sziaHD nem egymás konkurensei, akkor az én esetem kivétel. Ugyanis csak azért váltam meg a régi kábeles szolgáltatómtól, mert egy éve csak ígérgeti a HD-t, nekem pedig a FullHD TV-m "parlagon hever" az augusztusi olimpia kísérleti HD sugárzása óta. Keresnem kellett tehát egy HD csatornákat is nyújtó szolgáltatót, de a sziaHD-vel a brutális beugró miatt sosem kötöttem volna szerződést.
Tehát abban igazad lehet, hogy más-más a két szolgáltató célközönsége, de van közöttük átfedés. És ahogy telik az idő és egyre több lesz a HD tartalom az átfedés is egyre nagyobb és nagyobb lesz, hacsak a sziaHD az nem talál ki magának valami más szolgáltatást, amiben pémium kategóriát nyújt. Hiszen ahogy a HD egyre általánosabbá fog válni úgy a prémium jellege is egyre jobban megkopik majd.
|
| |
|
[válaszok erre: #6365]
|
[előzmény: (6362) reimre, 2009-02-12 16:37:13]
|
|
| Haladó |
|
szvl
Tagság: 2008-12-16 16:27:16
Tagszám: #66778
Hozzászólások: 210
|
| 6359. Elküldve:
2009-02-12 16:09:30 |
[208.] |
Biztosan lesz itt valaki aki ad Neked pontosabb valaszt is ha lehetséges. A parabola ugyanis a teljes rendszernek csak az egyik része. Hogy mást ne említsek pl. gyengébb fejet nagyobb parabolával lehet egyensúlyozni és fordítva. De alapvetően a megfelelő antennát a T-Home-nak kell biztosítania. Az pedig 80 cm-est ad.
|
| |
|
[válaszok erre: #6366]
|
[előzmény: (6357) Bíborkékhóvirág, 2009-02-12 15:01:41]
|
|
| Haladó |
|
szvl
Tagság: 2008-12-16 16:27:16
Tagszám: #66778
Hozzászólások: 210
|
| 6356. Elküldve:
2009-02-12 14:45:45 |
[209.] |
Műholdas léptékben mindegy, hogy Sopron, Budapest vagy Nyíregyháza: 80-90 cm-es antenna szükséges. Ez nagyobb az átlagos DigiTV antennájánál, amit laikusként azzal magyarázok, hogy Magyarország a DigiTV nyalábjának a kellős közepén található, míg a SatTV nyalábjának a közepe Románia és Ukrajna területére esik.
|
| |
|
[válaszok erre: #6357]
|
[előzmény: (6355) Bíborkékhóvirág, 2009-02-12 14:30:37]
|
|
| Haladó |
|
szvl
Tagság: 2008-12-16 16:27:16
Tagszám: #66778
Hozzászólások: 210
|
| 6349. Elküldve:
2009-02-12 13:31:29 |
[210.] |
Kicsit megkésett tanulságos történet a SatTV bekötéséről (most hagyták jóvá a regisztrációmat):
Dec. 16.-án adtam le a rendelést, de január 31-ig nem történt semmi. Akkor (szombaton) 8:10-kor arra ébredek, hogy hív a szerelő, hogy jöhet-e. Jött, és szerelt. Aztán 70 percen keresztül próbálta elérni az aktiválást elvégző emberkéket, de kiderült, hogy ők szombaton nem dolgznak.
Itthagyták a felszerelt cuccokat, majd hétfőn aktiválják. Reméltem, hogy minden rendben lesz.
Még annyit, hogy kezdetben a jelszint 98%, a minőség 34% körül mozgott. Mondom, hogy ez nem biztos, hogy elég lesz. A 70 perces várakozás alatt azt sikerült kikönyörögnöm, hogy állítson valamit. Felment a minőség 44%-ra.
Aztán mikor elmentek picit mozdítottam a parabolán. Az eredmény: jelszint: 100%, minőség: 98-100%
Azóta aktiválták a SetTopBox-ot. A kép minősége nagyon jó. A HD adások fantasztikusak. Talán a Duna kicsit életlen.
|
| |
|
| Haladó |
|
|
