| Találatok száma: 94 üzenet |
|
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
10962.  Elküldve:
2012-02-29 12:31:56 |
[26.] |
Nekem (ez csak a szubjektív véleményem, nem kell elfogadni) mindig is úgy tűnt MPEG4 esetében, hogy kisebb sávszéleken valóban sokkal jobb minőséget tud az MPEG2-nél, de ha sokkal nagyobb sávszélre van lehetőség (tízen, huszon Mbit-ek) akkor egy idő után az MPEG4-nek hiába adsz több sávszélt, csak enyhén homályosabb, zajosabb lesz az MPEG2-nél.
Másik nagy hiba (akár otthoni felhasználás, akár broadcasting esetében), hogy hajlamosabb ott elcsúszni a kép a hangtól főleg ha pl. Dolby hangvivőről van szó.
|
| |
|
[válaszok erre: #10964 #10972 #10974]
|
[előzmény: (10950) bogyo01, 2012-02-29 08:24:38]
|
|
Kezdő  |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10960. Elküldve:
2012-02-29 12:23:05 |
[27.] |
Láttam a képeket, ezért is írtam amit írtam.
Azt pedig nem hiszem, hogy csak a C sávhoz használnának 4m fölötti uplink antennát, ha végignézel pl. az SES Betzdorf-i feladóállomásán szerintem 8-10m alatt antennákat nem nagyon fogsz látni, pedig ott viszonylag kevés C sávú feladás történik....
Uplink oldalon is az az igaz, hogy a nagyobb jobb pl. időjárási tartalék szempontjából.
És nem, nem vagyok AH dolgozó csak az ő általuk továbbított csatornákkal (akár földi akár műholdas) eddig csak jó tapasztalatom volt a többi céggel ellentétben. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #10961]
|
[előzmény: (10948) Kardos Attila, 2012-02-29 07:07:50]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10959. Elküldve:
2012-02-29 12:15:12 |
[28.] |
Sajnos ez így igaz, csak az a kérdés, hogy melyik feladó/hold esetében a műsoridő hány %-ában fordulnak elő a hibák...
Nyilván voltak a HB/AH-nál is problémák, de mivel én nem monitoroztam 24 órában :) így ott nem találkoztam vele az X év alatt amíg ott volt.
EB9A-nál viszont kb. az első 3 hónapban sikerült többször is belefutni.
|
| |
|
|
[előzmény: (10946) defihu, 2012-02-29 06:49:07]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10945. Elküldve:
2012-02-29 02:19:27 |
[29.] |
Igazad van olyan szempontból, hogy sajnos a UPC esetében a boxok nagyrészén nincs lehetőség a csatornák manuális beállítására felhasználó által, ami viszont a Digi-re nem igaz és elég komoly előfizetői bázissal rendelkezik.
|
| |
|
[válaszok erre: #10947]
|
[előzmény: (10942) vigosz, 2012-02-28 23:12:12]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10944. Elküldve:
2012-02-29 02:17:12 |
[30.] |
Problémát egyébként mint már írtam lentebb én magam is tapasztaltam, bár nem tudom egyértelműen azt mondani, hogy a műholdas átvitellel volt a gond, csak feltételezni, mivel kábeltv fejállomáson keresztül jelentkezett. Többszöri szétesés, majd több másodperces adáskimaradás, nem egy alkalommal.
Amivel amíg a HotBird-ön volt nem találkoztam.
A kábelszolgáltató nagyméretű, feltehetően szakemberek által megfelelően beállított parabolákat használ, ez teszi inkább azt valószínűvé, hogy a műholdas átvitellel volt a gond, és minden bizonnyal az időjárást is figyelembe véve, nem magával a műholdas továbbítással, hanem a feladóállomáshoz történő eljuttatással (akárcsak mostanában rendszeresen a UPC esetében).
Az AH-nál viszont már mint írtam ilyennel soha nem találkoztam, se analóg TV, sem rádió, sem műholdas digitális TV adások esetében.
|
| |
|
[válaszok erre: #10946]
|
[előzmény: (10941) vigosz, 2012-02-28 23:06:24]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10943. Elküldve:
2012-02-29 02:07:14 |
[31.] |
Azért az erős túlzás, hogy az AH előnye, csak abból állna, hogy szebb helyen van a feladóantennájuk. :)
Műszakilag, infrastruktúra, és tapasztalat, terén sokkal jobbak mint az eVision....
Már ha csak a feladó állomásokra akár laikus szemmel ránézünk, az AH-nak normális professzionális nagyméretű feladóantennáik vannak, Bátonyterenyével ellentétben.
Néhány rádióamatőr kollégának otthon a kertjében komolyabb parabolája van....
Nyilván egy jobb szolgáltatást nyújtó cég drágábban dolgozik mint egy gyengébbet ezért nem kellene az árnak jelentős szempontnak lennie.
Kis méretekben nagyon jó példák erre a professzionális japán elektronikai cégek, a Sony Panasonic... nagy veszteségekkel zárta a tavalyi évet, mert az átlag vevők nagy része csak az árat tartja szem előtt, és megveszi a koreai sz@rt.
Ugyan ezt történt/történik nagyobb méretekben a MTV és az összes többi TV-s (és más) szolgáltató esetében.
|
| |
|
[válaszok erre: #10948]
|
[előzmény: (10941) vigosz, 2012-02-28 23:06:24]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10939. Elküldve:
2012-02-28 22:55:50 |
[32.] |
Nah ezért lett volna jó, ha nem ez a konzorcium, hanem az AH nyeri meg a pályázatot.
Ha a DTH szolgáltatók által kibocsátott boxokat is számoljuk akkor simán megközelíti az 1.1millió a DVB-S boxok számát, a UPC és a Digi a mai napig alapból ilyen boxokat ad.
Már eleve a "fő" 11958V-t is innen kellett volna feladni, második TP-t pedig egyedül bérelni (vagy ha semmiképpen nem akar az MTV 2 teljes TP-t bérelni (ami pedig ésszerű lenne) akkor az AH feltölthette volna a 2. TP-t néhány ügyfelének csatornáival), az AFN meg ott ad fel ahol akar.
|
| |
|
[válaszok erre: #10941 #10942]
|
[előzmény: (10937) vigosz, 2012-02-28 22:43:53]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10938. Elküldve:
2012-02-28 22:49:34 |
[33.] |
Az Astra 1 érdekes volt magyar szempontból 2010-ig amíg a UPC ott volt, aztán sikeresen elbarmolták azt is.
(Nem tudom az Astrának is miért volt jobb, hogy eltűnt onnan a Luxemburgi UPC, helyette mostmár tele van a spanyol meg francia csatornákkal (canal+)
Illetve olyan szempontból is van magyar vonatkozása, hogy sokan szeretnék nézni a rengeteg FTA német adót (többen mint ahányan az EB9A-n megtalálható albán meg román csatornákat).
A Thoron valóban kevés FTA van, de nagyon nagy előnye, hogy a UPC és Digi előfizetők is tudnák nézni a közszolg. csatornákat.
De még az Astra 3 is sokkal jobb megoldás lett volna az EB9A-nál, így pl. a SkyLink nézői is tudták volna nézni a magyar csatornákat, való igaz, hogy akkor még sajnos az Astra 3B nem volt fent, de addig elment volna kisebb lefedettséggel a 3A-n, fél év/1év múlva pedig átkerülhetett volna a 3B-re.
|
| |
|
[válaszok erre: #10940]
|
[előzmény: (10935) vigosz, 2012-02-28 22:32:59]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10936. Elküldve:
2012-02-28 22:35:08 |
[34.] |
Az OK, hogy Media Broadcast végzi a feladást, de éppen a lényeg, a Budapesti feladóállomás vész ki a dologból :)
Németországban a 9millió analóg box lakosságszám arányában annyira nem magas, a DVB-S boxok aránya ettől biztosan jóval magasabb akár ott, akár MO-on.
|
| |
|
[válaszok erre: #10937]
|
[előzmény: (10934) vigosz, 2012-02-28 22:23:11]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10932. Elküldve:
2012-02-28 21:47:02 |
[35.] |
Azért az SD sugárzást nem nevezném pénzszórásnak, relatíve a TV költségvetéséhez és az analóg műsorszóráshoz képest elenyésző összegről van szó.
Az érthető, hogy tender volt, de annak nem arról kéne szólnia, hogy "jöjjenek a pályázatok, kiválasztjuk a legóccsóbbat oszt' jóvan"
Ha már pályáztatják (ami önmagában is egy hülyeség) akkor legalább sok szempontot mérlegeljenek.
Műhold terén is sikerült kiválasztani a lehető legrosszabb lehetőségek egyikét, szem előtt kellett volna tartani, hogy olyan holdra kerüljön ahol a professzionális felhasználók, és a saját vevővel rendelkezőkön kívül is fel tudja használni "a nagyközönség" is az adást.
Illetve annak is egy szempontnak kellene lennie, hogy azt a céget akivel lejárt a szerződés, tehát amelyik holdon a szerződés lejártáig volt az adott csatorna, előnyben részesíteni, és csak akkor váltani, ha több szempontból is jelentősen, (nem csupán néhány 10millióval) kedvezőbb pályázat érkezik.
Annak is egy szempontnak kellene lennie, hogy olyan holdra tenni a közszolgálati csatornákat, ahol sok használható FTA csatorna van, ilyen (és gyakorlatilag a költségeket, illetve azt, hogy magyar DTH szolgáltatók mellé kerüljön, kivéve) minden szempontból az Astra 1 lett volna a legjobb választás.
De az érhető, hogy mivel ez a legdrágább európai műholdas rendszer (és egyben magasan a legjobb is) nem akarja/tudja egy csatorna ezt finanszírozni, de azt nem hinném, hogy a Thor vagy az Amos rendszer jelentősen drágább lett volna az EB9A-nál.
|
| |
|
[válaszok erre: #10935]
|
[előzmény: (10931) yaksi, 2012-02-28 21:04:56]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 19853. Elküldve:
2012-02-28 21:19:50 |
[36.] |
Nyugodtan elképzelhető, hogy a tieid nem T-től veszik, úgy van ahogy KBelS kolléga írta, egy pár %-uk aki tudja az nyilván optikáról veszi, de főleg vidéken ez nehezebben kivitelezhető.
Az enyém (exFibernet jelenleg Invitel) régebben biztosan a T-től vette a 10722V-ről, mostmár nem tudom nem álltak-e át a Thor-ra vagy esetleg optikára mert nagy átalakítások voltak náluk.
Apropó, nem tudja véletlenül valamelyik kolléga, hogy az Invitel digiális (tehát DVB-C) elosztásra a csatornákat műholdról veszi, és úgy konvertálja újra, vagy valahonnan megkapja optikán keresztül?
Ahogy stubyte írta én is többször láttam (főleg pl. áramszünet utáni újrainduláskor, vagy ha a jel megszűnt pl. nagy nyári zivatarokban) a fejállomás menüjét, jobb esetben profi cuccokét, néhány csatornánál viszont Digis vagy Hello HD-s kommersz beltérik menüjét :).
Üdv!
|
| |
|
|
[előzmény: (19852) vpeti22, 2012-02-28 09:11:12]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10930. Elküldve:
2012-02-28 21:04:47 |
[37.] |
Azért ne hasonlítsd már a betárcsázós internetet a DVB-S MPEG2-höz :)
Annak valóban számtalan hátránya volt, viszont az utóbbinak a gazdasági megfontolásokon kívül nem sok.
Az MPEG4 viszont egy kifejezetten elcseszett szabvány.
Mellesleg HD és HD között is órási különbségek vannak, hiába "HÁDÉ" az adás ha 4Mbit-el megy még rosszabb lesz a képminőség mint SD-ben.
|
| |
|
[válaszok erre: #10950]
|
[előzmény: (10923) pimpusek, 2012-02-28 08:35:33]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10929. Elküldve:
2012-02-28 20:53:40 |
[38.] |
Azért, ha már az ARD-t hoztad példaként, megnézném majd még hány évig fog menni az SD adásuk a HD-val párhuzamosan, ha 10 évig még nem fog menni akkor 1-ig sem.
Abból kiindulva, hogy az analóg adásuk még jelenleg is megy, mikor már az összes többi Európai ország megszüntette azt, ebből is látszik, hogy ott gondolnak ilyesmire, nem csak gazdasági szempontokat tartanak szem előtt.
A HD-ból lekonvertálás is természetesen bevett szokás, csak nem egy agyontömörített 10-15Mbit-es MPEG4 forrásból, hanem normális tömörítetlen ITU-656 videójelből.
|
| |
|
[válaszok erre: #10933 #10951]
|
[előzmény: (10922) vigosz, 2012-02-28 07:33:37]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10927. Elküldve:
2012-02-28 20:43:18 |
[39.] |
Nem értem mi köze van Debrecennek a Budapest Internet Exchange = BIX-hez, egyszerűen az MTV stúdiótól (ahol van egy BIX végpont) szépen elmegy optikán a jel a Victor Hugo utcába a BIX központjába onnan meg a Széchenyi-hegyre ahol szintén van egy BIX végpont.
Az AH-nak normális, nem "éppen még elég az ahhoz" szinten kiszorított, bérelt sávszélje van.
Nyilván megbízható, mivel analóg földi műsorszórásban én még nem tapasztaltam az input stream hiánya miatti adáskimaradást/hibát, szétesést soha (pedig mire hozzám elért a jel jópár mikrohullámú OMH adóállomáson is keresztül ment).
Mellesleg az AH-hoz lehetőség van a mikrohullámú hálózatán is eljuttatni a jelet az OMK-ba ha a BIX-el bármi történne (ami a többszörösen kiépített redundáns vonalak miatt szinte lehetetlen).
|
| |
|
[válaszok erre: #10931]
|
[előzmény: (10921) Atilu, 2012-02-28 05:17:17]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 19849. Elküldve:
2012-02-28 02:07:44 |
[40.] |
Hát tavaly nyáron legalábbis még biztos, hogy nem optikáról vették, mivel nagyobb nyári zivataroknál ugyan úgy megszűnt a vétel ahogy a többi műholdas adásnál néhány percre :).
Üdv!
|
| |
|
|
[előzmény: (19848) vpeti22, 2012-02-28 00:55:18]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10919. Elküldve:
2012-02-28 02:02:14 |
[41.] |
Most önmagadnak is ellentmondtál azzal, hogy 2014 után csak 1 HD TP-n fog történni a továbbítás, akkor hol is van itt a nagy földrajzi távolságokból adódó redundancia, mivel is jobb Bátonyterenyéről feladni mint az AH-tól?
A BIX pedig úgy jön a képbe, hogy azon keresztül, "optikán" megkapja az AHRT az összes közszolg. csatornát (sok más mellett) (földi analóg elosztás, és DVB-T sugárzás céljából), nyilván sokkal megbízhatóbb azon keresztül 10km-re a Széchenyi-hegyre eljuttatni az input streamet, mint 1000 akárhány km-re kitudja milyen hálózatokon, ilyen szempontból a nagy földrajzi távolság és a sávszélességeken való állandó spórolás pont, hogy óriási hátránynak számít (lásd pl. UPC).
Másrészt olyan szempontból is egyértelműen az AH lenne a legjobb választás mert az a tapasztalat, hogy külföldi feladóállomásokon annak ellenére "hogy állandó monitorozás alatt vannak" a csatornák rohadtul nem foglalkoznak a felügyelettel mikor többszáz csatornát uplinkelnek, az AH-nál pedig ennél jóval kevesebbet.
Nem vagyok benne annyira biztos, hogy a downconverted HD-ből túl jó képminőség fog kisülni láttam már pár ellenpéldát...
Tekintve, hogy az adásidő 80-90%-ában SD tartalmat sugároz az MTV nem sok értelmét látom elve annak, hogy csak HD legyen.
Legyen egy HD csatorna "extraként" de alapjában véve az SD-re kellene helyezni a hangsúlyt és nem az anyagi szempontokat tartani szem előtt.
Semmi értelme, hogy a napi 18 órában felkonvertált SD tartalommal zabáltassuk a sávszélességet 4 csatornán, akkor inkább legyenek 6-7MBit-es MPEG2-es SD csatornák.
Az MPEG4 adással eleve sokkal több probléma adódhat, nekem csak rossz tapasztalatom volt vele minden platformon.
A DTH szolgáltatók otthagyásáról pedig csak annyit tudok mondani, hogy nekem még nem sikerült olyat találnom ami nem az éppen csak elfogadható alsó határát karcolta volna, annyit lehet tenni, hogy a legkevésbé hulladékot kiválasztani közülük.
|
| |
|
[válaszok erre: #10921 #10922 #10925]
|
[előzmény: (10914) vigosz, 2012-02-27 22:48:35]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10911. Elküldve:
2012-02-27 22:15:58 |
[42.] |
Mert így csak kb. 3-3,5MBit jut egy csatornára ami MPEG2-ben elég sovány.
Nem mondom, hogy gyengébb lenne mint bármelyik fizetős szolgáltatónál, de egy kábeles elosztásra szánt/FTA csatornának jó lenne ha legalább 5-6Mbit-el menne, a rádiók meg legalább 256Kbit Joint Stereo-ban.
|
| |
|
[válaszok erre: #10917]
|
[előzmény: (10910) Kardos Attila, 2012-02-27 22:10:39]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10909. Elküldve:
2012-02-27 22:08:00 |
[43.] |
2 évre kötöttek volna egy szerződést a Telenorral, ez elég nagy hülyeségnek tűnik nekem? Hacsak nem már akkor is azt tervezték, hogy költöztetik hamarosan valahova...
|
| |
|
[válaszok erre: #10912]
|
[előzmény: (10907) yaksi, 2012-02-27 22:03:23]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10908. Elküldve:
2012-02-27 22:03:44 |
[44.] |
Hát az nagyon szép lesz, ha 14Mbit-re benyomnak 4 csatornát + 6 rádiót...
Ennyi csatornának illett volna legalább 2 teljes TP-t bérelni.
Mellesleg kábelszolgáltatómnál amíg a HotBird-ön volt az M2 AH feladásában sosem volt semmi probléma, amiután pedig átkerült a 9E-re többször is láttam szétesni/akadni, nem tudom biztosan állítani, hogy nem a kábelszolgáltató bénázott de van egy olyan érzésem, hogy nem...
|
| |
|
[válaszok erre: #10910 #10916]
|
[előzmény: (10904) Kardos Attila, 2012-02-27 21:44:32]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10906. Elküldve:
2012-02-27 21:55:47 |
[45.] |
Na pont ezért utálom én a tendereket. :)
Mindig sikerül kiválasztani a legolcsóbbat (vagy aki a legtöbb kenőpénzt adta) ami egyben a legrosszabb választásnak bizonyul általában...
A UPC pedig már javában a Thoron volt mikor a Duna TV is, csak azt a szerződést tudtommal felbontották (ha emlékeim nem csalnak eredetileg 6 vagy 8 évre kötötték 2009-ben), hogy egy műholdra kerüljenek a közszolgálatik így kerültek a 9E-re. Inkább az ottani szerződést kellett volna felbontani és egyszerűen a Thorra tenni a Duna csatornák mellé az MTV csatornákat (amit egyébként a UPC használt is, mert azt mappelte be ő is, csak mikor megszűnt a 12341-en akkor lett saját UPC feladás (jóval gyengébb minőségben)).
|
| |
|
[válaszok erre: #10907]
|
[előzmény: (10902) junior19, 2012-02-27 21:11:42]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10901. Elküldve:
2012-02-27 19:16:13 |
[46.] |
Megéri egyébként nekik méregdrága bérelt vonalon eljuttatni Németországba/Bátonyterenyére, nem lenne olcsóbb/egyszerűbb a Széchenyi-hegyről az AH-val uplinkelni, ott már adott az input stream és sokkal megbízhatóbb lenne az egész így a BIX-en keresztül? :)
Sokkal kézenfekvőbb választás lett volna műhold terén is ha a Thor-ra kerül ahol a Duna is volt eredetileg, így legalább az összes UPC és Digi előfizető is tudná fogni normális minőségben a csatornákat, az EB9A-n meg csak az igen kis számú Hello HD előfizetők nézhetik.
|
| |
|
[válaszok erre: #10902 #10903 #10914]
|
[előzmény: (10895) yaksi, 2012-02-27 17:00:25]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 19846. Elküldve:
2012-02-27 19:09:00 |
[47.] |
Igen, sajnos inkább ez a helyes! :)
Azt viszont még régebben egy T-s boxról nézve tapasztaltam, hogy el volt csúszva a kép a hangtól egy kis Sagem förmedvény volt, szerintetek a box volt a hibás vagy előfordulhatott, hogy a streamben is így ment elcsúszott hanggal?
|
| |
|
[válaszok erre: #19847]
|
[előzmény: (19845) Atilu, 2012-02-27 19:00:41]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 19844. Elküldve:
2012-02-27 18:56:17 |
[48.] |
Köszi mindkettőtöknek a gyors választ!
Ezek szerint valószínű tényleg a vételben volt a hiba, a fejállomások nem nagyon szeretik az MPEG4-et.
|
| |
|
[válaszok erre: #19845 #19848]
|
[előzmény: (19843) Atilu, 2012-02-27 18:50:33]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 10900. Elküldve:
2012-02-27 18:49:55 |
[49.] |
Köszi!
|
| |
|
|
[előzmény: (10895) yaksi, 2012-02-27 17:00:25]
|
|
| Kezdő |
|
laci6662
Tagság: 2010-08-16 01:40:39
Tagszám: #87702
Hozzászólások: 94
|
| 19841. Elküldve:
2012-02-27 18:46:52 |
[50.] |
Biztos, hogy innen veszik/vették, mert még nem is mentek ezek a csatornák másnál (pl. Thor-on MPEG2-ben) akkoriban, csak a 10722V-n, mostanában (kb. 3 hónapja) nem néztem ezeket a csatornákat kábelen, azelőtt viszont évekig így ment.
Lehet esetleg az utóbbi 3 hónapban javítottak valamit a beállításokon a T-nél?
Nem tudod/tudjátok egyébként, hogy a T feladósa hol történik, MO-on vagy valahol külföldön (pl. az Amos-nál Izraelben)?
Üdv: Laci
|
| |
|
[válaszok erre: #19842 #19843]
|
[előzmény: (19840) Atilu, 2012-02-27 17:13:57]
|
|
| Kezdő |
|
|
