!
|
59.  Elküldve: 2004-08-11 22:36:24, Furcsa létigény?
|
[1.] |
|
| | | [válaszok erre: #60] |
[előzmény: (58) J., 2004-05-14 14:00:09] |
|
|
|
|
J.
Tagság: 2004-02-10 09:18:54
Tagszám: #8629
Hozzászólások: 3134
|
58. Elküldve: 2004-05-14 14:00:09, Furcsa létigény?
|
[2.] |
...meg, szerény!:)
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-05-14 23:25:31]
|
| | | [válaszok erre: #59] |
[előzmény: (57) M.Erika, 2004-05-14 11:11:34] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
M.Erika
Tagság: 2004-03-05 14:30:40
Tagszám: #9203
Hozzászólások: 93
|
57. Elküldve: 2004-05-14 11:11:34, Furcsa létigény?
|
[3.] |
Én nem úgy vettem észre.... 
********
Maci - Liza
|
| | | [válaszok erre: #58] |
[előzmény: (56) J., 2004-05-14 08:39:46] |
|
Kezdő 
|
|
J.
Tagság: 2004-02-10 09:18:54
Tagszám: #8629
Hozzászólások: 3134
|
56. Elküldve: 2004-05-14 08:39:46, Furcsa létigény?
|
[4.] |
...bocs! Időnként megerőltető vagyok!:)
|
| | | [válaszok erre: #57] |
[előzmény: (55) M.Erika, 2004-05-13 10:18:20] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
M.Erika
Tagság: 2004-03-05 14:30:40
Tagszám: #9203
Hozzászólások: 93
|
55. Elküldve: 2004-05-13 10:18:20, Furcsa létigény?
|
[5.] |
Bocsi, most odébb toltam a talicskát.... 
********
Maci - Liza
|
| | | [válaszok erre: #56] |
[előzmény: (54) J., 2004-05-13 09:55:22] |
|
| Kezdő
|
|
J.
Tagság: 2004-02-10 09:18:54
Tagszám: #8629
Hozzászólások: 3134
|
54. Elküldve: 2004-05-13 09:55:22, Furcsa létigény?
|
[6.] |
Azért szabály!:)
|
| | | [válaszok erre: #55] |
[előzmény: (53) M.Erika, 2004-05-13 09:45:06] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
M.Erika
Tagság: 2004-03-05 14:30:40
Tagszám: #9203
Hozzászólások: 93
|
53. Elküldve: 2004-05-13 09:45:06, Furcsa létigény?
|
[7.] |
....... mi igen, de ez az írásod sajna nem mindenkire érvényes.
********
Maci - Liza
|
| | | [válaszok erre: #54] |
[előzmény: (50) J., 2004-05-02 18:22:18] |
|
| Kezdő
|
|
monte.kresto
Tagság: 2003-09-17 08:49:03
Tagszám: #6610
Hozzászólások: 974
|
52. Elküldve: 2004-05-11 17:03:39, Furcsa létigény?
|
[8.] |
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-08-12 07:34:54]
|
| | |
[előzmény: (50) J., 2004-05-02 18:22:18] |
|
Törzstag 
|
|
vanrussel
Tagság: 2004-01-30 17:40:43
Tagszám: #8445
Hozzászólások: 460
|
51. Elküldve: 2004-05-07 20:23:47, Furcsa létigény?
|
[9.] |
Sajnos a megállapitásaid helytállók.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-05-07 20:36:38]
|
| | |
[előzmény: (1) JFEry, 2004-04-16 05:34:43] |
|
| Törzstag
|
|
J.
Tagság: 2004-02-10 09:18:54
Tagszám: #8629
Hozzászólások: 3134
|
50. Elküldve: 2004-05-02 18:22:18, Furcsa létigény?
|
[10.] |
...szemlátomást bölcsebbek leszünk...!...ahogyan öregszünk - vagy hülyülünk!:)
Gyermekem szerint az utóbbi forog fenn!:)  
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-05-03 10:21:52]
|
| | | [válaszok erre: #52 #53] |
[előzmény: (49) juhély, 2004-05-02 18:07:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
juhély
Tagság: 2004-01-02 11:15:48
Tagszám: #7942
Hozzászólások: 980
|
49. Elküldve: 2004-05-02 18:07:40, Furcsa létigény?
|
[11.] |
Azt is számításba veheted, hogy korábban nekem hasonló világnézetem volt mint Neked. Persze ettől még a személyiségünk különbözhetett jócskán, de a gondolkodásmód ismerete is segíti a kommunikációt. Feltéve hogy az ismeretet jó célokra használjuk.
|
| | | [válaszok erre: #50] |
[előzmény: (48) J., 2004-05-02 14:22:37] |
|
| Törzstag
|
|
J.
Tagság: 2004-02-10 09:18:54
Tagszám: #8629
Hozzászólások: 3134
|
48. Elküldve: 2004-05-02 14:22:37, Furcsa létigény?
|
[12.] |
Ebből is látszik, hogy milyen jól meg lehet élni abból, hogy nem vagyunk egyformák - szerencsére -, és az ő szerencséjükre.
Nekem az is elég, hogy tudom: Te sok mindent másként látsz, mert máshonnan nézed. Megérteni akkor tudnálak, minden vonatkozásban, ha ugyanazon a ponton állnánk - ez még elméletileg sem lehetséges, ráadásul, én nem is törekszem rá.
Ettől függetlenül, sok a közös vonás gondolkodásunkban - ez, talán a hasonló szakmai érdeklődésnek, a megengedő magatartásmódnak, a tolarenciának tudható be.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-05-02 14:39:16]
|
| | | [válaszok erre: #49] |
[előzmény: (47) juhély, 2004-05-02 14:00:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
juhély
Tagság: 2004-01-02 11:15:48
Tagszám: #7942
Hozzászólások: 980
|
|
| Törzstag
|
|
J.
Tagság: 2004-02-10 09:18:54
Tagszám: #8629
Hozzászólások: 3134
|
46. Elküldve: 2004-05-02 13:30:06, Furcsa létigény?
|
[14.] |
Axióma
v. sarktetei, gör. eredetü szó, mely annyit jelent: mint tekintély. De már a gör. filozofusok alatta olyan egyszerü tételt értenek, amelyet nem lehet bebizonyítani, azaz nem lehet egyszerübb tételre visszavezetni, de éppen egyszerüsége és világossága miatt nem is szükséges a bebizonyitása. Az A.-k a gondolkozás kiinduló pontjait képezik. Ilyen A.-k p. a logikában az azonosság elve, az ellentét elve stb. Igy használja Aristotelés e szót, ki legfőbb axiomáknak az azonosság és ellenmondás tételeit mondja. Kant értelmezése az axiómát szükebb körre szorítja, ugyanis Kant csak a matematika alapját képezőket nevezi A.-knak, a szemlélet A.-áinak. Minden tudománynak megvannak a maga A.-i, épp úgy, mint alapfogalmai, mert ha valamely tételt be akarunk bizonyítani, azt egyszerübbre kell visszavezetnünk, ezt ismét egyszerübbre s igy tovább. Tehát okvetetlenül kell olyan égyszerü igazságoknak lenni, amelyeket egyszerübbekre visszavezetni, azaz bebizonyítani nem lehet. A matematikának Eukleidés szerint 12 A.-ja van. Ezek közül 9 az egyenlőségre vonatkozó általános ismerettani A. (mint például az egész egyenlő részeinek összegével, az egész nagyobb mint a része stb.), a többi 3 geometriai A. Ujabban geometriai A.-nak tekintjük a következőket: 1. az egyenes A. ja, mely szerint 2 pont között csak egy egyenes lehetséges, 2. a sík A.-ja, mely szerint, ha az egyenes 2 pontja a síkon van, minden pontja e sikon van és 3. a párhuzamosság A.-ja, mely szerint egy ponton át valamely egyeneshez csak egy párhuzamos vonható. Ez utóbbi A. helyett tehető az Eukleidésnél szereplő következő:, Ha egy egyenes vonal két egyenest úgy metsz hogy a belső szögek összege 180°-nál kisebb, akkor a két metszett vonal kellően meghosszabbítva találkozik, v. tehető még az is, a mely vele egyenlő értékü, hogy a háromszög szögeinek összege 180°  .
*
Gondoltam, előveszem nektek ezt: "A.-k a gondolkozás kiinduló pontjait képezik."- innentől fogva már világos, hogy nem mindenkinek ugyanolyan zöld a fű - lehet bármilyen színű -, a neve az fű, mert azt látjuk, de másként magyarázzuk ...ja,...és nem szívtam...semmit!:)
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-05-03 11:53:02]
|
| | | [válaszok erre: #47] |
[előzmény: (40) JFEry, 2004-05-01 22:02:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Ebitt
Tagság: 2003-12-11 13:26:49
Tagszám: #7698
Hozzászólások: 521
|
45. Elküldve: 2004-05-02 11:04:12, Furcsa létigény?
|
[15.] |
Hú de sokat írtatok ! Lemaradtam.
Ebitt
|
| | |
[előzmény: (44) JFEry, 2004-05-02 10:41:15] |
|
| Törzstag
|
|
JFEry
Tagság: 2004-03-14 05:08:34
Tagszám: #9384
Hozzászólások: 117
|
44. Elküldve: 2004-05-02 10:41:15, Furcsa létigény?
|
[16.] |
OK!
|
| | | [válaszok erre: #45] |
[előzmény: (43) juhély, 2004-05-02 10:02:25] |
|
Haladó 
|
|
juhély
Tagság: 2004-01-02 11:15:48
Tagszám: #7942
Hozzászólások: 980
|
43. Elküldve: 2004-05-02 10:02:25, Furcsa létigény?
|
[17.] |
A vallás/fió /tudomány és hit topicban válaszolok, mert nem akarom a tudomány fórumot elhangolni.
|
| | | [válaszok erre: #44] |
[előzmény: (42) JFEry, 2004-05-01 22:06:35] |
|
| Törzstag
|
|
JFEry
Tagság: 2004-03-14 05:08:34
Tagszám: #9384
Hozzászólások: 117
|
42. Elküldve: 2004-05-01 22:06:35, Furcsa létigény?
|
[18.] |
Nem szoktak kétségeid lenni az elvárásaival kapcsolatosan?
|
| | | [válaszok erre: #43] |
[előzmény: (39) juhély, 2004-05-01 21:57:33] |
|
| Haladó
|
|
JFEry
Tagság: 2004-03-14 05:08:34
Tagszám: #9384
Hozzászólások: 117
|
41. Elküldve: 2004-05-01 22:03:37, Furcsa létigény?
|
[19.] |
Ez azt jelenti, hogy nincs okod szomorúságra.
Szerencsés vagy.
|
| | |
[előzmény: (39) juhély, 2004-05-01 21:57:33] |
|
| Haladó
|
|
JFEry
Tagság: 2004-03-14 05:08:34
Tagszám: #9384
Hozzászólások: 117
|
40. Elküldve: 2004-05-01 22:02:57, Furcsa létigény?
|
[20.] |
Ez igaz.
Viszont az axiómákat talán nem is kell bizonyítani. Hiszen maguktól értetődőek, és nincs rájuk ellenpélda sem.
Az hogy a véletlen teremtette volna az életet pedig nem igaz. Az élet anyagi tulajdonság. Ha mindenképen valamely teremtés dolgot akarok belevonni a világba, azt a mai ismereteim szerint az ősrobbanásban, illetve az abban keletkezett anyagi és univerzális tulajdonságok milyenségének létrejöttében helyezném el.
Bár..
Erre is lehet valamelyes magyarázatot kreálni. Pl azt , hogy azért beszélgethetünk most istt erről, mert éppen úgy történt ahogy. és lehet hogy sokadik eseménysor részeként történt. De ez már valóban ski-fi - filozófálgatás. Tényszerűen a fizika nem is értekezik az ősrobanás elötti dolgokról. Elegánsan kijelenti, hogy nemt tud róla mit mondani.
|
| | | [válaszok erre: #46] |
[előzmény: (38) juhély, 2004-05-01 21:55:10] |
|
| Haladó
|
|
juhély
Tagság: 2004-01-02 11:15:48
Tagszám: #7942
Hozzászólások: 980
|
39. Elküldve: 2004-05-01 21:57:33, Furcsa létigény?
|
[21.] |
A 37-re a válasz: igen.
|
| | | [válaszok erre: #41 #42] |
[előzmény: (37) JFEry, 2004-05-01 21:51:39] |
|
| Törzstag
|
|
juhély
Tagság: 2004-01-02 11:15:48
Tagszám: #7942
Hozzászólások: 980
|
38. Elküldve: 2004-05-01 21:55:10, Furcsa létigény?
|
[22.] |
Axióma nélkül a leg racionálisabb ember sem tud világképet alkotni.
Ha rámondjuk valamire hogy nem kell bizonyítani, attól az még nincs bebizonyítva. Innentől kezdve a materializmus is egyfajta hit, csak a Véletlent hívja teremtőnek. Mert ugye az életet a véletlen teremtette.
|
| | | [válaszok erre: #40] |
[előzmény: (36) JFEry, 2004-05-01 21:50:33] |
|
| Törzstag
|
|
JFEry
Tagság: 2004-03-14 05:08:34
Tagszám: #9384
Hozzászólások: 117
|
37. Elküldve: 2004-05-01 21:51:39, Furcsa létigény?
|
[23.] |
A hited meg tudja semmisíteni a szenvedést? Amit esetleg egy meg nem értett helyzetben kell átélned?
|
| | | [válaszok erre: #39] |
[előzmény: (35) juhély, 2004-05-01 21:48:14] |
|
| Haladó
|
|
JFEry
Tagság: 2004-03-14 05:08:34
Tagszám: #9384
Hozzászólások: 117
|
36. Elküldve: 2004-05-01 21:50:33, Furcsa létigény?
|
[24.] |
Ez jelenti azt, hogy esetleg fel sem merül benned , hogy az illető teremtő sem tökéletes? Akár magában, akár a munkájában?
Ne érts félre, nem vagyok én Iván Gábor, csak egyszerűen nem értem, hogy a bizalom-hit forma miért lépi át a racionalitást.
|
| | | [válaszok erre: #38] |
[előzmény: (35) juhély, 2004-05-01 21:48:14] |
|
| Haladó
|
|
juhély
Tagság: 2004-01-02 11:15:48
Tagszám: #7942
Hozzászólások: 980
|
35. Elküldve: 2004-05-01 21:48:14, Furcsa létigény?
|
[25.] |
Mert hívő vagyok. Az hogy az ember valamit értelmetlennek lát, attól még nem biztos hogy az.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-05-01 21:49:47]
|
| | | [válaszok erre: #36 #37] |
[előzmény: (34) JFEry, 2004-05-01 21:45:38] |
|
| Törzstag
|
|
|
