Regisztrál :: Profil :: Beállítás :: Tagok :: Keres :: Szavazógép :: Csoportok :: Segítség Vissza :: Főoldal 

 Ön is hirdessen itt! Részletekért klikk: ide! Összes banner! :: Saját banner! 
 Hozzászólások: 9349936/0 Témák: 17853 Tagok: 110177 Legújabb tag: attwyeeig Online: (56/1
 Név: Jelszó:  Eltárol  Elfelejtette jelszavát?
    / 7 
Lista: 
Kép:
Smile:
  
 Virtuális Plébániáról nyíltan (üzenet: 156, Vallás, filozófia)
 
 131. nyílegyenes kanyar  |   Válasz erre2005-11-20 22:35:32 [26.] 
nem moderátor az, csak provokátor!


nem láttad a 3. hozzászólását, amit az előbb beidéztem?
[válaszok erre: #132] [előzmény: (130) érdeklődő55, 2005-11-20 22:26:54]
 130. érdeklődő55  |   Válasz erre2005-11-20 22:26:54 [27.] 
Nocsak, szóval moderátor vagy...
Vagy honnan vagy ilyen tájékozott?
[válaszok erre: #131] [előzmény: (126) _kom, 2005-11-20 21:45:40]
 129. nyílegyenes kanyar  |   Válasz erre2005-11-20 22:03:56 [28.] 
hello kom!

ennek a fórumnak az elején Te ilyeneket írogattál, hogy: "Nekem az a VP-ről a véleményem, hogy nagyon megszűri a közösséget. A kis butaságokat írókat megtartja, simogatja a fejüket, aki viszont komolyan irkál, azt elöbb-utóbb kiteszik. Értitek ezt a szelekciót..."

akkor most hogy is van ez?
[előzmény: (126) _kom, 2005-11-20 21:45:40]
 128. csivi  |   Válasz erre2005-11-20 21:51:52 [29.] 
LOL, aki ezt beveszi!...

Változásról én is hallottam, de ez így túl szépen hangzik. Ezentúl nem piros lesz a moderálva felirat, hanem kék :-)
[előzmény: (126) _kom, 2005-11-20 21:45:40]
 127. csivi  |   Válasz erre2005-11-20 21:47:22 [30.] 
Engem nem elsősorban a moderátorok bujkálása zavar, hanem, hogy nem lehet tudni mire alapozza a döntését, indokolja meg! Bár.. ha felvállalja, hogy ő volt, az mégjobb, igazad van. De ezt szerintem már javasoltam ezer éve...
[előzmény: (125) nyílegyenes kanyar, 2005-11-20 21:40:57]
 126. _kom  |   Válasz erre2005-11-20 21:45:40 [31.] 
Tartsatok ki!
Az elhangzott krtikák egy része valóban jogos kifogás. Több moderátor van és a moderálási mentalitásuk nem ugyanolyan. Ponosan ilyen problémák miatt azon dolgozunk, hogy megújuljon a VP, egy sokkal letiszultabb rendszerrel. A jelenlegi moderálási irányelvek át lesznek dolgozva. Egyszerübb lesz a moderátorok dolga és talán kevesebbre is lesz szükség, néhányuk nem fog tovább közreműködni, örülhettek. A moderátor mindig nevesített lesz és minden kimoderált hozzászólást rövid magyarázattal fog ellátni, miért tette. Gondolkozunk még egy moderátor pontozási rendszeren is, amiből ha mást nem, tanulságokat le lehet majd vonni, kit miért szeretnek jobban a felhasználók.

De amíg nincs meg az új rendszer, addig el kell viselni a jelenlegit, vagy nem járni oda... Szabad a választás.
[válaszok erre: #128 #129 #130]
 125. nyílegyenes kanyar  |   Válasz erre2005-11-20 21:40:57 [32.] 
tégy egy javaslatot a moderáció felé, hogy intézzék úgy, hogy névszerint legyen a moderáció, mert szerintem úgy istenigazából Téged az zavar, hogy nem ismered a moderátor személyét:)
[válaszok erre: #127] [előzmény: (124) csivi, 2005-11-20 21:35:09]
 124. csivi  |   Válasz erre2005-11-20 21:35:09 [33.] 
Én egyet mondok. Névtelenül, indoklás nélkül kimoderálni emberek hozzászólását őszintétlen, gerinctelen dolog. Nem katolikus portálhoz méltó.
[válaszok erre: #125]
 123. csivi  |   Válasz erre2005-11-20 21:33:26 [34.] 
De bizony, ne is tagadd. Nem mindenki hoz elő csúsztatásokat, amikről halkan elfeletkezik, amikor el kéne ismerni a tévedését.. :-)
[előzmény: (121) nyílegyenes kanyar, 2005-11-20 21:21:58]
 122. bergengoc  |   Válasz erre2005-11-20 21:22:26 [35.] 
Rendben.
[előzmény: (120) nyílegyenes kanyar, 2005-11-20 21:17:55]
 121. nyílegyenes kanyar  |   Válasz erre2005-11-20 21:21:58 [36.] 
Csivi, én senkinél sem vagyok különb!:)
[válaszok erre: #123] [előzmény: (119) csivi, 2005-11-20 21:16:20]
 120. nyílegyenes kanyar  |   Válasz erre2005-11-20 21:17:55 [37.] 
mondom, hogy elhibázott dolog volt tőlem ez a főnökös példa

szállj le erről a lórol - kérlek!

[válaszok erre: #122] [előzmény: (116) bergengoc, 2005-11-20 21:02:38]
 119. csivi  |   Válasz erre2005-11-20 21:16:20 [38.] 
Hiszi, a piszi, a neved nem árulod el..., te sem vagy különb a védelmezetteidnél :-)

[válaszok erre: #121] [előzmény: (118) nyílegyenes kanyar, 2005-11-20 21:11:41]
 118. nyílegyenes kanyar  |   Válasz erre2005-11-20 21:11:41 [39.] 
régebb óta, mint gondolnád...
[válaszok erre: #119] [előzmény: (117) csivi, 2005-11-20 21:03:04]
 117. csivi  |   Válasz erre2005-11-20 21:03:04 [40.] 
Nyilegyeneském, mióta ismersz, hm? Picinyem. Nem így kezdtem. Lelkesen és végtelen megértéssel. Aztán amikor sorra jöttek a pofonok, mert gondolkodni mertem és kérdéseket feltenni, akkor kénytelen voltam feladni a naív érdeklődő bárány szerepet.
[válaszok erre: #118] [előzmény: (82) nyílegyenes kanyar, 2005-11-20 18:11:43]
 116. bergengoc  |   Válasz erre2005-11-20 21:02:38 [41.] 
Mézd, én nem tudom, hogy ki a tulajdonosa a VP-nak, és ki az, aki a moderátor, de szerintem biztos nem moderálná, ha nem értene egyet a tulajdonos szempontjaival, másrészt meg ha ő a főnök-képviselője főnök, akkor is az övé a felelősség a munkájáért. Tehát el kell viselnie a kritikát-bírálatot szerintem. És azért is, mert tulajdonképpen ez nem egy munkahely vagy iskolaosztály, hanem szerintem keresztény testvéri közösség kellene, hogy legyen, ha virtuális is, ahol az ellentmondó véleményekből nem szabadna, hogy veszekedés legyen vagy kizárás, kimoderálás. Mert tényleg, ha moderátor nem bírja idegekkel, türelemmel, akkor miért csinálja, magának is árt vele, másokat is, mindig veszekedés van, ezen el kell gondolkodni szerintem neki is, hogy mit lehet változtatni, nem csak mindig más legyen a rossz, és csak az jó döntés, amit ő hoz.
[válaszok erre: #120] [előzmény: (115) nyílegyenes kanyar, 2005-11-20 20:51:01]
 115. nyílegyenes kanyar  |   Válasz erre2005-11-20 20:51:01 [42.] 
már látom, hogy ez a főnökös példa nem volt túl okos dolog a részemről...

de ha már ezt hoztam fel, akkor maradjon, de pontosítanom kell:

a példában lévő főnök nem magánvállalkozó, nem is egy Kft., Bt., Rt., Kkt., stb tulajdonosa, hanem csupán képviselője

lefordítva a Vp-re: a moderátor nem tulajdonosa a honlapnak, hanem csupán felügyelője. Nem a saját szempontjai érvényesülnek a munkája során, hanem azé, akit képvisel - az én meglátásom szerint
[válaszok erre: #116] [előzmény: (114) bergengoc, 2005-11-20 20:38:56]
 114. bergengoc  |   Válasz erre2005-11-20 20:38:56 [43.] 
Ez igaz, egy olyan döntése lehet. De amikor sorozatosan olyan döntés van, akkor már nem lehet úgy elintézni, hogy: "Te ezt nem értheted, mert nekem mások a szempontjaim". És különben is: a beosztottnak is lehet olyan szempontja, amire a főnöknek nincs rálátása. Itt a te példádban a VP moderátor főnök, felhasználók meg beosztottak. A VP moderátor szerintem a legtöbb felhasználót nem is ismeri (van több ezer, aki regisztrálva van), vagy csak ali-alig talán ismeri. Hogyan láthatná az ő szempontjaikat? Ha meg nem látja, miért várja el, hogy a többiek az ő szempontjait meg értsék?
[válaszok erre: #115] [előzmény: (113) nyílegyenes kanyar, 2005-11-20 20:30:45]
 113. nyílegyenes kanyar  |   Válasz erre2005-11-20 20:30:45 [44.] 
Te még soha sehol nem voltál vezető beosztásban, ugye?

mert egy főnöknek lehet olyan döntése az egyik munkatársával kapcsolatban, amely igazságtalanságnak tűnhet, pedig nem az, mert előfordulhat, hogy egy főnöknek olyasmire is van rálátása, amire egy egyszerű beosztottnak nincs

nem lehetetlen, hogy ez egy moderátor helyzetében is így van
[válaszok erre: #114] [előzmény: (112) bergengoc, 2005-11-20 20:22:03]
 112. bergengoc  |   Válasz erre2005-11-20 20:22:03 [45.] 
Igen, ezt teszi a VP moderátorm úgy, hogy közben az ellenvéleményen levőnek befogja száját. Ezért kell, hogy (legalább itt) megszólaljon a másik oldal is.
[válaszok erre: #113] [előzmény: (110) nyílegyenes kanyar, 2005-11-20 20:20:07]
 111. bergengoc  |   Válasz erre2005-11-20 20:22:00 [46.] 
Igen, ezt teszi a VP moderátorm úgy, hogy közben az ellenvéleményen levőnek befogja száját. Ezért kell, hogy (legalább itt) megszólaljon a másik oldal is.
[előzmény: (110) nyílegyenes kanyar, 2005-11-20 20:20:07]
 110. nyílegyenes kanyar  |   Válasz erre2005-11-20 20:20:07 [47.] 
minden dolognak több oldala van - ebből mi általában csak egyet látunk és azt ragozzuk szakadatlan
[válaszok erre: #111 #112] [előzmény: (109) bergengoc, 2005-11-20 20:16:41]
 109. bergengoc  |   Válasz erre2005-11-20 20:16:41 [48.] 
Az igazságtalansághoz nem lehet alkalmazkodni, sőt: bűnt követsz el, ha nem emeled föl a szavadat ellene!
[válaszok erre: #110] [előzmény: (108) nyílegyenes kanyar, 2005-11-20 20:15:15]
 108. nyílegyenes kanyar  |   Válasz erre2005-11-20 20:15:15 [49.] 
én az alkalmazkodásról beszéltem

ami Nálad - ezek szerint - igazságtalanságot jelent


[válaszok erre: #109] [előzmény: (107) bergengoc, 2005-11-20 20:11:55]
 107. bergengoc  |   Válasz erre2005-11-20 20:11:55 [50.] 
Nem hiszem, hogy arról szólna az egész élet, hogy minden igazságtalanságot, amit látunk, annyiban kéne hagyni. Ez nagyon messze van a kereszténységtől...
[válaszok erre: #108] [előzmény: (106) nyílegyenes kanyar, 2005-11-20 20:07:30]
 Virtuális Plébániáról nyíltan (üzenet: 156, Vallás, filozófia)
 
    / 7 
Lista: 
Kép:
Smile:
  

Új hozzászólás írása
  Név :   Jelszó :
  Mail :
  Üzenet:

 Betűszín:  Háttérszín:
 Árnyék:      Parázslás:
BBcode On/Off.    Betűméret:
Url/Kép autokonverzió On/Off.
Aláírás beszúrása
  Kép feltöltés: [Feltöltési max. file méret (byte): 20000]
    Írja be ide a képen látható biztonsági kódot:
Smiley kódok teljes listája
Az oldal 0.0098791122436523 másodperc alatt generálódott.

  Cégadatok  |   Felhasználási feltételek  |   Adatvédelem  |   Általános Fórum Szabályzat  |   Médiaajánlat  |   Segítség Partner oldalak
  Netboard Bt. © 2001-2013. E-mail