Nem veszem annak és átmásolom oda is...
Azért gondoltam ide, mert szabályozási kérdés.
Tudom ha rajtad múlik, akkor hamar fennt lesz a honlapon! 
www.rasztari.hu
www.csikasz.hu | |
[előzmény: (54) Nyertes, 2006-04-11 06:49:59] |
Tudom, hogy megint kötekedésnek veszed, de szerintem ezek a dolgok nem ebbe a topicba tartoznak, hanem a Pulitenyésztés topicba.
A tájékoztatással kapcsolatban, remélem nem kell megvárni a klubujságot, a honlapon hamarabb fenn lesz. 
| | [válaszok erre: #55] |
[előzmény: (53) Rasztari, 2006-04-11 05:53:25] |
A tenyésztési bizottság hétvégi ülésén megállapodás született a tenyészhellyel és a tartással kapcsolatban, azaz a feltételekről és annak ellenőrzéséről is döntés született. Tájékoztatás majd az aktuális klubújságban.
www.rasztari.hu
www.csikasz.hu | | [válaszok erre: #54] |
|
A tenyésztési bizottság tenyésztésvezetője tájékoztatott a következőkről diszplázia vizsgálat, minősítés ügyében:
A tenyésztési bizottság a tenyésztés feltételrendszerében megjelölte, hogy 2006. január 01-től kötelező minden ennél az időpontnál később született Puli diszpláziaszűrése. A tenyésztésbevétel ideje a tenyésztési szabályzatból ismert. Mivel ebben az időpontban, illetve életkorban csak a MKOE ad végleges certifikációt ezért a tenyésztés szempontjából véglegesnek tekintendő, a tenyésztési bizottság elfogadja az FDB előszűrés eredményét is!
Ez azt jelenti, hogy a két diszplázia minősítő szervezet között nincs ilyen tekintetben esélyegyenlőségi különbség...azt viszont, hogy az előszűrés után a tulajdonos elviszi-e Puliját a végleges minősítést jelentő 2 éves kor után szűrésre, véglegesítésre azt a tenyészteni kívánó személy felelősségére bízzák.
www.rasztari.hu
www.csikasz.hu |
És én láttam hogy nem minden kiállitó tapsolta meg a bejelentést.
Listát is írtam a nemtapsolókról 
Én azé nem tudtam tapsolni mert jegyzeteltem | | [válaszok erre: #50] |
[előzmény: (48) Rasztari, 2006-04-08 20:08:37] |
Ma a MAKÓ CAC kiállítás megnyitójának ünnepi beszédében Jakkel Tamás hivatalosan kijelentette és kihírdette, hogy az FVM 64-es rendeletének akadálya elhárult a MEOE elől, illetve az utolsó pert is megnyerte a MEOE.
www.rasztari.hu
www.csikasz.hu | | [válaszok erre: #49] |
|
Viszont online a kapcsolat és nekem szóltak, hogy rendben, illetve ha érdeklődtem rögtön megnézték, jóváhagyták, ellenjegyezték. Én nagy eredménynek tartom és jó dolognak.
A "szakosztályt" a MEOE-ban mondták... 
www.rasztari.hu
www.csikasz.hu | |
[előzmény: (44) Nyertes, 2006-04-07 17:34:32] |
Igen...kb 1 éve működik, azaz az előző alomnál, ami nálunk volt még klasszikus értelemben nem, de az engedélyes párosítás miatt mégis.
www.rasztari.hu
www.csikasz.hu | |
[előzmény: (43) Marosteleki, 2006-04-07 16:01:17] |
Valamennyi köze van, mert addig nem készítik a származási lapokat, amíg a klub illetékese alá nem írja.
Tehát valamilyen szinten lassítja az eljárást.
A klub illletékese hetente jár a MEOE-ba ellenőrízni az alombejelentőket.
De ha valaki időben leadja, akkor nem szokott gond lenni, mire chippelni, vagy tetoválni kell meg szokott érkezni.
| | [válaszok erre: #47] |
[előzmény: (43) Marosteleki, 2006-04-07 16:01:17] |
Akkor még nagyszerűbb!!
Én nem tudtam róla.
Ezek szerint nálam a tavaly májusi törzskönyvezésnél nem volt semmi gond.
A kölykök 3 hetes korára meg is érkeztek a tetováló mesterhez!
Azelőtt lassabban ment egy kicsit.
Vagy ennek semmi köze az egészhez?
Marosteleki Puli kennel | | [válaszok erre: #44 #46] |
[előzmény: (42) Nyertes, 2006-04-07 09:59:17] |
Igen.
Csak nem új dolog, már több mint 1 éve működik, és nem a MEOE puli szakosztálya, hanem a Hungária Puli Klub.
| | [válaszok erre: #43 #45] |
[előzmény: (41) Marosteleki, 2006-04-07 09:28:03] |
Örömmel látom, hogy elindult egy folyamat a tenyésztésben, ami remélhetőleg nem írtatlan, hanem deklarált szabályként erősíti majd a Puli tenyésztésének jövőjét és a segít a vitás, félreértett vagy jogtalan esetek elkerülésében.
Miszerint a született almok törzskönyveinek elkészítéséhez, azok elküldéséhez a MEOE a Puli "szakosztály" véleményezését és beleegyezését kéri, igényli. Enélkül nem készíti és nem küldi el.
Tudom ezt azért, onnan, hogy utána érdeklődtem a nálam született "B" alom törzskönyveinek, illetve a tenyésztő szervezet ellenjegyző, igazoló képviselője felhívott, hogy a törzskönyvezéssel minden rendben van.
Eszerint lehetséges az első szűrő működésbe lépése.
www.rasztari.hu
www.csikasz.hu | | [válaszok erre: #41 #52] |
|
Érdekes módon külföldön nem szükséges a fekete-fehér párosításokhoz külön engedély, azaz nyugodtan, korlát nélkül párosíthatók...külföldön...ugyanakkor ha importálnak egy fehér Pulit és meglátnak a felmenői között fekete ősöket, akkor meg kételkednek és a fajtatisztaságát vitatják... 
Néha sajátosan értelmezik az FCI szabályokat, standardot, tenyésztést...minek kell még történnie, hogy két feketétől ki merjen hasadni egy fehér?
Van, aki felvállalná azt, hogy ha véletlenül kihasad, akkor 5 nemzedéken keresztül (mert ennyi van a származási lapon) csak fehérrel párosítja és addig nem ad el külföldre egyet sem?
www.rasztari.hu
www.csikasz.hu | |
[előzmény: (31) Nyertes, 2006-03-30 22:03:04] |
A sonkák nem igen érdekelnek,de az állatenyésztéssel kapcsolatos jogi szabályozások annál inkább 
vebszájt
pikcsörsz
Blog |
Ez mi lenne? Valamiféle minőségbizt.rendszer?
http://arvapulik.zug.hu
"Azért van a kutyáknak olyan sok barátjuk, mert a farkukat mozgatják a nyelvük helyett." | | [válaszok erre: #38] |
[előzmény: (33) Rasztari, 2006-03-31 05:53:18] |
Ha ide írnám a cégek, illetve termékek nevét, akkor az hitelrontás lenne....persze amikor a sonkákba a nitrites pácsó megengedett mértékének háromszorosát belerakta az nem volt hitelrontás.
A nitrit a sonka vörösségéért felelős, nem is okoz a sonkában semmit. Az emberi szervezetben viszont az anyagcsere során nitrát lesz belőle...primér rákkeltő, illetve a methemoglobinémia betegség okozója. Mindez azért, hogy vörösebb legyen. Természetesen a vizsgálatok során külföldi termékekre is sor került... 
Ami ugye ma már nem jelent semmit...baromfinál sem ( )...mert lehet, hogy az előállítás magyar, de attól az alapanyag lehet külföldi.
www.rasztari.hu
www.csikasz.hu | | [válaszok erre: #35] |
[előzmény: (32) Rasztari, 2006-03-31 05:47:25] |
Még annyit sem...ha azt mondták volna, hogy túl bonyolult, akkor kidolgozom részletesen, közérthetően. Azért van, aki nagyjából értette...írt is PÜ-t, hogy jó. Mondjuk a szakmát nem kell mindenkinek értenie, illetve mire ez a tenyésztők elé kerülne egy lebutított, kompromisszumos, megvalósítható változat lenne. Ez csak egy cél, egy módszer és egy rendszer. Egy Európában, USDA-ban is elfogadott rendszer. Tudatában vagyok, hogy minden egyes pontja ma még a kinológiai gyakorlatban nem megvalósítható, de ami igen azt szerintem végre meg kéne már lépni.
Az amerikaiak nagy mesterei ennek...vagyis a dokumentálásnak és a tanúsításnak. Mi miért ne lehetnénk azok? Te a gyakorlat oldaláról nézed ezt....az is jó és az is kell...tegyük össze a kettőt.
www.rasztari.hu
www.csikasz.hu | | [válaszok erre: #36] |
[előzmény: (31) Nyertes, 2006-03-30 22:03:04] |
Ezen nem csodálkozom, hogy senki nem reagált. Túl bonyolult.
| | [válaszok erre: #33 #39] |
[előzmény: (23) Rasztari, 2006-03-30 21:37:53] |
|
