Regisztrál :: Profil :: Beállítás :: Tagok :: Keres :: Szavazógép :: Csoportok :: Segítség Vissza :: Főoldal 

 Ön is hirdessen itt! Részletekért klikk: ide! Összes banner! :: Saját banner! 
 Hozzászólások: 9254036/24 Témák: 17540 Tagok: 108889 Legújabb tag: zoli0416 Online: (119/1
 Név: Jelszó:  Eltárol  Elfelejtette jelszavát?
    / 1 
Lista: 
Kép:
Smile:
  
 kutyareformok) (üzenet: 16, Betonheverő)
 
 16. Klárcika  |   Válasz erre2007-06-10 08:33:18 [1.] 
Te pedig látványosan szenvedsz ezért a "sötétségért".
[előzmény: (15) Toncsi bácsi, 2007-06-10 03:27:32]
 15. Toncsi bácsi  |   Válasz erre2007-06-10 03:27:32 [2.] 
Te sötét vagy, az az ember meg beteg.

[Ezt a CAPS LOCKot újraszerkesztették mindörökké.]
[válaszok erre: #16] [előzmény: (2) Klárcika, 2007-05-18 19:47:22]
 14. Cerberos2  |   Válasz erre2007-05-22 22:45:32 [3.] 
Téveszméid vannak, de ráadásul még meggyőzhetetlen is vagy. A kutyásoknak sincs semmi sem ingyen. Az orvosi kezelésekhez még TB támogatás sincs, így minden többe kerül.
Lehet, hogy hobby, de elég költséges.
Az mondjuk igaz, hogy a kutyatartásra anyagilag, és mentálisan alkalmasnak kell lenni, de ezt hál' Istennek nem te fogod megállapítani senkiről sem.

"Az egyetlen, amit kérek egy esély, hogy megbizonyosodhassak arról: a pénz nem boldogít." (Spike Milligan)
[előzmény: (2) Klárcika, 2007-05-18 19:47:22]
 13. K.Barna  |   Válasz erre2007-05-22 22:05:19 [4.] 
Hát Te nem ebben a világban élsz kisanyám!
Ha kutyával utazok, ugyanúgy fizetek a buszon, metrón, villamoson, sőt még a kompon is beszámolták egy felnőtt személynek!!!!
Az állatorvos horribilis összegeket kér egy-egy kezelésért, a chip beültetése 6000-10000 ft-ba kerül.
A menhely adományokból tartja fennt magát, és csupán azért kap az államtól támogatást, hogy ivartalanítsanak, hogy ne legyen több kóbor állat.
Igaza van azoknak a fejeseknek akik azt mondják a kutyaugatásra, hogy költözzen el az illető. Ha rólad van szó, akkor Te miért nyitod ki a szád? Most is öntöd magadból a f@szságokat, a kutyák pont ezt teszik mikor ugatnak, ugyanis ők nem tudnak beszélni, ha nem vetted volna észre!
Nem hiszem, hogy bárki azért kapna segélyt, hogy az állatait eltartsa, ez hülyeség.
Ha pedig úgy gondolod, hogy az ebtartás hobbi, és meg kell adóztatni, akkor én leszek az első aki harcolni fog azért, hogy más hobbikat is megadóztassanak pl.: kerékpár, ha már itt tartunk, ők se fizetnek a kerékpárútért, pedig az se kevés pénzből épült, akadályozzák a forgalmat stb.,

Ahelyett, hogy itt jártatod a szád, inkább ragadj seprűt, és állj neki azon részek tisztításának amik szerinted piszkosak, kiváncsi vagyok mit találnál többet szart, vagy csikket.

Barna
[előzmény: (1) Klárcika, 2007-05-18 19:42:05]
 12. cerberos  |   Válasz erre2007-05-22 20:36:58 [5.] 
Hát ebbe a frigid kutyagyűlölő majomba már mindenhol belelehet futni?

Cerberos Kutyaiskola
NJ Fajtamentés
Amstaff Rescue
[előzmény: (7) Klárcika, 2007-05-18 20:05:58]
 11. Klárcika  |   Válasz erre2007-05-19 17:17:03 [6.] 
Naés?)
Haraptok rá,mint kutyátok a gumicsontra.)
[előzmény: (9) Rita2360, 2007-05-19 13:36:44]
 10. anbal  |   Válasz erre2007-05-19 13:55:46 [7.] 
[IMG][/IMG]
[előzmény: (9) Rita2360, 2007-05-19 13:36:44]
 9. Rita2360  |   Válasz erre2007-05-19 13:36:44 [8.] 
Csúnya dolog más f@szával verni a csalánt.


Honlapunk
Képeink
[válaszok erre: #10 #11] [előzmény: (6) Klárcika, 2007-05-18 20:02:55]
 8. pech  |   Válasz erre2007-05-19 13:24:32 [9.] 
Ugyan már, interneten, arctalanul mindenki azt mond, amit csak akar.
[előzmény: (7) Klárcika, 2007-05-18 20:05:58]
 7. Klárcika  |   Válasz erre2007-05-18 20:05:58 [10.] 
Amúgy egy csepeli képviselő a kutyapest.És férfi.Én meg amint láthatod,nőci vagyok.)
[válaszok erre: #8 #12]
 6. Klárcika  |   Válasz erre2007-05-18 20:02:55 [11.] 
Jó rendben.Akár képviselhetem is a képviselőurat,ahol olvastam épp betegeskedik úgy is.)
[válaszok erre: #9] [előzmény: (5) pech, 2007-05-18 20:01:13]
 5. pech  |   Válasz erre2007-05-18 20:01:13 [12.] 
Ugyan, ugyan.
[válaszok erre: #6] [előzmény: (4) Klárcika, 2007-05-18 19:59:21]
 4. Klárcika  |   Válasz erre2007-05-18 19:59:21 [13.] 
Kutyapest nem én vagyok,ha a guglival alaposabban utánanézel,akkor rögtön te magad is rá fogsz erre jönni.)Én csak megemlékezem róla itt és most,utólagos engedelmeddel.)
[válaszok erre: #5] [előzmény: (3) pech, 2007-05-18 19:54:49]
 3. pech  |   Válasz erre2007-05-18 19:54:49 [14.] 
Na mi van kutyapest, visszatértél? Valaki nyitva hagyta a zártosztály ajtaját? Most a netboardot fogod lealacsonyítani a beteges kutyagyűlöletedhez?

Legalább néznél kicsit utána a sok baromságnak, amit összezagyválsz!

Pl. mióta utaznak ingyen a kutyák?
[válaszok erre: #4] [előzmény: (1) Klárcika, 2007-05-18 19:42:05]
 2. Klárcika  |   Válasz erre2007-05-18 19:47:22 [15.] 
Az én reform-javaslatom világos: az Alkotmányban is előírt arányos közteherviselés jegyében meg kell adóztatni az ebtartást, mert az egy személyes hobbi, semmi más, és/vagy ugyanúgy pénzt kell kérni minden, a kutyásoknak nyújtott szolgáltatás után, mint ahogyan az autósoknak kell fizetni a parkolásért, az úthasználatért, a kocsimosáért, meg a forgalomból való kivonásért, meg a veszélyes hulladéknak minősülő roncsautók feldolgozásáért, meg nekünk az orvosi szolgáltatásért, meg a buszjegyért, stb.

Szó sincs itt az általad emlegetett köztisztaságról: már egy csikk eldobását is büntetik, de a kutyaszar otthagyást nem, amit jól bizonytanak a tények: Budapesten 2005. évben 27 esetben indult eljárás kutyapiszok otthagyás miatt.
A közterületek takarítására pedig jól tudottan nem a szemetelők miatt van szükség, a szemetelők fizessék meg a takarítás költségeit.

A rendezőelv csak egy lehet: csak az tarthasson kutyát, aki arra anyagilag és mentálisan alkalmas, és az is csak nagyon szígorú és szigorúan ellenőrzött szabályok szerint tehesse azt.

De jelenleg olyan emberek vannak hatalmon, olyanok népesítik be a jogalkotást és az igazságszolgáltatást (mint pl. ez a Fuér Angela bíró), akik többre becsülik a kutyákat, mint az embereket, vagyis a kecskékre van bízva a káposzta.

Nem véletlenül vált az ebtartás a hatalom szégyenévé...
[válaszok erre: #14 #15]
 1. Klárcika  |   Válasz erre2007-05-18 19:42:05 [16.] 
Kutyapest muTéma: A HVG REFORMJAVASLATAI
Feladva: 2006.12.15 06:40.22
Jól ismert, hogy a nagy működési zavarokat a legtöbbször piti dolgok okozzák: az autó nem indul, ha egy pici csavar meglazul az akkumulátor körül, vagy egy hatalmas számítástechnikai rendszer is leállhat, ha egy filléres ellenálás tönkremegy.

Magyarország működését illetően ilyen piti dolog az ebtartás:

- Ha a kutyák oda sz@rhatnak, ahová akarnak, akkor miért ne dobnánk el a csikket ahová akarjuk, vagy miért ne öntenénk ki a szemet oda, ahová jólesik?
- Ha a kutyások tömeges szabálytalankodásait a közterület felügyelet elnézi, akkor joggal várható el, hogy a rendőr is elnézze a közlekedési és egyéb szabálytalanságainkat.
- Ha a hatóságok nem képesek, vagy nem akarják megkövetelni a rendet a kutyásoktól, akkor hogyan várható el tőlük, hogy más dolgokban is szakszerűen, hozzáértéssel ellássák hatósági feladataikat?
- A kormányzat évente legalább 100 milliárd Forinttal (nem tévedés: milliárd) támogatja az ebtartást, miközben az oktatást tandíjjal terheli, az egészségügyet vizitdíjjal, különadókat vet ki, járulékkat emel, stb. Ingyenes a kakizacskó, az értékes közterületekből kiszakított kutyafuttatók használata, a kutyamenhelyek működtetése, a kutyapiszok feltakarítása, a chipp beültetés, a kutyák közlekedése hiszen egy kutyás sem fizet a buszokon és villamosokon, ingyenes a kóbor kutya összeszedés és elaltatás, támogatott a kutyák áldozatainak gyógykezelése, a kutyásoknak juttatott milliárdokat kitevő 1% felajánlott adókedvezményról már ne is beszéljünk.
Csak Budapesten 300 millió forintot költöttek 2005. évebn a kutyások megnevelését célzó eleve eredménytelennek tartott reklámokra, majdnem százmilliót a kutyapiszok feltakarító gépekre, sok milliót a kutyák által elfertőzött és tönkretett játszóterekre és parkokra, sok milliárd forintnyi szociális segélyt kaptak országszerte azok, akik el tudnak tartani akár négy kutyát és 30 macskát, sőt sokan kifejezetten azért kapnak szociális segélyt, fűtési támogatást az állatbarát önkormányzati köztisztviselők döntései nyomán, hogy a kutyákat-macskákat etetni tudják. És a kutyások az ebtartásuk kapcsán semmilyen közterhet nem fizetnek, nem fizetnek ebadót, nem fizetnek felelősség biztosítást a kutyájuk után, nem fizetnek közterület-használati díjat, nem fizetnek környezetszennyezési, környezetterhelési díjat, nem fizetnek a kutya WC-k felállításáért és használatáért, semmit sem fizetnek, csak követelnek.

És akkor még nem beszéltem az igazságszolgáltatás anomáliáiról, mert hát mi várható el attól a bírói testülettől, amelyik azt javasolja a kutyaugatás miatt panaszt tevőnek, hogy "költözzön tanyára", ha nem bírja az egész napos ugatást? De beszélhetnénk egy kutyamániás államtitkárról is meg egy állatbarát rendőrkapítányról is, akiknek az a véleménye, hogy aki kifogásolja a szomszédai zajos ebtartását, az "kezelésre szoruló beteg", és kényszergyógykezeléssel elérhető, hogy az egész napos kutyaugatás már ne zavarja többé.

Jól látszik: a kormányzatunk jobban preferálja az ebtartást, mint az oktatást, az egészségügyi ellátást, vagy az emberek nyugalmát, testi épségének, egészségének védelmét.

kutyapest

www.kutyapest.hunkássága,idézetek a hvg egyik fórumáról.


[válaszok erre: #3 #13] (TÉMANYITÓ)
 kutyareformok) (üzenet: 16, Betonheverő)
 
    / 1 
Lista: 
Kép:
Smile:
  

Új hozzászólás írása
  Név :   Jelszó :
  Mail :
  Üzenet:

 Betűszín:  Háttérszín:
 Árnyék:      Parázslás:
BBcode On/Off.    Betűméret:
Url/Kép autokonverzió On/Off.
Aláírás beszúrása
  Kép feltöltés: [Feltöltési max. file méret (byte): 20000]
    Írja be ide a képen látható biztonsági kódot:
Smiley kódok teljes listája
Az oldal 0.0077810287475586 másodperc alatt generálódott.

  Cégadatok  |   Felhasználási feltételek  |   Adatvédelem  |   Általános Fórum Szabályzat  |   Médiaajánlat  |   Segítség Partner oldalak
  Netboard Bt. © 2001-2013. E-mail