Regisztrál :: Profil :: Beállítás :: Tagok :: Keres :: Szavazógép :: Csoportok :: Segítség Vissza :: Főoldal 

 Ön is hirdessen itt! Részletekért klikk: ide! Összes banner! :: Saját banner! 
 Hozzászólások: 9254138/0 Témák: 17540 Tagok: 108890 Legújabb tag: akeladroid Online: (67/1
 Név: Jelszó:  Eltárol  Elfelejtette jelszavát?
    / 2 
Lista: 
Kép:
Smile:
  
 Iszlám, a meg nem értett vallás (üzenet: 49, Vallás, filozófia)
 
 50. juhély  |   Válasz erre2009-10-03 09:27:28 [1.] 
Kedves G.R.B!
Régóta szeretnék véleményt cserélni olyan emberrel aki a Koránt is és a Bibliát is ismeri. Első kérdésem: igaz-e az az állítás, hogy az arabok Ismaelt tekintik Ábrahám (Ibrahim) elsőszülött örökösének, míg a zsidók Izsákot (Jichákot)?Nagyon megköszönném a választ, üdv!
juhély
[előzmény: (48) lélektan, 2009-08-24 13:58:49]
 49. g.r.b  |   Válasz erre2009-10-01 23:46:47 [2.] 
Ezt ön sem gondolta komolyan, amit ide írt. Én 14 éve vagyok muszlim, s elmondhatom, annyira ismerem a bibliát, mint a Koránt. Én tudom miről mit beszélek! Csak gondolkodni kell kicsit.
[előzmény: (48) lélektan, 2009-08-24 13:58:49]
 48. lélektan  |   Válasz erre2009-08-24 13:58:49 [3.] 
Nem nemzetet vagy népet kell köetni hanem Istent! Az egyetlen Istent ... a Bibliai Istent! És amúgy is csak az az a hit marad fent ami az igaz Isten alapul és őt imádják szóval elöre is sajnálom a muszlim meg az iszlám vallást de meg fognak bukni !

Ezernyi érv szólhat az melett hogy ne válaszd Istent de még több szól az melett hogy még is !!! :)
[válaszok erre: #49 #50] [előzmény: (45) Leíratkozott felhasználó, 2007-12-21 20:54:53]
 46. vizslatacsi  |   Válasz erre2007-12-23 17:43:45 [4.] 
Klárcika IGEN!!!

Nekem már annyira tele van a hócipőm az usával meg a zsidókkal, hogy már arra is gondoltam, hogy elmegyek egy mecsetbe imádkozni!!!
[előzmény: (44) Klárcika, 2007-12-21 11:18:30]
 45. Leíratkozott felhasználó  |   Válasz erre2007-12-21 20:54:53 [5.] 
Sziasztok!
Kedves Rita! Nem mindegy neked , hogy az elnyomó nemzet polgárát egy öngyilkos merénylő robbantja fel a buszon, vagy az IRA aknavető támadása?
Szerintem az, hogy ottveszik a merénylő vagy sem, pusztán filozófiai kérdés részükről.
Hogy jobban megértsd, -tudod idehaza is hallani olyanról mikor egy anya vagy apa kidobja a gyerekeit az ablakon és utánnuk ő is kiugrik. Van az elkeseredettségnek és kilátástalanságnak ilyen szintje is. Nekünk tele hassal, tetővel a fejünk felett nehéz megérteni. De ettől még létezik.
Amit meg az Amerikai Álomról hiszünk, az mára már majdhogynem rémálom. Tessék csak megnézni néhány életszínvonalbeli statisztikai adatuk. A férfiak életkora a világ országaihoz viszonyítva a 40.
Ott sem mindenki Billy Gates.
Szóval,nem biztos hogy mindenben őket kellene követni. És a demokrácia is csak az azonos kaszton belül érvényesül. Természetesen Sam bácsinak mindent szabad. Elviekben nem nagy a különbség a Szaudi rendszertől.
[válaszok erre: #48]
 44. Klárcika  |   Válasz erre2007-12-21 11:18:30 [6.] 
Azért nem minden muszlim öngyilkos merénylő ám.Ne általánosíts.

Egyébként #41-nek igaza van szerintem.
Ki kéne takarodni onnan az amerikai hadseregnek,semmi keresnivalója nincs ott.
Amerika viszont a világ ura mint tudjuk.
[válaszok erre: #46] [előzmény: (43) Rita2360, 2007-12-19 13:28:43]
 43. Rita2360  |   Válasz erre2007-12-19 13:28:43 [7.] 
Ne haragudj de nem nagyon hallottam még kinai,holland,angol öngyilkos merénylőről,viszont naponta 2x hallok arabról.Sztem az elöttem lévő hozzászóló ezt akarta kifejteni.....


Honlapunk
Képeink
[válaszok erre: #44] [előzmény: (40) leila90, 2007-09-27 12:56:18]
 42. teleholdkóros  |   Válasz erre2007-12-17 19:58:46 [8.] 
Hát azért reméljük,hogy nem az lesz az Iszlámból 2000 év múlva,mint a kereszténységből lett mára.Az okfejtésed (vagy sajátos logikád)alapján az lesz, amit a amerikai tipusú kapitalista demokráciáról leírtál!?
[előzmény: (41) Leíratkozott felhasználó, 2007-12-15 21:42:14]
 41. Leíratkozott felhasználó  |   Válasz erre2007-12-15 21:42:14 [9.] 
Sziasztok!
Azért azt sem kellene elfeledni,hogy hol gyökerezik az iszlám terrorizmus. Ma, az iszlám olyan szerepet tölt be a világban mint kétezer évvel ezelőtt a kereszténység. A szegények és elnyomottak vallása lett. A leigázott és bábkormányok alatt kizsákmányoltak, a G8-ak álltal megszállt és kifosztott népek vallása.
Vajon mit tennénk mi ha az élet munkájával felépített házunkat eldózerolnák? Ha a nyugat álltal felfegyverzett katonai vezetők állnának a hatalom élén, és diktatúra lenne. Ha idegen ország katonái gyilkolnák le a rokonainkat? Nem lenne munkánk, egészségügyi ellátás, víz, villany és így kellene élnünk és eltartani a családot?
Én a saját szememmel láttam amint a kötelező sorkatonai szolgálatuk töltő kb.19 éves izraeli katonák merő humorból csak úgy engedtek át az útzáron egy öreg palesztint, ha megcsókolja a szamara seggét. Aki látta annak jó vicc volt. Az öregnek kevésbé. Miért csecsenföldön vannak terroristák? Miért az íreknél, a baszkoknál, a palesztinoknál...? Érdekes módon mind megszállt, és nem független nemzet. Pár száz évvel ezelőtt nálunk szabadságharcosoknak nevezték volna őket. Mi magyarok is felrobbantottuk magunk ha a habsburg vagy török betört a végvárainkba. Ha orosz tankok tiporták a pesti korzót.
Annyit kellene csak megértenünk, hogy vannak vidékek ahol nem vevők az amerikai stílusú kapitalista demokráciára. És azért nem mert ők már akkor civilizált és szervezett államban laktak és kutatták a csillagászat, a kémia, az orvostudomány és matematika titkait, mikor a nyugati barbárok bunkóval verték be egymás fejét. A többi meg szépen csomagolt hazugság arról, hogy a világbékét nekünk kell megvédeni Irakban, Afganisztánban, a Közel-Keleten...stb. Akik a trónt tolták Szaddam segge alá, most azok akarják alóla kihúzni. A cél meg csak annyi, hogy 50cent alatt legyen a benzin továbbra is az USA-ba. A sok mafla meg elhiszi hogy a Gonosz Birodalma ellen harcol. És csak akkor nyílik ki a szemük ha rokkantan térnek meg a "dicső" csatából.
[válaszok erre: #42]
 40. leila90  |   Válasz erre2007-09-27 12:56:18 [10.] 
Szerintem a nagy problém az hogy aki valamilyen merényletet követ el és még muszlim is azzal tele a média, mert az felrobbantotta magát. Ugyanezt megteheti egy kínai is egy piactéren de az senkit nem érdekel Mert a médiának és az embereknek csak az az izgi ha valaki elkiáltja magát, hogy Allahu akhbar! aztán bumm. És ezzel mindenki meggyőződött róla hogy minden arab, vagy muszlim az terrorista.
[válaszok erre: #43] [előzmény: (38) algohun, 2007-08-29 19:21:20]
 39. FRESH  |   Válasz erre2007-08-29 20:27:11 [11.] 
Bizonyos illúziók is lehetnek szélsőségesek.

A zenében, filmekben, szerelemben, étkezésben, gasztronómiában, művészetben, stb..... is létezik a szélsőségesség.

Fundamentum, fundamentalizmus.....
Olvassa el, választ talál arra, hogy mi a szélsőségesség.
[előzmény: (38) algohun, 2007-08-29 19:21:20]
 38. algohun  |   Válasz erre2007-08-29 19:21:20 [12.] 
David Coperfield röptetése ez egy illúzió,a szélsőségé az hús és vér..
[válaszok erre: #39 #40] [előzmény: (33) FRESH, 2007-08-29 10:43:37]
 37. FRESH  |   Válasz erre2007-08-29 11:53:59 [13.] 
Írd a keresőbe: Fundamentum vagy fundamentalizmus
Érdekes cikk. (Rettegett ellenség, vagy szilárd alpok?)
[előzmény: (35) FRESH, 2007-08-29 11:26:36]
 36. FRESH  |   Válasz erre2007-08-29 11:41:37 [14.] 
Ma az iszlámot sokan egyértelműen retrográd és fundamentalista vallásnak tartják, pedig ne feledjük progresszív szerepet is betöltött már ez a világvallás. Pl: India és Európa közötti kultúrális és tudományos közvetítésben a korai középkori matematika, földrajz vagy orvostudomány terén..........
A fundamentalizmus és kirekesztés ellenszere a tolerancia. A tolerancia nem a semmiben vagy valamiben hívő ember eszköze, hanem a saját meggyőződésében szilárdan és mélyen gyökerező, de a világ dolgait nem elutasító, valódi rálátással rendelkező ember kiváltsága....................
 35. FRESH  |   Válasz erre2007-08-29 11:26:36 [15.] 
http://kagylokurt.hu/index.php?modul=menu&;id=171
[válaszok erre: #37]
 34. FRESH  |   Válasz erre2007-08-29 10:55:59 [16.] 
http://gondolkodom.hu/acview.php?ArtID=9
 33. FRESH  |   Válasz erre2007-08-29 10:43:37 [17.] 
".......valaki röpteti magát a levegőbe..zsufolt helyen"

Kedves algohun lehet, hogy szélsőségesség, de ki dönti el, hogy milyen értelemben?
Pl: David Copperfield előszeretettel röpteti magát a levegőben, zsúfolt helyen. Nekem tetszik David szélsőségessége, pedig nincs valóságtartalma vagy igen?Akkor ki az aki eldönti, hogy mi a jó és mi a rossz szélsőség? Egyáltalán mi a szélsőség? Egyáltalán mi a valóság? Szerintem az egész csak nézőpont kérdése. Mindenki gondolja belátása szerint. Az biztos, hogy kompromisszumok a jó és a rossz oldalról is szükségesek. Sőt a jó oldalról több szükséges, hiszen elviekben a jó az alkalmazkodóképesebb..... az életben ennek mégsincs látható, biztos jele. A jó csak felszólit a kötelességre(állj a jó mellé), de az igazságról nem biztrosít. Valyon mitől olyan biztos abban, hogy a jó a jó, és a rossz a rossz?

[válaszok erre: #38] [előzmény: (32) algohun, 2007-08-28 16:00:38]
 32. algohun  |   Válasz erre2007-08-28 16:00:38 [18.] 
Nézze kedves FRESH,én nem a buddhista vallásra gondoltam.Ha mondjuk valaki röpteti magat a levegőbe..zsufolt helyen,ez nem szélsőgség?
[válaszok erre: #33] [előzmény: (31) FRESH, 2007-08-26 23:51:10]
 31. FRESH  |   Válasz erre2007-08-26 23:51:10 [19.] 
Pl: a buddhista vallásban, a vegetáriánus életmódot szélsőségesnek tartják.
[válaszok erre: #32] [előzmény: (28) algohun, 2007-08-26 22:20:16]
 30. FRESH  |   Válasz erre2007-08-26 23:40:59 [20.] 
Nem akarok illúziót kelteni, hogy értek bármely valláshoz. De talán a legfontosabb dolog , amíg az abszolút megvilágosodás állapota be nem következik, az az, hogy a saját utat járd. Van egy történet ami a mosogatásról szól. Valaki jelentkezik mosogatásra, és a mester megkérdezi, hogy tud-e mosogatni...A jelentkező azt mondja, hogy tökéletesen tisztára el tudja mosni az edényt. A mester viszont azt mondja, hogy a mosogatásban nem a végcél a lényeg, hanem a mosogatás. Akinek a végcélon jár az esze, az nem tudja a folyamatot végezni. A végcél persze az , hogy eljusson az ember oda, hogy megvilágosodjon és tisztában legyen a "tervvel" . Tökéletes tudatállapotba jusson és akkor már látszólag minden erkölcsi szabály alól felszabadul. De ha ezt egy hajszállal hamarabb hiszi magáról, vagy haggya, hogy mások higgyék róla, mint ahogy az tényleg bekövetkezne, akkor viszont nagyon nagy hibát követ el, nem csak magával de mindenkivel szemben, akikért a feladatot vállalta. Amíg az igaz állapot nem következik el addig maximálisan be kell tartani, a sok-sok kis lépést amik a fejlődést elősegítik......:)

(vallási bölcselet, mindegy milyen)
 29. FRESH  |   Válasz erre2007-08-26 23:16:45 [21.] 
"Történelmi tény, minden századvéghez közeledve fokozódik a vallási mezben jelentkező társadalmi elégedetlenség, terjednek a szubkultúrák, megnő a választottakból álló szekták száma és felüti fejét a vakbuzgóság. Általánosságban növekszik a szorongás, a szélsőségekre való hajlandóság, a fanatizmus. Megjelennek a próféták, a törvények felett állók, a felsőbb utasításra cselekvők, a forradalmi változást, vagy megváltást igérők és az önkéntes mártírok. Bár arányában elenyésző a számuk, mégis figyelni kell rájuk, mert túlfűtött érzelmeik, bizonyítási vágyaik a realitástól való elfordulásuk tragikus kimenetelű tettekre ragadtathatja őket."

Napi Magyarország - Nézet 1999. július

igen...............
 28. algohun  |   Válasz erre2007-08-26 22:20:16 [22.] 
Szélsöségek vannak minden vallásban.
[válaszok erre: #31] [előzmény: (25) csávó, 2007-07-29 16:02:18]
 27. leila90  |   Válasz erre2007-08-25 13:28:56 [23.] 
Kedves Rita!

Nos...valahogy úgy. Én speciál reménykedem benne a nagy optimizmusommal hogy felépül. A magyar iszlám közösségeket nincs aki támogassa igy azok támogatják akik itt élő muszlimok vagy akik támogatni szeretnék. Bár a mecset még messze van attól hogy kész legyen mert a pénz az kevés most is vannak pici, lakásban kialakított mecsetek nagyon rossz állapotban. Így ha valakinek van egy kis pénze vesz festéket és kifest vagy valami hasonló jótékonyság. De a kis szoba mégsem az mint a mecset:(
[előzmény: (24) Rita2360, 2007-07-26 13:09:17]
 26. FRESH  |   Válasz erre2007-08-25 00:12:05 [24.] 
Ma a nyugati civilizációhoz általában két vallást szokás társítani: a kereszténységet és a zsidó hitet. Kérdés, hogy az iszlám mint vallás megmaradhat-e úgy iszlámnak, hogy gyökeret ver a nyugati civilizációban is. Ha a Nyugat és az iszlám közötti civilizációs különbségek már-már összeegyeztethetetlennek tűnnek is, maga a három, önmagát egyaránt Ábrahám (Ibrahim) próféta örökösének tekintő monoteista vallás közös gyökerűnek mondható. Egy nyugalmasabb időszakban ez a tény lehet majd alapja a kultúrák, vallások, ideológiák közötti béke létrejöttének, ami a világon mindannyiunknak reménykedésre adhat okot..........
[előzmény: (25) csávó, 2007-07-29 16:02:18]
 25. csávó  |   Válasz erre2007-07-29 16:02:18 [25.] 
Én azért nem bírom megérteni az iszlámot mert mindenkit ki akarnak nyírni aki nem iszlám.

Tshá Wo!
[válaszok erre: #26 #28]
 Iszlám, a meg nem értett vallás (üzenet: 49, Vallás, filozófia)
 
    / 2 
Lista: 
Kép:
Smile:
  

Új hozzászólás írása
  Név :   Jelszó :
  Mail :
  Üzenet:

 Betűszín:  Háttérszín:
 Árnyék:      Parázslás:
BBcode On/Off.    Betűméret:
Url/Kép autokonverzió On/Off.
Aláírás beszúrása
  Kép feltöltés: [Feltöltési max. file méret (byte): 20000]
    Írja be ide a képen látható biztonsági kódot:
Smiley kódok teljes listája
Az oldal 0.011699914932251 másodperc alatt generálódott.

  Cégadatok  |   Felhasználási feltételek  |   Adatvédelem  |   Általános Fórum Szabályzat  |   Médiaajánlat  |   Segítség Partner oldalak
  Netboard Bt. © 2001-2013. E-mail