Regisztrál :: Profil :: Beállítás :: Tagok :: Keres :: Szavazógép :: Csoportok :: Segítség Vissza :: Főoldal 

 Ön is hirdessen itt! Részletekért klikk: ide! Összes banner! :: Saját banner! 
 Hozzászólások: 9321022/75 Témák: 17784 Tagok: 109748 Legújabb tag: John Mentalist Online: (72/1
 Név: Jelszó:  Eltárol  Elfelejtette jelszavát?
A weboldal címe: http://m3.what.hu

    / 22 
Lista: 
Kép:
Smile:
  
 Sztrájk (üzenet: 534, M3)
 
 629. Alvóügynök:)  |   Válasz erre2010-01-24 18:03:27 [26.] 
"El kellett végre érni, hogy ne csorbuljanak a tavalyi juttatásaink! Fél év tárgyalgatás kevés volt hozzá! "

Kérdezd meg a sztrájkolókat,hogy miért rúgták fel több hónap tárgyalási eredményeit,hisz ők is lenyilatkozták név szerint,hogy ezek a tételek,amin a vita ment,az nem a K.SZ.-hez tartozik,hanem a Bértárgyalásokhoz.
Aztán,mint derűlt égből a villámcsapás,fentről jött az Isteni sugallat,hogy mégiscsak a K.SZ.-hez tartozik.
Na részemről ennyi a sztrájk-balhé.game óver!!!
[előzmény: (627) ojozso, 2010-01-24 17:47:39]
 628. Alvóügynök:)  |   Válasz erre2010-01-24 17:57:24 [27.] 
Nincs itt semmi ellentmondás!
Ha a tárgyalások nem vezetnek eredményre,akkor sztrájkolni kellene. Hogy mikor mondjuk ki azt,hogy a tárgyalások már nem vezetnek eredményre,na az itt a nagy kérdés.
[válaszok erre: #630] [előzmény: (627) ojozso, 2010-01-24 17:47:39]
 627. ojozso  |   Válasz erre2010-01-24 17:47:39 [28.] 
Legvégső eset volt.
El kellett végre érni, hogy ne csorbuljanak a tavalyi juttatásaink! Fél év tárgyalgatás kevés volt hozzá!

Amúgy meg:

177. hsz.
/Kingweb/
"Én meg hiába mondtam magamtól, hogy kellene, kevés voltam." (tudniillik sztrájkolni)

erre válaszként(!)
179. hsz.
/Alvóügynök:)/
"Persze,hogy kellene!!! De a többség nem vállalja be!!!
Nehogy már én pedálozzak,akinek meg van mindene,nincsenek anyagi gondjaim,kaja,pia,nők."

Hoppá-hoppá!
Most akkor kellett volna vagy nem (sztrájkolni)?
[válaszok erre: #628 #629 #633 #641] [előzmény: (626) Alvóügynök:), 2010-01-24 17:00:28]
 626. Alvóügynök:)  |   Válasz erre2010-01-24 17:00:28 [29.] 
Jól beszélsz ! Ezért kellett volna még tárgyalni,és a legvégső esetben sztrájkolni,tehát megfordítva,ahogy írtad.
2 alatt lett volna aláírás,így sajna elvéreztek a buszosok,egy jó darabig nem fogodd őket sztrájkrabírni,és úgy hallottam,hogy elkezdik a buszjáratok bérbeadását mégjobban.
[válaszok erre: #627] [előzmény: (624) ojozso, 2010-01-24 16:56:36]
 625. Alvóügynök:)  |   Válasz erre2010-01-24 16:57:24 [30.] 
"Szóval lehet a tábornokot buzerálni, hogy nincs elég hadrafogható katonája, csak épp tök fölösleges, mert attól még nem lesz. "

Sőt,sok mindent lehet csinálni a Tábornokokkal,(ne gondoljon mindenki Aradra ),de példáúl le is lehet váltani őket,vagy az érdemei elismerése mellett nyugdíjazni.
[előzmény: (619) ojozso, 2010-01-24 10:57:14]
 624. ojozso  |   Válasz erre2010-01-24 16:56:36 [31.] 
Fogadd már el a 100 százalékos többség akaratát,senki se sztrájkolt,se a médmfsz-tagok,de még Te se!

Okos ember nem vizel széllel szembe!
Inkább megfordítja (fordíttatja) a szelet!
[válaszok erre: #626] [előzmény: (623) Alvóügynök:), 2010-01-24 16:46:36]
 623. Alvóügynök:)  |   Válasz erre2010-01-24 16:46:36 [32.] 
Game óver!
Fogadd már el a 100 százalékos többség akaratát,senki se sztrájkolt,se a médmfsz-tagok,de még Te se!
Aki meg akart és mégse ,arról meg megvan a véleményem és jobb ha meghúzza magát,mert a fotelhuszárokra nincs szükség!
A kicsihuszárokra viszont annál nagyobb szükség van.
[válaszok erre: #624] [előzmény: (622) ojozso, 2010-01-24 13:52:50]
 622. ojozso  |   Válasz erre2010-01-24 13:52:50 [33.] 
A sztrájkmegállapodás aláírása után kaptam olyan (nem tudom, mennyire megbízható) információt, hogy Elnök urunk sztrájkot fontolgat!
Kérdeztem is magamban önnön-magamat, nofene, a "bamba lábasjószág"-ok vezényszóra kistigrisekké válnak???
Mert ha így van (lenne), nem a pórnép hajlandóságában kell a hibát keresni, hanem sokkal inkább a mozgósításban! És akkor semmiképpen nincs mentség arra, hogy a legjobb megoldás (sztrájk mellé állni) HELYETT csak a második legjobb megoldás (bértárgyalás) lett választva!
[válaszok erre: #623] [előzmény: (621) dulifuli, 2010-01-24 11:31:54]
 621. dulifuli  |   Válasz erre2010-01-24 11:31:54 [34.] 
Ebben tulajdonképpen egyet tudok érteni. A dolog ott véli ketté, hogy Szerinted ennek lenne is értelme, tehát hirtelen a népség zöméből előbújna a forradalmár, és egy emberként csapna az asztalra.
Szerintem meg sajnos nem.
Ezt már így utólag nemigen fogjuk megtudni, avagy kísérletileg igazolni, de talán majd legközelebb.

Addig is tartsd szárazon a puskaport!
[válaszok erre: #622] [előzmény: (619) ojozso, 2010-01-24 10:57:14]
 620. dulifuli  |   Válasz erre2010-01-24 11:26:45 [35.] 
Simán el tudom képzelni, de ez a magánvéleményem.
[előzmény: (618) Alvóügynök:), 2010-01-24 05:51:52]
 619. ojozso  |   Válasz erre2010-01-24 10:57:14 [36.] 
Szóval lehet a tábornokot buzerálni, hogy nincs elég hadrafogható katonája, csak épp tök fölösleges, mert attól még nem lesz.


A Tábornok viszont toborzó és felvilágosító nótákkal buzdíthatná cselekvésre az ő báránykáit:

"Kossuth Lajos azt üzente, elfogyott a regimentje,
Ha még egyszer azt üzeni, mindnyájunknak el kell menni."

"Föl-föl, ti rabjai a Földnek..."

Ezeknek valami modern változatával...
A tömegeket vezetni kell. Azért szakszervezeti VEZETŐ!
[válaszok erre: #621 #625] [előzmény: (617) dulifuli, 2010-01-24 01:25:52]
 618. Alvóügynök:)  |   Válasz erre2010-01-24 05:51:52 [37.] 
Egyre több helyről hallom,hogy ez egy megrendelt sztrájk volt,a politika részéről.
Ha ez igaz,én nem tudhatom, akkor vannak megvehető FEOR 0-aink,akik nem a munkavállalók és a tagjaik érdekeit nézik,hanem a Megrendelő érdekeit
[válaszok erre: #620] [előzmény: (617) dulifuli, 2010-01-24 01:25:52]
 617. dulifuli  |   Válasz erre2010-01-24 01:25:52 [38.] 
"Szóval akkor mit is csinálnak ŐK?"

Erre a kérdésre jómagam nem vagyok kompetens választ adni, még ha egy kalap alá is venném az összeset, amit viszont nem tennék - de nem is ez a lényeg.
Ha már a Köki állapotok kerültek szóba, akkor ennek kapcsán is ki tudom sajnos jelenteni, hogy a többség egyszerűen birka, esetleg csak magában morgolódik, de ezen felül, tehát tevőlegesen, semmi.
Én sajnálom a legjobban hogy ezt kell mondjam, egyszer a qrva életben nézzünk már szembe ezzel a kib@szott ténnyel, hogy tök hiába vannak köpködve az érdekképviseleti vezetők, hogy miért is nem keménykednek, ha egyszer a jónép zöme errefelé bamba lábasjószág. Én örülnék a legjobban ha tévednék, tessék, hassál oda valamilyen módon hogy ez ne így legyen, és kalaplengetve fogok neked Hurrázni.
Ha viszont ez nem megy, akkor ez itt teljesen terméketlen körbenjárás.
Meg ilyen átlátszó, kamu alibidolgok, mint médmfsz az ő helyi "sztrájkjával", hát annyira kínos, hogy röhögni sincs kedvem rajta.

Szóval lehet a tábornokot buzerálni, hogy nincs elég hadrafogható katonája, csak épp tök fölösleges, mert attól még nem lesz.

Még egyszer mondom, ennek én sem örülök, de tessék már szembenézni a valósággal, és nem pedig az óhajtásokat tekinteni eleve realitásnak, köszönettel.
[válaszok erre: #618 #619] [előzmény: (616) dispotion, 2010-01-23 22:03:14]
 616. dispotion  |   Válasz erre2010-01-23 22:03:14 [39.] 
De tudod mit? Szerintem, ha a munkakörülmények miatt ( lásd pl. KÖKI), vagy a felháborító végkielégülések miatt hirdettek volna sztrájkot egységesen a szakszervezetek , akkor-szerintem- csont nélkül totális sztrájk "lett volna" Csak akkor ezt KELL megjelölni a sztrájk céljaként!
Ez is lenne a szakszervezeti vezetők feladata, ebben egyetérthetünk! Szóval akkor mit is csinálnak ŐK?
[válaszok erre: #617] [előzmény: (611) retrometro, 2010-01-23 19:30:14]
 615. dispotion  |   Válasz erre2010-01-23 21:56:27 [40.] 
augusztus óta tárgyaltak, bizotságosdit játszottak, kutyakomédia volt az egész...
[előzmény: (611) retrometro, 2010-01-23 19:30:14]
 612. Alvóügynök:)  |   Válasz erre2010-01-23 21:00:46 [41.] 
"Vagy arról magyarázkodni, hogy a december végi megállapodás jobb volt, tartalmasabb volt. "

Kb . 150 é-d.-i mkv.,köztük a Te 10 tagod nem elég magyarázat Neked?
Hogy mertél a nevükben lemondani a 2010.-es béremelésről?
Miért nem veszed figyelembe a 100 százalékos többség akaratát,vagy ha rosszul látjuk a dolgot,akkor miért nem ereszkedsz le a nép közé?
A számodra necces kérdéseimre,szinte alig válaszolsz.
[válaszok erre: #613] [előzmény: (598) médmfsz, 2010-01-21 07:54:21]
 610. dispotion  |   Válasz erre2010-01-23 08:52:58 [42.] 
A sztrájk margójára: azért voltak támogató hangok is, csak nem artikulálódtak erőteljesen a médiában, valyon miért?

Munkaharcotok, amelyet a munkavállalói jogaitok és megérdemelt juttatásaitokért folytattok, példát mutat az összes megfélemlített, elnémított magyar munkavállaló számára. A magyar újkapitalizmusban a munkavállalók gyakran kénytelenek összeszorított ajakkal és ökölbe szorított kézzel elviselni minimális bérért munkaadóik kíméletlen - az önpusztításig fokozott - sanyargatását, és némán eltűrni a lázadók eltiprását. Mindemellett akciótok ráirányítja a figyelmet a szakszervezeti összefogás fontosságára is.

Ne higgyetek a manipulált propagandának! Bár akciótok némelyeknek ugyan bosszúságot okoz, de - minden kényelmetlenség ellenére - a munkavállalók döntő többségben szolidárisak akciótokkal. Tudják, hogy ez a küzdelem értük is szól.

Le kell győznötök a milliós havi fizetéseket és több tízmilliós éves jutalmakat zsebre vágó, alkalmatlan menedzsmentet. Le kell győzni velük együtt a harácsolást tétlenül szemlélő Fővárosi Közgyűlés felelőseit és a cinikus főpolgármestert. Ki kell kényszeríteni, hogy ők, mint a tulajdonosok, az utolsó fillérig visszaszerezzék ellopott béreteket, és visszaadják a fővárosi polgároknak is a jegyek és bérletek árának azt a részét, amelyet a milliárdokra rúgó végkielégítések, a százszámra kötött fiktív szerződésekre történt kifizetések, a korrupciógyanús járműbeszerzések folytán fizettettek meg velük.

[válaszok erre: #611]
 609. Kingweb  |   Válasz erre2010-01-21 18:00:14 [43.] 
Azért a 3-3% újraértelmezése évente, hozhat majd érdekes pillanatokat a jövőben.
[előzmény: (608) dispotion, 2010-01-21 17:14:41]
 608. dispotion  |   Válasz erre2010-01-21 17:14:41 [44.] 
Ha még valaki nem unná, HVG-ből:
Vasárnap mégis megtörtént a csoda: a menedzsment hajlandónak bizonyult a határozatlan időre szóló kollektív szerződésben garantálni a munkavállalónként mintegy 10-10 ezer forintnyi befizetést. Teljesült a sztrájkolók másik követelése is: megmarad a "pulykapénz", azaz az év végi 45 ezer forintos ajándékutalvány, pontosabban ezt a summát melegétkezési utalványra vagy internet-előfizetés támogatására lehet költeni. A korábbi megállapodásban szereplő havi 8 ezer forintos hidegétkezési utalványt pedig 6 ezer forint értékű melegétkezési váltja föl.

Miből engedtek a szakszervezetek? Vállalták, hogy a most következő bértárgyalásokon nem követelnek bérfejlesztést 2010-re. Erre viszonylag könnyen ráállhattak, mivel nettó keresetük az adórendszer változásából adódóan így is nő, a buszvezetőké például átlagosan körülbelül havi 15 ezer forinttal, több mint 10 százalékkal. Ez jóval előnyösebb az Országos Érdekegyeztető Tanács idei javaslatánál, amely a nettó keresetek reálértékének megőrzését jelölte meg célként. Ráadásul a mostani alkuban megszületett ügylet csak egyetlen évre köti a munkavállalókat, miközben a béren kívüli juttatásokat hosszú távra bebetonozták a kollektív szerződésbe.

[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-01-21 17:57:41]
[válaszok erre: #609]
 607. Nyugdijas03  |   Válasz erre2010-01-21 15:14:51 [45.] 
Egy dologban biztosak lehetünk!
A miért?-ekre soha sem lesz válasz!
MIért volt sztrájk,miért fejeződött be ilyen kurtán,miért nem sztrájkolt mindeki!
És minderről még egy kérdés:
KINEK AZ ÉRDEKE???... [i][b]

Feco
 606. Kingweb  |   Válasz erre2010-01-21 14:32:36 [46.] 
Jelenleg nem tudok gondolatrendőrségről. De azért vigyázz miket gondolsz magadban meggondolatlanul.
[előzmény: (605) retrometro, 2010-01-21 14:25:02]
 604. Kingweb  |   Válasz erre2010-01-21 14:21:20 [47.] 
http://index.hu/bulvar/2010/01/21/kiraboltak_a_bkv-sztrajkbizottsag_elnoket/

Szavazás esetleg, hogy ki lehet a tettes?
[válaszok erre: #605]
 602. médmfsz  |   Válasz erre2010-01-21 13:39:28 [48.] 
Ha így vesszük, akkor ezzel a véleményeddel te is erőszakos vagy! Mindenki az, aki bárki mást befolyásolni akar!

A verekedési legendát hallottam, csak nem ismerem!

Ha nincs a sztrájk, akkor miről, kivel, és mikor tárgyalt volna az aláírást követően a nem sztájkoló csapat? Azért írt alá, mert elfogadott egy helyzetet, lezárta, továbbra e témában a semmittevést választotta! Ez a véleményem!
[válaszok erre: #603] [előzmény: (599) retrometro, 2010-01-21 08:07:47]
 601. dulifuli  |   Válasz erre2010-01-21 11:28:58 [49.] 
"Nem tehetek róla, de így van."

Tudom, hogy nem tehetsz róla, ezért elnéző vagyok irányodban.
[előzmény: (598) médmfsz, 2010-01-21 07:54:21]
 600. szneti  |   Válasz erre2010-01-21 11:03:55 [50.] 
"A normális-, európai stílus - mint például a TÁRGYALÁS, EGYEZTETÉS, stb.. az nem semmittevés.. ..sőt..sokkal célravezetőbb, mint az agresszív , erőszakos ( lásd: megverték azt, aki nem sztrájkolt..) módszerek és a SAJÁT vélemény és akarat RÁKÉNYSZERÍTÉSE ( mert ha nem , akkor áruló a másik!) a többiekre ...legfeljebb szerinted"
Ugyan már, ezt nem gondolhatod komolyan.Mindig és mindenhol vannak szélsőséges emberek, ebböl álltalánosítani,vagy egy emberre viszavetíteni butaság.Ahogy elnézem mind a két fél a másikat köpködi, és még itt közöttetek is igen csak éles ellentétek vannak.Pedig itt csak kollegák vannak szinte.
[előzmény: (599) retrometro, 2010-01-21 08:07:47]
 Sztrájk (üzenet: 534, M3)  
    / 22 
Lista: 
Kép:
Smile:
  

A weboldal címe: http://m3.what.hu

Új hozzászólás írása
  Név :   Jelszó :
  Mail :
  Üzenet:

 Betűszín:  Háttérszín:
 Árnyék:      Parázslás:
BBcode On/Off.    Betűméret:
Url/Kép autokonverzió On/Off.
Aláírás beszúrása
  Kép feltöltés: [Feltöltési max. file méret (byte): 20000]
    Írja be ide a képen látható biztonsági kódot:
Smiley kódok teljes listája
Az oldal 0.011037111282349 másodperc alatt generálódott.

  Cégadatok  |   Felhasználási feltételek  |   Adatvédelem  |   Általános Fórum Szabályzat  |   Médiaajánlat  |   Segítség Partner oldalak
  Netboard Bt. © 2001-2013. E-mail