Ráadásul az IDTV-k is terjednek mostantól, vagyis - hacsak eszébe nem jut valakinek öt év múlva, hogy de jó lenne DVB-T2-ben sugározni - a különálló dekóder is évről évre ugyanúgy csodaszámba megy majd, mint most a betárcsázós internet.
Hát úgy, hogy az analógot csak akkor lehet lekapcsolni, ha a lakosság bizonyos százaléka már a digitális platformról veszi a jelet. A jelenlegi statisztika alapja szerintem a készülékeladás, ami nem egyenlő a valódi nézőszámmal. Ugyanis akiket én ismerek, és mostanában vettek DVB-T tuneres tévét, azok például egytől egyig a náluk működő kábeltévét nézik ezekkel a tévékkel.
Így nem számítanak DVB-T nézőnek, hiába van arra alkalmas készülékük.
A villanyszamlat sokan hozzak peldanak. Analoggal szemben igaz. De mar 25%-os a digitalis penetracio egyebkent is. Csak Idő kerdese es nem lesz mihez viszonyitani a tobbletfogyasztast.
Meg olyan is van, hogy helyi építési szabályzat. Nálunk például az van benne, hogy a 5 méter vagy annál magasabb építmény engedélyköteles. Az AH 10 méteres antenna magasságra tervezte a tetőantennás hálózatot, ha jól tudom.
Aztán vannak olyan helyek is, ahol egyenesen tilos tetőantennát felszerelni.
Meg olyan helyek, ahonnan nem lehet rálátni az adóra különféle tereptárgyak és a domborzati viszonyok miatt.
Üdv,
Sanyi [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-05-09 22:26:55]
A leállás után új multiplexek indulnak majd alacsonyabb csatornákon jobb vételi lehetőségekkel. Amúgy meg már sokszor lerágtuk, hogy nem mindenhol lehetséges a műholdas vétel. Vagy mert nincs rálátás, vagy mert tilos parabolát felszerelni (nálunk pl. mindkettő)
Várjuk ki a végét, hol lesz majd szobaantennás vétel. Több helyen már most is van, pl. Debrecen nagy részén.
A földi sugárzás kb. 3-szor többe kerül, mint a műholdas. A HD választék, amennyiben igény lesz rá, műholdról hozzáférhető. A jelenlegi kapacitás kb. 2 HD csatornára elegendő, azonban a 2011-es leállás ebben az esetben biztos, hogy csúszni fog, mert ez végképp nem érdekli a jelenlegi analóg csatornákat nézőket, így nem is fognak átállni.
"Nem vagyok én ebben olyan biztos! Hamarosan el fognak az emberek a minőség felé mozdulni,(mennyibe kerül most egy HD csomag kábelen vagy saton?)főleg a lapos tv-k terjedése miatt... "
Hát a DVB-T-n sincs valami hú de jó minőség. A HD csatornák szépek, de az SD-k nem jobbak, mint a DTH szolgáltatóknál. Az Autonómia igen, de a többinek elég gyenge a minősége, még a két fizetős csatornának is.
Nem vagyok én ebben olyan biztos! Hamarosan el fognak az emberek a minőség felé mozdulni,(mennyibe kerül most egy HD csomag kábelen vagy saton?)főleg a lapos tv-k terjedése miatt...
(Aki nézte már pl. a digit lcd-n ,vagy a mi kábel tv-ket).Aztán ott van az időjárás:a dvb-t nálam még nem akadt ki bármilyen idő is volt,a beltérin ott a no signal olyankor...
Szerelés!? Nem olyn nagy cucc feldobni egy antennát(15 éve még mindenki azt csinálta,ha tv-t akart nézni),a legtöbb tuner meg azzal kezdi:nincs csatorna tárolva,keressek...
Szerintem van a dolognak jövője!
Szerintem ez a kódolt csomag a digitális átállás bukása lesz.
Jelenleg a kábeles háztartásoknak nem tudnak olyat adni, ami nincs a kábelen, aki műholdas előfizető, azok nem állnak át egy kisebb csomagra, mert annyival nem lesz olcsóbb.
Aki pedig ma nem előfizető, minden bizonnyal nem teheti meg, hogy előfizessen egy földi digitális csomagra sem, főleg, hogy itt jelentős indulási költség van, a műholdas szolgáltatás esetén ez egyes szolgáltatóknál nincs.
A MinDigTV FTA adásokkal sikeres lehet, mert ebben az esetben kiegészítené az előfizetett szolgáltatásokat, ráadásul kb. feleannyiért beszerezhető eszközzel elérhető az FTA tartalom. Ez a Digitális átállásban érintetteknek is eladható lenne, mert párcsatornával többet kapnak egy kis beruházásért.
ugy látom, hogy lassan de biztosan a mindig tv- a fizetős csatornákban fog utazni. ez csak jot tesz a műholdas és kábeles szolgáltatóknak. kiváncsi leszek arra hogy az emberek mi mellett döntenek majd?
megvesznek egy dvb-t vevőt, ha kell antennát, valakivel beszereltetik, ami ugye pénz, ezért kapnak pár csatornát. vagy megrendelnek mondjuk egy műholdas szolgáltatást ahol ingyenes szerelés, ingyenes eszközt biztositanak, olcsó havidijért, mondhatni csatornaözönt adnak.
"Még mielőtt félreértenél, nem azokra a csatornákra gondolok, amelyek rétegműsórt adnak, hisz azokra is szükség van."
Így van, csakhogy azokat közszolgálati televízióknak hívják, - és általában - éppen ezért, állami dotációból működnek. Ha pedig a "réteg" már olyan széles, hogy kereskedelmileg finanszírozható (pl. egyes tematikus csatornák), akkor bőven beleférnek az általad is említett modellbe.
Engem érdekelne -persze módjával-a fizetős szolgáltatás.Arra gondoltam hogy fizetek a kártyáért és megkapom hozzá a modult is használatra valami minimális bérleti díjért.Erre látsz lehetőséget?
"Mert a szemétnek is meg kell élnie valamiből..."
Ne haragudj, de én ezt nem így gondolom. Versenynek kell lenni, és ami szemetet sugároz, és senkinek sem kell, igenis tünjön el a kínálatból. Még mielőtt félreértenél, nem azokra a csatornákra gondolok, amelyek rétegműsórt adnak, hisz azokra is szükség van.
Elküldve: 2010-05-10 13:02:21, 
