az, hogy mi lesz a lekapcsolás után, még elég messze van. ideális esetben addigra nem -15-20% lesz a tévés hirdetési piac teljesítménye, hanem legalább +5-7%. Az már biztosíthatná azt is, hogy a két meghatározó játékos mellett egy új is feltűnik a színen és pl. a növekvő hirdetési piac "eltartja". Ha ez nem következik be, akkor maximum a jelenlegiek bővítési terveire lehet számítani.
fizetős rendszernek akkor van értelme, ha:
- a kábeles és műholdas terjesztéssel ellentétben nem "kötelez" téged 3 teleshop, infocsatorna és egyéb töltelékadó megvásárlására
- nézett műsorokból álló alapkínálatot ad a szabad hozzáférésűek mellé
- mindezt nagyon jó áron kínálja
Hiszen, akinek:
- MinDig TV Conax-os boxa van, mindössze kártya kell hozzá (gondolom antennája már van)
- akinek DVB-T MPEG-4 tévéje van és nem nézi még a MinDig TV-t, egy antenna, CA-modul és kártya kell hozzá
nagy reményt fűzök ahhoz személy szerint, hogy gyakorlatilag már nem lehet olyan készüléket kapni, amiben nem lenne benne a DVB-T MPEG-4 tuner. előbb-utóbb pedig mindenki lecseréli legalább az elsőszámú készülékét.
Ugyanis a DVB-T sugárzás esetén tudni lehetett még a pályázatot megelőzően, hogy a lakosság megfelelő kiszolgálása szobaantennás vétellel valósítható meg. Ez nem zsákbamacska, csak nem vállaltátok ennek a megvalósítását. Vagyis nem a nézők kényelme az elsődleges. Kaptak egy ez van ezt kell szeretni dolgot.
Lefordítva a szavaidra. Ha tudom, hogy 20.000 darab kell a végén bármiből is, és nem tudom gazdaságosan leszállítani, akkor nem adok ajánlatot. Ennyi.
Az elég szomorú lenne, ha most derült volna ki a hozzászólásomból, hogy miért is jobb a szobaantennás vétel a lakosságnak.
1. kössünk akkor egy szerződést mondjuk szállíts le nekem 10 000 db Maximum DVB-T vevőt. de jó árat adj, mert verseny van, nem csak tőled kérek ajánlatot.
2. Ok, kiszámolod, mennyi az annyi, adsz nekem egy jó ajánlatot. mivel meg akarod nyerni az üzletet, ezért engedsz a marginodból és megpróbálsz optimalizálni mindenen, ahol csak tudsz (logisztika, stb.)
3. Sanyi, ok, elnyerted a megbízást ezen az áron, teljesíts. Szerződéskötés után azért bejelentem neked, hogy nem 10 000 db, hanem 20 000 kellene ugyanezen az áron. Az egy szóval sem szerepel sehol a szerződésben, hogy ennél többet tilos volt vállalnod vagy megvalósítanod.
Egyet nem értek: Ha lekapcsolják az analógot, és marad digiten a két MTV, két Duna, két kereskedelmi, akkor egy vállalkozóbb tévécsatorna miért nem megy fel kódolatlan formában a DVB-T-re, hiszen lefedettsége innéttől kezdve országos, megegyezik a két nagy kertévével. Ergó, ha jó műsora van,a reklámtortából is nagyságrendekkel nagyobbat haraphatna.
Vagy rosszul gondolom?
Másik lehetőség: felmegy pár adó kódolva. Miért onnét vegyem, és ne valamelyik DTH-től, ahol adott esetben több csatorna jön, olcsóbban.
Csak akkor van értelme szerintem a fizetős rendszernek, ha olyan tartalmat ad, ami máshol elérhetetlen.
"Néhány hónapja még az AH is azt nyilatkozta, hogy a fizetős rendszerrel szemben, az FTA adások bővítését preferálják. "
Gondolom preferálnák ők teljes szívvel az ingyenes csatikat. Da ha nem jönnek!?!!
Akkor valami felé el kell mozdulni.
No meg pénzt is hoz a sugárzás, még ha új kódolt adás is.
Az biztos, hogy én a Viasatért, amit egyesek kívánságlistájukban emlegetnek, nem vennék dekódert.
De nem is én vagyok a mérvadó.
Azt én se nagyon értem, hogy a műsorválaszték vagy annak hiánya miért lehet bármennyire is az AH felelőssége vagy hibája.
A kezdeteknél azért volt valami mutogatás a közszolgálati adóknál is, hogy de hát a szerződési feltételek.
a MinDig TV szabad hozzáférésű kínálata továbbra is garantáltan megmarad. a cél továbbra is az, hogy ezek száma bővüljön. az esélylatolgatásra szolgált az előző mailem.
mivel az AH rendelkezik szabad kapacitásokkal az A és C muxon, ezért teljesen érthető, hogy ezeket ki akarja használni. ha másra nem, akkor további kódolt csatornákra.
egyébként még mindig nem dőlt el, hogy mi lesz a B mux sorsa (mobiltévés), illetve ha minden igaz, jó másfél éven belül rendelkezésre fog állni a D és E mux is. egyszóval amennyiben bármelyik jelenlegi szereplőnek free-to-air bővítési tervei lesznek (pl. HD-ra váltás, új csatornák), meglévő szereplő akar a pay-tv modellből FTA-ra váltani, vagy új piaci szereplő akar FTA csatornát indítani, lesz rá rendelkezésre álló kapacitás.
Összességében két haszna van a szobaantennás vételnek. Egyrészről a mai tetőantennák nagy többsége nem alkalmas a magas csatornák vételére. Így teljesen mindegy, hogy a statisztika mit mutat. Másrészről pedig nézz körül a világ azon felén ahol van szobaantennás vétel. Aztán ha te is úgy gondolod, hogy jobb antennaerdő nélkül élni, akkor talán te is érteni fogod miért jobb a szobaantennás vétel.
Azt már nem is mondom, hogy a nézők számára milyen óriási előnyt jelentene, ha nem kellene antennát szerelni a tetőre.
Ezek szerint ha megszűnik a korlátozás, akkor Budapesten mindenhol lehet majd szobaantennával tévézni? Vagyis az olyan helyeken ahol mégsem, lesz átjátszóadó?
A hatósági szerződésben pedig te tudod legjobban az van benne amit vállaltatok. Az egy szóval sem szerepel sehol, hogy ennél többet tilos volt vállalni, vagy megvalósítani.
Ha pedig jól tudom, nem csak én rugózom ezen a kérdésen, hogy a szavaiddal éljek.
ha kicsit is követitek a magyar médiapiaci állapotokat, akkor könnyen arra a következtetésre lehet jutni, hogy nagyon kevés olyan szereplő van, aki nem a pay-tv-re rendezkedett be a tartalomszolgáltatók oldaláról. ugyanis aki nem, az reklámbevételből tartja fenn magát. tavaly a tévés reklámbevétel 15-16/%-kal csökkent, a reklámbevételek döntő hányada pedig a két nagy kereskedelmi csatornához futnak be. a kérdés, hogy ki rúghat(na) még így labdába, mikor szűkülő környezet van és két meghatározó játékos?
1. a nagyvárosok többségében már ez elég jól meg is valósul (Győr, Szeged, Debrecen pl.)
2. Budapest is ide tartozna ha: maximumra lehetne emelni a teljesítményt és el tudjuk indítani a harmadik adót
3. ha a hatósági szerződésben ilyen vételi viszony biztosítására kellett volna pályázni, de nem.
4. Sanyi rugózhatsz ezen, de nem teljesen értem, hogy hazánk minden egyes pontján miért is akarnál szobaantennás vételt: a kimutatások szerint vidéken az esetek nagy többségében tetőantennával veszik a földfelszíni adásokat.
5. a jelenlegi helyzet átmeneti, a simulcast időszakban nagyon sok teljesítménykorlátozás van életben (lásd pl. kabhegy esetét), ezáltal a vételi lehetőségek bizonyos körzetekben korlátozottak (lásd pl. nógrád megye egy részét, amelyik irányba a kékesi adó gyakorlatilag le van korlátozva)
"A magam részéről egyébként nagyon nem örülnék annak, ha a fizetős tartalom felé menne el a DVB-T. Néhány hónapja még az AH is azt nyilatkozta, hogy a fizetős rendszerrel szemben, az FTA adások bővítését preferálják."
Teljesen egyetértek a véleményeddel.A fizetőképes közönséget már szinte teljesen "lefedték a műholdas szolgáltatók és a kábeltévék.
Miért van az,hogy pl. a szlovák STV3 tudja fta-ban sugározni a BL-t+Európa ligát amihez nálunk elő kell fizetni egy rakás sport tv-re !?
Kinek akarnak a földi frekvenciákon fizetős tv-t csinálni?
Hát a földrajzilag vagy épületek által takart területeken, ahol sok esetben analóg vétel sincs, ott van egy sejtésem, hogy sehogy. Persze ha hirtelen elkezdenek átjátszó adókat telepíteni, akkor ez a helyzet még változhat, csak ebben nem nagyon hiszek.
"egyben azt is jelenti, hogy soha az életben nem lesz szobaantennás vétel?"
Túlozni nem kell, szerencsés esetben (pl. én :) ) van szobaantennás vétel. Csak nem általános sajna... Nem tudom, ha a névleges adóteljesítményt mindenütt elérik, és az ÖSSZES átjátszó beindul (mint pl. Hármashatárhegy Budapesten), mennyit javul majd.
Akkor miért itt kezdték meg a sugárzást? A teljesen kihasználatlan DVB-H miért foglal egy alacsonyabb, sokkal alkalmasabb frekvenciát?
Ezen adatok (azazhogy más frekin megy most az adás) egyben azt is jelenti, hogy soha az életben nem lesz szobaantennás vétel?
Mert akkor felejtős a MinDig. Ha tizenezer forintos IkusiFlasHD, vagy ehhez hasonló antennát, meg húszezres (minimum) vevőt kell venni annak az xezer nézőnek, aki most csak a földi analógokat veszi, akkor 100%, hogy inkább előfizetnek valamelyik DTH legkisebb csomagjára, vagy a kábeltévé (ha van) szociális csomagjára.
A magam részéről egyébként nagyon nem örülnék annak, ha a fizetős tartalom felé menne el a DVB-T. Néhány hónapja még az AH is azt nyilatkozta, hogy a fizetős rendszerrel szemben, az FTA adások bővítését preferálják.
Azért ehhez nem kell az AH, bár én is kíváncsi vagyok part_wish véleményére :)
Ez úgy van, hogy teljesen más frekvenciákon ment a teszt, mint most az éles...
Alapvetően jobban vehető (alacsonyabb) frekik voltak. Olyanok, amelyek egy bármilyen antenna (darab drót) vételtartományába beleestek. Ellentétben a jelenlegiekkel...
Arra én is kiváncsi lennék,hogy mikor fogják kiépiteni ugy a hálozatot,hogy magyarországon mindenki tudja fogni(szerintem sose lesz ilyen)!!!!Bp-től 40 km-re lakom kb.,de beárnyékol egy hegy,semmit nem tudok fogni!
[előzmény: (11982) European Tv Media Ltd., 2010-05-04 17:58:29]
Például abban kompetens egy műsorszóró, hogy a világ végén az üveghegyen túl lakó kedves állampolgárhoz is eljuttassa a sok talicska pénzért rábízott tévécsatornákat. Természetesen szobaantennás vételt megvalósítva!
"vagy megbüntetni legalább 1 milliárd forintra az AH-t hogy nem csinál semmit. és én minden hónapban további 100 millióra büntetném, amig nincsen változás. "
akkor fejtsd ki légy szíves, hogy mire is gondolsz konkrétan. meg elgondolkozni azon, hogy egy műsorszóró miben kompetens és mi is a teljes kép.
szabad sugárzású csatornaválaszték bővítése? ha ismered a jelenlegi piaci helyzetet, akkor tudod, hogy milyen realitás van erre.
Igen, így van IPTV-n is.
Az ATV teljes gyászkeretben jelenik meg a HDMI 1080i-re állított kimenetről.
A boxon van 3 szintű beállítható arányos nagyítás, a 3.-ra úgy ahogy, de nem tökéletesen kitölti a képernyőt.
A wide persze itt nem jó, az széthúzza.
A tévé meg wide-ban veszi 16:9-en, nem lehet, de nem is akarnék ott beavatkozni.
Akkor meg a 4:3-os adásokkal lenne gubanc.
Az ATV egy elég érdekes képződmény. 16:9-et, meg HD-t ad ki, de valami teljesen "antiszabványú" formátumban, és nem csak a MinDig-en, hanem bármely hálózaton. Én pl. pont a MinDigen nem is látom, mert olyanért nem fizetek pluszban, ami jön a műholdról meg a kábelről egyaránt. (Na, egyiken se jól :) )
Az ATV képarányát akkor sem értem a Mindgtv platformon. 16:9 ugyan, de abba nem nem fér bele, és a tv nem adja a levágás nélküli funkciót. Tehát olyan, mintha a fullscran-ba belenagyított képet adnák ki 16:9-be. Jól értelmezem?
Elküldve: 2010-05-04 19:04:21, 
