Igen, és ez érdekes nekem is, hogy a kétszer messzebb lévő adóról, hogy-hogy jobban jön minden analógban, és ugye most DVB-T-ben is (szoba antennával), mint a Pesti?
Na rákerestem a szoba antennával, de továbbra is csak a 79 km-re lévő kékesi UHF44-et találja meg, és a minőség nézhetetlen.
Hát kíváncsi leszek majd az analóg lekapcsolása után mi lesz, mert már anno írtam, hogy ezzel a sima erősítő nélküli szoba antennával Kékesről gyönyörű képminőségben jön két analóg csatorna (UHF36-53), Pestről meg az UHF41 kicsit szemcsés, de a 24-58 szintén elég jó minőségű. Egyenlőre ennek még halvány nyomában sem vagyunk sajnos a DVB-T-vel. Viszont ezzel az az érdekes, hogy csak úgy működik az átállás, hogy amikor lekapcsolják az analógot, addig az utolsó percig azt nézem, majd egy pillanat alatt amikor felkapcsolják a teljesítményt, gyorsan aktiválom a DVB-T vevőmet, és azzal nézem tovább a földi csatornákat. Hát ez elég vicces, ha így kell csinálni, de egyenlőre akkor csak így működik az átállás. Vagy akkor hirdetni kéne, hogy aki ma analógban jó minőségben fogja a földi csatornákat, az a jövőben a DVB-T-vel nem biztos, hogy megteheti, amíg teljesen el nem némulnak az analóg csatornák.
Az mitől lehet, hogy az 55-ösön lévő csatornák bejönnek, még a 62-es meg se nyekken. 690Ft-os tecsós antennával próbálkozom. TSReader az 55-ösre 80-90%-ot hoz, míg 62-esre 10-20%-ot. Nem mindkét adó lett felemelve 40kW-ra?
Üdv,
Hali tompa!
Tokajtól 30 km-re padlástérbe helyezett erősítő nélküli lepkeantennával,AzBox Elite HD vevővel stabilan működik.Az antenna nincs beállítva pontosan,csak ahogy az analóg vételhez jó volt.
látom, te egy autentikus pesti vagy. de minimum egy MinDig TV felhasználó.. Lehet, hogy hatalmas titkot fogok elárulni, de az analógot is sokan kékesről veszik pesten és környékén.
Hát ez egy vicc, nem nevezhető szolgáltatásnak. DX vadász versenynek kellene átnevezni a topikot!
Budapesten a Kékesi adóról fogják a jelet. A szakemberek meg egymás hátát veregetik, hogy milyen jelentősen javították a vételi lehetőségeket. Gratulálok nekik!
megvettem Pesten a diplexert, és egy satos osztót, még 1500,- Ft sem volt. Mivel valszeg a kettő együtt olyan -7 dB-vel rontja a vételt, így valszeg mindenképp ki kell tennem az árbócra az antennát, bár a teljesítmény emelés lehet kompenzálni fog annyit. Na holnap kiderül.
Holnap megnézem itthon Csévharaszton is (39 km-re a Széchenyi toronytól), hogy mi változott. A padláson lévő erősítő nélküli nagylepkével a térerő 2/3-ad szinten volt, a minőség 90-100%.
Bár most rajta van a tetőn jókora hó, így lehet nem sokat fog javulni. De majd tavasszal akkor kintre teszek az árbócra akkor antennát, ha ez kell. Erősítőt nem akarok.
Igen, valóban javultak a vételi számadatai. Nálam nem annyira látványos, de egyértelműen jobb.
Remélem az időnkénti zavar miatti kockásodás is csökkenni fog.
Passzív szobaantenna a Széchenyi hegyre irányítva a legjobb értékek elérése mellett.
Teljesítmény emelés előtt.
m1HD
Pre Viterbi: 4-5 x e-4
COFDM AGC: -250
DunaHD
Pre 1,4-1,6 x e-3
COFDM AGC: -171
Teljesítmény emelés után, változatlan antennabeállítás.
direkt nem hasonlítottad össze, de utaltál rá ez nyilvánvaló. 45-47 volt az utolsó általad mért, nem? Ha korrektek akarunk lenni, akkor egy emelést ne az egyéves átlaghoz, hanem az utolsó mért értékhez hasonlítsuk. Fizetésemelésnél (létezik ilyen?) is így járunk el, nem?
Kedves András!
Én nem hasonlítottam semmit egymáshoz, csak mérési eredményeimet közöltem a fórumtársakkal.
Ha ilyen figyelmes vagy akkor tudod hogy méréseim szerint 47-53dBuV közötti változott a térerő itt a Budai várban. Én ennek a középértékével számoltam.
ok, de azt ugye tudod, hogy a DVB-H nem fix, tetőantennás vételre van tervezve? ezáltal azzal az adattal nem érdemes összehasonlítani a DVB-T muxokat, mivel olyan, mintha almát-körtével hasonlítanál. szerintem a lenti térerőnövekedés (pláne ha még az abszolút értékben, százalékban adnád meg) jelentős, és nem aposztrofálnám a "nem egy nagy durranás" jelzővel. pláne ha még amint írtad, a napokban nem is 50-50, hanem inkább 45-47 dBuV volt a jellemző.
Elküldve: 2010-02-05 21:07:04, 
