"Vezetéket" küldeni pedig nem kell, vagy USB-ről lehet frissíteni, vagy a vett digitális jellel sugárzás útján. Ha lehet.
Ez utóbbiról nem nagyon hallottam, hogy mennyire lenne divat. De akkor meg miért építik be a lehetőséget a tévékbe, ha tényleg ez az.
Az eddigi Sony firmware frissítési hozzáállás mellet nehezen elképzelhető, hogy ilyen éteri frissítésre bízzák. Habár lehet, hogy ezt tartják biztonságosabbnak, ha teljesen felhasználói beavatkozás nélkül lehetséges.
Különben meg azt ismételhető, hogy de akkor meg minek építik be a lehetőséget a készülékbe.
Most már legyünk egy kicsit még talán türelmesek, majdcsak kialakul valami.
Talán ezért is halogatják a választ.
"12 ezres Opticum úgy kapcsolgatja pl. France2-ön, a BBC-n a 16:9-et és a 4:3-at mint a kis angyal, (DVB-S mpeg2)"
Mert ezek WSS kapcsolt 4:3-as műsorok.
A SONY-nál az a probléma, hogy "senki sem számított a spanyol inkvizícióra" , vagyis arra az esetre hogy HD adásban sok pillarbox műsor megy és hogy 4:3-as CRT-ken kell tömegesen HD adás megjeleníteni.
Ez magyar (és ha jól emlékszem új-zélandi) sajátosság, nemigen van még egy ilyen szitu a földgolyón.
Én érdeklődtem a Sonynál , egy udvarias hangvételű levélben, hogy van-e megoldás erre a problémára. Válaszra sem méltattak. Vezetéket küldeni, fellelőséget válalni tuti nem fognak. Eddig egészen más volt a Sony "imidzse " nálam.
Én frissíteném magamtól a Sony LCD-ém csak írják le hogy, kell küldjenek vezetéket és vállaljanak felelősséget ha gebasz lenne (jöjjön ki a szervizes, számlázza a AH-nak tovább)
Ez megint az a baromság, hogy egy 12 ezres Opticum úgy kapcsolgatja pl. France2-ön, a BBC-n a 16:9-et és a 4:3-at mint a kis angyal, (DVB-S mpeg2). Mert oda figyelnek erre.
Itt egy 200-ezres Sony nem boldogul a problémával és még manuálisan sem lehet beavatkozni.
Egedi
Ez jó hír megerősítve, bár sejteni talán sejtettük. Előbb-utóbb talán lesz is megoldás. Most még inkább utóbbnak tűnik.
Lehet, hogy túlzottan előreugrom, mert ki tudja mi lesz a végső technikai megoldás, megvalósítás, de az eddig tény volt, hogy a Sony nagyon nem szeret firmware-t frissíteni. Ellentétben más gyártókkal, akik rendre adnak ki szoftverfrissítést, ami pedrive-ról simán megoldható bárki által.
Ez megoldható lenne a Sonynál is, csak eddig ezt a saját szervizükhöz kötötték információim szerint, és garanciára meg saját felelősségre szoktak hivatkozni. De firmware még saját felelősségre sincs.
A honlapjukon nem is igen találni letölthető firmware-t. Volt valami régebbi típusuk, ami tényleg bugos volt, és ahogy láttam egy fórumban, valami külső tárhelyről lehetett letölteni a firmware-t annak, aki frissíteni akarta.
A tévé menüjében van egyrészt a szolgáltatásfrissítés, ami ha engedélyezve van, az új csatornákat teszi programhelyre automatikusan.
A másik meg a szoftverfrissítés. Ez volna ha jól sejtem, ami az AH-n keresztül menne a sugárzott jellel, ha a Sony biztosítja a részére a programjavítást. No és persze ha ez a funkció is be van kapcsolva a menüben.
Csak azt nem igazán tudom, hogy ezek szerint lennie valami puffer tárolónak a tévében erre, ami szépen összegyűjtögeti a csomagokat, lecsekkolja, CRC vagy hasonló, hogy az tényleg jó-e, és valami módon frissíti, mondjuk egy ki-be kapcsolás után.
Valahogy így tudom elképzelni, mert erről eddig konkrétabban nem hallottam semmit.
A Ferguson 8300-nál működik az AAC hang ( a nov.3-i szofttal legalábbis). A felvétellel vannak gondok, PMT hibával el szokott szállni, de az okára még nem jöttem rá.
Az egész dologban ott van a gond, hogy a törvényalkotók - feltehetőleg - azt akarták megfogalmazni, hogy a szolgáltatónak biztosítania kell vevőkészüléket a szolgáltatás eléréséhez. Megjegyzem Európában nem tudok olyan DVB-T szolgáltatóról aki ne forgalmazna a szolgáltatása eléréséhez szükséges STB-t. Csak az AH a kivétel.
Ezt havi 715,- Ft-ból nem lehet kihozni ez biztos, ezért is csinálták a bonyolult jogi csavarásos furcsa konstrukciót. Van is vevő meg nincs is, 715 forint meg nem is...
Tehát itt is ugyanez a helyzet.
AH: Nem én vagyok a készülékgyártó...
TS (a gyártó) : Tőlünk nem ilyen készüléket rendeltek...
A 'jónevű pénzügyi szolgáltató'-nak meg teljesen mindegy, hiszen Ő a befektetői pénzét ki tudta helyezni és ha esetleg nem fizetik rendesen a részleteket akkor még egyéb úton is tudja még érvényesíteni a követeléseit.
Apropó nincs véletlenül valami aprócska infó arról, hogy a 715 Ft-os konstrukcióban mennyi vevő talált gazdára ?
Matricát viszont csak az a cég kaphatott, akinek a készüléke alkalmas az OTA-ra. Akkor miért kellett ez a kitétel, ha nem használják semmire?
(A HDCX_T ezért nem kaphatott matricát)
Ki esz az aki hajlandó lesz jó sokat fizetni szoftvercégeknek az AFD plug-in megírásáért. A többiek meg úgy is le fogják koppintani. A gyakorlatilag 1 az 1-ben koppintás csak az azonos procicsaládú beltériknél megy. A legszélesebb körben elterjedt "low-cost" kategóriás CPU a STi71xx.
Az elterjedtség és a nagyság átka, hogy nincs olyan gyártó, megrendelő aki 2-3%-nál nagyobb piaci részesedéssel bírna közöttük. Senki sem akarja a másik 97-98 % helyett fizetni a költségeket.
Az effektív gyártók (OEM- manufactures) pedig ingyen nem csinálnak semmit. A megrendelő amikor kérte tőlük a STB-ket akkor szó sem volt AFD-ről.
Nem nagyon követtem eddig ezt az AFD-s történetet. De mi is a probléma pl. a Sony TV-kel? A beépített tunernek kellene képarányt váltani? Az m1,m2,Duna esetében miért is?
Nézd meg az Ostelsatnál a Ferguson 8100 és 8300 vevőket. Mindegyik tud felvenni.
A 8300 modulfogadós, a kártyához még CI Module is kell, ez plusz pénz. A 8300-asnál Kérdéses az AAC hang, de ha az RTL/TV2 hangja jó, akkor rendben van.
A 8100-as legolcsóbb ára : 18600Ft
A Strong 8300-ast akciósan számlával láttam 30 ezerért, ehhez igénybe tudod venni az AH Terra+ akciót. Tud felvenni, van modul és kártyafogadója is. A firmware még hibás, mint általában mindegyiknél, de lehet tudni, hogy fejlesztgetik.
Hiszen sok helyen az sem egyélrtelmű, hogy MPEG2, vagy MPEG4 a készülék. (Pl. Pixmania)
Mellesleg most megmutatta az élet, hogy sz@rt sem ér a matrica, mert az azzal ellátott készülékek ugyanúgy nem képesek a képformátum-vezérlésre, mint a matrica nélküliek. Csak utóbbiak némileg olcsóbban!
Szerintem az AH elkezdhetne gondolkodni. Nem kommunikálni (amúgy kormány módjára), hanem gondolkodni!
"Az egész digitális tévé szolgáltatás (MinDigTV) rossz így. Élvezi a nem Sony gyártmányú, 16:9-es LCD tévével rendelkezők tábora, de nem a 4:3-as tévék tulajdonosai. Nekik ez most csak bosszúság. "
Azért a többi lcn sem felhőtlen a boldogság.A full hd samun is hülyén néz ki a 10 centis fekete keretbe foglalt 4:3 adás.
Ez ellen lehetne tenni valamit?
Elküldve: 2009-12-04 12:48:18, 
, vagyis arra az esetre hogy HD adásban sok pillarbox műsor megy és hogy 4:3-as CRT-ken kell tömegesen HD adás megjeleníteni.
