| Synaps THD3000 Mindig TV vevő (üzenet: 412, Sat) |
|
|
|
| En leginkabb azt nem értem hogy kaphatott matricát egy olyan vevőegység aminél a nem AC3 hangsávoknál csúszik a hang a képhez képest. Szerintem ez olyan probléma ami megkérdőjelezi, hogy a készülék 100% ig alkamas a MindigTv vételére! És ez biztos nem szolgáltató hiba, mert itt is leírták, más fórumban is kérdeztem és nincs hang/kép csúszás.
| |
[előzmény: (413) joeteso, 2010-09-02 21:29:35] |
....nem akarok negatív lenni DE sosem lesz új matricás sw-nk..
..bár azt sem értem, miért jó a Tiboréknak (forgalmazónak), hogy mindenki baszkurálja őket/szervízt - nem jó ez - nem jó az - vegye vissza...stb
Csak kiderül egyszer...
Jó lenne ha Tibor is szólna egy pár szót... | | [válaszok erre: #414] |
|
Tegnap kaptam mailt Tibortól:
"Köszönöm az érdeklődésed.
Jelenleg nincs új fejlemény Synaps sw ügyben
üdvözlettel: Posta Tibor"
 |
Úgy vélem, hogy az óra ideiglenes visszakerülése a kijelzőre a felvételkezelő használatával vagy az időzített felvétel készítésével van összefüggésben.
Tegnap este ott hagytam a cuccot, hogy vegye fel a XXI. század c. műsort este (RTL klubról), ma pedig az óra látszott a kijelzőn. A vevődoboz folyamatosan be van kapcsolva. Időnként a felvételkezelőbe belépve az aktuális csatorna száma helyett az időt teszi ki a kijelzőre.
Továbbá ma belenéztem a tegnap esti felvételbe, és azt látom, hogy elég durván, legalább 2-3 tizedmásodpercet siet a hangja. Tisztára olyan, mintha egy idegen nyelvű műsor lenne szinkronizálva, annyira külön él a kép és a hang. Nagyon jó lenne tudni, hogy ez szolgáltatói vagy firmware hiba-e.
A hangról jut eszembe: az m1-nek és az m2-nek van egy AC3 és egy nem AC3 jelölésű magyar hangsávjuk (a csatornára lépve mindig az AC3-as lesz az alapértelmezett). Az AC3 hangsávok sokkal hangosabbak, mint a nem AC3-asok, esti TV-zésnél rendkívül zavaró, amikor odakapcsol az ember és elkezd a TV ordítani.
Az EPG aktuális és következő műsor információja továbbra is használhatatlan, mert képes a tegnapról, tegnapelőttről "ottragadt" dolgokat is mutatni, teljesen megtévesztően. Ennél már az is jobb lenne, ha semmit nem mutatna, ha nem tud róla...
| |
[előzmény: (409) joeteso, 2010-08-31 20:07:10] |
Szia Tibor!
Rég hallottunk felőled (sw-ről)...?!
Van valami hír????
Üdv,
András |
| igen én is... | | [válaszok erre: #411] |
|
| Igen. | |
[előzmény: (407) szilvasyz, 2010-08-30 15:40:39] |
Igen, ebben bízom én is, hogy valóban ez történik a háttérben. (Megjegyzem, hogy szerintem talán vannak szabványok is, amik mindkét oldali betartásakor a dolgok elvileg működnének is.)
Más. Mivel nálam otthon a videó és a hifi kijelzőjén is az óra jár, a Synaps óráját kikonfiguráltam a menüből, így elvileg bekapcsolt állapotban mindig a kiválasztott csatorna számát mutatja. Ennek ellenére időnként visszaáll az óra kijelzése a kijelzőn, egyelőre még nem jöttem rá, hogy mi a kiváltó ok. Ilyenkor egy csatornaváltás után megint a csatorna számát látom folyamatosan. Tapasztaltatok ilyet Ti is?
| | [válaszok erre: #408] |
[előzmény: (401) joeteso, 2010-08-26 08:51:59] |
pana th-50pv8.
Miért?
| |
[előzmény: (405) zoro67, 2010-08-30 09:17:14] |
milyen a te-tv-d?
"Hiányzol Sláger Rádió" | | [válaszok erre: #406] |
[előzmény: (388) oltibi, 2010-08-22 12:31:37] |
| A szervízes srác szerint adófüggő... |
Nálam nem akad meg, pedig szinte a legmesszebb vagyok az adótól(Szentes), mivel Békéscsaba határában lakom....(jel 80, minőség 90%).Ennek ellenére az általad tapasztalt akadásokat nem látom. Sőt felvétel a géppel is hiba nélkül ment és ott sincs akadás.....Csatornafrissítés viszont volt....:( Vagyis szerintem a gond az Ön készülékében(antennájában, stb) keresendő.
Üdv
| |
[előzmény: (402) joeteso, 2010-08-29 19:54:55] |
Tibor!
...ez a 1/2 mp-re megakadás és a kép csíkban kockásodással tudnátok csinálni valamit? (felvételnél is látható)
András | | [válaszok erre: #403] |
|
| Szerintem az egész arról szól, hogy a AH és "Tiborék" próbálják összehangolni a sw-t az "adással". | | [válaszok erre: #407] |
|
| Nem tudom, mennyire lehet firmware-függő a dolog, szerintem inkább szolgáltató-oldali matatás eredménye. Július 13-ára volt meghírdetve az ONID-váltás, augusztus 1-től pedig felkerült a Neo FM a listára. Inkább ezekhez kötném a frissítést. Nálam sem volt már vagy 3 hete, pedig próbáltam régebbi fw-ket is közben.
| |
[előzmény: (398) Eagleburger, 2010-08-25 19:52:03] |
Szia Tibor!
Mi a helyzet "felétek"?
üdv,
András |
| |
| 398. Eagleburger
|
Válasz erre | 2010-08-25 19:52:03
[17.] |
Sziasztok!
Nálam sem volt 3.085 firmware óta csatornafrissítés, de ha jól emlékszem, akkor már a 3.083-nál sem volt. Érdekes dolog ezzel kapcsolatban az, amit a Mindigtv weboldalon lehet olvasni, hogy az Antenna Hungaria az ONID azonosító változtatását hajtja végre a hálózaton 2010.07.13-án. Itt írják, hogy "Egyes vevőkészülékek ugyan hozzáadják a szolgáltatáslistához az új szolgáltatásokat, de a régieket nem törlik automatikusan - legfeljebb a törlés lehetőségét felkínálják - de azt a felhasználónak jóvá kell hagynia. Ilyenkor minden szolgáltatás - legalábbis átmenetileg - duplikálva jelenik meg." Lehet, hogy ez nem sikerült az AH-nak zökkenőmentesen? | | [válaszok erre: #400] |
[előzmény: (397) lizingrider, 2010-08-25 16:48:41] |
| |
| 397. lizingrider
|
Válasz erre | 2010-08-25 16:48:41
[18.] |
| sziasztok! Nem tudom kinél mi a helyzet, de nekem a 3.085 beta óta nem volt automatikus csatronafrissítés! Nem hiszem, hogy magában a release-ben lett volna ez javítva, de Tibor említette, hogy "meg lesz oldva" a csat. frissítés probléma, ami feltételezhetően szolgáltató oldali probléma volt. Tibor! Mi ezzel a helyzet? Csak véletlen vagy van magyarázat a hiba javulására?
| | [válaszok erre: #398] |
|
Nem várja el senki, hogy műszer pontossággal mutasson az antennajelről információkat. Viszont azt én hibás működésnek tartom, hogy az alacsonyabb antennajel-szintre magasabb értéket mutat.
Azt már a 70-es, 80-as években is meg tudták oldani, hogy egy rádió mutassa a vett adó jelének erősségét valamilyen viszonyítási skálán, ez szerintem nem lenne nagy elvárás itt sem.
| |
[előzmény: (395) junior19, 2010-08-24 12:32:48] |
A készülékek nem műszerek.Ezek tájékoztató információt adnak,amiből le lehet szűrni,hogy legalább 75%-oa minőség szükséges a jó vételhez.Sok gyártó csinálja ezt,hogy magas értéket mutat a készülék,s nem sokkal kevesebb %-nál már nincs jel.Az LG televíziók a másik véglet,nagyon rossz jel mutatásakor már stabilan vehető az adás.
Én nem szoktam nézni,mikor hány %-ot mutat a készülék,a lényeg,hogy az adás legyen jó.
| | [válaszok erre: #396] |
[előzmény: (390) szilvasyz, 2010-08-23 22:18:29] |
Ez érdekes, én nem kisérleteztem, csak megfigyeltem hasonlót. Minél kisebb az L, annál jobb a Q. Nálam a Q=85...90% körül mozog, az L meg alatta. Ha valamilyen oknál fogva az L>Q állapot lép fel, akkor a kép romlik, kockásodik, szakadozik, "nincs jelezik".
Az Astrára fordított műhódas digit-béltérimen legalább az L és Q szinkronban mászkálnak, ill. van oly adó, ami 25%-nál még tökéetes képet, hangot produkál.  | |
[előzmény: (390) szilvasyz, 2010-08-23 22:18:29] |
Engem a Q skálázásánál kicsit jobban zavar az, hogy az L fordítva változik a valóságos jelerősséghez képest. Az indikátorok lennének azok, amik segítségével elvileg rendesen irányba tudod forgatni az antennát, de a kísérlet alapján az L nagysága teljesen félrevezető.
A Q-nak nem tudom a definícióját, még az is lehet, hogy törvényszerű a 75%-nál kisebb Q-val jellemzett jel helyreállíthatatlansága. Tehát lehet, hogy jót mutat, de az egyszeri felhasználónát szerintem ez is megtévesztheti.
| |
[előzmény: (392) raczandris, 2010-08-24 00:45:43] |
Sziasztok
Hasonlóan én is megcsináltam ezt a vizsgálatot egy csillapítótag segítségével.
Valóban sajnos úgy van , hogy kb 75% jelminőség körül még éppen jó a jel de ha egy kicsit csökken akkor leáll az egész készülék (nincs jel ) .
Ha egy hajszálnyival jobb a Q érték akkor azt irja ki , hogy jó a jel .
Ha nem tudnám azt , hogy ez " kissé " pontatlan adat örülnék hiszen jó a jel .
Ügyfélnek nehéz megmagyarázni , hogy miért akadozik a vétel ha azt irja ki , hogy jó az antenna .
| | [válaszok erre: #393] |
[előzmény: (390) szilvasyz, 2010-08-23 22:18:29] |
..érdekes...
..észrevettem, hogy esőben/viharban jobb volt a jel mint szikrázó napsütésben (kb 10-20% volt az eltérés) |
Épp most tettem egy kísérletet antennajelszint és annak visszajelzése tekintetében. Érdekeseket tapasztaltam. Hozzá kell tennem, hogy sajnos nincsenek itthon RF műszereim, így ez a kísérlet sem pontos mérés, de talán a helyzetet jól ábrázolja.
A kísérleti összeállítás egy erősítős szobaantenna (Digitenne-TT1), és egy RFT 75 ohmos, folyamatosan változtatható csillapító. Analóg adásoknál TV-n nézve az alsó VHF csatornáktól a legfelső UHF csatornáig jól érzékelhető a csillapító működése: ahogy tekerem a jelszintet lefelé, egyre zajosabb, szemcsésebb lesz a kép, végül teljesen el is tűnik, a TV szerint nincs adás. Tehát úgy gondolom, az összeállítás a kísérlethez megfelel, azt teszi, amit elvárok tőle. Az antenna Csepelen egy 6. emeleti ablakban van és a Széchenyi hegy felé néz.
A Synaps bemenetére kötve a tesztösszeállítást, a szokásos értékeket kapom a "level" és "quality" csíkokon: L=79, Q=90. Ahogy elkezdem lefelé tekerni az antenna jelszintet, a "level" csík szépen elkezd felfelé (!) kúszni, ezzel párhuzamosan a "quality" pedig lefelé. A határ, ahol még folyamatos a vétel, kb. L=90 és Q=75-nél van. Ettől a ponttól egész kicsit csökkentve a jelet szétesik, diavetítéssé válik a kép, szakadozik a hang, L pár százalékkal lejjebb is mehet, 74-72 környékére. Egy egész picit tovább csökkentve a jelet, a Synaps kiírja, hogy nincs jel, az L indikátor leesik 0 környékére.
Minden esetre számomra elég furcsa, hogy az "level" kijelzés köszönő viszonyban sincs a valóságos jelerősséggel, sőt, fordítva jelez, egyértelműen nagyobb antennajelhez kisebb L érték tartozik. 78 alatti és 90 feletti L értékeket én még talán nem is láttam soha, akárhol, akármilyen adóval próbálkoztam.
A Q érték is megérne egy kis tisztázást: Q=75 felett gyakorlatilag folyamatosan nézhető adást látok, 75 környékétől lefelé drasztikusan és nagyon hamar teljesen elmegy.
Ezek az értékek persze lehet, hogy így jók, de nem kicsit megtévesztőnek tartom őket. Az ember örül, hogy mondjuk 90%-os antennajelet és 80%-os minőségre be tudja állítani az antennát, mire kiderül, hogy a 90-es L érték a leggyengébb antennajelekhez tartozik, a 80-as Q érték pedig éppen csak a "recsegésmentes" vézrl tartományába esik.
Nektek mi a véleményetek, tapasztalatotok ezekről a kijelzésekről?
| | [válaszok erre: #392 #394 #395] |
|
| Synaps THD3000 Mindig TV vevő (üzenet: 412, Sat) |
|
|
|
