MÉRT NEM JÓ A SZEMÉTÉGETÉS? (üzenet: 3, Egészség) |
|
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vilsi
Tagság: 2014-11-30 08:46:39
Tagszám: #130906
Hozzászólások: 41
|
1.  Elküldve: 2015-10-19 08:46:21, MÉRT NEM JÓ A SZEMÉTÉGETÉS?
|
[3.] |
Mért nem jó a szemétégető?
-Drága, rugalmatlan: évtizedekre leköti a tőkét, közben átállás új technikákra nem lehetséges.
-Nem nyereséges, nincs energiatöbblet, (ha lenne, nekünk fizetnének a szemétért, a „hulladékhasznosító” szépítő kifejezés).
-Az égetőig hosszabbak az utak, mint a decentrális szemétkezelésnél; több gázolaj fogy, zaj és szennyezés betegíti a szállítóutak mentén lakókat.
-Föltárás: semleges, stabil anyagok (nehézfémek, műanyagok) égetéskor vízoldékonnyá, tüdőre veszélyessé válnak (dioxinok, furánok).
-Az égető szennyvize tovább terhel, a por/salak elhelyezése újabb probléma.
-További fogyasztáshoz, szemétnövekedéshez vezet (visszaváltható helyett egyutas göngyöleg), agyoncsapja a szemétmegelőzést, szétválogatást (becsapják a szortírozó lakosokat: összeöntik és elégetik a papírt, flakonokat).
-Minden Großtechnik: erőmű, szennyvíz-, kutató-óriásprojekt környezetterhelő, energia-veszteséges; nem a fogyasztó lakos kéri, hanem a nevében rendelik meg.
-Korrupció, kartell veszélye (lásd Köln 1999; politikai eszköz lehet, óriásvállalatok híznak, nő a szegény/gazdag-szakadék; sebezhetőség, kiszolgáltatottság, embertelen technika)
(Köln, 1984)
|
| | |
(TÉMANYITÓ) |
|
Zöldfülű 
|
|
MÉRT NEM JÓ A SZEMÉTÉGETÉS? (üzenet: 3, Egészség) |
|
|
|
|
