Regisztrál :: Profil :: Beállítás :: Tagok :: Keres :: Szavazógép :: Csoportok :: Segítség Vissza :: Főoldal 

 Ön is hirdessen itt! Részletekért klikk: ide! Összes banner! :: Saját banner! 
 Hozzászólások: 9301050/43 Témák: 17707 Tagok: 109423 Legújabb tag: Dobnew Online: (87/1
 Név: Jelszó:  Eltárol  Elfelejtette jelszavát?
    / 6 
Lista: 
Kép:
Smile:
  
 csevegés (üzenet: 128, Ismerkedés)
 
 28. Ninnia  |   Válasz erre2003-02-14 16:41:57 [101.] 
Ó, hogy az a magasságos!!!!!!!!!!!!!

Nekem ma még bankba kellett volna mennem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[előzmény: (27) Tisztakezű, 2003-02-14 16:41:03]
 27. Tisztakezű  |   Válasz erre2003-02-14 16:41:03 [102.] 
Tökéletes és elragadó példa a tárgyaltakról. Nincsenek további érveim...

Tisztakezű
[válaszok erre: #28] [előzmény: (26) Ninnia, 2003-02-14 16:39:06]
 26. Ninnia  |   Válasz erre2003-02-14 16:39:06 [103.] 
Naaaaaaaaaaaaaaaa!

És különben is!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[válaszok erre: #27] [előzmény: (25) Tisztakezű, 2003-02-14 16:32:37]
 25. Tisztakezű  |   Válasz erre2003-02-14 16:32:37 [104.] 
Természetesen kivételek erősítik a szabályt- nem is vitatom. Ám a statisztika ellened szól..
Másfelőlén nem a szaporodási képességet cáfolatam-az nyilvánvaló, az evidencia- valóban kipusztult volna rég az élet enélkül..


de a többi.. Nos nehezen cáfolható.
:-)))))






Tisztakezű
[válaszok erre: #26] [előzmény: (24) Ninnia, 2003-02-14 16:27:02]
 24. Ninnia  |   Válasz erre2003-02-14 16:27:02 [105.] 
"az élővilág szereplői közül lenne akárcsak egy is, mely ennyire kiszámíthatatlan, következetlen, a környezethez ennyire képtelen lenne alkalmazkodni, "
Ha ez így lenne, akkor a földön nem élnének emlősök..., hiszen a nőstények nem szaporodnának sehol....

"mely soha nem volt képes jelentős tudományos, feltalálói , vagy művészeti alkotást létrehozni, "
Soroljam? A Soha ne mondd, hogy Soha!!!!

"melytől oly távol lenne a logikus, analizáló filozófikus gondolkodásmód, "
Heller Ágnes....

"vagy Isten keresése- egyáltalán a magasabb szellemi aspektusok és szféráknak nem lakói- általánosságban. "
Azért apácák is vannak/voltak. Másokról nemis beszélve....
[válaszok erre: #25 #29] [előzmény: (23) Tisztakezű, 2003-02-14 16:12:06]
 23. Tisztakezű  |   Válasz erre2003-02-14 16:12:06 [106.] 
Persze, mert a nő egy olyan teremtmény, melyhez fogható nincs,""

Tökéletes megfogalmazás! Jelen témánk alapját fogalmaztad meg ezzel, hiszen nincsen tudomásunk arról, hogy az élővilág szereplői közül lenne akárcsak egy is, mely ennyire kiszámíthatatlan, következetlen, a környezethez ennyire képtelen lenne alkalmazkodni, mely soha nem volt képes jelentős tudományos, feltalálói , vagy művészeti alkotást létrehozni, melytől oly távol lenne a logikus, analizáló filozófikus gondolkodásmód, vagy Isten keresése- egyáltalán a magasabb szellemi aspektusok és szféráknak nem lakói- általánosságban. s akik nélkül mégesm lehetséges az Élet, akik nélkül nem is lenne érdemes, s akiknek mosolya, jelenléte lényük ilyen volta tölti meg a férfiak szívét csodálattal és szerelemmel.
Isten legnagyobb alkotása nem a férfi, hanem a Nő-mely elletmond a józan észnek, s mégis csodálatosan műlödik..
A mai napon külön illesse szeretet és dicsőség őket!!

Tisztakezű
[válaszok erre: #24] [előzmény: (22) Ninnia, 2003-02-14 16:01:54]
 22. Ninnia  |   Válasz erre2003-02-14 16:01:54 [107.] 
"Ám a nő nuku.. "

Persze, mert a nő egy olyan teremtmény, melyhez fogható nincs, s e földi szépséget nem akarták primitív eszközökkel megformálni....

"...valójában e szobor kultikus eszköz, mely a fenyegető női jelenlét ellen irányuló- természetesen hiábavaló )védekezést szolgálja.. "

Ez tény. Ha megfelelő erővel, jó célzással elhajítják, akkor tökéletes védekező eszközzé válik, akár gyilkos szerszám is lehet. S mivel némileg kedveskedni is akartak a férfiak, így a nőket női szobrocskákkal dobálták.....


[válaszok erre: #23] [előzmény: (21) Tisztakezű, 2003-02-14 14:36:49]
 21. Tisztakezű  |   Válasz erre2003-02-14 14:36:49 [108.] 
Érvelésed érthető elemeken nyugszik.
Ám ellene szól, hogy akár egy hétéves gyermek is tökéletes kifejezőkézséggel bír egy pálcikalány
megfelelő stratégiai ponjainak jellemző ábrázolására..
Ennél bizony magasabb fokú művészeti ábrázolás képességét állapíthatjuk meg e munkákon.
Ám a nő nuku..
De lépjünk tovább. Agyagból formázott szobrocska maradt fenn, mely az ősnőt mutatja, annak nemiségére
utaló jeleinek erősen nagyított, túlzó
megformálásával.
A régészek egészen az utolsó időkig
ezt pozitív ábrázolásnak ítélték.
Csak az utóbbi idők kutatásai bizonyították, a Vudu varázslat eszközeinek összevetésével (mely szintén primitív nép alkotása) hogy valójában e szobor kultikus eszköz, mely a fenyegető női jelenlét ellen irányuló- természetesen hiábavaló )védekezést szolgálja..

Tisztakezű
[válaszok erre: #22] [előzmény: (20) Ninnia, 2003-02-14 14:26:59]
 20. Ninnia  |   Válasz erre2003-02-14 14:26:59 [109.] 
De.
Bár én inkább arra gyanakszom, hogy a nők megformálása bonyolultabb agytekervényeket igényelt, ami ugye akkoriban....

:o))))))
[válaszok erre: #21] [előzmény: (19) Tisztakezű, 2003-02-14 14:24:34]
 19. Tisztakezű  |   Válasz erre2003-02-14 14:24:34 [110.] 
Már az emberiség legkorábbi írásos
emlékei tanulmányozása során is fellelhető a női logika létének hipotézise. Ez idők barlangrajzai világosan jelzik, hogy alkotóik sikeresen birkóztak meg a vadászat rituális ábrázolásával, ám egyetlen
alkalommal sem tették ezt egy női alak esetében. Az ok nyilvánvaló, s ez ma is létező szólásra utal, mely -természetesen módosult az idők során. Ez így hangzik:" Ne fessük falra az ördögöt, mert megjelenik"

Az eredeti így szólhatott: " Ne fessülk falra a nőt, mert megjelenik."

Nos, ezért nem láthatóak, csak állat és férfivadász figurák a sziklarajzokon.
Logikus nem??

Tisztakezű
[válaszok erre: #20] [előzmény: (18) Tisztakezű, 2003-02-14 14:12:58]
 18. Tisztakezű  |   Válasz erre2003-02-14 14:12:58 [111.] 
Igen, szöszjárvány van most erre, vagy mi a szösz...

Tisztakezű
[válaszok erre: #19] [előzmény: (17) Ninnia, 2003-02-14 13:21:04]
 17. Ninnia  |   Válasz erre2003-02-14 13:21:04 [112.] 
Lyó. - hogy kedvencemtől idézzek, vagy mi a szösz.
[válaszok erre: #18] [előzmény: (16) Tisztakezű, 2003-02-14 12:55:21]
 16. Tisztakezű  |   Válasz erre2003-02-14 12:55:21 [113.] 
Beszéljünk egyszerűbb dolgokról.
Például a női logika létezésének hipotéziséről..

Tisztakezű
[válaszok erre: #17] [előzmény: (15) Jossy, 2003-02-14 12:32:48]
 15. Jossy  |   Válasz erre2003-02-14 12:32:48 [114.] 
Miröl beszélgessünk?
Akinek wan egy lyó témája az csak közölje a címet.
Pl. "Hogyan keressünk munka nélkül rengeteg pénzet törvényesen a Bahamákon?"
Vagy ilyesmi....
[válaszok erre: #16] [előzmény: (12) Ninnia, 2003-01-30 16:22:15]
 14. píra  |   Válasz erre2003-02-04 13:17:05 [115.] 
sztem szóljatok mindenkinek aki él és mozog
[előzmény: (12) Ninnia, 2003-01-30 16:22:15]
 13. T-Rex  |   Válasz erre2003-02-04 10:17:18 [116.] 
itt vagyunk mi is!:)
[előzmény: (12) Ninnia, 2003-01-30 16:22:15]
 12. Ninnia  |   Válasz erre2003-01-30 16:22:15 [117.] 
Kellene. Szerinted ez jó hely?
Nem túl csicsás???????

Nem túl komplikált???

És még kinek kellene szólni?
[válaszok erre: #13 #14 #15] [előzmény: (11) Tisztakezű, 2003-01-30 16:18:56]
 11. Tisztakezű  |   Válasz erre2003-01-30 16:18:56 [118.] 
Szóljak?

Tisztakezű
[válaszok erre: #12] [előzmény: (10) Ninnia, 2003-01-30 16:17:02]
 10. Ninnia  |   Válasz erre2003-01-30 16:17:02 [119.] 
Heineken már megjött. Szólni kellene neki.
:)))
[válaszok erre: #11] [előzmény: (8) Tisztakezű, 2003-01-30 16:14:39]
 9. Tisztakezű  |   Válasz erre2003-01-30 16:16:52 [120.] 
ilyen hallgatag Vagy?
[előzmény: (7) Ninnia, 2003-01-30 16:11:21]
 8. Tisztakezű  |   Válasz erre2003-01-30 16:14:39 [121.] 
Nem véletlen, a közös cél vezérel bennünket..
[válaszok erre: #10] [előzmény: (7) Ninnia, 2003-01-30 16:11:21]
 7. Ninnia  |   Válasz erre2003-01-30 16:11:21 [122.] 
Ez aztán a népszerű válasz!
[válaszok erre: #8 #9] [előzmény: (6) Tisztakezű, 2003-01-30 16:05:53]
 6. Tisztakezű  |   Válasz erre2003-01-30 16:05:53 [123.] 
én is!
[válaszok erre: #7] [előzmény: (5) Ninnia, 2003-01-30 15:46:30]
 5. Ninnia  |   Válasz erre2003-01-30 15:46:30 [124.] 
Én is.
[válaszok erre: #6] [előzmény: (4) T-Rex, 2003-01-30 10:29:36]
 4. T-Rex  |   Válasz erre2003-01-30 10:29:36 [125.] 
ja, én is!
[válaszok erre: #5] [előzmény: (1) Boa, 2002-12-15 08:35:35]
 csevegés (üzenet: 128, Ismerkedés)
 
    / 6 
Lista: 
Kép:
Smile:
  

Új hozzászólás írása
  Név :   Jelszó :
  Mail :
  Üzenet:

 Betűszín:  Háttérszín:
 Árnyék:      Parázslás:
BBcode On/Off.    Betűméret:
Url/Kép autokonverzió On/Off.
Aláírás beszúrása
  Kép feltöltés: [Feltöltési max. file méret (byte): 20000]
    Írja be ide a képen látható biztonsági kódot:
Smiley kódok teljes listája
Az oldal 0.010130882263184 másodperc alatt generálódott.

  Cégadatok  |   Felhasználási feltételek  |   Adatvédelem  |   Általános Fórum Szabályzat  |   Médiaajánlat  |   Segítség Partner oldalak
  Netboard Bt. © 2001-2013. E-mail