Fej minőség vagy tükör méret? (üzenet: 8920, Sat) |
|
|
|
foreman
Tagság: 2009-05-31 18:29:00
Tagszám: #74811
Hozzászólások: 1442
|
8944.  Elküldve: 2025-08-27 12:06:38, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[1.] |
Nagyon szépen köszönöm Mindnyájatoknak!
|
| |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Rentner
Tagság: 2008-09-02 17:29:09
Tagszám: #63179
Hozzászólások: 4406
|
8943. Elküldve: 2025-08-27 10:20:00, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[2.] |
Én is megmértem: oldalsó pálca 825 mm
középső pálca 605 mm
Ugyanúgy, fejtartótól lyukközépig.
A középső pálca hosszát megemeltem egy
kis távtartóval, 5 mm-rel,
MERT így a legjobb.
Pistának a rajza jó lehet, ha késziteni kell.
 
Üdv. Laci . Jó vételt!
DM 7020 - Illu-C3 - (T-Combo) - Alu.ant. - 8 LNB - (28.5E>>>4.0W).
|
| | |
[előzmény: (8942) anas.tasia, 2025-08-27 09:46:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
anas.tasia
Tagság: 2008-07-24 10:48:48
Tagszám: #61801
Hozzászólások: 4247
|
8942. Elküldve: 2025-08-27 09:46:21, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[3.] |
Szia! Tegnapi látogatáskor Gabywapnál (spontán) mérés a kiskecskén és az Elkoron: oldalsó pálcák 805 mm, alsó 600 mm. Ez a méret az antennához rögzítő furat közepétől a fejtartóig! Az teljes hossza a pálcáknak nagyobb ettől, de az érthető.
Jó vételt!
QTH: Nyírlövő - Munkács
|
| | | [válaszok erre: #8943] |
[előzmény: (8936) foreman, 2025-08-21 20:25:41] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
garga pista
Tagság: 2006-07-02 18:43:48
Tagszám: #32270
Hozzászólások: 5392
|
8941. Elküldve: 2025-08-26 20:54:28, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[4.] |
Nos én sem találtam meg. A fejtartóról találtam viszont egy rajzot, sajnos nem tudom már ki rakta fel, de akkor lementettem. Akinek nem lenne meg:
Sat: Ustym 4K Pro x 2 + Technisat Multytenne + Gibertini 100 - Net: Fritz!Box 7590 + 6490 Cable + exDigi optika
Ignore lista: miki2002, Zolien,Benedek012 Nincs support privátban! Írj a fórumra!
|
| | |
[előzmény: (8938) foreman, 2025-08-22 07:09:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
foreman
Tagság: 2009-05-31 18:29:00
Tagszám: #74811
Hozzászólások: 1442
|
8940. Elküldve: 2025-08-22 12:02:27, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[5.] |
@njjanám, ettől függetlenül köszi, hogy ránéztél! 
|
| | |
[előzmény: (8939) njjana, 2025-08-22 07:19:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
njjana
Tagság: 2010-10-02 00:16:57
Tagszám: #88960
Hozzászólások: 1496
|
8939. Elküldve: 2025-08-22 07:19:37, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[6.] |
Drága Fore!
Több tucat mappát átnéztem, de nekem is csak a nagy kecskéről vannak adataim.
|
| | | [válaszok erre: #8940] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
foreman
Tagság: 2009-05-31 18:29:00
Tagszám: #74811
Hozzászólások: 1442
|
8938. Elküldve: 2025-08-22 07:09:55, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[7.] |
Köszi, ezt is ellenőrzöm majd, de ha mégis megtalálod a kicsiét, továbbra is várom, szép napot, szia!
|
| | | [válaszok erre: #8941] |
[előzmény: (8937) garga pista, 2025-08-21 20:54:09] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
garga pista
Tagság: 2006-07-02 18:43:48
Tagszám: #32270
Hozzászólások: 5392
|
8937. Elküldve: 2025-08-21 20:54:09, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[8.] |
Szia, valahol megvan lementve nekem szerintem a külső HDD-n, de most nincs nálam.
Könyvjelzők között csak a nagyé volt elmentve, tudom nem az kell, de bedobom ha már az megvan.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=128837357200475&set=a.128834147200796
Sat: Ustym 4K Pro x 2 + Technisat Multytenne + Gibertini 100 - Net: Fritz!Box 7590 + 6490 Cable + exDigi optika
Ignore lista: miki2002, Zolien,Benedek012 Nincs support privátban! Írj a fórumra!
|
| | | [válaszok erre: #8938] |
[előzmény: (8936) foreman, 2025-08-21 20:25:41] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
foreman
Tagság: 2009-05-31 18:29:00
Tagszám: #74811
Hozzászólások: 1442
|
8936. Elküldve: 2025-08-21 20:25:41, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[9.] |
Helló,
-esküszöm, hogy láttam valahol, de gőzöm nincs, hol is keressem...-így megkérlek Benneteket, hogy aki tudja a Kiskecske fókuszpontjának pontos elhelyezkedését, tegye már ide. Köszönöm.
|
| | | [válaszok erre: #8937 #8942] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
franjobp
Tagság: 2011-04-23 20:55:55
Tagszám: #93292
Hozzászólások: 5642
|
8935. Elküldve: 2025-08-07 12:44:38, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[10.] |
Erős TP-k esetében, rövid kábelen, az automatikus erősítésszabalyozás torzítja az eredményt. Gyengébb holdak esetében (Eutelsat 5 West B) nálam az Inverto Ultra hozta a legjobb teljesítményt, állandó, stabil vételt a gyengébb TP-ken is, melyek a Home Proval nem is jöttek, a Premiummal pedig néha szétestek.
Nagyanyámnál az idén Inverto Ultrát tettem fel a Thorra, pár méteres kábelen, kint az antenna közelében, alacsonyabb jelszinteket kaptam, mint a 25 méteresen benn a szobában, pedig ugyanarról a kábeldobról vágtam mindkettőt.
Friss Direct One frekvencialista
http://directone.franjo.nhely.hu/Frekvencialista-20250903v2.pdf
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2025-08-07 12:50:57]
|
| | |
[előzmény: (8934) jmsmen, 2025-08-06 16:18:30] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jmsmen
Tagság: 2011-12-29 01:02:52
Tagszám: #97383
Hozzászólások: 760
|
|
Törzstag 
|
|
franjobp
Tagság: 2011-04-23 20:55:55
Tagszám: #93292
Hozzászólások: 5642
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jmsmen
Tagság: 2011-12-29 01:02:52
Tagszám: #97383
Hozzászólások: 760
|
8932. Elküldve: 2025-08-06 06:08:18, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[13.] |
Helló melyiknek nagyobb a jele?
Inverto Premium
Inverto Home Pro
|
| | | [válaszok erre: #8933] |
|
|
| Törzstag
|
|
foreman
Tagság: 2009-05-31 18:29:00
Tagszám: #74811
Hozzászólások: 1442
|
8931. Elküldve: 2025-05-26 21:11:45, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[14.] |
Szia!
Szerintem menni fog. A fejek közti távolságot ugyan nem tudom(-a két lnb közt 5-6cm távolságra tippelek), de tény, hogy az 52E-es lnb a baloldalon lesz ha szembenállsz az antennával és icipicit magasabban, mint a Türksat-os.
|
| | |
[előzmény: (8930) Pieters, 2025-05-26 20:20:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Pieters
Tagság: 2017-05-14 19:58:20
Tagszám: #134406
Hozzászólások: 52
|
8930. Elküldve: 2025-05-26 20:20:23, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[15.] |
Sziasztok!
80 cm-es alu Gibertini kb. hány fokot képes átfogni?
Kelet 42 fok fókusszal a kelet 52 fok fejtartóval működhet?
Technisat Digidish 45 cm-es antennám van jelenleg 42 és 52 fok keletre, 42 fok fókusszal, csak áthelyezésre kerülne és adott lenne egy 80 cm-es antenna.
Adott a hely és az irány is, csak a kivitelezés előtt kérdezném, mire érdemes figyelni.
Elsőre gondolom, hogy a két LNB közti távolság lenne más az antennaméret miatt.
köszi szépen
|
| | | [válaszok erre: #8931] |
|
|
Kezdő 
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1641
|
8929. Elküldve: 2025-05-17 18:45:21, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[16.] |
Sziasztok,
újabb, a fórum nyilvánosságára érdemleges, Q&A avagy kérdések és válaszok röviden, tömören :-) :
„A PLL LNB-k 25 MHz es alap frekivel (KRISTÁLY) működnek?”
• Igen, jellemzően 25 MHz, de előfordulhat a 24/27 MHz internal referecncia jellegű megoldás is.
„25 Mhz-et szinte "bármilyen" kábellel lehetne több méterre elvezetni.”
• Ha nem is bármilyennel, s nem is nagyságrendi távolságra, tekintve hogy az alkalmazott kábel vezetőjének anyaga, továbbá keresztmetszete hatást gyakorol a vesztességre, léteznek konverterek külső (internal) TXCO órajel vezérleten, pl. a Bullseye LNB kimenete is alkalmas lehet a beépített TXCO általi referencia jel külső hasznosításához koaxiális kábel alkalmazásával.
„Ha a PLL LNB-ket ugyanarról a külső oszcillátorról vezérlik, akkor valószínűleg össze lehetne kötni a KF jelet, hogy összeadódjon a jel ( ?! )Az antennák talán lehetnének szinte "akárhol" vagy talán különböző méretűek is lehetnének?”
• Sajnos nem. A többrendű tényezők közül, ez csupán egyetlen feltételi teljesülés jelent. Szinte lehetelten megoldani, pontosabban feltételezhető, hogy laboratóriumi körülmények és minőségi eszközök alkalmazása mellett már történtek próbálkozások, ám ha figyelembe vesszük a villamosságtan alaptételeit, ez is maximum „pillanatnyi” eredménnyel kecsegtethet, otthoni körülmények közt ez jelenleg teljességgel kizárható.
„Mekkora ofszet antenna "elég" az angol spot nyalábhoz? 270-es vagy 320-as talán elég lenne?”
• Az eredményes műholdas vétel egyik fő kívánalma, a QTH ideális elhelyezkedése a footprint-hez viszonyítottan. Abban az esetben azonban, amennyiben „out of beam”, azaz a sugárzási területen „kívülre” eső DX vételről beszélünk, drasztikus EIRP, avagy downlink teljesítménycsökkenéssel szükséges számolni. Ez jelentős, az antennaméret növelésének akár többszörösét is feltételezheti, nem ritka esetben a 400 cm antennaméret sem biztosíthat stabil, 24 órán túl fennálló zárolt vételt.
Érdemes a https://www.netboard.hu/sat/21595-astra-2e-astra-2f-28-2e.html topikban visszaolvasva tájékozódni, rengeteg teszt olvasható extrém méretű antennával végzett sikeres, és sikertelen próbálkozásokról egyaránt. Tekintettettel a rádióhullámok terjedésének sajátosságaira, előfordulhatnak olyan QTH pontok az országban, ahol bizonyos területeken, s részben megvalósulhatnak vételek akár 270-320 cm antennával, a teljes vételi spektrum tekintetében, vajmi ha létezhet idehaza.
„Kettő PLL chip hajszálpontosan ugyanarra a frekire fogja-e felszorozni a 25 MHz -et ?”
• Nem, nem létezik kettő azonos paraméterrel bíró elektronikai alkatrész, avagy komponens, értelemszerűen a működési intervallum tizedes értékeire tekintettel véve. (lásd, pl. LNB paraméter +/- 3 ppm)
Üdv.
SaTom
|
| | |
[előzmény: (8928) SaTom, 2025-04-21 12:40:31] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1641
|
8928. Elküldve: 2025-04-21 12:40:31, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[17.] |
Sziasztok,
újabb, a fórum nyilvánosságára érdemleges, érdekes felvetések és kérdések érkeztek, melyek megválaszolására, ha terjedelmük miatt nem is teljességében, de alább egy rövid összefoglalás keretében a következő:
„Az "új" PLL LNB elektronikáját talán be lehetne szerelni régi elavult vagy zajos fej tokjába vagy "dobozába?”
• Technikai szempontból, és amennyiben a fizikai lehetőségek, pl. annak kialakítása, kiterjedése, rögzítése, stb. egyező, akár lehetséges, ám ez nem garantálja a „jobbá válást”, ergo értelmetlen, és bonyolult beavatkozás. Ezeknek az eszközöknek a hatékonyságát, a komponensekre kiterjedő egyedi tervezések milyenségi eredője adja. Ahogyan az ismert mondás is tartja, „Egy lánc mindig annyira erős, amennyire a leggyengébb láncszeme”
„Hány centi rézdróttal lehetne bekötni egy szondát a nyákhoz, csillapítás nélkül?”
• Nincs veszteségmentes megoldás, bár léteznek afféle kialakítások (kiemelten rádióamatőr vételek során), amikor a szonda által felfogott „jelet”, a konverterig történő továbbítása során koaxiális kábellel végzik, azt, a frekvenciatartomány növekedéséhez arányló magas vesztesége miatt, nem preferálja a szakma. Inkább elterjedt megoldások közé tartoznak, a megnövelt hosszúsággal rendelkező hullámvezető kialakítású „csőrendszerek”, avagy a Waveguide tube.
„Egy nyákot néha csak 3 forrasztás tart, a két szonda meg az f-csatlakozó”
• Az LNB egységben található PCB (Printed circuit board) a forrasztásokon túl, az LNB öntvénykialakításának tartószerkezeti pontjain is rögzül, melyek összessége biztosítja a NYÁK (Nyomtatott áramkör) helyzetét.
„Van új vagy "még újabb" PLL LNB ? Máshogy néz ki, mint a korábbi legalábbis a "prémium" ??
„Újfajta feedhorn dizájn, egyedülálló „csötáp” technológia?”
„High 4G ( 5G ) immunity?”
• Igen, a termékfejlesztés természetesen egy gyártó esetében sem állt le, azonban hogy mennyire vált a profitorientáltság alázatos alávalójává, az más kérdés. Konkrétan, az Inverto termékeire szűkítve, pl. egy régebbi rövid bemutató is olvasható az alább megosztott linken, mely kiegészült a későbbiekben néhány tesztméréssel is, sajnos az eredmények nem lettek túl bíztatóak.
http://www.netboard.hu/viewref.php?post=17715489
„Ha nem jobb az új mint a régi, miért nem állnak vissza a régi (mechanikai) konstrukcióra?”
• Nyílván ennek gyártástechnológiai és egyben termékfejlesztési irányvonalai, elvei, céljai vannak, s vélelmezhető, hogy a fejlesztés előremutató eredményei által valósulhatott meg az „új” produktum, mely értelemszerűen soha nem egyezik a labor körülmények, és általános alkalmazás közt elérhető eredményekkel.
„Ha valószínűleg ugyanaz a 0,3 dB-s tranzisztor van a "prémium" vagy "ultra" fejben, akkor mitől lenne jobb az egyik, mint a másik, vagy a régi, mint az új, vagy fordítva?”
• A válasz fentebb már leírásra került, s ez nem más, mint a komponensek egyedi tervezéseinek milyenségéből adódó eredő. Más hullámvezető kialakítás, új PCB architektúra, új fizikai méretezés, szonda elhelyezés, backshort távolság, millió és millió tényező.
S zárszónak egy összetett felvetésre történő szubjektív gondolatmenet.
Hogy egy adott termék esetében személyi szinten ki milyen energiát fordít arra, hogy alaposan megvizsgálja, megismerje, paramétereit,- lehetőségeit,- hatékonyságát felmérje, alkalmazhatóságát értékelje, stb. relatíve.
Van, aki ha kell, ehhez megbontja, „szétszereli”, teszteli, méri fizikailag és/vagy műszeresen, vizsgálja eredményeit, kiértékeli azokat, s ha kell, további kutatómunkát végez, esetenként inspirációtól függően, akár kapcsolatot is felveszi a fejlesztőkkel, a támogatással, gyártóval.
S persze van, hogy válaszra sem méltatják az embert, van hogy bevonják akár tesztelési, s ezáltal a fejlesztési folyamatba is, megtörtént már ez is, az is…
Példa,
Nem oly rég debütált a Digital Devices legújabb terméke, a MAX M2.
https://digitaldevices.de/en/products/dvb-components/max-m2/
Talán többek számára is ismert, hogy eme gyártó, DVB eszközök terén alkot olyan professzionális, kiemelkedő minőségű termékeket, melyek egyediek a piacon. Nem véletlen hát, hogy évek óta folyamatos az egyeztetés a támogatással, hiszen egy ilyen tudású kártya mind fejlesztésében, mind lehetőségekben rengeteg lehetőséget nyújt(hatna).
Ám de bár, ugyan a támogatás interakciói gyorsak és segítőkészek, az innováció számos terén úgy látszik, elzárkóznak a kérések (nem csupán személyi), igények befogadásától. Tán más piaci modellt vizionálnak, mint amelyet a feléjük irányuló igények mutatnak, mondhatni mintha „Süket fülekre lelnének azok”. Hogy ennek mi lehet az oka, képzelje mindenki úgy, ahogyan szeretné…
Általánosan elmondható, hogy manapság, sajnos az esetek túlnyomó részében, már nem a minőség, tartósság, célzott funkcionalitás a fő irányvonal, mint inkább az eladhatóság, a maximalizált profitérdekeltség, mely szinte együtt jár a tudatososan tervezett avulással.
Üdv.
SaTom
|
| | | [válaszok erre: #8929] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Voyager1977
Tagság: 2018-07-15 09:16:45
Tagszám: #135335
Hozzászólások: 1763
|
8927. Elküldve: 2025-04-14 17:17:37, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[18.] |
Így értem már, hogy miért nem sikerült. Nem volt hozzá türelmem és kellő érzékenységű műszerem, vagy készülékem.
SatQTHMap
|
| | |
[előzmény: (8926) SaTom, 2025-04-14 16:13:16] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1641
|
8926. Elküldve: 2025-04-14 16:13:16, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[19.] |
Szia,
az Invacom már az „ős régi” LNB konverterek kialakítása során is a WR (rectangular waveguide) kialakítást alkalmazta, melyek bealításakor kiemelten fontos a precíz, és polar helyes pozícionálás, szinte a tizedfok pontos elfordulás is jelentős változást eredményezhet.
Nem kis munka, de egy valósidejű mérési eredményt prezentáló műszerrel nem lehetetlen, pl. DR HD 1000, GM 525, avagy a professzionális műszervonal…
Üdv.
SaTom
|
| | | [válaszok erre: #8927] |
[előzmény: (8925) Voyager1977, 2025-04-14 14:25:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Voyager1977
Tagság: 2018-07-15 09:16:45
Tagszám: #135335
Hozzászólások: 1763
|
8925. Elküldve: 2025-04-14 14:25:38, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[20.] |
Régebben próbálkoztam egy Invacom SNH-031 LNB-vel, de akkoriban nem sikerült jobb vételt elérni vele, mint egy Inverto Black Ultra HGLN fejjel.
Valamit biztosan rosszul csináltam. Esetleg van valami amire figyelni kell az Invacom fejjel?
SatQTHMap
|
| | | [válaszok erre: #8926] |
[előzmény: (8923) SaTom, 2025-04-14 12:34:14] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Voyager1977
Tagság: 2018-07-15 09:16:45
Tagszám: #135335
Hozzászólások: 1763
|
8924. Elküldve: 2025-04-14 12:45:46, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[21.] |
Helló SaTom!
Köszi a választ! Nem DX-re kell és ha nem jobb, mint a régi, akkor nem veszek.
SatQTHMap
|
| | |
[előzmény: (8923) SaTom, 2025-04-14 12:34:14] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1641
|
8923. Elküldve: 2025-04-14 12:34:14, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[22.] |
Szia,
pár napja, hogy ajándékba adtam egy példányt, mert ha visszaolvasod az LNB konverterekkel kapcsolatos tesztjeim, hamar kimutatkozik, hogy sajnos nem sorolható a DX eszközök közé, pedig nagy reményt fűzve hozzá, egy külön tanulmányt is szántam a vizsgálatára…
Meg is lepett, amikor a hirdetés topikban általam meghirdetett „békebeli” IBU LNB konverterekre nem volt jelentkező, pedig azok a valaha gyártott kommersz kategória leghatékonyabb példányai voltak…
Üdv.
SaTom
|
| | | [válaszok erre: #8924 #8925] |
[előzmény: (8922) Voyager1977, 2025-04-14 11:51:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Voyager1977
Tagság: 2018-07-15 09:16:45
Tagszám: #135335
Hozzászólások: 1763
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gomey
Tagság: 2009-06-07 12:13:38
Tagszám: #75148
Hozzászólások: 5037
|
8921. Elküldve: 2025-02-12 14:22:50, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[24.] |
Mindenképp ront rajta.
|
| | |
[előzmény: (8920) gardiner, 2025-02-12 13:42:32] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3909
|
8920. Elküldve: 2025-02-12 13:42:32, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[25.] |
" mozdulhatott el a fej; de tiszta az a tükör? "
Szerinted milyen tisztátalanság lehetetleníti el a vételt 
(( főleg szelektíven, ---> ha pl. 1 tp. nem jön ))
 .
QTH : 47,83N - 19,00E
|
| | | [válaszok erre: #8921] |
[előzmény: (8918) gomey, 2025-02-12 11:46:53] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Fej minőség vagy tükör méret? (üzenet: 8920, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
