Regisztrál :: Profil :: Beállítás :: Tagok :: Keres :: Szavazógép :: Csoportok :: Segítség Vissza :: Főoldal 

 Ön is hirdessen itt! Részletekért klikk: ide! Összes banner! :: Saját banner! 
 Hozzászólások: 9257975/4 Témák: 17556 Tagok: 108922 Legújabb tag: Hiper Fizikus Online: (101/1
 Név: Jelszó:  Eltárol  Elfelejtette jelszavát?
    / 2 
Lista: 
Kép:
Smile:
  
 Mi értelme van? (üzenet: 41, Tudomány)
 
 41. juhély  |   Válasz erre2004-07-25 19:28:14 [1.] 
A 3999Ft az háromezer valahányszáz. Így vezeti fel a kunyeráló a témát a donornak. Ha a donor puhára főtt, akkor már viszi a sodrás, ha beleegyezett a háromezer valahányszázba, akkor már megy a 3999 is. A kunyeráló és a donor ráadásul lehet ugyanaz a személy is.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-07-25 19:29:05]
[előzmény: (40) JFEry, 2004-07-25 06:21:18]
 40. JFEry  |   Válasz erre2004-07-25 06:21:18 [2.] 
Én azért mégiscsak úgy vagyok vele, hogy a bűvész szemfényvesztése szórakoztat, ez pedig bosszant!

Az az ezernek mondott 999Ft, az lehet egyszerűen praktikus, vagy csak lustaság is. Jóval gyorsabb, egyszerűbb kimondani, hogy "ezer", mint hogy "kilenszákilencvenkilenc".
[válaszok erre: #41] [előzmény: (39) juhély, 2004-07-24 22:16:43]
 39. juhély  |   Válasz erre2004-07-24 22:16:43 [3.] 
Szia! A reklámok pszichés hatásai nem a gondolkodó mélyreásó embereket célozzák meg, hanem a sodródó tömegeket...És komoly szakembergárda tudományos és precíz technikákkal hatékonyan teszi a dolgát.És nem haragszik rájuk ezért senki, mint a bűvészre sem, aki pedig csal (Omega együttes 6. nagylemez)
[válaszok erre: #40] [előzmény: (38) JFEry, 2004-07-24 21:42:17]
 38. JFEry  |   Válasz erre2004-07-24 21:42:17 [4.] 
Na! Akkor még egy "mi értelme van?" kérdés.

Talán Ti is megfigyeltétek, hogy a "multiknál" az árak mindig XXXX9 alakúak. Vagy legalább is messze többnyire.

Természetesen a 999 Ft árú cuccot az ember ösztönösen is (vagy inkább dacból) 1000 Ft-nak mondja.

Van aki ezt a kilences halmazt, mint olcsóbb árat értelmezi?
Az egyik multi még reklámozgatja is magát vele!

Beugró kérdésként: Ki tudja mely szám karakterek nem szerepelnek az illető mutli falaira ragasztgatott reklámból (mert gondolom azok a "drága" árak részei!)
És még valami! Ha valaki tudná, ez vajon csak valami reklámszakmuksó fejéből kipattant szikra, vagy valóban, az ilyen árképzés kissebb árúnak mutatja, érezteti a pszihénkben a terméket?
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-07-25 06:17:11]
[válaszok erre: #39]
 37. szojuz  |   Válasz erre2004-07-02 10:22:36 [5.] 
Természetesen nem tudok veled vitába szállni, amíg az én szerkentyűm el nem készül. Én is ugyanolyan elrendezést akarok mint te, csak nagyobb kapacitást, már beszereztem minden alkatrészt, csak le kellene ülni hozzá, de sok időbe kerül, mire összerakom. A korrózióval nem számoltam, de ez még mindíg nem jelenti azt, hogy a galvánhatás eredménye. Látni kellene a korrózió mértékét, mert lehet, hogy természetes korrózió, de bekavar, mert a finom érintkezést gátolja. Talán, ha nylonba lenne bevákumozva.... Ezt persze én nem is tudnám kivitelezni, és az a minimális korrózió mág így i meglenne, amely gátolná az érintkezést. Nem tartom valószínűnek, hogy sokat veszítenél vele, ha megnéznéd a Szamosközi szerkentyűt, bármi legyen is a végeredmény. Egyébként a hangsúly nem a Te tévedéseden van. Vagy mi tévedünk mindannyian, vagy az egész világ át van verve. Elismerem, ez nehezen képzelhető el. Üdv.
[előzmény: (36) JFEry, 2004-06-22 22:11:54]
 36. JFEry  |   Válasz erre2004-06-22 22:11:54 [6.] 
Kifejtem:

Csak úgy tudna meggyőzni, ha együtt összeraknánk egy szerkentyűt és valakinél, aki nem is tudja mi az, eltennénk egy hónapra.
Aztán szétvágnánk rajta a rövidzárt, megmérnénk ad-e még áramot. Ha igen, akkor nézzünk bele, vajon korrodált-e az eredetileg fényes felület. Ha ad áramot, a felület pedig nem korrodált, akkor jó esélyt látok rá, hogy tévedtem.
Az enyémen az áram is megszünt, a korrózió is megjelent. Alig több, mint egy hónap alatt. Mennyi lenne az esélye, hogy azon a közösen összeakott darabon nem ugyan ez történne? Mennyi lenne az esélye, hogyha nem úgy készül szerkezet, mint a könyben le van írva, hogy akkor azt nekem meg is mutatná? És egyáltalán, minek? Mikor tökvilágosan látszik a hiba!
[válaszok erre: #37] [előzmény: (35) szojuz, 2004-06-22 21:42:45]
 35. szojuz  |   Válasz erre2004-06-22 21:42:45 [7.] 
Szerintem nem érdmes indulatoskodni, így biztosan nem győzöd meg. Sajnálom, hogy így áll a dolgokhoz, de én azért bízok a kíváncsiságában. Elég messzire jutott, talán a végére is járhatott volna.
[válaszok erre: #36] [előzmény: (33) TEACHER, 2004-06-22 06:45:57]
 34. JFEry  |   Válasz erre2004-06-22 19:07:27 [8.] 
Tudod, az esetek többségében elég a bunkóságom, hogy a hülyeségeket felismerjem.
A barátod, milyen modorosan, és művel fővel mond egetrengető sületlenségeket. (látom asszimilálódsz hozzá)
Az pedig, hogy mikor mennyi időt és mire szánok, azt a körülmények határozzák meg.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-06-22 19:08:10]
[előzmény: (31) TEACHER, 2004-06-22 06:24:46]
 33. TEACHER  |   Válasz erre2004-06-22 06:45:57 [9.] 
Még nem, de remélem nem kell sokat várnod. Ha netán bebizonyosodna, hogy ez abszolút lehetetlenség akkor hamut szórok a fejemre és megkövetem Robert Mayer szellemét. Most úgy áll a dolog, hogy műszeresen már ki lehet mutatni (egyes készülékekre) hibahatár felett EMT sérülést, de az is látszik, hogy ez nem elég a súrlódás, örvényáram, ohmikus veszteségek fedezésére.
[válaszok erre: #35] [előzmény: (32) Silan, 2004-06-22 06:32:45]
 32. Silan  |   Válasz erre2004-06-22 06:32:45 [10.] 
Kész van már az örökmozgó?
[válaszok erre: #33] [előzmény: (31) TEACHER, 2004-06-22 06:24:46]
 31. TEACHER  |   Válasz erre2004-06-22 06:24:46 [11.] 
"mondhatta volna szebben is, kis lovag" (Cirano de Bergerac)

Tudod egy dologért azért irigyellek. No ez nem a humán vagy reál műveltség, hiszen ezek egyikével sem rendelkezel - ezt Te is belátod- de az, hogy valakinek van annyi ideje, hogy több mint 8500 hozzászólása legyen az index online fórumán az nem semmi. Ezzel már talán a Guinness Rekordok Könyvébe is be lehetne kerülni.
(A beírások minőségét lehetőleg ne firtassuk, azt fedje diszkrét homály.)
Ha a fennti könyvben a mocskolódásban is lehet helyezést elérni, akkor ott is komoly esélyed van.
[válaszok erre: #32 #34] [előzmény: (30) JFEry, 2004-06-21 20:25:44]
 30. JFEry  |   Válasz erre2004-06-21 20:25:44 [12.] 
Még kicsit forrtyogok!

Tudod mit! Te is menj a fenébe!

Én itt olyan jellegű válszt adok Szojuz kérdésére, melyben magamra vetek, hogy valamit nem teszek meg a békesség kedvéért, erre te nekem esel. Hát menj a fenébe!
[válaszok erre: #31] [előzmény: (28) TEACHER, 2004-06-21 18:03:38]
 29. JFEry  |   Válasz erre2004-06-21 20:12:56 [13.] 
Menjen a fenébe.

Nem volt igaza. Így nem legyőzni, nem is meggyőzni, hanem eltávolítani akart.

Magában biztosan sokkal okosabb, mint többed magával.

Nincs laborom, sosem hencegtem vele. Műhelyem van és Csepelen
Belefáradtam a csodakeresésbe. A hétköznapi élet jobban leköt.

Ha már a személeym ocsárlásánál tartunk: Mi van a Te szerkezeteddel?

Még valamit a kétfém átmenetéről: Szétszedtem az áramkőrt. A rövidzárat megbontva nem folyt köztük már semmi áram. Ketté véve látszik, fém felületek kissé mattak. Talán ha megnedvesíteném...
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-06-21 20:17:52]
[előzmény: (28) TEACHER, 2004-06-21 18:03:38]
 28. TEACHER  |   Válasz erre2004-06-21 18:03:38 [14.] 
Nem.
Nem is kerestem. Nincs hozzá kedvem, hogy esetleg megint konfliktusom legyen a más véleményem miatt.

Neked nem a "más " véleményed, hanem a pimaszkodásod miatt volt konfliktusod E.-vel. Csalással vádoltad több ízben és rád jellemző módon ordibáltál be az előadása alatt is. Aztán eljöttél (volna) jópofáskodni a Tesla csoport rendezvényére. Először nem igazán értettem egyet a kizavarásoddal - és ezt meg is mondtam Gyurinak-, de így utólag belegondolva igaza volt.

ugyanis nem tudom, mivel tudna meggyőzni és ezt nem viselném

Hát igen, egy ilyen géniuszt nem lehet akármilyen érvekkel meggyőzni. Nota bene, hol van a híres bizonyító erejű kisérleted amivel igazolni akartad a Szamosközi-féle ketyere "galván elem " eredetét ? (Tudod az amit olyan okosan számoltál ki nagy plénum előtt és aminek szakmaiatlanságát egyetlen hasonszőrű haverod sem ellenőrizte ) Lassan már mérhető mennyiségű anyagnak kellett átvándorolnia az "elektródákon".
Egyáltalán hol van az a híres "laborod" amivel olyan sokat hencegtél korábban.
Az egypólusú generátorral kapcsolatban szakértőnek kiáltottad ki magad az index fórumán, de egyetlen épkézláb jegyzőkönyvet nem idéztél. Hogyan gondoltad ellenőrizni a Lenz törvényt ha nem mértél nyomatékot. És ha mértél akkor mivel ?
Persze talán jobb, ha nem válaszolsz mert hátha én sem viselném el.
[válaszok erre: #29 #30] [előzmény: (27) JFEry, 2004-06-20 21:16:57]
 27. JFEry  |   Válasz erre2004-06-20 21:16:57 [15.] 
Nem.
Nem is kerestem. Nincs hozzá kedvem, hogy esetleg megint konfliktusom legyen a más véleményem miatt.
(ugyanis nem tudom, mivel tudna meggyőzni és ezt nem viselném)
[válaszok erre: #28] [előzmény: (26) szojuz, 2004-06-20 18:59:37]
 26. szojuz  |   Válasz erre2004-06-20 18:59:37 [16.] 
Sikerült találkozni Szamosközivel?
[válaszok erre: #27] [előzmény: (25) JFEry, 2004-05-16 17:45:15]
 25. JFEry  |   Válasz erre2004-05-16 17:45:15 [17.] 
Nem tudtam meghallgatni.

AZ .RM formátumot nem ismeri a gépem.
[válaszok erre: #26] [előzmény: (24) JFEry, 2004-05-16 17:41:43]
 24. JFEry  |   Válasz erre2004-05-16 17:41:43 [18.] 
Meghallgatom.
A dologgal kapcsolatban: Én nem tartom magam szkeptikusnak, bár inkább oda sorolom magam. Sajnos ott is gyakori a csípőből elutasítás és igaz, néha én is ezt teszem. Azonban, mégsem szkeptinek, inkább csak kíváncsinak tartom magam.

Te itt magadat tartod körülnézőnek?
Nem tagadom, az vagy. Viszont még nem látni egyes megállapításaid helyességét. A nézelődés valóban jó dolog. Ám, ha tévesen ítéled meg a látottakat akkor legalább akkora hiba, mintha körül sem nézve hülyeségeket jelentenél ki.

Aztán vannak olyan helyzetek, melyekről, ez utóbbi dolog már be is jött. De nem kívánlak a példálózásomal provokálni.
[válaszok erre: #25] [előzmény: (23) TEACHER, 2004-05-16 14:31:23]
 23. TEACHER  |   Válasz erre2004-05-16 14:31:23 [19.] 
Ismerem a leírást.
Ez nem leírás, hallgasd meg. (mp3)

Talán Te az én kijelentésemel kapcsolatosan ebben valami ellentmondást látsz?
Igen, szerintem mi vagyunk azok akik hajlamosak vagyunk megvizsgálni sok olyan dolgozt amit a hivatalos tudomány elvet. Mi nézünk körbe.
Persze megvizsgált dolgok jelentős hányada lehet akár hülyeség is, de egy kis esélyt adunk neki.
[válaszok erre: #24] [előzmény: (22) JFEry, 2004-05-16 14:22:16]
 22. JFEry  |   Válasz erre2004-05-16 14:22:16 [20.] 
Ismerem a leírást.

Talán Te az én kijelentésemel kapcsolatosan ebben valami ellentmondást látsz?
Én inkább párhuzamot.
[válaszok erre: #23] [előzmény: (21) TEACHER, 2004-05-16 14:19:50]
 21. TEACHER  |   Válasz erre2004-05-16 14:19:50 [21.] 
Ha igaz a "szkeptikusság" azon definiciója amit kedvenc fizikusom Lukács Béla fogalmazott meg akkor Egely (és ha nem szerénytelenség akkor én is) az aki szkeptikus, mert mi minden irányba szétnézünk.
http://telapo.datatrans.hu/szkeptikus/LukacsB_szkept.rm
Sajnos neked marad az ezoterika.
[válaszok erre: #22] [előzmény: (20) JFEry, 2004-03-21 20:27:55]
 20. JFEry  |   Válasz erre2004-03-21 20:27:55 [22.] 
Vívok egy másik fórumon pár érdekes alakkal.
Egyebek mellett ez is megfogalmazódott benem. Talán érdemes ide is feltennem. Talán megindít valamit, valakiben, akárkiben. Csak úgy!
:::
Itt a körmömet piszkálom, és talán egy egyeztetni való kifejezés párt közben le is írnék, hogy szerintem mit is jelentenek:

Az "ezoterista", illetve az ellenlábasának tartott "szkeptikus" kifejezésekre gondoltam.

Nos.

Véleményem szerint egyetlen lényeges dologban külömböznek, ám ez meghatározó.

Mégpedig, az ezoterista azt képes elhinni, amit nem tud kizárni.

A szkeptikus azt képes elhinni, amit igazolva lát.

Ebből következik, hogy mikor az ember új jelenségek után kutat, igenis ezoterista módon kell a dolgot keresnie. Viszont, ha talált már valami gyanúsat, azt szkeptikusan kell feldogoznia!
...
[válaszok erre: #21]
 19. JFEry  |   Válasz erre2004-03-18 06:05:22 [23.] 
Értem.
Megcsináltam.
10szám nézegetésével is csak olyan mint a lottóhúzás.
Nem látszik benne rendszert.
Az általam kamunak tartott utolsó 6 számjegyben sem.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-03-21 20:28:17]
[előzmény: (18) Silan, 2004-03-18 01:34:26]
 18. Silan  |   Válasz erre2004-03-18 01:34:26 [24.] 
Pl. ha azt látod, hogy az idők közötti különbségek mindig egy bizonyos érték egész számú többszörösei, akkor ebből kiszámíthatod az időegységet.
[válaszok erre: #19] [előzmény: (17) JFEry, 2004-03-17 05:33:37]
 17. JFEry  |   Válasz erre2004-03-17 05:33:37 [25.] 
És ez nekem miért is jó?
[válaszok erre: #18] [előzmény: (16) Silan, 2004-03-17 01:12:53]
 Mi értelme van? (üzenet: 41, Tudomány)
 
    / 2 
Lista: 
Kép:
Smile:
  

Új hozzászólás írása
  Név :   Jelszó :
  Mail :
  Üzenet:

 Betűszín:  Háttérszín:
 Árnyék:      Parázslás:
BBcode On/Off.    Betűméret:
Url/Kép autokonverzió On/Off.
Aláírás beszúrása
  Kép feltöltés: [Feltöltési max. file méret (byte): 20000]
    Írja be ide a képen látható biztonsági kódot:
Smiley kódok teljes listája
Az oldal 0.0098400115966797 másodperc alatt generálódott.

  Cégadatok  |   Felhasználási feltételek  |   Adatvédelem  |   Általános Fórum Szabályzat  |   Médiaajánlat  |   Segítség Partner oldalak
  Netboard Bt. © 2001-2013. E-mail