Regisztrál :: Profil :: Beállítás :: Tagok :: Keres :: Szavazógép :: Csoportok :: Segítség Vissza :: Főoldal 

 Ön is hirdessen itt! Részletekért klikk: ide! Összes banner! :: Saját banner! 
 Hozzászólások: 9254013/1 Témák: 17540 Tagok: 108887 Legújabb tag: nedelaarnold Online: (62/1
 Név: Jelszó:  Eltárol  Elfelejtette jelszavát?
    / 12 
Lista: 
Kép:
Smile:
  
 TUDOMÁNY ÉS HIT (üzenet: 278, Vallás, filozófia)
 
 280. Stargate78  |   Válasz erre2010-05-25 07:58:10 [1.] 

 277. Gizus2  |   Válasz erre2007-11-15 08:22:05 [2.] 
A valós hit és a tudomány egytöröl fakad...kéz a kézben.
Aki nem látja az még vaksi kissé:))

__________________________
"Jól csak a szívével lát az ember,
Ami igazán lényeges az a szemnek láthatatlan. "

"http://gallery.site.hu/u/gizus2/
[előzmény: (276) Gizus2, 2007-11-15 08:19:41]
 276. Gizus2  |   Válasz erre2007-11-15 08:19:41 [3.] 
Szerintem meg a bölcs ugy él, azaz akkor bölcs ha ugy tud élni hogy amit tud attól eltud vonatkoztatni, és csak van mindegy milyen a környezete, és mit mondanak gondolnak róla! Nem befolyásolja szabad!

Egész érdekességeket irogattál ide:))

__________________________
"Jól csak a szívével lát az ember,
Ami igazán lényeges az a szemnek láthatatlan. "

"http://gallery.site.hu/u/gizus2/
[válaszok erre: #277] [előzmény: (254) FRESH, 2007-07-05 10:14:33]
 275. FRESH  |   Válasz erre2007-10-25 18:17:03 [4.] 
Búcsúzóul

http://www.sajti.com/cserkesz/illemtan.htm

Ha a kiscserkészek illemtan szabályainak, csak a töredékét betartjuk, nagy a valószínűsége, hogy nem fogunk megbukni a pszichológiai teszten. De ami fontosabb, nem fognak nullának tartani vagy bunkónak ?

Nem csak az őrsvezetőKKel kell udvariaskodni, hanem a nálam tapasztaltabb eceteraeceterastb! Ilyen egyszerű.

pusssssz
 274. FRESH  |   Válasz erre2007-10-25 17:15:13 [5.] 
Bocs 1998.év.
De nincs jelentősége, mikor alkották ezt a ......
Minden jót, sok szerencsét.
[előzmény: (273) FRESH, 2007-10-25 17:11:41]
 273. FRESH  |   Válasz erre2007-10-25 17:11:41 [6.] 
Az FVM 64/1988.(XII.31.) sz. rendelet a fajtatiszta ebek tenyésztési szabályairól kialakított rendszere, véleményem (nem doxa) szerint-alkotmányellenes. Hiba volt pályázni.
Már több éve így gondolom (.) Aki egy kicsit is ismer, az tudja.
[válaszok erre: #274] [előzmény: (272) FRESH, 2007-10-25 16:30:23]
 272. FRESH  |   Válasz erre2007-10-25 16:30:23 [7.] 
A pályázat a sínekre lesz fektetve.
Mert nincs komoly és megbízható anyag, amely meg tud felelni egy ilyen pályázat feltételeinek. Az alkalmassághoz több kell, nem elég a forma......A forma az csak pillanatnyi állapot.
[válaszok erre: #273] [előzmény: (270) FRESH, 2007-10-25 09:43:18]
 271. FRESH  |   Válasz erre2007-10-25 11:16:05 [8.] 
http://members.tripod.com/~zsolo/platon1.htm
[előzmény: (263) FRESH, 2007-10-23 22:39:54]
 270. FRESH  |   Válasz erre2007-10-25 09:43:18 [9.] 
József Attila levelének első relativisztikus megjegyzése Einstein korábbi elméletére utal. Ennek lényege, hogy az erő bizonyos sebességnél átalakulhat anyaggá. Az állítás a tömeg és energia kapcsolatát leíró törvény nem pontos értelmezésén alapul, itt nem átalakulásról, hanem együttes alakulásról van szó. Erő nincs anyag nélkül, hiszen az erő két test kölcsönhatása, így az az állítás, hogy erőből anyag lesz , önmagában értelmetlen. Amin a költő itt elmélkedett, mi lesz akkor , ha az anyagot fénysebességre gyorsítjuk? A választ azóta a kisérletek megadták: fénysebességre csak a fény gyorsítható:)) más anyag nem, a többi -nyugalmi-tömeggel bíró-csak megközelíti ezt a sebességet. Átalakulás nem jön létre, leegfeljebb relatív tömegnövekedés!!!

"Ahol a szabadság a rend, ott mindig érzem a végtelent"
"Nincs közöm senkihez, szavam álló penész, vagyok mint a hideg, világos és nehéz "

József Attila
[válaszok erre: #272] [előzmény: (263) FRESH, 2007-10-23 22:39:54]
 269. FRESH  |   Válasz erre2007-10-24 13:22:37 [10.] 
http://www.unitarius.hu/hitvallas/hitvallas.htm
 268. FRESH  |   Válasz erre2007-10-24 13:12:50 [11.] 
Ki alkalmas Bölcsnek?

Nagyon nehéz racionálni, hogy a szakmában mit jelent a tehetség. Megkapó egy felvételin, ha úgy látjuk , a jelentkezőben él az anyag. Nem egyszerűen válaszol a feltett kérdésekre, hanem valamiféleképpen életre kelti azokat a dolgokat melyekről beszél, élőre kelti tárgyismeretét. Erre csak azok képesek, akik rendelkeznek belső lelki közeggel, ami fogékony az irodalommal szemben. Az efajta tehetségnek a kulcsszava az intuíció. Az intuíciót egy nem racionalizálható kommunikációs közegként rögtön érzékelni lehet. Természetesenszükség van a pozitív tényszerű tudásra, adatok, művek, nevek ismeretére, epizodokéra is. De az itt mutatkozó hiányosságok pótólhatóak, megtanulhatóak az egyetemen.
De akiben nincs intuíció, abban ez később sem alakul ki.
Az igazán jó bölcsésznek, az egész emberi élet iránt érdeklődnie kell.



"A tehetségnek a kulcsaszava az intuíció."
Kenyeres Zoltán
[előzmény: (267) FRESH, 2007-10-24 12:44:13]
 267. FRESH  |   Válasz erre2007-10-24 12:44:13 [12.] 
A 21.század első évtizedei minden bizonnyal a tanuló társadalom koraként kerülnek be a történelemkönyvekbe. A legfontosabb tendenciák, amelyek markánsan megjelennek az élethosszig tartó tanulásra a felkészítő felnőttoktatásban. Részletesen elemzi, hogy milyen környezet segítheti az egyén tanulási motivációjának kialakulását, továbbá milyen flexibilis 'tan'struktúra szükséges ahhoz, hogy a tanulás valóban az egyén érdekeit, szükségleteit elégítse ki. A jövő az egyénre szabott tanulási utak megtervezése, lehetőség, hogy mindenki a maga élethelyzetének megfelelően vehesse birtokba a kultúra egészét.

Mayer József (A tanulás kora)

[válaszok erre: #268] [előzmény: (266) FRESH, 2007-10-24 12:31:05]
 266. FRESH  |   Válasz erre2007-10-24 12:31:05 [13.] 
http://www.oki.hu/oldal.php?tipus=cikk&;kod=2003-02-ta-Mayer-Tanulas



[válaszok erre: #267]
 265. FRESH  |   Válasz erre2007-10-24 12:04:53 [14.] 
http://www.politicalcapital.hu/lista/rainer.htm#_ftnref11
 264. FRESH  |   Válasz erre2007-10-24 00:30:45 [15.] 
A legtöbb tudomány története_____a matematikáé is_____paradoxonok története. A legnagyobb felfedezések általában a legnagyobb paradoxonokat oldják meg, (gondolhatunk akár Darwin-ra, akár Einstein-re) és eközben gyakran újabbakat szülnek. Szókratész tanítási módszere amely paradoxonokon keresztül vezetett új igazságok felismeréséhez, éppen ezért a legmélyebben gyökerező tanítási módszer, mert magának a megismerésnek az útja is paradoxonokra épül.

"A tudományos igazságok mindig paradoxálisak, ha okoskodásunk a köznapi használatra támaszkodik, amely a dolgok csupán csalóka látszatát ragadja meg."
Karl Marx

"Az ész természetéhez tartozik, hogy a dolgokat nem mint véletleneket, hanem mint szükségszerűeket szemléli."
SPIONZA : Az Etika második része. 44.tétel
[előzmény: (263) FRESH, 2007-10-23 22:39:54]
 263. FRESH  |   Válasz erre2007-10-23 22:39:54 [16.] 
http://hjem.get2net.dk/hamv.laz/HamvasParadoxon.html
[válaszok erre: #264 #270 #271] [előzmény: (260) FRESH, 2007-10-17 12:31:26]
 262. FRESH  |   Válasz erre2007-10-17 18:17:51 [17.] 
Hogyan fogjunk oroszlánt a sivatagban?

Az oroszlánok természetes élőhelye a szavanna.
Persze az oroszlán___nem lévén tökkelütött___távol tartja magát a sivatagtól.

Geometriai megoldás

Állítsunk hengerszerű ketrecet a sivatagba.
a) Az oroszlán a ketrecben van. Ekkor a megoldás triviális.
b) Az oroszlán a ketrecen kívül van. álljunk a ketrecbe és invertáljuk a falait. Így magunk a ketrecen kívülre kerülünk, az oroszlán pedig a ketrecbe.
Figyelem az utóbbi esetben feltétlenül figyeljünk arra, hogy ne álljunk a ketrec közepén, mert különben eltűnünk a végtelenben.

A vetítéses módszer

Az általánosság korlátait figyelmen kívül hagyva, tegyük fel, hogy a sivatag sík. A síkot egy a ketrecen átmenő egyenesbe vetítjük, majd az egyenest egy ketrecben lévő pontba. Így az oroszlán bekerül a ketrecbe.

Schrödinger -módszer

Annak a valószínűsége, hogy az oroszlán a ketrecben van, nagyobb mint nulla (0). Üljünk le a ketrec elé és várjunk.

Az Einstein módszer

Repüljünk közel fénysebességgel a sivatag felett. A relativisztikus hosszkontrakció miatt az oroszlán papírvékony lesz. Vegyük fel, tekerjük össze és húzzunk rá egy befőttesgumit :))

Túlélő nyúz:))
 261. FRESH  |   Válasz erre2007-10-17 13:27:30 [18.] 
"Ha valaki azt mondja, hogy megcáfolt engem, elfelejti: csak szembeszegezett bizonyos véleményt az én véleményemmel; ettől ugyan el nem dőlt még semmi. Hiszen bárki harmadiknak is joga van effélére, és így tovább a végtelenségig."

Gothe
[előzmény: (259) lorenzen, 2007-09-15 11:59:07]
 260. FRESH  |   Válasz erre2007-10-17 12:31:26 [19.] 
Wundt a néplélektani rendszere megalkotásához, felhasználta az angol Spencer szociológiáról alkotott nézeteit és Taylor etnológiai kutatásainak eredményeit.
Wundt a néplélektan problémáit három fogalom köré csoportosította- nyelv, mítosz, erkölcs. A mítoszhoz kapcsolta , a vallás és művészet fogalmát, az erkölcshöz pedig a jog és intézményeinek kezdeti és általános fejlődésformáit.
Magyarországon Wundt kutatásaival egyidőben Katona Lajos fogalmazta meg a néplélektan feladatát, és helyezte el a néprajzi tudományok között mint az etnológia résztudományát. " A nyelv, mítosz és ethos hármassága, amelyben az alsóbbrendű életjelenségek az emberi öntudat tényeivé szublimálódtak, alkotja elemeinek szüntelen kölcsönhatásban azt, amit összefoglalva népléleknek nevezhetünk." Írta 1890-ben "Ethnographia , Ethnológia, Folklore" című tudományelméleti alapvetésében. Érdemes elolvasni.

A különböző társadalmak, különböző népcsoportjai, különböző formában élik meg a demokráciát.
A diktatúrát csak egyféleképpen lehet megélni, minden társadalmi csoportnak.
[válaszok erre: #263]
 259. lorenzen  |   Válasz erre2007-09-15 11:59:07 [20.] 
Idézet:
'Nem lázadozik, mert nincs mi ellen, illetve, ha van, akkor nem nemzedékként, hanem egyenként, korlátozódik a probléma, amit egyébként sokan nem ismernek fel, mindegy mi miatt(valami miatt). Pedig valóban, a probléma is egyéni jellegű (a ránkszakadt nagy demokráciában)! '

Én ezzel a gondolatoddal többszörösen nem értek egyet.
A létező problémák (szerintem), jól azonosíthatóak, és jól csoportosíthatóak. Sok ember (fiatal) küzd hasonló gondokkal. Ha a sokaság átlép egy szintet, akkor már nem egyéni problémáról kell beszélnünk. Társadalmi probléma a helyes meghatározás, még akkor is ha a polgárok jól behatárolható csoportját érinti.
A nemzedék vagy egyén összepárosítása illetve ellenpontozása sem megfelelő. Egy nemzedék a társadalomban jól behatárolható (réteg)csoport. Tehát egyéni vagy társadalmi-csoport problémákról érdemes beszélni. Ezen gondok közül jó néhány az országok határait átlépve egész Európában, vagy akár az egész földön létezik.
Nem beszélve a speciális és egész társadalmakat érintő problémákról. Például a terrorizmus és terrorizmus elleni harc. Egy fenyegetettség csökkentése érdekében önkorlátozásokat vállalunk fel.

A ránkszakadt nagy demokráciában, ahogyan te fogalmaztál, cinizmust érzek. Pedig nem a demokrácia felelős a problémákért. A felelősek mi, benne élő emberek vagyunk.
A kés sem felelős azért, hogy egy gyermek játszott vele, és megvágta magát. Mindkettő csak egy eszköz, amit tudni kell használni. Diktatúrában élni, nem hiszem, hogy jobb lenne. Annak ellenére ezt gondolom, hogy néhány - volt szocialista - országban, rendszeresen olyan vezetőket választanak meg, akik a diktatúra határát súrolják.
[válaszok erre: #261] [előzmény: (258) FRESH, 2007-09-14 11:50:04]
 258. FRESH  |   Válasz erre2007-09-14 11:50:04 [21.] 
A hatvanas évek fiatalsága a tekintélynyelvűség, egyes évezredes szokások fölösleges továbbélése, a személyes szabadság szükségtelen korlátozása miatt lázadozott, az öltözködés, rituálék(buli) és hasonlók e lázadásnak csupán a kifejezőeszközei voltak.
A mai ember lényegesen szabadabb, illetve a "most már" nem az idősebb nemzedék teljessége korlátozza, hanem szociális(anyagi és egyéb lehetőségek, javak) helyzete. A saját egyéni, családi, iskolai háttér stb. Nem lázadozik, mert nincs mi ellen, illetve, ha van, akkor nem nemzedékként, hanem egyenként, korlátozódik a probléma, amit egyébként sokan nem ismernek fel, mindegy mi miatt(valami miatt). Pedig valóban, a probléma is egyéni jellegű (a ránkszakadt nagy demokráciában)!
[válaszok erre: #259]
 257. FRESH  |   Válasz erre2007-09-14 09:40:28 [22.] 
Az alábbi előadások (részletek), A hazugságokról, cím alatt előadásként hangzott el a Microsoft Konferenciák sorozatában 2004. december 15-én a temesvári egyetemen, másnap pedig a váradin.
Szakirodalom:(Szophoklész, Platón, Machiavelli, Szokratész)
[előzmény: (256) FRESH, 2007-09-14 09:26:19]
 256. FRESH  |   Válasz erre2007-09-14 09:26:19 [23.] 
Egy bölcsesség okfejtése

Fiatalkoromban én magam is, Odüsszeusz, azokban az értékekben hittem, amelyekben az emberiség hőskora alapul:az erőben és becsületességben. De telt az idő, s az élet megedzett, tapasztalttá és bölccsé váltam., s megtanultam, hogy nem a tettek (erga) , hanem a nyelv , a szavak(glössa) vezérlik a világot........."A nyelv mindennek a hadvezére, nem a tett." Neoptolémosz döbbenten hallgatja a "leleményest". A párbeszéd élesen tart egyetlen "(.)" felé: a nyelv lényegének eltérítése ez a cél, a hazugság (to pseudos), az, hogy "hazudni kell".
Neoptomélosz: hazudjak, csaljak, leleményeskedjek? Erre bújtatsz fel? A hazug szó neked nem utálatos?
Odüsszeusz: nem, hogyha az ment meg és célhoz vezet! (ouk, ei to pseudos pherei).
Odüsszeusz
Tnulság: tanulj latinul és csak utána angolul
[válaszok erre: #257] [előzmény: (255) FRESH, 2007-09-14 09:04:45]
 255. FRESH  |   Válasz erre2007-09-14 09:04:45 [24.] 
( A jó orvos árthat a legkönnyebben,vagy mint ma mondanánk, az eszményi hackert kell megkérni, hozzon létre egy softot)

".....aki a legjobban mondja az igazságot (hiszen ő tudja a legjobban), az hazudik a leghitelesebben. Így hát a felületes alacsonyabb rendű, mint a hazug és "azok akik szándékosan vétenek valamit, jobbak azoknál akik nem szándékosan teszik. A sokarcúak tehát felsőbbrendűek, mert szabadabban és kompetensebben mozognak (dynamis) kettős képességük területén: a jó a legjobb tudója, tudja a rosszat is. Az igazság eszményi hangoztatója szintoly eszményien tud hazudni. Nagyon könnyen előfordulhat, hogy az őszinte és a hazug egy és ugyanazon személy. Sőt...ez természetes.
Aki a megvalósítás terén kudarcra ítáltetett:ő képes bizonyos dolgokra és tud bizonyos dolgokat, okos, tájékozott, , ügyes még akkor is, ha végül minden a hazugságot szolgálja.....Az ilyen ember a kompetens mert minél jobban ismeri az igazságot, annál jobban tud hazudni is...." (.)

Szokratész
[válaszok erre: #256]
 254. FRESH  |   Válasz erre2007-07-05 10:14:33 [25.] 
" Azt a nyulat lehet a bokorból kiugrasztani, amelyik nyúl a bokorban ül!"
"Vesztes csak az lehet, aki győztes akar lenni!"
"Ha sokat olvasol okos lehetsz, de bölcs csak akkor leszel, ha le is tudod írni, hogy miről olvastál."

Bölcs Frigyes (1510)
[válaszok erre: #276] [előzmény: (192) nbali, 2007-06-12 14:10:45]
 TUDOMÁNY ÉS HIT (üzenet: 278, Vallás, filozófia)
 
    / 12 
Lista: 
Kép:
Smile:
  

Új hozzászólás írása
  Név :   Jelszó :
  Mail :
  Üzenet:

 Betűszín:  Háttérszín:
 Árnyék:      Parázslás:
BBcode On/Off.    Betűméret:
Url/Kép autokonverzió On/Off.
Aláírás beszúrása
  Kép feltöltés: [Feltöltési max. file méret (byte): 20000]
    Írja be ide a képen látható biztonsági kódot:
Smiley kódok teljes listája
Az oldal 0.011375904083252 másodperc alatt generálódott.

  Cégadatok  |   Felhasználási feltételek  |   Adatvédelem  |   Általános Fórum Szabályzat  |   Médiaajánlat  |   Segítség Partner oldalak
  Netboard Bt. © 2001-2013. E-mail