Regisztrál :: Profil :: Beállítás :: Tagok :: Keres :: Szavazógép :: Csoportok :: Segítség Vissza :: Főoldal 
 Hozzászólások: 9300051/7 Témák: 17706 Tagok: 109418 Legújabb tag: tomy0628 Online: (85/40
 Név: Jelszó:  Eltárol  Elfelejtette jelszavát?
    / 2238 
Lista: 
Kép:
Smile:
  
 OFF TOPIC (üzenet: 55929, Sat)
 
 56674. gomey  |   Válasz erre2020-03-31 22:53:47 [1.] 
Idézet:
az mpg fájlok pedig csak a gépen.

No ez aztán merész!
Célszerű bluray lemezekre kiírni az anyagot.
De ha más médiát használsz, az se baj.
[előzmény: (56673) d97es, 2020-03-31 19:01:06]
 56673. d97es  |   Válasz erre2020-03-31 19:01:06 [2.] 
Mp4-ben nem tudtam elmenteni. Wmv és avi volt még. Aviban viszont hatalmas méretű fájlok jöttek létre, amelyekkel azonnal nem tudtam mit kezdeni. Sok időm pedig nem volt, ugyanis a lejátszó nem a sajátom volt. A digitalizálást egyébként még 2016-ban csináltam. Az mp4 fájlok egy 128 GB-s pendrive-on is mentve vannak, az mpg fájlok pedig csak a gépen.

A program egyébként honestech VHS to DVD 3.0 SE volt.
[válaszok erre: #56674]
 56672. net_user  |   Válasz erre2020-03-31 17:20:24 [3.] 
Ahogy kwp írta, rögtön mp-4-be kellett volna felvenni, de valszeg ezt az általad megírt egyszerű kínai szoftver nem tette lehetővé, főleg, ha egy régebbi, netán xp alatti rendszerhez készült még a kínai szoftver.(ennek nagy a valószínűsége)
Amit lehet még csinálni, ahogy már írták, az mpg fájlokat megtartani, és esetleg azokat h-265 encoderrel újra betömöríteni. Ehhez ezt ajánlom:
https://www.free-codecs.com/x265_vfw_screenshots.htm
Bemenetként -sourceként- mpg fájlt is elfogad, elég jól paraméterezhető.
[előzmény: (56668) d97es, 2020-03-31 15:57:46]
 56671. gomey  |   Válasz erre2020-03-31 16:38:11 [4.] 
Én biztos nem kínoztam volna magamat meg a gépet az MP4-tömörítéssel.
Tehát az eredeti MPG-eket tartottam volna meg.
Főleg, hogy minden áttömörítés minőség-vesztéssel jár; mint ahogyan azt a többiek leírták. (Mivel hogy ezek a formátumok veszteséges tömörítések. Ha nem lennének azok, korlátlanul lehetne az egyikből a másikba, majd a harmadikba konvertálni őket.)

Korszerű adathordozókon ma már nem nagy durr letárolni őket, persze ha valaki megrekedt az őskorban, akkor gond.....
[előzmény: (56661) d97es, 2020-03-30 22:53:53]
 56670. gomey  |   Válasz erre2020-03-31 16:34:14 [5.] 
Ezt a kérdést már azelőtt el kellett volna döntened; mielőtt az egészhez hozzá kezdtél volna....
[előzmény: (56661) d97es, 2020-03-30 22:53:53]
 56669. miki2002  |   Válasz erre2020-03-31 16:34:09 [6.] 
Hogyan lenne azonos?
Minden tömörítés veszteséggel jár.
Ha nem tudod, hogy később mit szeretnél vele csinálni, akkor az mpg fájlt tedd el.

Üdv: miki2002

Vu+ Duo2 4xDVB-S2; Vu+ Duo2 DVB-S2+DVB-T/C
[előzmény: (56668) d97es, 2020-03-31 15:57:46]
 56668. d97es  |   Válasz erre2020-03-31 15:57:46 [7.] 
A 107GB tényleg nem sok, a kettő együtt sok. A videók minősége ránézésre azonos, nem veszek észre különbséget. A lényeg inkább az lenne, hogy kizárólag a videók tulajdonságai megfelelőek-e. Tehát technikailag ha a leírtak alapján konvertál át valaki egy mpg videót mp4-re, akkor az minőségben azonos lesz-e. Nem tudom, hogy van-e bármilyen "standard", íratlan szabály, amihez ilyen esetben tartanom kellene magam.
[válaszok erre: #56669 #56672]
 56667. KWP  |   Válasz erre2020-03-31 13:36:10 [8.] 
Szia!

Elvileg szerintem praktikusabb lett volna rögtön mp4-be rögzíteni, de ha ezt a géped teljesítménye, vagy a használt program korlátai miatt nem lehetett, akkor így is jó megoldás lehet, HA(!!) te szemmel ránézésre meg vagy elégedve az elkészült MP4 képminőségével, elvégre mindig ez a fontos.

Ha te úgy érzed, hogy az elkészült mp4 file-ok számodra megfelelnek a jövőben minőségileg, el tudod fogadni őket a videókazetták helyettesítőjeként, akkor minden rendben van. (A feltöltött Youtube-videó alapján egész jó amúgy.)

DVD-t ezekből nem tudsz készíteni, csak újratömörítés (MP4 -> MPG) alapján. Nyilván azt érdemes tudni, hogy minden áttömörítés minőségvesztéssel jár, szóval ezeknek a számát lehetőleg nullán kellene tartani. A jövőben vissza tudod majd kódolni az anyagot MPG2-be (DVD), de az újabb minőségvesztést fog eredményezni.

A személyes(!) véleményem az, hogy a DVD piac döglődik, ha egyenesen már nem halott 2020-ban. Kutya nem néz már lemezen filmeket (elnézést attól aki itt mégis megteszi, ne csináljunk flamewart ebből), ma már akármilyen eszközt veszel a boltban (legyen az akár egy asztali lejátszó is), nem kapsz olyat, amin nincs lejátszásra alkalmas USB bemenet. Szóval én DVD-írásban már csak akkor gondolkodnék, ha volna valahol egy 'nagyi' a rokonok közt, akinek régi típusú lejátszója van, és fontos hogy egy-egy anyagot ő is megnézhessen. (Ebben az esetben viszont már meg is van a karácsonyi ajándék ötlete, egy új lejátszó formájában :) ).

120 órányi tartalomért pedig nem is olyan sok a 107 giga, vegyél legalább kettő(!!!) külső merevlemezt, és tartsd rajtuk őket, a könnyű elérés érdekében. Kettő merevlemez ugye azért kell, hogy ha az egyik egyszer tönkremegy, ne tépd ki a hajad :)

Remélem tudtam segíteni.
[előzmény: (56661) d97es, 2020-03-30 22:53:53]
 56666. garga pista  |   Válasz erre2020-03-31 07:56:56 [9.] 
Ha megvan az eredeti, akkor inkább H265-el kellene tömöríteni szerintem, annak kevesebb a helyigénye, persze ha le tudod játszani ezt a kodeket. Pc-nek nem gond, de régebbi tv/set top box-ok nem tudják.

Amiko A4K, Alien1, Impulse, Mini HD SE, Mini Combo Extra, Nokia D-box
AMIKO tutorial,FAQ,GYIK
[előzmény: (56661) d97es, 2020-03-30 22:53:53]
 56665. zólyma  |   Válasz erre2020-03-31 06:48:02 [10.] 
Minek csináltál belőle mp4 et?
Ha sok így tárolni, minek digitalizáltad?
Tudom nem ez volt a kérdés, ahhoz érdemben nem tudok hozzászólni, de ez érdekelne.
Ha teheted írd ki dvd-re és azon is meglesz, azt utána könnyebb újra hdd-re rakni ha lesz elég hely.
De egy 500 gigás 2.5 hdd-t már apróért lehet kapni, azt meg neked kell eldönteni, hogy mennyit ér az a tartalom amit digitalizáltál.
[előzmény: (56661) d97es, 2020-03-30 22:53:53]
 56664. d97es  |   Válasz erre2020-03-31 00:55:31 [11.] 
Eredeti állapot alatt az mpg minőségét értettem.
[előzmény: (56663) xule, 2020-03-31 00:40:34]
 56663. xule  |   Válasz erre2020-03-31 00:40:34 [12.] 
Mivel mind az mpg-mpeg2 , mind az mp4-h264-avc veszteséges tömörítés , ezért nem nyerhető vissza az eredeti állapot , csak megközelíthető .
[válaszok erre: #56664] [előzmény: (56661) d97es, 2020-03-30 22:53:53]
 56662. saalty  |   Válasz erre2020-03-30 23:38:25 [13.] 
Oké, én vagyok a hülye de nekem akkor sem egyértelmű

- SAMSUNG UE50ES6710, VU+ Solo2 mini
- SAMSUNG LE40C530, Dreambox 800 HD PVR
[előzmény: (56660) net_user, 2020-03-30 22:32:39]
 56661. d97es  |   Válasz erre2020-03-30 22:53:53 [14.] 
Nem tudom mennyire off, de itt remélem elfér...

Szóval digitalizáltam a itthoni videókazettákat. Összesen 33 darabot, egyenként 4 órasak. A megvágott tartalom 120 óra lett. Egy egyszerű kínai cuccal csináltam, tehát a porfitól messze van a minőség, viszont kétlem, hogy bármikor újrakezdeném.

Maga a program .mpg fáljokat hozott létre, ezzel a porgrammal is vágtam a felvételeket.
A felvételek adatai:

MPEG-1/2, 720x576, 25 fps, 4:2:0 YUV...
hang: MPEG Audio layer 1/2 sztereó, 48000 Hz
Teljes átviteli sebesség 5224 kb/s (hang 224)

Ezeket a fajlokat, összesen 107-et átkonvertáltam mp4-re. Az mp4 fájlok adatai:

H264 - MPEG-4 AVC, 768x576, 25 fps, 4:2:0 YUV
hang: MPEG AAC, sztereó, 48000 Hz
Teljes átviteli sebesség 2121 kb/s.

A 120 órányi tartalom mp4-ben 107 GB, míg .mpg-ben 273 GB. Jelenleg mindkét verziót tárolom, hosszú távon viszont nem épp praktikus 380 GB tárhelyet erre pazarolnom.

A kérdésem az lenne, hogy a fenti adatok alapján jó megoldás-e kizárólag mp4-ben tárolni a fájlokat és törölni az .mpg-t. Pillanatnyilag nem tervezek klasszikus DVD-t készíteni, viszont nem zárhatom ki. Az .mp4-ből készíthető majd azonos minőségű DVD? Ha később szükségem lenne .mpg fájlokra akkor azonos minőséget kapnék, mint amilyenek a jelenlegiek? Az .mp4 fájlok az adatok alapján azonos minőségűnek felelnek meg?

Ez egy részlet a felvételekből, az egyik legjobb minőségű:

https://www.youtube.com/watch?v=V55UvaN_sss&

Kicsit hosszú lett, tudom :D
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2020-03-30 23:01:19]
[válaszok erre: #56663 #56665 #56666 #56667 #56670 #56671]
 56660. net_user  |   Válasz erre2020-03-30 22:32:39 [15.] 
Ha nézted az oldalt az azonos témájú és szereplőjű filmet(Wonder Woman) és annak a 2020ban majdan megjelenő folytatását egymás alatt hozza értelemszerűen.

A Wonder Woman 1984 egy 2020-ban(elvileg?) bemutatásra kerülő amerikai szuperhősfilm a DC Comics azonos nevű karakterével a középpontban, amely a 2017-es Wonder Woman folytatása lesz, valamint sorban a 9. film a DC-moziuniverzumban.
Megjelenés dátuma: 2020. június 4. (Németország)
(már amennyiben ha a corona vírus arra az időpontra lesz szíves végleg kipusztulni)
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2020-03-30 22:43:42]
[válaszok erre: #56662] [előzmény: (56659) saalty, 2020-03-30 21:33:53]
 56659. saalty  |   Válasz erre2020-03-30 21:33:53 [16.] 
Ezt az oldalt néztem egyébként, de ott azt írja a ragadozó madarak rögtön az öngyilkos osztag történései után történik, viszont külön van ellenben a wonder woman 1984-től ami a második és még meg sem jelent. Ezért bátorkodtam megérdezni :)

- SAMSUNG UE50ES6710, VU+ Solo2 mini
- SAMSUNG LE40C530, Dreambox 800 HD PVR
[válaszok erre: #56660] [előzmény: (56658) net_user, 2020-03-30 20:59:20]
 56658. net_user  |   Válasz erre2020-03-30 20:59:20 [17.] 
Beírod a Google-ba: DC univerzumban az Öngyilkos osztag után időrendben mi jön: Ragadozó madarak vagy Az Igazság Ligája?
Rögtön az első találatban ott a kérdésedre a válasz.

[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2020-03-30 21:05:33]
[válaszok erre: #56659] [előzmény: (56657) saalty, 2020-03-30 12:55:21]
 56657. saalty  |   Válasz erre2020-03-30 12:55:21 [18.] 
Sziasztok! DC univerzumban az Öngyilkos osztag után időrendben mi jön: Ragadozó madarak vagy Az Igazság Ligája?

- SAMSUNG UE50ES6710, VU+ Solo2 mini
- SAMSUNG LE40C530, Dreambox 800 HD PVR
[válaszok erre: #56658]
 56656. Tomi91  |   Válasz erre2020-03-29 23:03:04 [19.] 
Köszi a tájékoztatást! A ház átlagos nagyságú kívülről kb. 90-100m2 lehet, csak vannak szintkülönbségek. De nem úgy van, hogy emeletes hanem ahol én lakok az egy később épült alacsony épület a plafon kb. a főépület lábazatával van egy vonalban, ez utóbbiba lépcső vezet, mivel befelé picit lejt az udvar így magasodik az alapja is. Az automatát meg majd lehet megoldom úgy ahogyan korábban is volt: fő router a 13-as csatin ment a jelismétlővé lebutított pedig az 1-esen. Igen azt láttam korábban hogy 5 GHz van ráírva. Már értem miért kimenet hiszen ugyanúgy AP mint a beltéri eszközöknél van csak ezt kültéren is lehet használni. Meg gondolom LAN-on nem csak azért van táp, hogy működjön az AP része hanem a beépített antennája is erősített lehet, hiszen csak egy egyszerű panelnak néz ki kívülről de javíts ki ha hülyeséget mondtam.
[előzmény: (56655) EnJoe, 2020-03-29 22:25:32]
 56655. EnJoe  |   Válasz erre2020-03-29 22:25:32 [20.] 
NanoStation 5 az 5 GHz-es és a rajta lévő SMA nem bemenete a benne lévő antennának, hanem a benne lévő adó/vevő kimenete külső irányított passzív antennához...a többi cuccod viszont 2,4 GHz-es...
Mekkora házban laktok, hogy ennyi router kell? - ha automatában hagyod a wi-fi-t, akkor jó nagy interferencia lehet, 1-6-11 csatornák között oda-vissza ugrálnak az eszközeid...
[válaszok erre: #56656] [előzmény: (56654) Tomi91, 2020-03-29 20:03:12]
 56654. Tomi91  |   Válasz erre2020-03-29 20:03:12 [21.] 
Szia!

Köszönöm válaszodat! Jelenleg még a tetőn van a NanoStation van benne LAN kábel. Tudtommal lehetne ezt simán wifi antennaként is használni ekkor az RP SMA aljzatot kellene használnom. Ha csak antennaként használnám akkor is kellene még pluszban a LAN, hogy a POE-ből tápot adjon vagy megy önmagában csak koax-al? Csak erre akartam rákérdezni, hogy passzívan is megy vagy minden esetben aktív eszköz? Mivel megvan még az UTP kiépítés úgyis lehetne, hogy a külső antenna csatis router UTP-vel modemmel összekötve LAN porton, padláson lenne innen meg elég volna rövidebb koax. Tehát levenném neki az eredeti botantennáját, hogy a NanoStationt rákössem. Bár a router nem tudom mennyire szeretné a padláskörülményeket. A 841-es írtam most is letiltott DHCP-vel repeater kb 10-15m a hatótávja ha nem árnyékol semmi. Egyszerűen kipróbálnám hogyan működne a kültéri cuccossal. Azt meg gondoltam, hogy a koax sokat zabál, ezért is jutott eszembe a router padláson elhelyezése de egyenlőre ezek csak ötletek.
[válaszok erre: #56655] [előzmény: (56652) amdrulez, 2020-03-29 08:13:12]
 56653. anas.tasia  |   Válasz erre2020-03-29 09:31:13 [22.] 
Sajnos határzár van. Ha az ukrán beszerzést online meg is tudnám oldani, áthozni a határon egyelőre lehetetlen. Semmilyen beszerzést nem vállalok...


QTH: Nyírlövő - Munkács
[előzmény: (56651) petersg, 2020-03-28 23:45:18]
 56652. amdrulez  |   Válasz erre2020-03-29 08:13:12 [23.] 
Szia!

Tplink 841es tud repeaterként működni. Ha nem kell túl nagy sávszélesség megoldás lehet ez az üzemmód is.

A wifi antennát nem érdemes koaxon vinni mert sokat gyengül - ha más megoldás nincs persze megoldható.

A nanostationhoz miért nem megy fel a LAN?
Ha előtte 10m-re elmegy akkor toldmeg.
[válaszok erre: #56654] [előzmény: (56650) Tomi91, 2020-03-28 21:53:41]
 56651. petersg  |   Válasz erre2020-03-28 23:45:18 [24.] 
anastasia tud..
[válaszok erre: #56653] [előzmény: (56649) zoro67, 2020-03-28 17:32:44]
 56650. Tomi91  |   Válasz erre2020-03-28 21:53:41 [25.] 
Sziasztok!

Máshová nem igazán tudom leírni talán itt nem baj. Nemrégiben be lett kötve az optika a Telekom által így a korábbi mikrohullámú szolgáltatás le lett mondva. Ezekből megmaradtak saját tulajdonú routerek meg egy NanoStation 5 típusú kültéri AP. Routerből 3 TP LINK is van itthon ebből 1 nem is volt használva (WR340GD), másik 2 meg egy hálózatba volt kötve. Korábban a WR841N volt a DHCP kiszolgáló erre volt rákötve LAN-on egy régebbi 54 Mbps-os WR543G típusú eszköz. Ez utóbbira lehet külső antennát is kötni. A jelen állapot szerint egy Sagemcom F@st 5655v2 típusú modem adja a netet, de a wifije nem szór el túl messzire mivel beépített antennája van (mondjuk nincs magason az igaz). Nálam pl. csak úgy van wifi, hogy a WR841N rá van kötve a Sagemcom-ra persze letiltott DHCP-vel. Ez így jó is lenne csak a sok UTP-t szeretném megszüntetni mert korábban nagyon rázavart az FM rádióra pedig az is tetőantennáról megy (nem a koax rossz).Kérdésem az volna lehetne e olyat, hogy a modem-et és a WR543G-t összekötném LAN-on utóbbira pedig RG174-es koax-al rákötném a NanoStation 5-öt ? Jelenleg egy antennatartó csőre van feltéve de úgy képzeltem befordítanám az udvar felé hátul ugyanis a garázs mögött már nincs wifi pedig nyáron szoktunk ott kint pihenni hintaágyban. Nem tudom mennyire szórná el a jelet így kb 6m magasról esetleg ha padlásra beteszem mennyit romlik. Nem akarom zavarni más wifijét bár a modem automata csatornamódban fut. Illetve kb 10m koax mennyire csillapít valahol néztem elég sokat ront ez a fajta kábel. Valamint korábban POE-vel ment a kültéri eszköz ilyenkor is kell neki mikor csak antenna volna vagy az csak az AP funkció miatt kellett? Válaszaitokat előre is köszönöm!
[válaszok erre: #56652]
 OFF TOPIC (üzenet: 55929, Sat)
 
    / 2238 
Lista: 
Kép:
Smile:
  

SAT.HU Antenna Szakáruház

Új hozzászólás írása
  Név :   Jelszó :
  Mail :
  Üzenet:

 Betűszín:  Háttérszín:
 Árnyék:      Parázslás:
BBcode On/Off.    Betűméret:
Url/Kép autokonverzió On/Off.
Aláírás beszúrása
  Kép feltöltés: [Feltöltési max. file méret (byte): 20000]
    Írja be ide a képen látható biztonsági kódot:
Smiley kódok teljes listája
Az oldal 0.0090851783752441 másodperc alatt generálódott.

  Cégadatok  |   Felhasználási feltételek  |   Adatvédelem  |   Általános Fórum Szabályzat  |   Médiaajánlat  |   Segítség Partner oldalak
  Netboard Bt. © 2001-2013. E-mail