Leíratkozott felhasználó
119051. Elküldve: 2012-01-22 11:15:01 [.]


A legnagyobb probléma a fajta elnevezésével van---"Közép-ázsiai juhászkutya".

A Labunszkij,egy orosz kinológus,írt egy nagyon érdekes cikket : "Közép-Ázsia kutyái".
Több éves kihagyás után ezt a cikket csak 1994-ben adták ki eredeti formában,mert olyan dolgokról volt benne szó,ami felháborodást keltett a kutyás vezetőségekben.
A 70-es évek közepétől A.Labunszkij több éven keresztül utazott K.-Ázsiában(Türkménisztán,Tádzsikisztán...) különböző városokba,falvakba,eldugott helyekre és nagyon sok nyájhoz(ez volt a fő cél).
Sok csobán,városi,falusi kutyát vizsgált át,mért meg na és persze hozott magának is, minden utazással egy-kettőt.
Ő már akkor megfigyelte, hogy vannak "érdekes"fejek és anatómiák.Még olyan helyeken is,ahova elméletileg még a "fehér ember"sem járt.
Hogy ebből mi igaz és mi nem,ezt csak ő tudja,viszont egy ami biztos : csobán,pásztor,nyájkutya soha,sehol nem volt masztiffos-molosszoid.

Labunszkij ebben a cikkben 3 fajtára osztja közép-Ázsia kutyáit:

1)Közép-Ázsiai Juhász.
2)Közép-Ázsiai Dog.
3)Közép-Ázsiai Masztif.

ez most nem vicc.
ez volt az,amit nem díjazott a sok fotelben ülő irodista.
mennyivel egyszerűbb lenne most,mennyi sok felesleges vitát lehetne elkerülni.

.....akár 3 klubbot is lehetne alakítani. icon21.gif
[válaszok erre: #119063 #119070 #119163] [előzmény: (119041) Leíratkozott felhasználó, 2012-01-22 07:59:13]
Üzenet szerkesztése   Üzenet törlése