SaTom Tagság: 2018-10-15 11:43:57 Tagszám: #135468 Hozzászólások: 1630

6245. Elküldve: 2022-12-16 23:02:06 [.] Sziasztok, lezárult a második, 26E Badr6 11747 V jelnaplózási periódus, ennek eredményeként következzék néhány feldolgozott grafikon, a fontosabbnak vélt adat és/vagy értékpont jelöléssel, valamint kiértékelésével. A tesztsorozat előző riportjában már kitértem arra, mely a mostani vételi jelentésben is látható, miszerint továbbra is „extrém” alacsony a C/N Locked érték. A mostani mérések során, ez az érték 4,69 dB-re emelkedett, ezáltal +0,2 dB haladja meg az előzően regisztrált, legalacsonyabb értéket. Ez a változás, pontosabban emelkedés, magyarázható lehetne a tesztet megelőző Skew korrekció általi SNR növekedéssel, ám ezt egyértelmű összefüggésként kijelenteni nem lehet. A jobb láthatóság érdekében, az érintett szekciót, az alábbi képen kinagyítottam, az értékpontot pedig narancsszínű nyíllal, és vonallal jelöltem. Jól kiolvasható, hogy az SNR 4,69 dB, a Quality 40%, míg a Signal level 24%, mely 0,81 dB értékkel továbbra is elmarad az 5.5 dB elvi minimum szinttől. A 26E_Badr6_11746_V_1 Signal_down_time II.png képen látható völgyidőszaki, Signal drop szintén, bár +0,2 dB értékkel magasabb 2,4 dB-re emelkedetten, de sajnos ismételten bekövetkezett, időpontja egy későbbi, 12.15 18:22 kezdetre tolódott. Ezzel rá is tértünk arra, miért is nem jelenthető ki egyértelmű összefüggés. A Signal drop időkitolódása feltételezné, hogy a Skew korrekció okozta SNR emelkedésből eredően, a minimum mért 4,69 dB-nél bekövetkező C/N, a növekedés fordított arányában, a Down time időablak csökkenését okozná, (ami nem mellesleg ugye logikus is lehetne) nem ez történt. Amikor megvizsgáljuk a 12.16 03:48-kor bekövetkezett Signal back on értékpontot ábrázoló 26E_Badr6_11746_V_Signal_back_on_time II.png grafikont, azonnal észrevesszük, hogy a beállítási időablakunk tartalma 1(!) perc híján, közel változatlan maradt az első tesztekhez képest, tehát szimplán, időablak eltolódásáról beszélhetünk. Bár, a skew korrekció okozott egy kisebb, (azonban nem az elvárt mértékben jelentkező) 0,3 dB értékű SNR növekedést, áttörésről közel sem lehetséges beszélni. Főleg nem annak figyelembevételével, hogy a növekedéssel együttesen, egy -0,2 dB értékű C/N margin vesztés is bekövetkezett, mely a minimum vételi küszöb emelkedését jelenti egyértelmű hátrányként, így a jelenlegi, valós értékű C/N Lock 4,6 dB. Kérdések, és feltételezések: A 0,3 dB SNR növekmény, vajon miért nem okozta a vételi időszak jelentősebb kiterjedését, fordítottan arányos módon, a beállítási időablak azzal egyenértékű csökkenésével? DX esetén, egy efféle nyereség, már kimagasló eredménynek nevezhető, hiszen több, a Lock határon ingadozó vétel azonnali meghaladását feltételezi, illetve 28E U.K. beam tekintetében, áttörést eredményezett. Míg a teljes vételi, tehát C/N Lock idő alatt időszakban, a vételi szint stabilabbá vált (Zöld marker), illetve a BER is javult (Piros marker), meglepő mód, a Quality (Kék marker) egyértelműen 60 %-ról, 40%-ra zuhant. Mi lehet ennek az oka?! Köszönöm a figyelmet, minden korrekciót, ajánlást, és választ szívesen fogadok! Üdv. SaTom

Kiváló dolgozó