SaTom Tagság: 2018-10-15 11:43:57 Tagszám: #135468 Hozzászólások: 1398

4084. Elküldve: 2023-09-18 14:44:03 [.] Szia, nem, nem szükséges vitatkozni, eszme futtatni, elmélkedi is megfelelő, vagy szempontokat ütköztetni, így rögtön más, és informális lesz a diskurzus, akár többek számára is. :-) Tehát, amennyiben nem csal az emlékem, Te voltál az, aki ezzel a problémával elmondása szerint elsők közt szembesült (elnézést, ha mégsem jól emlékszem), és talán adott fel átmenetileg a C-band vizsgálatával, „vadászatával”. Azonban ha visszaemlékszel, a téma függőben maradt, hiszen nem állítható ki egyértelműen az, hogy a zavarás oka a bármely szolgáltató (Feci01 esetében pl. Telekom) általi 5G hírközlési berendezés/szolgáltatás, míg egyértelműen az kivizsgálásra nem került! (Erre is kínáltam fel alternatívákat.) Miért? A Telekom, jelen ismeretem szerint, három, a 700, 2100, 3500 MHz frekvencián szolgáltat 5G esetében. C band vétel, avagy a RX, ahogyan jegyezted, 3,4;4,2 GHz tartományban lehet képes üzemelni. Valamely hozzászólásban részleteztem az 5G bevezetését, és annak hatásait a műholdas vételekre hazánkban, ahol megállapításra került, hogy az, nem csupán „hasra ütésszerűen” történik. A bevezetést, a tervezést, a teljes folyamatot, igen komoly iparági egyeztetések előzik meg, melyek értelemszerűen magukba foglalják a műszaki paraméterek, feltételek, interferenciák, felharmonikus és egyéb zavarók, de még a jogi, tehát érdeksérelmi szempontokat is! Ezáltal, azokon a szolgáltatási terülteken, melyeken mindezek megfelelősége maradéktalanul biztosított, és/vagy biztosítható, ott kerülhet, eshet szó az adott szolgáltatás bevezetéséről. No,de! Ehhez további szempontokat, és fogalmakat is értelmezni szükséges. Mit is értünk pontosan szolgáltatási terület alatt, elsőként akkor ezt definiáljuk. Technikai szempontból, szolgáltatási terület lehet az, ahol az igénybe venni kívánt szolgáltatás műszaki mutatói, a megfelelő rendelkezésre állásnak eleget téve, teljesítik az előírt/vállalt minimális működési peremétereket. Műholdas vételekre nézve, hogy a footprint EIRP olyan teljesítménnyel, a frekvenciaparaméter, valamint további tényezők olyan feltétel mellett teljesüljenek a vételi ponton, hogy az(ok) ne legyen(ek) a meghatározott műszaki feltételek megléte mellett akadályozott(ak), így ebbe a „zavarás” is beletartozik. Az, hogy a vételi területen kívül eső zónákon bármely tényező nem teljesül, nem kell hogy vizsgálati kérdés legyen. Tehát, a C-band tartomány, elvi esetben lehetne földfelszíni sugárzással akadályoztatott, valójában ez sosem történhet meg, interferenciás ütközés sem lehetséges, oka továbbra is triviális, a fentebb is írott iparági konszenzus. Megoldása pedig, hogy azon területeken, ahol pl. C-band DTH szolgáltatás (is) a cél, és/vagy szolgáltatási terület alá esik a műholdas elérés biztosítottsága, ott a földfelszíni sugárzásra tekeintettel, és vagy annak érdekében, nem a tervezett tartományban üzemelnek a szolgáltatások. Ez, ismételten csak a konszenzus eredménye. Ahol mégis efféle kitettség merült/merülhetett fel, ott a műsorterjesztést (is)(DTH C-band), a magasabb frekvenciákra allokálták. Mindezek mellett, még kettő fontos momentumot is vizsgálni szükséges. Az első, az általad említett LTE szűrővel ellátott LNB egységek. Ahogyan Te magad is írod, és aki kicsit ismeri is a mikrohullámú fizikát, tudja, az efféle szűrés nem jelent mást, mintha pl. az ugyanezen esetekre alkalmazott WR wavegiude esetében arányosság módosításával elért, a kívánt frekvencia „kizárása” az adott frekvenciatartomány lehetőséget. (Nem véletlen, hogy minden egyes vételi frekvencia, egyedi sugárzót, csőtápot, LNB konvertert kíván(na), hisz nem létezik „univerzális” e tekintetben sem. Akit jobban érdekel az LTE szűrők kialakítása, működése, javaslom rákeresni, meglepetés érheti.) Eddig összefoglalva tehát, hogyan oldottuk, oldanánk meg a vélelmezett „zavarást”? Létrehoztunk egy anomáliát, mellyel azt értük el, hogy azokat az „elvben” frekvenciákat melyeket zavarónak véltünk, kiszűrtük, tehát kizártuk a vételi tartományunkból. Nem korrigáltuk, vagy zavarmentesítettük, kizártuk. ?!? A második, szintén a fentebbiekből kiinduló pont, és arra alapozva, a szolgáltatás paraméterei. Nem, nem enged be 3700 MHz frekvenciát 5G által, mert ebben a tartományban eddigi ismereteim szerint nincs üzemelő 5G szolgáltatás. Ellenben mit érünk el, ha olyan LNB eszközt alkalmazunk a rendszer elemként, mely LTE szűrővel ellátott? Azt, hogy működése által, olyan a vételi paraméterekre ható torzulás, és zaj kerül, viszünk a rendszerbe, mely annak megléte nélkül nem is keletkezne. Fordított arányosság elve. Summa summarum, magam javaslom inkább a teljes rendszer megfelelő, minőségi kialakítását, mert néha a kevesebb több. Záró mondtat ként, a „LED lámpás” hasonlatra. Értem, mi több, mondhatjuk „kötelezésképpen” vagyok tisztában a mikrohullámú, a műholdas vételek téren elsajátított ismereteimmel. Azért is van ez így, mert e nélkül elengedhetetlen lenne annak az alapnak a megléte, hogy az általam tervezett sugárzók konstrukciójának, gyártásának folyamatát meg tudjam valósítani, ám akkor a fémek reflexiós képességeinek, és anyagvastagságának fontosságáról a frekvencia reflexióra, még említést sem tettem. Nos, nem volt véletlen, hogy anno töröltettem KWP által az 5G témában megfogalmazott írást, hiszen akkor is vélt, hogy egyet nem értést válthat ki. Chucky, sokszor gratuláltam már sikeres vételeid követően számodra, remélem továbbra is Örömmel fogadod azokat, azonban fontos tisztába tenni a helyzetet, és tán így már érthető, miért is, ha ennél rövidebben, de a szubjektív alapokra támaszkodva került Feci01 részére megírásra a válsz részemről. További szép napot! Üdv. SaTom [előzmény: (4082) chucky, 2023-09-18 10:58:07]

Kiváló dolgozó