SaTom Tagság: 2018-10-15 11:43:57 Tagszám: #135468 Hozzászólások: 1631

4087. Elküldve: 2023-09-19 10:01:38 [.] Szia, köszönöm a grafikont, gyorsan rá is néztem. Ahogyan én látom a spektrumból, illetve a Flysat adatbázis alapján, a 3614 R Data, a legalacsonyabb vételi frekvencia, így nincs jelentősége. Keleten, a legközelebb eső a Yamal 601 at 49.0°E 3550 R tp 2 C 45-46, míg Nyugaton a Express AM8 at 14.0°W 3612 R tp 5 Global frekvenciák, ám ezek sem a „problémás” tartomány. „Én nagyon sajnálnám ha lenne valami probléma nálam én a C sávot jobban szeretem érdekesebnek találom mint a Ku sávot.” Mert ez valóban így van, érdekes, és műszakilag is jó kihívás DX téren, nem beszélve arról, hogy sok-sok „csemegét” találni.  Számomra a Portugál, Spanyol, és North Koreai vételek a „kuriózumok”, ám sajnos eddig, illetve C sáv vételekig eljutni nem volt érkezésem. Úgy vélem, ha továbbra is stabil, és megbízható C band vételekre törekszel, a rendszer elemeit, komponenseit szükséges megfelelő minőségben összeválogatni, hiszen az interferencia, az LNB konverter oszcillátora által „lekevert” tartomány esetében lehet érdekesebbek, tekintettel a 950-2400 MHz-re. Itt a megoldás, a megfelelő TRI-quad shield RG6, és mindenképpen Cu, nem „rezezett” kábel, a nem kommersz F csatlakozó, és DiseqC kapcsolók. Fontos, hogy a rendszer „hideg” pontja, null potenciálon legyen a teljes elektromos hálózat tekintetében, hiszen már eme utóbbi hiányossága is komoly zavarokat vihet a működésbe. Olyan DX vételek esetében, ahol a vételre kiválasztott frekvencia „közelében” nagy EIRP frekvencia is található, „műterhelés” is alkalmazható, mely bármi meglepő, a DX vétel sikeresebb elérését is eredményezheti. Ha jól emlékszem, tán már erről is írtam pár sort, ha nem idővel pótolni fogom. További sok sikert! [előzmény: (4085) feci01, 2023-09-18 21:37:52]

Kiváló dolgozó