| Találatok száma: 42 üzenet |
|
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
15674.  Elküldve:
2015-07-15 00:03:21 |
[1.] |
Hali!
Végül az Alien mini mellett döntöttem, főleg mert linuxos és igen olcsón megy most már. :D
Eddig szimpi, viszont hallottam hogy lehet E2-t rakni rá, ami elvileg még jobb lehet. :D Némi keresés után találtam is egy fórumot ahol dugig van különféle E2 változatokkal, imidzsekkel...
És segédfogalmam sincs hogy melyik milyen, melyik jó melyik szar, stb. :D Van valami egyértelmű kedvenc, vagy online infó erről?
A másik, hogy az Alien Mini-re nem nagyon hivatkoznak sehol. Azt jól gondolom hogy a szoftver szempontjából ez ugyanaz mint a 8900 HD?
K0szi!
|
| |
|
[válaszok erre: #15676]
|
|
|
Zöldfülű  |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 38567. Elküldve:
2015-07-09 14:09:19 |
[2.] |
(Ja amit kifelejtettem, hogy tök jó lenne ha a HDMI port nem lenne DRM-védett, mert sima számítógép monitort szeretnék használni egy HDMI-DVI átalaítóval.)
|
| |
|
|
[előzmény: (38566) daniel.jozsef, 2015-07-09 14:06:19]
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 38566. Elküldve:
2015-07-09 14:06:19 |
[3.] |
Sziasztok!
Egy elég általános kérdésem lenne... Szeretnék egy HD-s műholdvevőt, lehetőleg megfizethető áron... Különösebben az "okosíthatóság" nem lényeges, és nincs szükségem webböngészésre, USB-s médialejátszásra, felvevő módra, viszont ami fontos lenne, hogy jól működjön a csatornakezelője, a csatornalista könnyen szerkeszthető legyen - akár magán a gépen, akár USB-re levéve és visszatöltve...
Azt a Forgat-Satnál mondták hogy olyan még nincs, hogy a transzponder információkat a webről frissítse a beltéri... Olyan nem tudom van-e, hogy webről azonosítani a csatornákat, amiknek gyakran semmitmondó azonosítója van a műholdon - na az nagyon hasznos volna...
Az Amiko Mini Combót néztem, de arról azt mondják nem jó a csatornaszerkesztője... Számítógépen szerkeszthető a csatornalistája? Vagy tudtok valami más jó felhasználóbarát fajtát?
|
| |
|
[válaszok erre: #38567 #38568 #38569]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 34195. Elküldve:
2012-03-25 16:46:42 |
[4.] |
Helló!
Honnét tudom megszerezni a legújabb firmware-t a 791-esemre?
Lassan négy éve ül csendben a helyén, és közben szinte az összes műholdamat átvariálták kicsit (Hotbird, Astra1, Astra2), és szeretném megúszni hogy kézzel kelljen a transzpondereket begépelni a távirányítón.
Vagy ezt nem fogom megúszni? :D
D
|
| |
|
[válaszok erre: #34196 #34197]
|
[előzmény: (34194) joshuabest, 2012-03-24 06:39:25]
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 1884. Elküldve:
2008-09-10 16:01:26 |
[5.] |
:D Ahogy a régi hacker közmondás tartja: Ha fizikailag hozzáférhet rajtad kívül bárki, akkor már nem a te számítógéped.
Kár hogy most nincs publikus kulcs a JSTV-hez, jól jönne. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (1881) aspys, 2008-09-08 10:53:14]
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 14275. Elküldve:
2008-09-09 00:19:11 |
[6.] |
Hm... Továbbra sem értem ezt a boot dolgot, most mintha működne, úgyhogy inkább nem nyúlok bele.
Az echocam-ből feltölthető fájlt ugye így lehet készíteni (ChEditben):
- Mk key bin (az echocam.key-ből)
- Mk key updata (az echocam.bin-ből)
- És a rom_key_data-t feltölteni usb-ről?
A 8888 beütésének kell legyen valami látható jele? Megnyílik valami ablak, vagy bármi? Csak mert a rom_key_data feltöltése után a 8888-at beütve a menüben nem történt semmi.
Ja igen, mi az öregisten az a NIT search on/off? Annyit kiderítettem hogy a NIT az "network information table", de hogy ennek milyen hatása van ki-bekapcsolva, arra egyelőre nem jöttem rá.
|
| |
|
[válaszok erre: #14276 #14277 #14283]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 14273. Elküldve:
2008-09-08 22:40:03 |
[7.] |
No, így lefutott a csatornakeresés... Feltettem újra az 1.42-es bootot, de a hardver verzió továbbra is 2.42-vel kezdődik...
Minden esetre ráraktam a 3.35-öt, és most tudok tévét nézni... Ráadásul a tévém távirányítója sem zavarja be, mint a 2.92-t, lol.
Az majd elválik hosszú távon hogy mennyire stabil a dolog.
BTW a Forgat-sat-osok tették fel az antennámat, egy elliptikus multifókusz tükrön van 3 fej, a jelminőség transzpondertől függően az Astra 1-nél 70-95%, Astra 2-nél 30-80%, Hotbirdnél 50-80%... Ez jónak tekinthető?
|
| |
|
[válaszok erre: #14274]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 14271. Elküldve:
2008-09-08 22:00:20 |
[8.] |
Furcsaság...
A következőt csináltam:
- feltettem a 2.92-es firmware-t
- feltettem USB-ről az 1.42-es bootot
- miután azt írta valaki itt, hogy a 3.35-nek a 2.42-es boot kell, feltettem a 2.42-es bootot... az az igazság hogy a bootokkal a varázslást kevéssé értem, lehet hogy itt rontottam el
- feltettem a 3.35-ös firmware-t
- beállítottam a Diseqc beállításokat (3 fejes rendszer, Astra 1: #1, Hotbird: #2, Astra 2: #3
A jelminőség kijelző mindegyiknél azt írta hogy van jel, minden okénak tűnt.
- Elindítottam erre a 3 műholdra az automata keresést.
Meg is talált egy csomó csatornát, de az astra 1 közepén kiírta hogy végzett a kereséssel.
És innentől a megtalált csatornákon is "no signal"-lal halt le, az antennabeállításoknál is mindenütt nullás jelminőséget mutatott. (A jelszint viszont megvolt!)
Na most ezek után fogtam magam visszatettem a 2.92-t, és most épp az automata keresés fut, egyelőre rendesen mutatja a jelminőséget, és talál csatornákat. Mindjárt írom hogy nézni is tudom-e őket...
Addig is, ha valakinek van ötlete hogy mit csináltam rosszul...
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 14207. Elküldve:
2008-09-06 19:44:53 |
[9.] |
A boot 1.42-t csak nullmodem kábellel lehet feltolni, USB-vel nem? Csak mert a zipfájlban amit találtam csak RS232-ről beszélnek...
Milyen nullmodem kábel kell az echohoz?
Ja és mi van ezekkel a chedit programokkal? Valami olyat hallottam hogy a 791-eshez csak a 8.4-est lehet használni, a 3.35-ös firmware-rel amit leszedtem mégis a 8.8-as van csomagolva...
|
| |
|
[válaszok erre: #14208]
|
[előzmény: (14204) Gyu-La 51Géza, 2008-09-06 18:37:04]
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 14193. Elküldve:
2008-09-06 12:45:22 |
[10.] |
SW verzió: V2.22.magic_V3.22
Az echocam.key fájl szerkesztésénél mire kell odafigyelni? Ha nincs benne egy kód, amit a neten valahol megtalálok, csak bele kell másolni?
Az igaz, hogy a DCW kódok csak 1-2 napig jók általában?
|
| |
|
[válaszok erre: #14204]
|
[előzmény: (14189) Gyu-La 51Géza, 2008-09-06 08:20:02]
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 14188. Elküldve:
2008-09-06 01:50:35 |
[11.] |
Hi!
Pár napja lett beszerelve a vadiúj Echo 791-em, és nagyon meg vagyok elégedve.
Az okosítással kapcsolatban végigböngésztem a belinkelt tájékoztatókat, és igazából az érdekelne, hogy melyik firmware verzió tekinthető a legstabilabbnak? Érdemes a mindenkori legújabbat feltenni, vagy van olyan hogy egy verzió bugosabbnak bizonyul?
Illetve mindenki echocam fájlokról beszél... A neten található (pl. F 21AD1029 00 9A008D27AADC159BF6B9C978EB782689 ; Free-X Delight ) kulcsokból hogy lesz ilyen fájl? Vagy az ilyet közvetlenül be lehet valahogy pötyögni a gépbe?
Igazából csak 2-3 csatorna van ami érdekel ilyen szempontból, úgyhogy jelenleg nem látom igazán értelmét egy egész kulcsgyűjtemény letöltésének és rendszeres frissítgetésének...
|
| |
|
[válaszok erre: #14189]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 709. Elküldve:
2008-08-06 00:15:05 |
[12.] |
Hali!
Pár kérdésem lenne a felszerelés technikai részleteivel kapcsolatban... :) Majd szakemberrel fogom megcsináltatni, de a lakásban a kábelezés meg ilyesmi megtervezése miatt szeretném előre tudni mire számítsak.
Az egyik dolog, hogy lehet-e közös kábelen lehozni a földi adást és a műholdat a padlásról?
Illetve - mondjuk amennyire tudom a digitális jel nem a sérülékenységéről híres - mennyire számít hogy milyen a kábel?
Jelenleg egy yagi antennáról van lehozva földi adás, a falba behúzott sima, hétköznapi, alufólia árnyékolású, rézeres antennakábellel, és egy Y elágazással két helyen lett kivezetve ilyen fali antennakonnektoron.
Ha lehet a földi adással közösíteni a műholdat, és ezt a kábelezést használnám a műholdhoz is, az jelentős jelvesztést okozna? (A konnektorokon kívül végig menetes csatlakozók vannak csak a jelúton.)
Fenn a padláson, ahová feltenném az antennát, van 230V, mert ott volt 15 éve a társasház közös műholdvevője amit ma már senki nem használ. Manapság a tápfeszt hogy kapják a fejek? A beltériből? Ha van helyben áram, az megkönnyíti egy sokfejes rendszer kialakítását?
Illetve ha esetleg többen is rá szeretnénk kötni az antennára, akkor gondolom kell valami központi erősítő a fejeken kívül... Nem?
(Ja és amit nem egészen értek, a műholdvevők hátlapján általában van két menetes koax csatlakozás, az egyik gondolom az antenna, a másik valami "loop", az micsoda?)
|
| |
|
[válaszok erre: #710 #713 #714]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 172. Elküldve:
2008-07-27 23:11:16 |
[13.] |
Kösz a tippeket. :)
Úgy nézem a Globo az olcsóbb, viszont a kevésbé dokumentált is. :)
Yaksi, neked milyen tapasztalataid vannak ezzel a géppel? A kezelőfelülete milyen? Az okosítás simán megy? Gondolom rs232-es porton kell intézni.
Kép, hangminőség viselhető? :)
|
| |
|
|
[előzmény: (171) yaksi, 2008-07-27 22:40:14]
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 169. Elküldve:
2008-07-27 22:31:54 |
[14.] |
Helló!
Egy hasonló kérdést már feltettem kb. fél-egy éve, de gondolom azóta változott a kínálat.
Úgy néz ki hogy mostanság szeretném műholdvétellel bővíteni a lakásomat, és szükségem lenne egy OLCSÓ beltérire (lehetőleg <15k), ami tűrhető hangminőséget produkál (nyilván nem audiofíl minőségről beszélek, csak ne lehessen szabad füllel hallani a jittert meg a digitális ciripelést), viszonylag jó az EPGje, nem fagy, megbízható, és "okos", szóval lehet vele netről leszedett kalózkódokat használni.
Ami nem kell: HDD, felvevő funkció, határidőnapló, webböngésző, beépített PlayStation 2 ;), meg minden ami nem tartozik szigorúan ahhoz, hogy a műholdról a tévére eljusson az adás. :D
Előre is köszi a tippeket. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #170 #171]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 195. Elküldve:
2008-02-03 18:09:38 |
[15.] |
Aha!
Akkor az olyasmi mint a DVI, nem?
|
| |
|
|
[előzmény: (194) taurus, 2008-02-03 18:04:04]
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 193. Elküldve:
2008-02-03 18:01:31 |
[16.] |
Tényleg, ha már HD-ről van szó...
Nem igazán vagyok otthon a videókábelek rejtelmeiben, de hallottam olyat hogy a SCART mint szabvány alkalmas HDTV jel átvitelére. Sőt, a régi HD Ready tévéken még egyáltalán nem volt HDMI bemenet.
Ez tulajdonképp hogyan történik? Miből ismeri fel a tévé, hogy HD vagy hagyományos PAL jel érkezik? Mi a különleges a HDMI kábelben, ha a SCARTon is átmegy a nagyfelbontású jel?
|
| |
|
[válaszok erre: #194]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 3690. Elküldve:
2008-01-27 10:53:28 |
[17.] |
csak azt ne mondd hogy CS-zni is lehet vele... XD
|
| |
|
[válaszok erre: #3691 #3692]
|
[előzmény: (3680) Sparks, 2008-01-26 22:30:52]
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 3671. Elküldve:
2008-01-26 15:10:54 |
[18.] |
Hm...
Láttam linuxos Optibox beltérit a Forgat-sat webshopban, ami állítólag DB 500 klón. Ismeri valaki? Minőségben milyen? Érdemes megvenni, vagy akkor már maradjon az ember a valódi DB500-nál?
|
| |
|
[válaszok erre: #3672]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 2619. Elküldve:
2008-01-21 18:25:13 |
[19.] |
Uguáááá! Most látom hogy a Dreamboxoknak is mind csak optikai kimenete van! Ezzel meg vagyok áldva...
Hát senki nem használ koaxot ezen a földön?
|
| |
|
[válaszok erre: #2620]
|
[előzmény: (2615) @malacka@, 2008-01-21 11:18:12]
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 557. Elküldve:
2008-01-21 18:20:38 |
[20.] |
... és amikor az analóg rádiós jelátvitelről az esetek 99%-ában nem az élő koncerttermi hangminőség, hanem a csíkos kép és recsegő hang jut az emberek eszébe (amúgy teljesen jogosan), akkor ne szóljuk már le a digitális adást.
|
| |
|
[válaszok erre: #558]
|
[előzmény: (556) daniel.jozsef, 2008-01-21 18:18:13]
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 556. Elküldve:
2008-01-21 18:18:13 |
[21.] |
Ó, dehogynem hallottam. Sőt, azt is tudom hogy milyen az, amikor a nyers stúdiószalagot ráteszed a millió forintos stúdiómagnóra, és kb. 5 millió forintnyi erősítőn, kábelezésen és hangfalon nyomod ki.
Röviden, "beszarsz olyan jó".
Csak épp realista vagyok. Mindennek megvan a maga helye ebben a világban, a tekercses magnónak és az mp3-nak is.
|
| |
|
[válaszok erre: #557]
|
[előzmény: (554) sanca2, 2008-01-21 10:44:29]
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 2614. Elküldve:
2008-01-21 09:42:55 |
[22.] |
Hinnye... Az nem a legjobb, egy optikai-koax konverter minimum tizenöt rúgó! (Csak koax bemenetem van, lol...) Ennyi erővel vehetnék beltérit 35-ért is akár...
Annyiért meg már linuxost kapnék. Azok jók? Bár, ha egy mód van rá, nem költenék ennyit beltérire ha van jó olcsóbban is.
Van az Echonak méltó vetélytársa hasonló árkategóriában? Hangminőséggel, emulátorral, és ha lehet akkor usb-s mentési funkcióval?
|
| |
|
[válaszok erre: #2615]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 553. Elküldve:
2008-01-21 09:34:05 |
[23.] |
osbourne: Akkor már ne a losslesst hasonlítsd össze az mp3-mal, hanem az LP bakelitlemezt, abban több lógika lenne.
De még ez sem állja meg annyira a helyét, én sokkal inkább tekercses magnószalag vs. mp3 hasonlatot mondanék. A digitális tévé úgy jobb az analógnál, mint ahogy az mp3 jobb a tekercses magnószalagnál.
A magnószalag nyúlik, romlik, nem szabad mágneses tér közelébe vinni, túl melegen vagy túl hidegen tárolni, pokoli drága felszerelés kell hogy igazán jó hangot hozzon ki belőle az ember, de vannak emberek akiknek csak ez adja az "igazi bötót".
Az mp3 veszteséges (de lehet magas bitrátával kódolni, hogy észrevehetetlen legyen a veszteség), de digitális, és onnantól akár CB rádión is sugározhatod, akkor sem fog tovább romlani a minősége. A digitális jel az vagy odaér, vagy nem ér oda. Köztes állapota, csatornazaj okozta minőségromlása nincs.
|
| |
|
[válaszok erre: #554]
|
[előzmény: (529) osbourne, 2006-06-06 08:18:56]
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 2611. Elküldve:
2008-01-19 20:48:30 |
[24.] |
Nah, ennek így nem sok teteje van... :) Az AZBOXnak van kártyaemulátora?
Milyen gépet is szeretnék... A hangminőség elég fontos (magyarul lehetőleg véletlenül se ciripeljen), legyen kártyaemulátora és legyen benne univerzális kártyahely, legyen könnyen kezelhető, nem kell magyar menü, de azért a magyar és egyéb egzotikus országbeli feliratokat, EPGt jól kezelje, és nem akarok rá 20 ezernél többet költeni.
|
| |
|
[válaszok erre: #2612 #2613]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
daniel.jozsef
Tagság: 2007-10-27 20:11:19
Tagszám: #50882
Hozzászólások: 42
|
| 2607. Elküldve:
2008-01-19 18:27:06 |
[25.] |
Aha... És miben jobb a Dragonnál?
Kártyaemulációt tud? A 790-es tesztjében említették hogy igen gyenge az EPG-je. Ez már ki lett javítva?
|
| |
|
[válaszok erre: #2608 #2610]
|
[előzmény: (2606) vizes, 2008-01-19 18:21:37]
|
|
| Zöldfülű |
|
|
