| Találatok száma: 186 üzenet |
|
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
1016.  Elküldve:
2009-07-07 13:59:02 |
[1.] |
Azért ez igen bátor dolog. Ennyivelel van intézve?? Ez igen. A következő 5 évben meg minden egyes katyamadzagot le fogunk ellenőrizni??? Hiszen ha ezt már az ELSŐ szállításnál megcsinálta akkor ki hiszi el, hogy a későbbiekben nem trükközik...? A jelzők használatánál meg maradok az előttem szólóknál. 
ÉS MÉG SEMMI VÁLASZ ARRA VONATKOZÓAN, HOGY HOGY A TÖKBE TUDTAK EGYÁLTALÁN INDULNI??? 
|
| |
|
|
[előzmény: (1014) dulifuli, 2009-07-07 09:38:58]
|
|
Haladó  |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 1013. Elküldve:
2009-07-06 17:36:20 |
[2.] |
Pontosítok: A nyertes 2006.07-én lett bejegyezve. A pályázat 2007.06.-án indúlt. Ez kb 1 év. De itt van az ajánlattételi felhívásból (ami a TEDEN megtalálható) egy kis részlet: kicsit érdekes:
" Alkalmatlannak minősül a részvételre jelentkező, továbbá a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója, illetve a konzorciumi tag, ha együttesen nem rendelkeznek az elmúlt két év (2005, 2006) éves átlagában 200 millió forint teljes nettó forgalommal, illetve az elmúlt két év (2005, 2006) éves átlagában 150 millió forint saját gyártású ruhaellátási tevékenységéből származó nettó forgalommal.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: 1. Alkalmatlannak minősül a részvételre jelentkező, ha az elmúlt három évben (2004, 2005, 2006) nem rendelkezik évente átlagosan legalább 50 000 darab saját gyártású felsőruházati termék gyártására vonatkozó referenciaigazolással (gyártási referencia).
Alkalmatlannak minősül a részvételre jelentkező, az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója, illetve a konzorciumi tag, ha együttesen nem rendelkeznek az elmúlt három évben (2004, 2005, 2006) évente legalább 3 különböző, minimum 100 fő formaruhát viselő alkalmazottat foglalkoztató partnerrel (jogi személlyel, jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társasággal, egyéb jogképes szervezettel) a három évre (2004, 2005, 2006) vonatkozóan összesen legalább 1 000 darab formaruha szállítása tárgyában kötött szerződésre vonatkozó pozitív tartalmú referenciaigazolással (szállítási referencia). "
A fentiekhez annyit kívánok hozzáfűzni, hogy az eredményhírdetésben (ami a közbeszerzes.hu-n olvasható) nem neveznek meg sem 10%-ot meghaladó alvállalkozót, sem konzitagot (aki esetleg a referenciát biztosíthatta volna és a 3 év forgalmát igazolhatta volna), ebből arra következtetek, hogy a referenciát 2004 (!) 2005(!) és 2006(!) ra a nyertesnek kellett prezentálnia(!!!)
ühümm
|
| |
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 1009. Elküldve:
2009-07-06 08:37:33 |
[3.] |
jaja a másik meg MSZP-s jelölt. hümmhümm
|
| |
|
|
[előzmény: (1008) NB6667, 2009-07-05 22:10:14]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 1007. Elküldve:
2009-07-05 21:22:03 |
[4.] |
Ja és csak most figyeltem, hogy 2006 .07 (!)óta van bejegyezve. A pályázat 2007 elején (!!) indult, akkor kellett beadni az alkalmasságot igazoló doksit...az egyik fő kritérium, hogy az előző 3 évben összesen 50000 db saját gyártású áruval és referenciával kellett rendelkezni....Ezt nemegész fél év alatt sikerült prezentálni??? ühümm. 
|
| |
|
|
[előzmény: (998) NB6667, 2009-07-05 09:23:22]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 1006. Elküldve:
2009-07-05 21:01:21 |
[5.] |
:) igen már ezt én is kinyomoztam rögtön a nyertes kikiáltása után, de nem volt bátorságom ezt így ide kitenni... 
|
| |
|
[válaszok erre: #1008]
|
[előzmény: (998) NB6667, 2009-07-05 09:23:22]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 995. Elküldve:
2009-07-05 07:11:43 |
[6.] |
?? nem értem...Mit adsz át és mit üzensz?? Akadályozták??? Miről beszélsz??? bár azt hittem, hogy ezt más oldalakon keresztül sikerült átrágni... de elmondom újra... nagyon kakás volt a kiírás, csak épp az nem szerepelt benne, hogy milyen betüvel kezdődjön a sikeres pályázó cég vagy konzi neve... persze, hogy ezt pár cég nm tűrte és a megfelelő jogi fórumhoz fordúlt, ahol igazat is adtak az AKADÁLYOZTATÁSNA(???) és jó pár tíz millára büntettek meg minket... szóval mostmár erre ne térjünk vissza.
Szerintem az az ocsmány dolog, hogy egy 5 éves több milliárd forintos munkánál az ELSŐ(!!!) szállításnál már nem azt szállítják ami a szerződésben van... ez még a 3-4 évnél egyszer elnézhető lenne, de már MOST??
Amúgy pl. mit lehet tudni a formacipőkről, mert annak az eljárásnak is már 7 hónapja be kellett volna fejeződnie, mert ugye azóta nincs ottsem érvényes szerződés...Ott is megy az AKADÁLYOZTATÁS 
|
| |
|
|
[előzmény: (990) médmfsz, 2009-07-04 21:03:41]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 994. Elküldve:
2009-07-05 07:01:53 |
[7.] |
legfeljebb csak azért, hogy tudja a "Kedves" utas kit kell fültövön, szemen, vagy éppen jól hátbavágni. Mert ittasan esetleg ez már nehézséget okoz.
|
| |
|
|
[előzmény: (993) dulifuli, 2009-07-05 00:50:25]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 988. Elküldve:
2009-07-03 16:42:07 |
[8.] |
Bocs, de egy normálisan a közbeszerzési törvényt figyelembevevő kiírás nem tart 1,5 évig. Talán próbáljuk ehez tartani magunkat.
Amúgy az is érdekes lehet, hogy nincs érvényes védőruha és védőcipő szerződése a BKV nak. Kiírás pedig nem történt ezidáig...védőruha és védőcipő nélkül meg ugye dolgozni sem mehetnek a drága kollégák... hopsz 
|
| |
|
|
[előzmény: (967) médmfsz, 2009-07-02 19:13:05]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 987. Elküldve:
2009-07-03 16:34:39 |
[9.] |
"megtartották az elegáns, visszafogott külsőt", és színben illeszkednek a BKV arculatához. "
akkor miért nem fos színű?
|
| |
|
|
[előzmény: (958) NB6667, 2009-07-02 14:19:56]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 952. Elküldve:
2009-06-27 15:04:27 |
[10.] |
A Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság rajzpályázatot hirdet
"Szeretem a BKV-t"
címmel.
Szerintem a 17 éves korhatárt kitolhatnák, mert tudnék mit rajzolni, de nem biztos, hogy azt bárhová ki mernék aggatni..
amúgy az anyagösszetételben és színében eltérő gatyát, hogy kívánják kijavítani??? 
|
| |
|
[válaszok erre: #953]
|
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 946. Elküldve:
2009-06-10 08:37:11 |
[11.] |
Üdvözlet!
Nagy a csend...amit most megtörök...  DE UGYE LEJÁRT A 2 HÉT, sőtt már az 1 hónap is a rossz minőségű ruhák kivizsgálására. Most akkor van panasz, vagy minden hepi, és csak Mi hülyék éreztük csak, hogy ezeknek a ruháknak a minősége fabatkát sem ér...hogy kultúr ember módjára fogalmazzak.. 
|
| |
|
[válaszok erre: #947]
|
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 943. Elküldve:
2009-05-29 07:54:59 |
[13.] |
 ja...köszi
|
| |
|
|
[előzmény: (942) Alvóügynök:), 2009-05-29 06:13:01]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 941. Elküldve:
2009-05-28 09:40:35 |
[14.] |
Köszi. Már jobb a kedvem...de megmagyaráznád a 938-at mert az én képességeimet meghaladta. Köszi 
|
| |
|
[válaszok erre: #942]
|
[előzmény: (940) JTX, 2009-05-28 08:37:38]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 939. Elküldve:
2009-05-28 07:25:42 |
[15.] |
 mostmár tegezlek. 
Amúgy ki ment??
|
| |
|
[válaszok erre: #940]
|
[előzmény: (937) JTX, 2009-05-27 23:53:25]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 936. Elküldve:
2009-05-27 18:26:15 |
[16.] |
"AZ ELSŐ KOLLEKCIÓT PEDIG ÉPP A DOLGOZÓK JAVASLATÁRA ÚJRATERVEZTETTÜK"
HOGYAN????...AKKOR NEM AZ KERÜLT A SZERZŐDÉSBE AMIT A 1.5 ÉVIG TARTÓ PÁLYÁZATON KÉRTEK??ÉS AMIRE A MINTADARABOKAT IS EL KELLETT KÉSZÍTENI...?? AZÉRT ERRŐL ILYEN NYÍLTAN ÍRNI POF...SÁG....HISZEN AKI EGY KICSIT IS ÉRT A KÖZBESZHEZ TUDHATJA, HOGY A PÁLYÁZATI KIÍRÁSTÓL A SZERZŐDÉSBEN FOGLALTAK NEM TÉRHETNEK EL...EZ FELHÁBORÍTÓ...
VÉGIGOLVASTAM A PÁLYÁZATI SZAKASZOKRA MEGHÍVOTTAK , LISTÁJÁT ÉS MEG KELL MONDANOM, HOGY EZUTÁN MÁR HIÁNYOLOM A MEGJELENTETK KÜZÚL AZ E..F ZRT.-T... 
NYAVAJÁS VILÁG
|
| |
|
[válaszok erre: #938]
|
[előzmény: (935) Alvóügynök:), 2009-05-26 20:51:26]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 932. Elküldve:
2009-05-26 19:26:44 |
[17.] |
ok. de akkor mit keresett a BKV-s ruha megbeszélésen. Vagy félreértettem?? 
|
| |
|
[válaszok erre: #937]
|
[előzmény: (930) JTX, 2009-05-26 00:38:16]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 931. Elküldve:
2009-05-26 08:18:56 |
[18.] |
Lehet, hogy csak borotválni kéne a lábunkról a gyapjút... 
|
| |
|
|
[előzmény: (929) NB6667, 2009-05-25 22:12:59]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 928. Elküldve:
2009-05-25 21:35:06 |
[19.] |
 amúgy igen nagy a hallgatás.
|
| |
|
[válaszok erre: #929 #934]
|
[előzmény: (927) speaker77, 2009-05-25 12:11:14]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 926. Elküldve:
2009-05-25 11:34:21 |
[20.] |
Akkor ugye az EMEF Zrt-től vagy??
|
| |
|
[válaszok erre: #927 #930]
|
[előzmény: (925) JTX, 2009-05-25 09:49:00]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 923. Elküldve:
2009-05-21 12:40:54 |
[21.] |
Nem érdekelt volt. Hanem érdekelte és volt, illetve elment 
|
| |
|
|
[előzmény: (922) okos.ka, 2009-05-21 00:23:49]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 911. Elküldve:
2009-05-19 19:59:27 |
[22.] |
"Megjegyezte: az őszi-téli kollekciót is ők szállították, akkor nem volt különösebb kifogás. "
Javítsatok ki ha tévedek, de az őszi és téli áru már akkor kerűlt kiosztásra (ha egyáltalán kiosztásra kerűlt) amikor már olyan jó idő volt, hogy nem is hordta senki úgy március április körül, NEM??? Tehát senki nem tudta tesztelni, mint ahogy lejebb már valaki leírta...
Mondjuk a Népszavától mit is várhatnánk, hogy ennyi önfényezést lead, már csak az a kérdés melyik népnek a szava...
|
| |
|
[válaszok erre: #912]
|
[előzmény: (908) Kingweb, 2009-05-19 15:24:52]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 903. Elküldve:
2009-05-19 11:46:10 |
[23.] |
Ok csak mondom, hogyha kiderűl, hogy ilyen vacak indokot elfogadtok akkor azt sokan nem hagyják szó nélkűl.
|
| |
|
[válaszok erre: #904 #909]
|
[előzmény: (902) médmfsz, 2009-05-19 10:50:59]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 901. Elküldve:
2009-05-19 09:48:26 |
[24.] |
Aha. Lehet készlethiány. De annak tényéről a megrendelőt a kész árú legyártása előtt tájékoztatni kellett volna. Egy teljes alapanyagvizsgálattal és minta anyag bemutatásával egyetemben és a megrendelő eldönti, hogy elfogadja e az új anyagból vagy a készlethiányt vállalva megvárja amíg az eredeti anyagból lesz elegendő a gyártáshoz... azt hiszem ebben az esetben ez lett volna a minimum. Tekintettel arra, hogy minden nemű a szeződéshez képest történő változtatásról előzőleg tájékoztatni kell a megrendelőt mint szerződéses felet és az Ő írásos beleegyezésével történhet bármilyen változtatás.... Ennek hiányában viszont szerződés szegés szaga van, hogy ilyen szép alliterációval éljek. 
|
| |
|
[válaszok erre: #902]
|
[előzmény: (900) Kingweb, 2009-05-19 09:17:57]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
|
| Haladó |
|
|
