| Találatok száma: 64 üzenet |
|
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
323.  Elküldve:
2004-05-16 13:58:38 |
[1.] |
Köszönöm kedvességedet!
Persze, hogy nem volt szó szerinti az idézet, nem is törekedtem rá. Csupán utalni kívántam rá Tibi mondásának stílusában, hogy ricitelli tökéletesen elboldogolhat windows op. rendszerével, nem lesz semmi szívás a dreambox használatakor. 
|
| |
|
|
[előzmény: (322) Hatalom2000, 2004-05-16 12:48:50]
|
|
Kezdő  |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 320. Elküldve:
2004-05-16 09:31:04 |
[2.] |
ricitelli!
Nem kell linux op. rendszernek lennie a gépeden ahhoz, hogy a dreamboxra progikat telepíts.
Egyébként, hogy Tibit idézzem: attól, hogy "windózt" installáltál a számítógépedre, nem lesz semmi szívás vele.
|
| |
|
[válaszok erre: #321 #322 ]
|
[előzmény: (318) ricitelli, 2004-05-16 09:12:07]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 241. Elküldve:
2004-05-15 23:58:02 |
[3.] |
lala12!
"Nem tudom, mit értesz egyszerű döntött forgástengelyű kézi forgató alatt."
Na látod ez itt a gond! Azért mert egyszer sikeresen beállítottál egyfajta forgatót, felhatalmazva érzed magad az általad nem alaposan ismert terület gyakorlati problémáinak részletkérdéseibe való beleszólásra. Ezeket a kézi forgatókat nem a teljes ív követésére gyártották, hanem néhány egymásmelletti műhold vételére, így nem fontos a forgástengely dölésszögének az állíthatósága. Sőt amikor a kéziforgatók először megjelentek ez a bizonyos forgástengely függőles volt ezekben a kis masinákban. Akkor jöttek a döntött forgástengelyű kéziforgatók amikor a MagyarSat műhold szóba került (nade ez már történelem, neked ez a terület nem jelent nosztalgiát).
Képességeid fitogtatása nem tartozik a témához, ez általában sem szerencsés, az pedig, hogy ki mit tud megalkotni, látatlanul és ismeretlenül nem megítélhető dolog.
Ami biztos: mindenhez tudományos szinten senki nem érthet, még TE sem! Mégegyszer mondom, amennyiben abban matematikai képletben amit alkottál a feladat megoldására nem szerepel minden tényező, a végeredmény csak hamis lehet. Alkalmazd az ökölszabályt (remélem érted mit értek ökölszabály alatt) és gondokodj józanul, készíts deszkamodellt, a régen született nagyok is ezt tették.
Egyébként pedig köszönöm a Mekk Mester kitüntető címet! Biztos vagy benne, hogy rászolgáltam?
|
| |
|
[válaszok erre: #242 ]
|
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 236. Elküldve:
2004-05-13 22:57:39 |
[4.] |
Ami biztos az az, hogy Én vagyok Én.
Én meg azt javaslom, hogy a számolgatás helyett próbáld ki a gyakorlatban is a dolgokat, próbáld meg a beállítást egy egyszerű döntött forgástengelyű kézi forgatóval. A számítás akkor vezethet megfelelő eredményre amennyiben minden befolyásoló tényező szerepel az általad alkalmazott matematikai képletben, jelenleg a megközelítésed és számításod helytelen. A kijelentésed mely szerint a kelet-nyugati irányban ferde csövön is be lehet megfelelően állítani a forgatót, a leirt magyarázatok alapján sajnos azt kell mondanom, hogy csupán megérzés! A megérzésedhez viszont gratulálok!
Más: satko leírása valóban korrekt és helyes, valóban az is igaz vannak olyan mechanikák (főleg régebbiek) amikkel nem lehetséges a kelet-nyugati irányban dőlt csövön a korrekciót megoldani. Az is igaz, hogy a falitartó csövének állása általában nem ideális. Már csak azt sajnálom, hogy nem foglalt állást konkrétan, hogy mindenki értse azt, hogy kinek ad igazat.
Tehát annyi kiegészités a régebbi hozzászólásokhoz, hogy bizonyos mechanikák esetén (amelyeken a tükör csak függőlegesen állitható) valóban nem lehet a k-ny-i irányba ferde tartón megfelelően beállítani a forgatót, a többin viszont igen.
|
| |
|
[válaszok erre: #237 ]
|
[előzmény: (235) lala12, 2004-05-13 21:25:59]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 233. Elküldve:
2004-05-13 19:14:26 |
[5.] |
lala12!
A kelet-nyugati irányban ekkora dőlésű csövön már véleményem szerint nem lehet a forgatót megfelelően beállítani!
Tudom, hogy az ekkora dőlés a gyakorlatban nem szokásos.
Bizonyos nagyságú kelet-nyugati irányú dőlés felett már egyébként sincs értelme hozzáfogni beállítani a forgatót mert a dőlés kompenzálása miatt az egyik irányban a szélső műholdak láthatósága elveszik, mert a forgató mechanikailag nem tud odáig elfordulni. (minél nagyobb a kompenzáció a csődőlés miatt, annál inkább nem fordul el az egyik szélső helyzet felé).
|
| |
|
[válaszok erre: #235 ]
|
[előzmény: (232) lala12, 2004-05-12 21:39:27]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 227. Elküldve:
2004-05-05 12:32:56 |
[6.] |
Kedves Tibi!
Természetesen neked ebben maximálisan igazad van.
Ebbe a témába én csupán azért kapcsolódtam be mert láttam, hogy lala12 nem jól magyarázza meg azt amit egyébként a valóban jól érez a végeredményt illetően. Látszott hozzászólásaiból, hogy nem telepitett rendszereket.
Sajnálom, hogy gyakorlati szakemberek nem szóltak hozzá a témához, olyanok akik szintén sok rendszert telepítettek már.
Akinek mégis kisérletezni volna kedve és szán rá valamennyi időt az vegyen elő egy kis kézi forgatót, olyat aminek a forgástengelye már nem függőleges, tehát döntött és próbálkozzon megfigyelni a változásokat a különféle beállítások után. Ezen is tökéletesen megfigyelhetőek azok a dolgok amikről előzőleg beszéltem.
Egy kis gondolkodás még nem ártott meg senkinek.
|
| |
|
|
[előzmény: (226) K. Tibor, 2004-05-05 11:59:58]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 223. Elküldve:
2004-05-04 19:03:18 |
[7.] |
lala12!
Sajnos nem tudok veled egyetéteni!
1.A kelet-nyugati irányban ferde csövön nem tudod a forgástengelyt kelet-nyugati irányból nézve függőlegesre beállítani (ezért kell trükközni egyéb módon).
2.A forgástengely tartójára felszerelt tükör síkjára állított merőlegesnek metszenie kell a forgástengely tengelyvonalát.
3.Az állításom feltétlenül igaz.
4.Az ív igenis megváltozik, minél több fokkal hajtod végre ezt próbát annál nagyobb lesz az ívek eltérése.
5. Nincs értelme esetünkben a méricskélésnek mert csak hátráltatja az érdemi munkát.
Mindezektől függetlenül abban egyetértünk, hogy bármilyen irányban ferde oszlopon megfelelően be lehet állítani a forgatós rendszert.
|
| |
|
[válaszok erre: #224 #226 ]
|
[előzmény: (220) lala12, 2004-05-04 17:36:19]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 218. Elküldve:
2004-05-04 07:26:36 |
[8.] |
Na nem kell ezt ennyire tudományosan megmagyarázni és egyébként sem tudjátok ezt ekzakt módon a gyakorlatba átültetni. Az ilyen kis vacak forgatókon nincs lehetőség korrekt méréseket végezni.
Az általam leírt mödszer szerint a kelet-nyugati irányban ferde csövön beállított tükör amikor az ideális ív legmagasabb pontjára néz akkor olyan képet mutat mintha azt jobbra vagy balra elforgatták volna, attól függően, hogy a cső kelet vagy nyugati irányban dől.
chab7 neked is igazad van, hogy annak a bizonyos forgástengelynek kelet-nyugati irányban függőlegesnek kell lennie, de csak akkor ha tartócső is függőleges. Csakhogy ezen a forgástengelyen nem mindegy hogyan van a tükör felszerelve, ezen a forgástengelyen a tükör csak egy bizonyos helyzetben áll megfelelően attól függetlenül, hogy a tartócső dől-e kelet-nyugati irányban vagy éppen tökéletesen függőleges! A kelet-nyugati irányban ferde csövön az ideális ív legmagasabb pontjára néző tükör motorja nem áll nulla ponton.
Próbáljatok ki egy dolgot. A függőleges csőre felszerelt jól beállított forgatón hajtsátok végre az alábbiakat: A motort forgassátok el elektromosan nyugati irányba 5 fokkal, ezután ezen a motoron csak a tükröt keleti irányba mechanikusan 5 fokkal. Na amikor ez megvan nézzétek meg vajon milyen ívet fog követni a tükör teljes üzemszerű forgatáskor?
Máris eljutottunk a 208. hozzászólásomban leírtakhoz, hogy hogyan kell kelet-nyugati irányban dőlt csövön beállítani a forgatót.
Várom gyakorlatias hozzászólásaitokat, úgy mintha most szerelnétek és állítanátok be.
|
| |
|
[válaszok erre: #220 ]
|
[előzmény: (214) lala12, 2004-05-03 16:09:02]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 212. Elküldve:
2004-05-03 11:36:52 |
[9.] |
"Az ábrán látszik, hogy ferde tartóoszlop esetén is beállítható a forgástengely ugyanolyan irányultsággal, mint függőleges tartóoszlop esetében. "
Ez az a dolog amiben teljesen egyetértek!
A részletek várnak még tisztázásra: melyik módszer hozza meg ezt az eredményt a cső kelet-nyugati irányú dőlése esetén?
|
| |
|
[válaszok erre: #213 #214 ]
|
[előzmény: (211) lala12, 2004-05-03 11:26:59]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 210. Elküldve:
2004-05-03 11:15:38 |
[10.] |
"A forgatómotor forgó karja gyakorlati okokból megtörik, eltér a forgástengelytől"persze azért, hogy a mindegy legyen az, hogy fix csőre vagy éppen forgatóra rakod a tükröt, természetesen a szakszerű kifejezés a forgató ferde tengelyét illetően: forgástengely.
Na ez a forgástengely nem mindegy, hogy hogyan áll, a ferde csövön ezért kell trükközni.
Ehhez a forgástengelyhez képest a tükör bizony ugyanúgy kell álljon akár tökéletesen függőleges és akár ferde csövön is van a forgató, ez határozza meg, hogy a tükör milyen ívet fog követni.
Képzeletben szerelj föl két forgatós tükröt egymás mellett, az egyiket tökéletes függőleges, a másikat ferde csőre. Hogyan tudod elérni, hogy ez a két forgástengely párhuzamos legyen?
|
| |
|
|
[előzmény: (209) lala12, 2004-05-03 10:40:19]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 208. Elküldve:
2004-05-03 09:10:58 |
[11.] |
lala12 előrebocsátom, hogy amit mondasz még gondolkodom, de első felindulásomban nem értek veled egyet.
Azt mondod, hogy a motor nulla pontos irányát a csőferdeség miatt pl kb.13 fokra kell állítani és a tükröt ezen a motoron állítod 19 fokos irányba.
A kelet-nyugati irányba ferde csövön a motor nem állhat nulla ponton (mindez az ország közepe táján ott ahol az Astra pont déli irányban van), mert a rajta lévő és a legmagasabban lévő holdra állított tükröt forgatáskor nem az ideális íven fogja mozgatni a forgató, az egyik irányban fölé, a másik irányban alá.
Tehát a fenti példánál maradva a k-ny. irányú ferde csövön amikor a tükör az ív legmagasabb pontjára néz a motor nem állhat nulla ponton, annál nagyobb az eltérés a nullától minél ferdébb a cső.
Gondoljátok úgy végig, hogy a tökéletesen függőleges csőre felszereltétek és beállitottátok a tükröt.
Ezt a csövet kezdjétek el csak nyugati irányba dönteni. mit kell tenni, hogy a tükör az ideális íven forduljon újra?
A motort a ferde csövön tovább nyugati irányba mechanikusan elfogatod, majd elektromosan visszaforgatod keleti irányba a tükröt az ív legmagasabb pontjáig, a tükör forgatóhoz viszonyított helyzete nem változik( a tükör rögitését a forgatón nem szabad bántani) csak a motor a csőhöz viszonyított helyzete változik. Tehát a motor már nem a nulla ponton áll amikor a tükör az ív lagmagasabb pontjára néz. Ezért nem tud utána (a példánál maradva ) esetleg a keleti szélső holdig elfordulni mert az ív legmagasabb pontjáról a motor nem a nulla pontról indul.
Összefoglalva azt kell elérni, hogy az ideális ívhez képest a forgató ferde tengelye (forgástengelye)megfelelően álljon (amin a tükör fodul és billen), különben nem követi a tükör az ideális ívet.
Ezen elmélkedjünk tovább.
|
| |
|
[válaszok erre: #209 #211 ]
|
[előzmény: (205) lala12, 2004-05-03 00:36:54]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 22. Elküldve:
2004-05-02 12:35:24 |
[12.] |
A teljes, mindennapi élet területéről ne ragadj ki bizonyos árucikkeket, mert ez nem tükrözi az emberek teljes mindennapi élete során beszerzendő mindenféle árut és szolgáltatást, stb.
Mindegyik országban gondoskodnak arról, hogy az állampolgárai a hónap végére tisztességesen elköltsék jövedelmük nagyobb részét.
Annyi a különbség, hogy mások a pénzköltés arányai.
Az teljesen más probléma, hogy nincs országunknak olyan kifejezetten jól fizető árucikke amit hatalmas profittal tudna eladni.
|
| |
|
[válaszok erre: #24]
|
[előzmény: (19) Movie fan, 2004-05-02 10:36:35]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 200. Elküldve:
2004-05-01 17:08:02 |
[13.] |
Igazad van, be lehet állítani kisebb bármilyen irányú csődőlés esetén is megfelelően a forgatót. Annyi lehet a probléma, hogy az egyik szélső oldali mühold láthatósága elveszhet, mert nem fordul el a forgató odáig, a csődőlés miatti korrekciós beállítás miatt.
|
| |
|
|
[előzmény: (198) lala12, 2004-05-01 14:44:34]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 8. Elküldve:
2004-05-01 14:26:50 |
[14.] |
Mégis minden ország az Európai Unióba igyekszik.
Azt magyarázza már el valaki mi az a valami amitől a tagországokban másként (jobban?) mennek a dolgok, mint a kivüllévőkben.
Egyébként ezt már régen felismerték a jogalkotók, hogy a legjobb az áru árába beépíteni az adókat, a kelendőkébe minél többet, mert igy nincs macera a más jogalapon való beszedéssel.
Nálunk az államnak igen nagyon kell még a pénz, ezért néhány évig bármilyen csökkenésre nem lehet számítani.
|
| |
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 4405. Elküldve:
2004-04-08 19:47:01 |
[15.] |
Nem értem miért bántjátok ezt az urat! Lehet, hogy nem is ez az igazi neve.
Valószinüleg azért mentetek hozzá, mert akkor csak Őhozzá fordulhattatok, mert akkor csak Ő tudta a problémátokat megoldani, közben persze Ti is okosodtatok, megtanultatok dolgokat, találtatok új és olcsóbb beszerzési forrásokat.
Nekem is vannak bizony eszméletlen áron beszerzett cuccaim, én akkor most kit szidjak? A hobbi ilyen, drága, az elején meg ráadásul a tanulópénzt is ki kell fizetni!
Köszönöm a figyelmet.
|
| |
|
|
[előzmény: (4401) UCAS, 2004-04-08 18:29:49]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 2309. Elküldve:
2004-04-07 16:21:34 |
[16.] |
Igen villog!
Biztos az utolsókat rúgja, béke poraira.
|
| |
|
|
[előzmény: (2307) Killarmy, 2004-04-07 15:19:18]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 4391. Elküldve:
2004-04-07 16:15:04 |
[17.] |
Arra nem gondoltál kedves János, hogy esetleg Ő maga is tud törölni?
|
| |
|
|
[előzmény: (4387) János, 2004-04-07 14:32:06]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 2305. Elküldve:
2004-04-06 20:13:40 |
[18.] |
Na akkor most aztán már végképp teli vagyok ezzel az egész szarral VPN-estől, EOL-ostól, GPRS-estől, forgalamzóstól, mindenestől. Hogyan lehet embereket ilyen arcátlanul marhának nézni csupán annak okán, hogy ki vagyunk szolgáltatva.
Ne mondja senki, hogy olcsó és azért nem jó, mert volt amikor jó volt.
Az a bajom, hogy nem javul hanem inkább tovább romlik az egész. Eddig legalább a meglévő Voda alapcsomagot kiegészítette a meglévő EOL előfizetésem forgalma, már abba is beletőrődtem, hogy nem gyors, de lagalább ment. NA DE MOST?
Röpke fél óra alatt átcsorgattam a szegény sateliten 1,5 MB-ot!
|
| |
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 228. Elküldve:
2004-03-28 20:30:58 |
[19.] |
Hol adják a Free-XTV-t? melyik sateliteken?
|
| |
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 2287. Elküldve:
2004-03-28 15:01:04 |
[20.] |
roen akkor lehet, hogy "szerencsés" vagy.
Nekem a szokásos ALACSONY szinvonalon de azért megy...
|
| |
|
|
[előzmény: (2286) roen, 2004-03-28 14:09:22]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 4280. Elküldve:
2004-03-21 16:46:02 |
[21.] |
Ober!
Régebbi hirdetéseiben megtalálod a telefonszámát!
|
| |
|
|
[előzmény: (4279) ober, 2004-03-21 15:49:40]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 4273. Elküldve:
2004-03-21 12:22:45 |
[22.] |
Kedves Skystar!
Miért kell neked mindenkivel összeveszni és baromságot kérdezni?
Tolerancia!
|
| |
|
[válaszok erre: #4276]
|
[előzmény: (4272) skystar, 2004-03-21 11:27:45]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 36. Elküldve:
2004-03-20 17:13:22 |
[23.] |
A probléma oka valahol az egypontföldelés és a kábel félhullámhossztöbbszörös problematika környékén keresendő.
Valószinüleg készülékeid zavarójel kibocsátása és az azokkal szembeni érzékenysége is nagyobb mint a kivánatos érték.
|
| |
|
[válaszok erre: #38]
|
[előzmény: (34) KWP, 2004-03-20 13:15:19]
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 17. Elküldve:
2004-03-15 08:30:14 |
[24.] |
www.datcom.com.pl
|
| |
|
[válaszok erre: #18]
|
|
|
| Kezdő |
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
| 2223. Elküldve:
2004-03-13 15:09:59 |
[25.] |
Nem áll mert néha megyeget, csak többször megszakad, de én már úgyis csak az ajándék időt nyomom.
Ajándék lónak meg nem nézem a fogát. 
|
| |
|
|
[előzmény: (2222) zimo, 2004-03-13 14:57:25]
|
|
| Kezdő |
|
|
