| Találatok száma: 239 üzenet |
|
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
1111.  Elküldve:
2005-09-30 09:43:21 |
[1.] |
Á, á most nézem csak, sikerült már észrevenni a készülékben a hibát, csak kissé hiányosan tetszett törölgetni. Kéretik pótolni. A többi sem való oda.
kiza
|
| |
|
|
[előzmény: (1110) _kiza_, 2005-09-30 09:41:31]
|
|
Haladó  |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 1110. Elküldve:
2005-09-30 09:41:31 |
[2.] |
Kedves Webmaster!
Arra szeretnélek kérni, hogy töröld SMargit 8860, 8862, illetve 8865-ös beírásait az Esetleírások topikban (úgy emlékszem, meggyes már kérte a tisztogatást előzőleg, én most kmazsoláztam a - véleményem szerint - oda nem illőket, hogy ezzel is segítsem a könnyebb tájékozódást). A rá reflektáló 8861, 8868-as beírások is törölhetők, érdemi plusz infot nem tartalmaznak.
kiza (és nem _kiza_ gy.k.)
|
| |
|
[válaszok erre: #1111 #1112 #1114]
|
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 207. Elküldve:
2005-09-30 09:16:34 |
[3.] |
Lehet, hogy én tudom rosszul, de nem úgy működik, hogy a gyepmester nem, hanem csak állatorvos altathat? Hatósági, körzeti, ilyesmi? 
kiza
|
| |
|
[válaszok erre: #208 #209]
|
[előzmény: (203) m a x, 2005-09-29 20:58:13]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 1093. Elküldve:
2005-09-26 09:42:54 |
[4.] |
Bocsáss meg, de egyszer ugyan már definiálhatnád, ki a "normális fórumozó".
Én úgy látom, hogy a Te olvasatodban "nem normális"-ak azok, akik a legtöbb kurrens infot közlik ebben a "remek" kis fórumocskában.
És még egy költői kérdés: miért mindig SMargité az utolsó szó?? Érdekes módon az ő gyökös érvelése mindig bentmarad a topikban.. 
kiza
|
| |
|
[válaszok erre: #1094 #1097 #1098]
|
[előzmény: (1082) Webmaster, 2005-09-16 09:45:43]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 178. Elküldve:
2005-09-20 16:31:23 |
[5.] |
Köszi, hogy szóltál.
Bár most ezt nem értem. Mindjárt fel is hívom, hogy mi van.
kiza
|
| |
|
|
[előzmény: (174) Kardosszilvi, 2005-09-18 11:48:37]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 1081. Elküldve:
2005-09-16 09:35:59 |
[6.] |
Én örültem volna, ha átkerül az esetleírásokba és úgy törlődik innen.
Üdv,
kiza
|
| |
|
[válaszok erre: #1082]
|
[előzmény: (1080) Webmaster, 2005-09-15 19:42:33]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 1166. Elküldve:
2005-09-12 14:11:55 |
[7.] |
Én köszi, hogy közvetítesz. 
kiza
|
| |
|
|
[előzmény: (1165) Prue, 2005-09-12 12:04:39]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 8826. Elküldve:
2005-09-12 10:16:36 |
[8.] |
Hát igen, valahogy így megy ez a dolog.
OFF: volt olyan eset, mikor valaki Gyömrőről vitt el kutyust kiskorában, 3 hónaposan. Egyévesen visszahozta, hogy fél tőle a család, mert ugrál (ezt most itt inkább nem minősítem). Jó fej, barátságos, de neveletlen szuszi volt. Az exgazdája lerakta a kutyát az oltásijával és mivel nem tudtak a gondozók pénzt váltani, visszahajtott Gyömrőre és felváltotta az 1000 (  ) azaz (kiírom, mert a pofám leszakad, az övék anno nem) egyezer forintját, mert ő 500-t szánt mindössze a további tartására. 
Szerencséje volt, senki nem takarta meg, csak megvárták, hogy visszajöjjön, aztán elhajtották a sz@ros pénzével együtt.
Bocsánat, mi akkor lemaradtunk 500 forintról. Mea culpa. 
kiza
|
| |
|
|
[előzmény: (8823) zs_szilvi, 2005-09-11 00:21:53]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 8825. Elküldve:
2005-09-12 10:09:07 |
[9.] |
Akkor miért válaszolgatsz állandóan? Zárd le oszt kész, nem?
|
| |
|
[válaszok erre: #8827]
|
[előzmény: (8824) SMargit, 2005-09-11 04:34:57]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 1164. Elküldve:
2005-09-12 09:58:18 |
[10.] |
A felső képek a sztaffok, az alsók kicsit belekeveredtek.. pardon.
www.gyomro.fogadjbe.hu/?static=animal&[/url];id=485
Béna vagyok, szokás szerint. A kiskutyák Picurkák néven és 485-ös reg számon futnak a honlapon.
Az anyjuk neve Fáni, őt hozták vissza nemrégen, amikor kiderült, hogy a gazdikkal ő is nyugovóra tér esténként és reggelig édesdeden alszik házőrzés helyett. Nagyon szép kutya.
Fáni:
|
| |
|
|
[előzmény: (1163) _kiza_, 2005-09-12 09:51:18]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 1163. Elküldve:
2005-09-12 09:51:18 |
[11.] |
Nálunk vannak amstaff kölykök (néhány hónaposak) a gyömrői menhelyen.
Honlap: www.gyomro.fogadjbe.hu
OFF: a privát véleményem viszont az, hogy az amerikai staff nem való házőrzőnek, nem ez az eredeti "funkciója", feladata. Ebből nálunk már volt félreértés. Szerencsére az örökbefogadó visszahozta a fajtatiszta staffot, mert szerinte nem vált be házőrzőként és hálistennek nem vágta ki a kutyát, mint sok felelősen gondolkodó "véglény" szokta. 
Ha házőrzésre kell, akkor tán nj vagy rottweiler, esetleg nagytestű területvédők pl. pireneusi, közép-ázsiai, komondor, kuvasz.
Szerintem.
Azért keresek konkrét linkekekt a kutyusokhoz.
Üdv,
kiza
|
| |
|
[válaszok erre: #1164 #1165]
|
[előzmény: (1162) Prue, 2005-09-11 18:03:42]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 17. Elküldve:
2005-09-05 16:11:28 |
[12.] |
Kedves Fórumlátogatók!
Szeretném ebben a topikban is felhívni a figyelmeteket, hogy a gyömrői Árvácskák Állatbarát Egyesület honlapja a www.gyomro.fogadjbe.hu.
Több, gazdit kereső oldalon is hirdetjük a menhely kutyusait (pl. allatok.info, Zöldmagazin, Gazdikereső, Nők Lapja Café, stb. stb.) de felhívnám arra figyelmeteket még egyszer, hogy mivel kevesen vagyunk önkéntesek, a menhely honlapja az, amelyet rendszeresen frissítünk, karbantartunk, illetve az ott meglévő információk alapján tartjuk karban (bizonyos átfutással, ahogy sor és idő kerül rá) a többi oldalt.
Ha valaki számára szimpatikus kutyust talál, akkor érdemes őt a honlapon megkeresni vagy a netboardon található saját topikban, az emil címünkön ([email protected]) vagy közvetlenül pü-ben valamelyik önkéntestől (schwyz, badtina, _kiza_) érdeklődni.
A menhely vezetője szívesen ad eligazítást minden érdeklődőnek telefonon naprakészen, de mivel nem állandó látogatója a fórumoknak, illetve a frissítést sem ő végzi, ezért a többi honlapon lévő infokról (főleg ottani sorszámok alapján) nem tud felvilágosítást adni.
Köszi,
kiza 
|
| |
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 159. Elküldve:
2005-09-05 16:09:37 |
[13.] |
Külön szeretnélek tisztelettel megkérni ennek figyelembevételére, kedves SMargit.
kiza_
|
| |
|
|
[előzmény: (158) _kiza_, 2005-09-05 16:07:48]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 158. Elküldve:
2005-09-05 16:07:48 |
[14.] |
Kedves Fórumlátogatók!
Szeretném ebben a topikban is felhívni a figyelmeteket, hogy a gyömrői Árvácskák Állatbarát Egyesület honlapja a www.gyomro.fogadjbe.hu.
Több, gazdit kereső oldalon is hirdetjük a menhely kutyusait (pl. allatok.info, Zöldmagazin, Gazdikereső, Nők Lapja Café, stb. stb.) de felhívnám arra figyelmeteket még egyszer, hogy mivel kevesen vagyunk önkéntesek, a menhely honlapja az, amelyet rendszeresen frissítünk, karbantartunk, illetve az ott meglévő információk alapján tartjuk karban (bizonyos átfutással, ahogy sor és idő kerül rá) a többi oldalt.
Ha valaki számára szimpatikus kutyust talál, akkor érdemes őt a honlapon megkeresni vagy a netboardon található saját topikban, az emil címünkön ([email protected]) vagy közvetlenül pü-ben valamelyik önkéntestől (schwyz, badtina, _kiza_) érdeklődni.
A menhely vezetője szívesen ad eligazítást minden érdeklődőnek telefonon naprakészen, de mivel nem állandó látogatója a fórumoknak, illetve a frissítést sem ő végzi, ezért a többi honlapon lévő infokról (főleg ottani sorszámok alapján) nem tud felvilágosítást adni.
Köszi,
kiza
|
| |
|
[válaszok erre: #159]
|
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 28. Elküldve:
2005-08-19 10:54:00 |
[15.] |
Éljeeeen!!!
 
Bocsánat, magunk felé hajlott a kezem.
kiza
|
| |
|
[válaszok erre: #32]
|
[előzmény: (27) Kardosszilvi, 2005-08-18 20:27:58]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 111. Elküldve:
2005-08-17 14:20:35 |
[16.] |
Üdv,
szívesen adok számot is, de én biztosan megkérdezném az APEH-nál még egyszer. Asszem kicsit genya dög vagyok és szívós  , de megkérdezném egy ilyen hp-től, hogy képes-e értelmezni azt a szót, hogy ügyfélszolgálat. Csak egyszerűen szó szerint. Vagy ha nem megy, kérdezzük meg együtt a főnökét.Megkérném, hogy tán vegye magára, mivel ezért kapja a fizetését minden hónapban.
Te merre szoktál járni? Irodákban nem vagyok annyira májer, de itt a 11. kerületben, ahol dolgozom és régebben laktam, szerintem jó az iroda. Kedvesek és segítőkészek. Ilyen hülyegyerekekkel is, mint amilyen pl. én vagyok, Ezt csak azért javaslom, mert a tanácsadó nem két fillérbe kerül. Főleg rendszeresen.
De ha nincs kedved még egyszer a fejüket nézni, miután kivártad a hosszú sort, akkor esetleg ajánlom Neked a gyömrői menhely vezetőjét, Maszló Zsuzsát (20/ 353-3442). Biztosan szívesen segít Neked alapítványi ügyekben. A menhelye mellett könyvelő irodája van, az egyesület minden ilyen ügyét ő intézi.
kiza
|
| |
|
[válaszok erre: #114]
|
[előzmény: (110) SIRIUS_allatvedo, 2005-08-17 14:00:26]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 95. Elküldve:
2005-08-16 10:22:59 |
[17.] |
Igazából az lenne a legmegnyugtatóbb megoldás, ha már eleve nem kerülhetnének ki a menhelyről szaporodni képes (legalább szuka) kutyák. Biztosan van olyan közületek, aki az esetek túlnyomó többségénél megtalálja az álomgazdit kutyeszai számára. Mivel mi kint vagyunk Bp. vonzáskörzetében, elég sok "falusi" kutya lesz a védencekből. Természetesen ez nem baj, sőt, de képzeljétek el, ahogy lelkes Mariska néni vagy Józsi bácsi hátast dob az ivartalanítás díjától, amit az állatorvos bájosan közöl vele. Biztos vagyok benne, hogy ezek után lélekszakadva rohan, hogy kedvenc "Buksiját" vagy új "Csibikéjét" ivartalaníthassa 15-25eFt-ért a nyugdíjából. De nem is kell nyugdíjasokra vagy nagycsaládosokra, egyedülállókra stb. stb. gondolni. Anyám is dobott egy hátast, amikor mondtuk neki, hogy kutyánk (kan) ivartalanítása kb. 10-11eFt falusi áron.
Szóval, hol is vannak a kóbor kutyák? (Szerintem a megszólaló udvarát kéne telerakni egyik reggelre kóbor, gazdátlan ebekkel: nesze Gazsi, itt vannak a kutyuk, akiknek a létezését olyan bőszen tagadod.  Majomláda.)
kiza
|
| |
|
|
[előzmény: (92) Irinci, 2005-08-15 21:40:32]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 86. Elküldve:
2005-08-15 12:15:44 |
[18.] |
Köszi az infokat. Én remélem, jönnek még korrektebb szervezéssel, összeszedettebben.
Nálunk Gyömrőn is kardinális kérdés az ivartalanítás dolog, lóvé meg ugye nem túl sok van rá. Ez van. De egy ilyen akcióval nagyon sokat tudnak szerintem lendíteni a csóró menhelyek helyzetén. Inkább ez, mint nézni, hogy a kidobott vemhes kutyusok hogyan amortizálódnak le egy ellés után. Na meg a kölykök ellátásánál. Mintha szegényeknek nem lenne még elég bajuk.
kiza
|
| |
|
[válaszok erre: #88]
|
[előzmény: (80) SIRIUS_allatvedo, 2005-08-08 21:07:23]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 70. Elküldve:
2005-08-05 15:18:31 |
[19.] |
Meg kénr kérdezni bobezacot vagy Borát az ügyben. Úgy tudom, ők személyesen is tartották a kapcsolatot Tappancsékkal.
|
| |
|
|
[előzmény: (69) T.Anna, 2005-08-05 12:24:57]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 67. Elküldve:
2005-08-05 11:55:36 |
[20.] |
Most beszéltem anyámmal, egész délelőtt ezzel foglalkozott a Petőfi Rádió. Betelefonálós műsor volt, kaptak hideget, meleget is.
kiza
|
| |
|
[válaszok erre: #69]
|
[előzmény: (66) T.Anna, 2005-08-05 10:58:49]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 63. Elküldve:
2005-08-05 10:38:23 |
[21.] |
Üdv, felteszem ide is az előbb talált cikket.
Mit szóltok hozzá? Ki mit tud róla pontosan? Nekem úgy tűnik, a kamar mosakodik itt ezerrel...    
http://www.origo.hu/itthon/20050804betiltottak.html
Szöveg:
Betiltották a kóbor kutyák elleni akciót
2005. augusztus 5., péntek, 10:26
A cikk betűmérete : kisebb nagyobb
Leállították a hatóságok a 4 Mancs állatvédő szervezet akcióját, melynek keretében ivartalanították volna a menhelyeken élő kutyákat. Az Állategészségügyi Intézet szerint azért kellett félbe szakítani az akciót, mert nem megfelelő körülmények között végezték a műtéteket, ráadásul olyanok operáltak, akik nem rendelkeztek honosított diplomával. Az ellenőrzés során a hatósági állatorvosok lefoglalták a műtéti altatáshoz szükséges, kábítószernek minősülő, tisztázatlan eredetű ketamint. A kampányt kezdetben támogató állatorvosi kamara szerint is törvénysértően járt el az alapítvány.
Leállította a Pest Megyei Állategészségügyi Intézet egy állatvédő szervezet kampányát hétfőn, mert jogsértőnek találták az alapítvány tevékenységét. A bécsi székhelyű, nemzetközi szervezet, a 4 Mancs Alapítvány július 22-én indította el akcióját, az akkori tervek szerint bejárták volna az országot és több kutyamenhelyen saját költségükre ivartalanították volna az állatokat. A kóbor vagy gazdátlan kutyák ivartalanítása azért fontos, mert így megelőzhető, hogy tovább növekedjen a gazdátlan, menhelyeken élő vagy kóbor kutyák száma.
Dóra Dia, a 4 Mancs magyarországi képviselője szerint azért állították le az akciót, mert a helyi állatorvosok közül néhányan elszabotálták az együttműködést az alapítvánnyal. Többen annak ellenére nem segítették őket, hogy volt érvényes együttműködési szerződésük az állatorvosi kamarával, aminek értelmében a kamara vállalta, hogy helyi állatorvosokat szervez be az akcióba. Több állatorvos azonban bár kiment a menhelyre, ahol a műtéteket végezték, de néhány perc után távozott. A műtétek elvégzésének feltétele ugyanakkor, hogy azt Magyarországon is elfogadott diplomával rnedelkező orvos végezze. Dóra azt mondta, nem adják fel, jövő héten még tárgyalni akarnak a kamarával és a hatósági állatorvosokkal is a folytatásról. Megjegyezte ugyanakkor, hogy már sok országban végeztek hasonló akciót, eddig hagyták őket, hogy segítsenek az állatokon.
Virsinger György, a Pest Megyei Állategészségügyi Intézet vezetője azt mondta, bár az alapítvány jó szándékát nem vonja kétségbe, de törvénysértően tevékenykedett az alapítvány, ezért állították le az akciót. Többek között azért volt szabálytalan a tevékenységük, mert magyarországi engedéllyel nem rendelkező külföldi állatorvosok végezték a műtéteket, ráadásul alapvető egészségügyi szabályokat sem tartottak be: a műtéteket nem jó technikával, nem steril körülmények között végezték. Az altatáshoz szükséges, kábítószernek minősülő ketamin eredetével sem tudtak elszámolni. Emiatt vizsgálatot ins indítottak, hogy kiderítsék, honnan származik a szer.
Lorászkó Gábor, a Magyar Állatorvosi Kamara országos szakmai, oktatási, továbbképzési bizottságának elnöke azt mondta, kezdetben támogatták a kezdeményezést, de a történtek után úgy véli, teljesen jogosan állították le a kampányt.
Lorászkó szerint a megállapodás szerint a szakmai támogatást az állatorvosi kamara adta volna, vagyis a magyar állatorvosok végezték volna a műtéteket. Az alapítvány pedig a technikai segítséget - a műtéthez szükséges eszközöket - adta volna. Emellett arról is szó volt, hogy az alapítvány orvosai bemutatnak egy újfajta ivartalanító műtéti eljárást, ami gyorsabban végezhető el a jelenlegi eljárásnál és csak két-három centis sebbel jár.
Az akcióval azonban már kezdetben is szervezési problémák adódtak, mert a menetrendet nem tartották be. Később szakmai gondokat is tapasztaltak, mondta Lorászkó. Felbukkantak olyan parazitaellenes gyógyszerek, amelyeket tilos kutyákra használni. Emellett nem volt sem a gyógyszerek adagolásához szükséges mérleg, sem a műtéti felület szőrtelenítéséhez nyírógép. Ráadásul a bolgár állatorvosok nem ismerték a műtét előtti bemosakodás, az egyszer használatos injekciós tű fogalmát sem - tette hozzá.
Amikor a fenti problémák mellett múlt héten az is kiderült, hogy a bolgárok nem rendelkeznek az unióban honosított diplomával, a kamara felmondta az akciót. Akkor azonban még több órás egyezkedés után abban állapodtak meg, mégis folytatják a műtéteket, de szigorúan kikötötték, hogy csak a magyar orvosok operálhatnak. Ezek után hétfőn azonban kiderült, hogy a bolgár állatorvosok a megállapodás ellenére műtöttek, ezért másodszor is felmondták az együttműködést. Jogellenesen nem lehet állatot védeni - mondta Loreszkó, aki szerint az ivartalanítási akció leghamarabb ősszel folytatódhat.
Komáromi Gergely
[origo]
kiza
|
| |
|
[válaszok erre: #66 #68 #80]
|
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 46. Elküldve:
2005-08-03 09:52:37 |
[22.] |
Mik ezek a sztorik? Erősen film beütése van: lehet, hogfy rosszul emlékszem a címre - talán Apádra ütök Robert de Niroval.
Abban volt ugyanez: család kedvenc cicuja szökött meg talán esküvő előtt és a béke kedvéért talált a srác a menhyen egy igen hasonlót, amire a mintákat pluszban ráfestette.  
OFF: Hű, nem semmi anyag, amit a hét végén termeltetek. Jó sokáig tartott, mire végigolvastam. Úgy látom, az elveszettkutyák most nem éppen pörög... mintha kicsit elpunnyadt volna a vita után. 
kiza
|
| |
|
[válaszok erre: #47]
|
[előzmény: (45) zsazsa40, 2005-08-03 07:08:09]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
| 6881. Elküldve:
2005-07-26 09:31:18 |
[23.] |
Köszi szépen a segítséget. Ezentúl így teszek, ígérem (most legalább arra is rájöttem, hogy tudtok egyetlen hozzászólásba több képet is beszerkeszteni.)
kiza
|
| |
|
[válaszok erre: #6887]
|
[előzmény: (6873) Panka, 2005-07-23 17:53:45]
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
|
| Haladó |
|
_kiza_
Tagság: 2004-03-03 12:06:59
Tagszám: #9157
Hozzászólások: 239
|
|
| Haladó |
|
|
