Regisztrál :: Profil :: Beállítás :: Tagok :: Keres :: Szavazógép :: Csoportok :: Segítség Vissza :: Főoldal 
 Hozzászólások: 9415767/4 Témák: 18448 Tagok: 111606 Legújabb tag: OrborneAnatole Online: (149/30
 Név: Jelszó:  Eltárol  Elfelejtette jelszavát?
    / 173 
Lista: 
Kép:
Smile:
  
 Plasma vs. LCD (üzenet: 4315, Sat)
 
 15. Celtis  |   Válasz erre2006-11-27 15:12:15 [4301.] 
Nem ártana tisztázni, hogy a TV kb. annyit fűt, amennyi elektromos teljesítményt felvesz. Most néztem a 42-es LG plazmák és LCD-k fogyasztási adatait. Az LCD 230, a plazma 270W. Már ez sem nagy különbség, de az LCD ezt a teljesítményt állandóan felveszi, a plazma pedig csak teljes fehér kép esetén, vagyis az átlagos teljesítmény igénye, így kiáramló hő semmivel sem több, mint egy hasonló méretű LCD esetén. Egyébként egy ekkora CRT is felvenne ugyanekkora teljesítményt, ha létezne.
http://www.panasonic.hu/ugyfelszolgalat/katalogusok/plazma_2006.pdf

Szó se róla, van a plazmának sok hiányossága az LCD-hez képest, de a fogyasztás nem az.
[előzmény: (14) Jeti, 2006-11-27 14:51:03]
 14. Jeti  |   Válasz erre2006-11-27 14:51:03 [4302.] 
Szép lassan ki fogják szorítani a plazma képernyőket az LCD-s kijelzők. Egy évvel ezelőtt még 50-55 cm képátlóban voltak versenyképesek. Ma már 86 cm is az LCD privilégiuma. A 100 cm szerintem a felső határ jelenleg. A fényerő és kontraszt szempontjaiból is elérik lassan a a plazmát. Olvastam a látószöget, hát abban is már nagyon jók az eredmények. És nincs az az eszeveszett hőkibocsátás. Katasztrófa annak aki elé ül. Tehát meggyőződésem, hogy csakis LCD a plazma ellenében a győztes. Viszont egy jó hagyományos crt 72 cm TV és a hasonló nagyságú LCD 3 szoros ára is megkérdőjelezhető még.
[válaszok erre: #15]
 13. Flw500.Raptor  |   Válasz erre2006-11-27 14:37:22 [4303.] 
Én magam részéről örülök ennek a topicnak.
Nem kell kereskedők, tesztoldalak megfizetett véleményére hagyatkozni, ha valaki vásárlás előtt áll, tudja, mit vesz.
Már eddig is rengeteg hasznos infó jött, gondolom, a továbbiakban sem lesz másképp. Senki ne fogja vissza magát, akinek tapasztalapata van!

Cégünknél valami atomállat nagy plazmát használunk PC monitor helyett. A vásárláskor a specifikációban nyíltan le volt írva, hogy 7*24 órában használják, ráadásul lesznek olyan képernyő területek, amik gyakorlatilag nem változnak. Erre azt mondta a XXXX gyártó, hogy nem gáz, az övék direkt erre van.
Azóta egy alkalommal cseréltek kijelzőt, egyszer pedig azt mondták, hogy inkább a teljes cuccost lecserélik, mert az új majd talán bírni fogja a kiképzést...
Van valami, amit dícsérnek a használói: mielőtt elindul a fűtés-szezon, addig nem fázik, aki előtte ül.

Egy másik sztori: YYY áruházban egymás mellé volt téve egy plazma, és egy LCD. Gondolom, nem vitás, hogy a kereskedő melyik eladásában volt érdekelt, mert az egyiket DVD-ről, a másikat valami (magyarországon elérhető!)műholdas szolgáltatótól hajtották megy. Hát, volt is nagyszerű különbség. Mióta olvastam a könyvet az egyik nagyáruház balhéiról, már végképp elmúlt belőlem, hogy bármin is csodálkozni tudjak.

A topic hasznos, a megnyitását köszönöm, a hozzászólásokat kíváncsian várom.

Kutyakozmetika Kápolnásnyéken: http://www.petpont.eu
[előzmény: (12) Celtis, 2006-11-27 12:38:05]
 12. Celtis  |   Válasz erre2006-11-27 12:38:05 [4304.] 
Van egy friss Panasonic kiadványom, amiben a 42PV60 modellljük fogyasztását hasonlítják össze, több gyártó LCD készülékével. (konkrét típusok, konkrét mérési eredményekkel). Volt olyan LCD, amelyik kicsit kevesebbet, és volt amelyik kicsivel többet fogyasztott, de lényegében alig volt eltérés. Napi ötórás használat mellett évi tízezer forint a villanyszámla +/- 500Ft.

A pixeltologatós beégésvédelem semmit sem ér az egy pixelnél szélesebb logók esetén, ráadásul zavaró. Én ki is kapcsoltam, mert normális használat mellett nem kell féni a beégéstől. Ebben szerepet játszik, hogy néhány per hatására a logók és korhatár karikák kontrasztját csökkentették. Játékkonzolhoz viszont már nem ajánlanám a plazmát.

Nálam AD van, és bátran kijelentem, hogy az is borzalmas minőségű plazmán.
[válaszok erre: #13] [előzmény: (8) Jeti, 2006-11-27 06:48:51]
 11. Laci082  |   Válasz erre2006-11-27 08:35:14 [4305.] 
Nekem LCD van, és nagyon megszerettem. Ahoz képest amilyen sok rémhír terjengett róluk, tökéletes a képminősége. Elmúlt már az az idő is amikor egy LCD TV-t csak szemből lehetett nézni, a legtöbb készülék ma már széles látószögből nézhető.
HDTV-t egyszer tudtam rajta próbálni amikor kölcsönbe kaptam egy napra HD-s beltérit. Ott azért tényleg nehéz volt abbahagyni a nézését
Ami viszont igaz (és ez nem a készülék hibája), hogy Magyarországon, magyar csatornák nézésére felesleges venni akár plazmát, akár LCD-t amíg a UPC, és DigiTV által nyújtottt "minőséget" élvezhetjük. AD-ra már lehet megérné.
Szerintem a plazma TV-k leáldozóban vannak, mivel most már árkülönbség sincs akkora köztük és az LCD-k között.

Egyébként vannak 100cm feletti LCD,-k is. Most néztem egy 110cm-est, laza 1100000Ft-ért el is vihető

Aki pedig a képcsövesre esküszik de szeretne laposat annak ajánlom figyelmébe a Samsung Slim Fit készülékeit. Csöves is, meg lapos is
[válaszok erre: #20]
 10. lorenzen  |   Válasz erre2006-11-27 07:51:32 [4306.] 
A SED, úgy tünik behalt, mielőtt megjelent volna.
Drága, megoldhatatlan gyártási problémák miatt, nem valószínű, hogy tömegternék lesz belőlle.
Ráadásul a mai LCD tchnológia behozta a hátrányát a SED-hez képest.
[előzmény: (6) Kilyan, 2006-11-27 01:50:01]
 9. pozsoka  |   Válasz erre2006-11-27 07:00:35 [4307.] 
Úgy tudom,hogy a plazmának kevesebb az élettartalma és több az energia fogyasztása,no és,hogy már nem sokáig fogják gyártani.
 8. Jeti  |   Válasz erre2006-11-27 06:48:51 [4308.] 
Volt szerencsém összehasonlítani hosszú távon őket. Nos.
A plazma fényereje a legjobb, viszont hajlamos a beégésre, vagyis a logo ott maradhat örökre a képernyőn. Ezt úgy oldják meg, hogy egy elektronika figyel és néhány pixelt elmozdítja a képet amit nem veszünk észre. Nagyon nagy a fogyasztása a plazmának (olyan, mint egy radiátor!!!). Egyenlőre 100 cm felett csak plazma kapható. Az LCD kis fogyasztású, de kisebb fényerejű. A katódsugárcsöves kép még mindig vetekszik bármelyikkel. Ettől függetlenül én LCD-t vennék. Bővebben is szívesen kifejtem, ha kell. Üdv
[válaszok erre: #12] [előzmény: (1) postatib, 2006-11-26 22:20:46]
 7. skystar  |   Válasz erre2006-11-27 02:47:45 [4309.] 
en meg mindig nem veszek "lapos TV"-t..

de remenykedem, talan jovo karacsonyra majd gyartanak olyat, ami nekem is tetszik
[előzmény: (1) postatib, 2006-11-26 22:20:46]
 6. Kilyan  |   Válasz erre2006-11-27 01:50:01 [4310.] 
LCD rulz 2006.
Nemsokára talán SED vagy lézeres.
[válaszok erre: #10]
 5. K. Tibor  |   Válasz erre2006-11-27 01:36:50 [4311.] 
Én inkább a képcsövesre szavazok.

Panasonix TX29PX20.

***************************

VU+ ZERO 4K , Panasonic VIERA TX-65GZ950E OLED DVBS2/C/T/T2, Gibertini OP100L, Inverto Black Ultra Twin LNB, Amiko DM3800 MOTOR
[válaszok erre: #19] [előzmény: (4) chucky, 2006-11-27 00:45:16]
 4. chucky  |   Válasz erre2006-11-27 00:45:16 [4312.] 
Oksa, doksa! Akkor nem is okoskodok itt
[válaszok erre: #5] [előzmény: (3) Laci082, 2006-11-27 00:32:32]
 3. Laci082  |   Válasz erre2006-11-27 00:32:32 [4313.] 
Igen, csak itt most a "lapos TV"-ről volt szó. Képcsövesben ilyen nem nagyon van.

Amúgy tényleg a képcsövesek adják vissza a legszebb képet.
[válaszok erre: #4] [előzmény: (2) chucky, 2006-11-27 00:30:35]
 2. chucky  |   Válasz erre2006-11-27 00:30:35 [4314.] 
Több cikkben olvastam már összehasonlítást. És meglepetésemre általában a jó öreg katódsugárcsöves tévé jön ki győztesnek! Hosszabb élettertam, jobb mozgáskövetés és a megjeleníthető színek száma végtelen...
[válaszok erre: #3] [előzmény: (1) postatib, 2006-11-26 22:20:46]
 1. postatib  |   Válasz erre2006-11-26 22:20:46 [4315.] 
Közeledik a Karácsony, és sokan tervezgetik a "lapos TV" vásárlást. Mondjátok el, kinek mi a véleménye, mi a tapasztalata.
Mit vegyünk, vagy mi az amit semmiképpen se vigyünk haza?
Lássuk el egymást hasznos tanácsokkal.

Érdekesség képpen itt egy honlap, ami szerint a Plasma kijelzők a jobbak (persze 3 plasmagyártó a sponzor :-)

http://www.plasma-lcd-facts.eu/

üdv: Posta Tibor
www.sat.hu
[válaszok erre: #2 #7 #8] (TÉMANYITÓ)
 Plasma vs. LCD (üzenet: 4315, Sat)
 
    / 173 
Lista: 
Kép:
Smile:
  

SAT.HU Antenna Szakáruház

Új hozzászólás írása
  Név :   Jelszó :
  Mail :
  Üzenet:

 Betűszín:  Háttérszín:
 Árnyék:      Parázslás:
BBcode On/Off.    Betűméret:
Url/Kép autokonverzió On/Off.
Aláírás beszúrása
  Kép feltöltés: [Feltöltési max. file méret (byte): 20000]
    Írja be ide a képen látható biztonsági kódot:
Smiley kódok teljes listája
Az oldal 0.006925106048584 másodperc alatt generálódott.

  Cégadatok  |   Felhasználási feltételek  |   Adatvédelem  |   Általános Fórum Szabályzat  |   Médiaajánlat  |   Segítség Partner oldalak
  Netboard Bt. © 2001-2013. E-mail