Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8499
|
37.  Elküldve: 2006-11-27 20:54:46, Plasma vs. LCD
|
[4301.] |
szerintem is magatodol ertetodo ez hogy tudja. az igy kapott 4:3s kep hany centi kepatloval rendelkezik?
|
| | | [válaszok erre: #38 #41] |
|
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Laci082
Tagság: 2006-01-09 22:03:45
Tagszám: #25600
Hozzászólások: 5501
|
36. Elküldve: 2006-11-27 20:50:25, Plasma vs. LCD
|
[4302.] |
Az én 16:9-es LCD-m simán megjeleníti a 4:3-as képet torzítás nélkül. Persze így nem használja ki a teljes képernyőt, jobb, és bal oldalon egy-egy keskeny fekete csík van. Ezt már minden értelmesebb 16:9-es TV tudja.
|
| | | [válaszok erre: #52] |
[előzmény: (35) Jeti, 2006-11-27 20:24:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2106
|
35. Elküldve: 2006-11-27 20:24:19, Plasma vs. LCD
|
[4303.] |
Igaz, de már a 21. hozzászólásnál olvasható volt a link. A barátom egy nagynevű cég főmérnöke és ott gyártják a legújabb fejlesztésű LCD-ket. Érdemes várni, mert jobbak és tényleg 30%-al olcsóbbak is lesznek. Tehát egy 82 cm-es akár 150 eFt alá esik. Az azért már nem rossz. Amivel eddig nem tudtam megbarátkozni az a 16:9 formátum 4:3-as sugárzással. Pedig vannak trükkök, de azért torzít. Még mindig díjazom a jó CRT készülékeket. Hogy 100Hz, vagy 50? Az igényes 100-as jobb, de az is 2x annyi mint az 50-es. Az olcsóbb pedig tényleg nem szereti a keresztmozgást. Akkor most döntsünk!! 
|
| | | [válaszok erre: #36] |
[előzmény: (34) rakal, 2006-11-27 19:24:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
rakal
Tagság: 2003-10-16 23:43:11
Tagszám: #6992
Hozzászólások: 3091
|
34. Elküldve: 2006-11-27 19:24:39, Plasma vs. LCD
|
[4304.] |
Én mindenképpen azt javasolnám,hogy aki eddig még nem vett LCD TV-t,most a karácsonyi szezonban ne is tegye,elemzők szerint jövőre várható a nagyobb áresés(állítólag 30-40% is lehet) 
http://index.hu/tech/hardver/llcps061127/
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2006-11-27 19:46:01]
|
| | | [válaszok erre: #35] |
[előzmény: (33) Fjodor, 2006-11-27 19:16:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Fjodor
Tagság: 2004-06-29 11:11:01
Tagszám: #11218
Hozzászólások: 183
|
33. Elküldve: 2006-11-27 19:16:38, Plasma vs. LCD
|
[4305.] |
Tibi !
Ez így ebben a formában nem igaz....
Már 1-2 éve kaphatók olyan LCD-k ahol semmi utánhúzás nincs...pl. amit én is ajénlottam, mondjuk nem olcsó, de 32 collban ugyanaz kb. 350 ezer Ft. Ezeket nyugodtan odateheted a CRT-k hez.
Ha pedig DVD-t nézel, v. digit műholdvevőt, akkor sztem nem mindegy, hogy 1366*768 a fizikai felbontás v. csak a CRT-k 576 aktív sora.
Akinek kell segítség , itt is talál :
http://www.hazi-mozi.hu/hmomlist.php?dum=0&;aid=0&ksid=137e647d739921265831068865d648aaC1C1Iv1fEvuCE98gLGJ0VHbLA4rql1ZLTA
Ja, és a plazmámon sincs utánhúzás...
|
| | | [válaszok erre: #34] |
[előzmény: (23) K. Tibor, 2006-11-27 17:40:04] |
|
Haladó 
|
|
fiat1954
Tagság: 2004-06-27 15:40:43
Tagszám: #11187
Hozzászólások: 4104
|
32. Elküldve: 2006-11-27 18:49:34, Plasma vs. LCD
|
[4306.] |
sziasztok..előkerült a gumicsont ,és eljutottunk odáig,hogy a hagyományos és a projektor aztán szünet....
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kaja008
Tagság: 2003-12-27 11:51:55
Tagszám: #7868
Hozzászólások: 2265
|
31. Elküldve: 2006-11-27 18:27:12, Plasma vs. LCD
|
[4307.] |
Ugyanezt tudja az enyém is, a Sony legjobb hagyományos CRT tévéje: KV29FC60
Eszméletlen gyönyörű a képe, semmi pénzért nem válnék meg tőle.
98-as évjárat de még most is sokkal szebb a képe, mint a most piacon kapható lebutított CRT-knek...
*******************
Octagon SF8008 4K, DM 800 HD PVR, Amiko Mini HD SE, DM 7000 S, Nokia Dbox2, Mede8er MED600 X3D, Gibertini 100cm, Digipower diseqc 1.2, Diavolo MegaSat 0.1dB, Panasonic TX-48AS640 LED TV
|
| | |
[előzmény: (29) K. Tibor, 2006-11-27 18:17:31] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
lorenzen
Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2486
|
30. Elküldve: 2006-11-27 18:22:05, Plasma vs. LCD
|
[4308.] |
Csak egy kicsit villog az 50Hz
100Hz meg, ocsmány a gyors mozgás.
|
| | |
[előzmény: (28) Zolien, 2006-11-27 18:11:20] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
K. Tibor
Tagság: 2002-03-16 00:00:00
Tagszám: #4
Hozzászólások: 5392
|
29. Elküldve: 2006-11-27 18:17:31, Plasma vs. LCD
|
[4309.] |
CSak a gond az, hogy hirtelen kivonták a nagytudásu CRT-ket a piacról.
A Pana is a lebutított vacak TX29PS11-et árulja.
Pesten én vettem meg az uccsó TX29PX20P-t amin 3 db SCART van amiből 2 RGB bekötésű és van rajta YUV bemenet is és még PIP-es is.
PAL/NTSC progresszív pásztázást is tud.
Mellesleg állat jó a képe, de egy minőségi fullmetal csatlakozós 24k gold karátos SCART kábel nem árt. (8 ezer FT de szerintem megéri.)
***************************
VU+ DUO 4K SE , Panasonic VIERA TX-65GZ950E OLED DVBS2/C/T/T2, Gibertini OP100L, Inverto Black Ultra Twin LNB, Amiko DM3800 MOTOR
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2006-11-27 18:23:32]
|
| | | [válaszok erre: #31 #49] |
[előzmény: (27) rakal, 2006-11-27 18:02:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8499
|
28. Elküldve: 2006-11-27 18:11:20, Plasma vs. LCD
|
[4310.] |
mi a baj az 50Hz-cel?
|
| | | [válaszok erre: #30] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
rakal
Tagság: 2003-10-16 23:43:11
Tagszám: #6992
Hozzászólások: 3091
|
27. Elküldve: 2006-11-27 18:02:35, Plasma vs. LCD
|
[4311.] |
Alien:
Szerintem is a legjobb most a 72 cm-s CRT (50-100 Hz-s kinek mi az ízlése).Főleg,hogy az LCD-k nyomására kellemesen lementek az árak(egészen baráti szintre)
|
| | | [válaszok erre: #29] |
[előzmény: (25) Alien, 2006-11-27 17:48:28] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3289
|
26. Elküldve: 2006-11-27 17:59:00, Plasma vs. LCD
|
[4312.] |
Véleményem szerint abból is lehetőleg 50Hz-es, én nem síkképcsöves. Műholdas tévéhez ez a legjobb választás.
|
| | |
[előzmény: (25) Alien, 2006-11-27 17:48:28] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Alien
Tagság: 2005-03-29 11:33:07
Tagszám: #17218
Hozzászólások: 5435
|
25. Elküldve: 2006-11-27 17:48:28, Plasma vs. LCD
|
[4313.] |
Én is arra jutottam, hogy jelenleg még a CRT a legjobb, főleg , hogy az utóbbi években azért fejlesztettek rajta..
DM800 SE, Tripletuner SR4, A8P, 320GB, GP3/OpenPli4, Karácsony Tamás tönkretette: Digipower 2100A,Triax TDA88, I/BU;
DM800 SE, A8P 320GB, Openpli4, Digipower 2100A,Triax TDS78, Lazer;
|
| | | [válaszok erre: #26 #27] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8499
|
24. Elküldve: 2006-11-27 17:43:31, Plasma vs. LCD
|
[4314.] |
ezzel en nem ertenek egyet, akarmelyik lcd vetitoagyus tv-nel a kontraszt teljes hianyarol beszelhetunk, talan moziban, nagyban elmegy az a kontrasztarany es szurkeseg de egy tv-nel..
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
K. Tibor
Tagság: 2002-03-16 00:00:00
Tagszám: #4
Hozzászólások: 5392
|
23. Elküldve: 2006-11-27 17:40:04, Plasma vs. LCD
|
[4315.] |
Egyébként az átlag vevő 60-80-100 ezerért vesz TV-t nem400- 500-600 ezerért.
Így kár addig ezekről beszélni addig míg ilyen drágák.
Ráadásul a képminőség, ha helyi bábeltv megy rajta egy kimondottan nézhetetlen valami. Nem látszódnak a tárgyak szélei, élei, a sarkok stb.
A mozgásoknál darabosságot látni és utánhúzást még lassu mozgásoknál is.
LCD TVesetén.
Az LCD TV még nem versenyképes, ilyen árakkal és minősséggel nem. az LCD monitor mára viszont már versenyképessé vállt és a válaszidő csökkenésével és a kitűnő képminőségével ki is szorította CRT monitorokat.
2-3 év múlva visszatérhetünk at LCD TV-kre, addig nyugodtan el lehet őket felejteni.
Aki pedig mégis mnőségi TV-t annak ott vannak projektoros , hátulról vetítős TV-k, nagyságrendekkel jobb képpel, mint az LCD és plazma.
***************************
VU+ DUO 4K SE , Panasonic VIERA TX-65GZ950E OLED DVBS2/C/T/T2, Gibertini OP100L, Inverto Black Ultra Twin LNB, Amiko DM3800 MOTOR
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2006-11-27 18:13:12]
|
| | | [válaszok erre: #33] |
[előzmény: (22) Zolien, 2006-11-27 17:26:14] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8499
|
22. Elküldve: 2006-11-27 17:26:14, Plasma vs. LCD
|
[4316.] |
Mar volt. Jeti irtad hogy kifejtened meg a temat ha kell, nekem kell.
|
| | | [válaszok erre: #23] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2106
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vasilaci
Tagság: 2006-11-22 17:23:33
Tagszám: #37601
Hozzászólások: 143
|
20. Elküldve: 2006-11-27 15:50:34, Plasma vs. LCD
|
[4318.] |
Egyetértek Lacival
Nekem is ilyen a TV-m 82 centis
DE nem bántam meg , hogy megvettem 145000 -ért
megérte
legjobb az OPENBOX
|
| | |
[előzmény: (11) Laci082, 2006-11-27 08:35:14] |
|
| Haladó
|
|
kisanti
Tagság: 2006-07-31 18:01:43
Tagszám: #33206
Hozzászólások: 62
|
19. Elküldve: 2006-11-27 15:34:00, Plasma vs. LCD
|
[4319.] |
Hello Még nekem is a kepcsoves képe tetszik, igaz az en tv -m egyeltalan nem nagy cucc.Nekem az lcd-k kepe kasasnak tunik.Ez persze csak ido es fejlesztes kerdese,ket ev mulva mar biztosan mashogy lesz.Mar csak azert is mert kepcsoves sokkal kevesebb lesz, ezt a technikat nem fejlesztik tovabb.Szerintem ki kell varni ezt az idot ,es sokkal jobb, kiforrottabb es jobb ar/minoseg aranyu keszulekeket vehetunk.
|
| | |
[előzmény: (5) K. Tibor, 2006-11-27 01:36:50] |
|
Kezdő 
|
|
Fjodor
Tagság: 2004-06-29 11:11:01
Tagszám: #11218
Hozzászólások: 183
|
18. Elküldve: 2006-11-27 15:19:59, Plasma vs. LCD
|
[4320.] |
Még egy : a tapasztalat alapján tudom mondani , hogy ha nem digitális műholdas adást v. DVD-t akarsz nézni, akkor nagy csalódás lesz aplazma is de az LCD is.
(nálunk a kábel és a műhold finoman szólva is ég és föld).
|
| |
|
| Haladó
|
|
Fjodor
Tagság: 2004-06-29 11:11:01
Tagszám: #11218
Hozzászólások: 183
|
17. Elküldve: 2006-11-27 15:16:02, Plasma vs. LCD
|
[4321.] |
Én tavaly vettem egy jó Samsung-plazmát, nagy kedvezménnyel ezért is ugortam bele.
LCD- akartam venni, de bakker 40 %-kal drágábbak voltak mint most !!!!
De : az elektropontban láttam a Samsung 40 collos LCD-jét ( LE-40M61) ami a 2005-ös EISA-díjas volt, tavaly azt akartam megvenni, akkor 800 ezer Ft volt, most a fenti boltban ki van rakva 530 ezer Ft-ért.
Még mindig a legjobb képe van, abszolút !!! Most érdemes(ebb) megvenni.
|
| |
|
| Haladó
|
|
Laci082
Tagság: 2006-01-09 22:03:45
Tagszám: #25600
Hozzászólások: 5501
|
16. Elküldve: 2006-11-27 15:15:03, Plasma vs. LCD
|
[4322.] |
Az lcd legyőzi a plazmát?
Ebből is látszik, hogy a plazma már kizárólag a nagy (90cm+) képernyős kategóriában nyerő. Azonban az LCD-k fejlesztésével, és a várható árcsökkenés miatt ez se sokáig marad így, hacsak valami nagyon tutit nem újítanak a plazmán.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
15. Elküldve: 2006-11-27 15:12:15, Plasma vs. LCD
|
[4323.] |
Nem ártana tisztázni, hogy a TV kb. annyit fűt, amennyi elektromos teljesítményt felvesz. Most néztem a 42-es LG plazmák és LCD-k fogyasztási adatait. Az LCD 230, a plazma 270W. Már ez sem nagy különbség, de az LCD ezt a teljesítményt állandóan felveszi, a plazma pedig csak teljes fehér kép esetén, vagyis az átlagos teljesítmény igénye, így kiáramló hő semmivel sem több, mint egy hasonló méretű LCD esetén. Egyébként egy ekkora CRT is felvenne ugyanekkora teljesítményt, ha létezne.
http://www.panasonic.hu/ugyfelszolgalat/katalogusok/plazma_2006.pdf
Szó se róla, van a plazmának sok hiányossága az LCD-hez képest, de a fogyasztás nem az.
|
| | |
[előzmény: (14) Jeti, 2006-11-27 14:51:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2106
|
14. Elküldve: 2006-11-27 14:51:03, Plasma vs. LCD
|
[4324.] |
Szép lassan ki fogják szorítani a plazma képernyőket az LCD-s kijelzők. Egy évvel ezelőtt még 50-55 cm képátlóban voltak versenyképesek. Ma már 86 cm is az LCD privilégiuma. A 100 cm szerintem a felső határ jelenleg. A fényerő és kontraszt szempontjaiból is elérik lassan a a plazmát. Olvastam a látószöget, hát abban is már nagyon jók az eredmények. És nincs az az eszeveszett hőkibocsátás. Katasztrófa annak aki elé ül. Tehát meggyőződésem, hogy csakis LCD a plazma ellenében a győztes. Viszont egy jó hagyományos crt 72 cm TV és a hasonló nagyságú LCD 3 szoros ára is megkérdőjelezhető még.
|
| | | [válaszok erre: #15] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Flw500.Raptor
Tagság: 2006-03-04 12:09:06
Tagszám: #27966
Hozzászólások: 391
|
13. Elküldve: 2006-11-27 14:37:22, Plasma vs. LCD
|
[4325.] |
Én magam részéről örülök ennek a topicnak.
Nem kell kereskedők, tesztoldalak megfizetett véleményére hagyatkozni, ha valaki vásárlás előtt áll, tudja, mit vesz.
Már eddig is rengeteg hasznos infó jött, gondolom, a továbbiakban sem lesz másképp. Senki ne fogja vissza magát, akinek tapasztalapata van!
Cégünknél valami atomállat nagy plazmát használunk PC monitor helyett. A vásárláskor a specifikációban nyíltan le volt írva, hogy 7*24 órában használják, ráadásul lesznek olyan képernyő területek, amik gyakorlatilag nem változnak. Erre azt mondta a XXXX gyártó, hogy nem gáz, az övék direkt erre van.
Azóta egy alkalommal cseréltek kijelzőt, egyszer pedig azt mondták, hogy inkább a teljes cuccost lecserélik, mert az új majd talán bírni fogja a kiképzést...
Van valami, amit dícsérnek a használói: mielőtt elindul a fűtés-szezon, addig nem fázik, aki előtte ül.
Egy másik sztori: YYY áruházban egymás mellé volt téve egy plazma, és egy LCD. Gondolom, nem vitás, hogy a kereskedő melyik eladásában volt érdekelt, mert az egyiket DVD-ről, a másikat valami (magyarországon elérhető!)műholdas szolgáltatótól hajtották megy. Hát, volt is nagyszerű különbség. Mióta olvastam a könyvet az egyik nagyáruház balhéiról, már végképp elmúlt belőlem, hogy bármin is csodálkozni tudjak.
A topic hasznos, a megnyitását köszönöm, a hozzászólásokat kíváncsian várom.
Kutyakozmetika Kápolnásnyéken: http://www.petpont.eu
|
| | |
[előzmény: (12) Celtis, 2006-11-27 12:38:05] |
|
Törzstag 
|
|
Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
