Erről van szó. A professzionális megoldás akár milliós nagyságrendű is lehet. Erre egy kisebb hálózat nem tud költeni. Menne a dolog, ha lenne akár egy olyan jó minőségű nem professzionális STB, ami értékeli az AFD jelet és annak megfelelően elvégzi a szükséges transzformációt.
Ha arra gondolsz, akkor az MPEG4 kódolás/dekódolás miatt. A két processzus kb. 5-6 másodpercet vesz igénybe, ezért a MinDigTv-n nézve 12 óra 6 másodperckor van déli harangszó.
Köszi a választ. Akkor lehet itt vmi kompatibilitási probléma lesz. Csak az a gond ennél a szolgáltatásnál, hogy mivel nem állok senkivel szerződéses kapcsolatban, nincs nagyon hol reklamálni...
Még annyi kérdésem lenne, hogy miért késnek az analóg (és még a T-Home és DIGI műholdas) adásokhoz képest a MinDigen a műsorok? A műholdasokhoz képest is van vagy 3-4 mp csúszás.
Engem az m1 miatt bosszant nagyon, mert sok helyen jobb a digitális vétel, mint az analóg. Ott be tudnák tenni az analóg kábelhálózatra, de professzionális IRD-re nem szoktak költeni a kis kábetévék, amatőr set top box meg nem tudja. Pedig azért épült ki - egyebek között - a földi digitális hálózat, hogy ellássa a kábeltévé fejállomásokat is. Nem csak közvetlen lakossági ellátást szolgálna.
Akinek van Terra+ kártyája azoktól kérdezném, hogy az ATV és HírTv csatornáknál működik a TXT nálatok? Én a győri adót veszem Alcor HD2000-es készülékkel, itt ha ennél a két adónál bekapcsolom a TXT funkciót bejön egy üres fekete ablak, viszont a TXT oldal nem töltődik be és nem tudom, hogy most a vevőmmel van (kompatibilitási) gond, mely egyébként Mindigtv matricás vagy az AH nem adja itt vmiért?!
Az AFD jelet már a Duna HD mellett is továbbítja az AH (október vége óta), de nem láttam még olyan vevőt, amivel menne.
Mondjuk a kábeltévék ha beteszik a Duna HD-t, akkor a HD vevővel rendelkezőknek szánják, az SD-t pedig veszik műholdról. Van egyébként olyan eszköz, amivel a Duna HD-ból is tudnának az AFD alapján WSS kapcsolt anamorf SD-t előállítani, de még nem hallottam ilyen beruházásról.
Nektek nem gond az AFD hiánya? Így a kábeltévék nem tudják berakni a Duna földi digitális jelét a hálózatukba. Gondolom továbbra is műholdról veszik, ezért nincs még nagy balhé.
Mi nagyon ki vagyunk akadva, hogy nincs olyan MinDigTV matricás set top box, ami kezelné az AFD-t. Ez állati gáz. Az egyéni néző még csak-csak nyomkodja a zoom gombot, de egy kis kábeltévé fejállomásnál ez nem lehetséges. Vagy levágva (pan-scan mód) továbbítja a műsort, vagy letterboxban, de ekkor időnként fekete keret lesz az eredmény.
sajnos az EgészségABC Panasonic 720p-s kamerával készül, így a minősége messze nem tökéletes.
Nálam - a Panasonic full HD plazmán - a HD logók tökéletesen vibrálásmentesek és tűélesek. Ez különösen a Duna hullámos logóján látszik jól.
Tévéken belül a deinterlace algoritmus nagyon változó, van amelyikben csapnivaló, van amelyik kiváló.
De például a T-Home Sat INTEK márkájú set top box esetén a beépített upconverter olyan pocsék képet állít elő az SD forrásokból, hogy kénytelen voltam 720p kimenetre kapcsolni, vállalva a kétszeri konverziót (SD-ből 720p, majd abból 1080p a kijelzőn).
Egyébként nézegettem ezt az STB-t, ami nálam van HDMI-n keresztül egy HD ready plazmához kötve. Az a tapasztalatom, hogy 1080i kimenetre állítva a tévé azért nem tökéletesen bánik el a "váltott-sorossággal". Ez leginkább a logón látszik.
Ha 720p-re állítom, akkor a megjelenítés szebb, viszont úgy tűnik - természetesen nem tudtam mérni -, hogy nem annyira részletgazdag a kép. Az MTV "Egészség ABC" c. műsoron teszteltem nem oly rég.
A helyzetre valószínűleg az lesz a megoldás, hogy a HD ready tévék szépen kikopnak a piacról és a Full HD-kban már valószínűleg jobban kezelik az 1080i-t is. Egyszer majd egy ilyen összeállítást is tesztelek.
A Duna Tv az Optibox T1000-el is akad, vagy csak a HDCX-Terrestriallal????
A régebbi sw-vel is akad, az újabbal is?
Mi lehet a gond?
Mindkét sw-t kipróbáltam.
Teszteltük a 720p-t, de rosszabb volt az eredmény. Ma már kár arról beszélni, a németek beszo...ták. Az is nagyon szép, de miután már minden eszköz kiváló minőségben dolgozik 1080i-ben, és nagyon jók a deinterlace áramkörök a tévékben, ezért túlhaladt rajta az idő.
Nem véletlen, hogy a BBC is a 1080i mellett döntött.
Arról nem beszélve, hogy a kereskedelemben rövidesen a full HD készülékek lesznek a többségben, azokon pedig valamivel jobb a 1080-as forrás.
A sávszélesség nyereség elvileg valós, akár 20% is lehet, de miután minden forrásunk és rendszertechnikánk 1080-as, így a többszörös konverzióval csak többet rontanánk.
m1 műhold: attól függ, hogy jön-e a Duna vagy sem. Ha jó sok közpénzért a Hotbird-ön maradnak, akkor kb. 12 Mbps lesz az m1 is, mint az m2. Ha jönnek, akkor 9 Mbps, de statisztikus multiplexeléssel a három HD adás között, ami a gyakorlatban (vizuálisan) megfelel a 12 Mbps fix sebességnek.
Lehet, hogy jobb választás lenne a 720p mód? Tudtommal a németek ezt választották a műholdas HD-re. Vagy ezen már kár elmélkedni, 10 évig így marad? Esetleg ehhez is több sávszél kellene?
Ezért is szükséges az m1 műholdas jelenléte, ott van elegendő sávszélesség, majd a kábeltévék onnan veszik a jelet, hasonlóan az m2-höz.
Eredetileg 2x8,5 Mbps volt az igényelt kapacitás, de pénzügyi okok miatt le kellett venni 2x7 Mbps-ra vagy 1 HD + 1 SD lett volna az alternatíva. Ez a HD minimuma, sajnos néha látszik, hogy kevés.
Emellett sokáig ragaszkodtam a statisztikus multiplexeléshez, ami legalább 20-30% átlagos javulást okozna azonos sávszélesség esetén, de sajnos erre a szolgáltató nem volt hajlandó. Így maradt a fix sávszelésség, kevés Megabittel.
Franciaországban egy multiplexben (24,88 Mbps) három HD csatorna megy, de statisztikus multiplexeléssel, 4 Mbps minimum és 15 (!) Mbps maximum értékkel. Így a három csatorna optimálisan ki tudja használni a sávszélességet, mindig az adott pillanatban az, akinek tényleg szükséges van rá. Ha mindegyiknek sok kell, akkor is megvan a 8 Mbps.
Persze, alapvetően jó a képe az egész rendszernek (M1-en híradót és élő adást élmény nézni, mert a normális sávszél miatt még az SD adásnak is olyan képe van, hogy élmény a műsort nézni... M2-n egy hete volt vmi úszóbajnokság, és hát maga a program túlzottan nem kötött le, de olyan jó volt nézni a csodálatos képet, hogy fél órára beültem elé.).
DE: vannak műsorok, ahol ez az elmosódás jelenség észrevehető kőkeményen. A híradónál nem vettem észre, de nagyon sok más műsornál igen, pl. a HD-ban sugárzott francia sorozatnál is.
Úgy látszik, hogy valamiért egy kicsit műsorfüggő a dolog, ennek az okát a bennfentesek gondolom jobban meg tudják mondani.
Csak hát én már gondoltam mindenféle dologra, mint pl. hogy gagyi lenne a tv-ben a beépített MPEG4 tuner, meg ilyesmik... de ezek szerint nem.
A zoomolásra visszatérve, az LG tv-mben kb. 8-9 féle zoomolási lehetőség van szabadon választható, ezek közül mindig meg lehet találni azt, ahol a kép a lehető legjobban néz ki. Az Optiboxodhoz hasonlóan ez is tud olyat, hogy "levágás nélkül" üzemmódban a képnek azt a részét is a képernyőre helyezi a szélén, amit amúgy a többi készülék le szokott vágni.
Megint itt van most nálam az Optibox T1000-ese. HDMI kábelen keresztül 1080i kimenetre állítva van összekötve egy HD ready 106 centis plazmával. Az általatok leírtakra reflektálva a tapasztalataim a következőek:
- HD csatorna után is bármely SD adóra kapcsolva határozottan az az érzése az embernek, hogy lényegesen "mosottabb" a kép
- a TV2 esetében ez különösen igaz, bár lehet hogy ott a korhatárkarika is szándékosan van szétkenve
- az RTL klub-nál megérte költeni az új székházra, itt akkor a 16:9-es oldalaránnyal is jól elmenne a képminőség
- mind a HD, mind az SD csatornáknál igaz, hogy a részletben gazdagabb területeken a kép el van kenve, ez feltűnik a zajosabb felvételeknél, ill. ha egy szereplő arca közelebbről látszik
- összességében azonban azt mondom - és teljesen a szubjektív véleményem -, hogy az AD vagy a Digi Tv (ez utóbbi is volt szerencsém kipróbálni néhány hónapja) MPEG2-es adásaihoz képest még mindig kellemesebb élmény
- azt meg végképp állítom - legalábbis az én tévémen - hogy az analóg vételhez képest is jobb, pedig van elég bejövő szint az anlóghoz is és a reflexióra sem panaszkodhatok különösebben
- az Optibox T1000 esetében különösen tetszik, hogy a HD adásokat tudom full frame-ben nézni (vagyis nem vág le belőle semmit, nincs overscan), míg az SD adásokat úgy jeleníti meg, hogy a kép tetejéből és aljából vágja az overscanre ítélt részt, de balról és jobb nem, így balról és jobbról csak egy vékony fekete csík marad, tehát nem annyira "durván" pillarbox, szerintem pl. a 4:3-as AFD kapcsolójel érzékelésekor a SONY tévéktől is valami hasonló zoomot várhatnánk el, a tapasztalt "széthúzás" helyett
Elküldve: 2009-12-19 15:37:50, 
