Regisztrál :: Profil :: Beállítás :: Tagok :: Keres :: Szavazógép :: Csoportok :: Segítség Vissza :: Főoldal 
 Hozzászólások: 9282103/1 Témák: 17642 Tagok: 109205 Legújabb tag: dorkadunci Online: (70/26
 Név: Jelszó:  Eltárol  Elfelejtette jelszavát?
    / 319 
Lista: 
Kép:
Smile:
  
 ASTRA 2E, ASTRA 2F (28.2°E) (üzenet: 7967, Sat)
 
 8029. petronius50  |   Válasz erre2019-12-06 17:08:13 [1.] 
Ha a 220-as Parsat tányérra gondolsz, szerintem kategóriájában egy kiváló, megbízható darab. Főleg alufóliázás után.
[előzmény: (8028) petersg, 2019-12-06 00:54:57]
 8028. petersg  |   Válasz erre2019-12-06 00:54:57 [2.] 
86 87 ben raktam ily tányérokat Hatvan, Parád..
[válaszok erre: #8029] [előzmény: (8026) petronius50, 2019-11-30 15:47:23]
 8027. Coviello  |   Válasz erre2019-12-05 18:12:04 [3.] 
Itt dél-Olaszországban (Potenza, Basilicata tartomány) a 12129 V 5/6-os FEC értékre váltás után már nem vehető még 3.40 m antennával sem, mert a jelszint 4.2-5 dB.
Erdekes lenne megtudni, hogy Kelet-Magyarországon és Erdély nyugati részén is ugyan ez a helyzet, mert az Astra 2 angol nyalábjának a vételi lehetősége sok hasonlóságot mutat.
Coviello
[előzmény: (8026) petronius50, 2019-11-30 15:47:23]
 8026. petronius50  |   Válasz erre2019-11-30 15:47:23 [4.] 
A 12129 V 5/6-os FEC értékre váltás után már nem vehető Budapesten a 220 cm-es Parsat tükörrel. Igy az utolsó, ezzel a mérettel rendszeresen vett UK nyalábos tp. is már csak extra tányérral fogható.
Ma egyébként - köszönhetően a tiszta, hideg időnek is - jól fogható a 2E alja, persze 4 méterrel.
Délben a 10847 V (BBC HD) 10 dB körüli (F-15) jelszint csúccsal tetőzött.
A 10714 H-n 70% Illus értéket mértem a 4m-es tányérral, míg a 220 cm-el 36%-ot a 12 óra 15 perckor. Lock 43% -tól.
[válaszok erre: #8027 #8028]
 8025. gombavizsla@freemail.hu  |   Válasz erre2019-11-14 16:33:11 [5.] 
Naigen.
[előzmény: (8024) anas.tasia, 2019-11-14 14:54:30]
 8024. anas.tasia  |   Válasz erre2019-11-14 14:54:30 [6.] 
Egy 40cm-s darab ára kb. 125eFt:

http://roks.com.ua/ru/catalog/sputnik_tv/volnovod/wr-75/

Csak hát ezzel meg nem tudsz semmit sem kezdeni...



QTH: Nyírlövő - Munkács
[válaszok erre: #8025] [előzmény: (8007) gombavizsla@freemail.hu, 2019-11-14 11:37:55]
 8023. gombavizsla@freemail.hu  |   Válasz erre2019-11-14 14:46:40 [7.] 
Igen, erről (is) van szó. De talán érdemesebb lenne a "Fej minőség vagy tükör méret" topikban folytatni.
[előzmény: (8018) Oriza_Triznyák, 2019-11-14 13:38:50]
 8022. gombavizsla@freemail.hu  |   Válasz erre2019-11-14 14:31:39 [8.] 
(Lassan át kellene menned a "Fej minőség vagy tükör méret?" topikba! )

Rendben, átmegyek. Azt hittem, hogy itt ötletelés is folyik, hogy hogyan lehetne javítani/befogni az UK-nyalábot, nem tudtam, hogy ez kifejezetten csak a hagyományos, nagy tükrökről szól.
[előzmény: (8020) gorog67, 2019-11-14 13:42:15]
 8021. Melba  |   Válasz erre2019-11-14 14:05:20 [9.] 
Akkor már inkább elő kell fizetni egy IPTV csomagra, havi 10 dollár körül vannak és teljes világ csomag, összes USA és UK csatikkal, vannak köztük egészen érdekesek is, pl. a kinai állami tv-k, nem a nemzetköziek, hanem azok amit az ott lakok is néznek :)

--< Philips 65PUS8503 TV, Mutant 4K HD51, VU+ UNO, 100cm Gibertini forgatóval, földi: ATX91 Yagi, Triax FM3, ALCAD AM-356 közösitő erősitő+ALCAD AL-105 táp, vételi hely Mór Fejér megye
[előzmény: (8017) gorog67, 2019-11-14 13:25:08]
 8020. gorog67  |   Válasz erre2019-11-14 13:42:15 [10.] 
Akkor már inkább a nátha ellenszerének felfedezésére fordíts éveket az életedből!
(Lassan át kellene menned a "Fej minőség vagy tükör méret?" topikba! )

2*Gibi 100 4+4 LNB-vel.
[válaszok erre: #8022] [előzmény: (8019) gombavizsla@freemail.hu, 2019-11-14 13:39:41]
 8019. gombavizsla@freemail.hu  |   Válasz erre2019-11-14 13:39:41 [11.] 
"Valószínűleg olcsóbban találnál valakit, aki jó vételi körülmények között veszi az adást és neten streameli neked némi készpénzért cserébe. "

Persze, de egyáltalán nem erről szól a dolog, hanem a "horgászatról". A kiváncsiság, az ötletelés, a számítások, a tervezgetés, az ötlet megalkotása, a nyaláb-vadászat, és persze a sikerélmény. Már, ha ez lesz egyáltalán.

"A nyomtatott antenna pontossága, merevsége és jel visszaverő képessége is kérdéses. "

Pontosan. Ez nem egyik-napról a másikra projekt, több hónap, esetleg év szükséges hozzá. De, ha lesz rá szabad időm, akkor is izgalmas "projekt".
[válaszok erre: #8020] [előzmény: (8017) gorog67, 2019-11-14 13:25:08]
 8018. Oriza_Triznyák  |   Válasz erre2019-11-14 13:38:50 [12.] 
Elképzeltem, hogy mondjuk 100nm-en elhelyezett sok kicsi, mondjuk 90-es antenna fókuszponjából csőpáton keresztül egy közösítőbe viszünk jelet, aminek a kimenete megérkezik egy fejben lévő antennához. Ez mint ok, csak az antennáktól jövő jelek fázisa legyen azonos.
[válaszok erre: #8023] [előzmény: (8014) gombavizsla@freemail.hu, 2019-11-14 12:28:41]
 8017. gorog67  |   Válasz erre2019-11-14 13:25:08 [13.] 
Valószínűleg olcsóbban találnál valakit, aki jó vételi körülmények között veszi az adást és neten streameli neked némi készpénzért cserébe.
A nyomtatott antenna pontossága, merevsége és jel visszaverő képessége is kérdéses.

2*Gibi 100 4+4 LNB-vel.
[válaszok erre: #8019 #8021] [előzmény: (8016) gombavizsla@freemail.hu, 2019-11-14 12:57:00]
 8016. gombavizsla@freemail.hu  |   Válasz erre2019-11-14 12:57:00 [14.] 
Persze, nem tagadom, hogy lehetséges, hogy mindez képtelenség. De ezt csak akkor tudom bebizonyítani magamnak, ha utánaolvastam és elmélyedtem a szakirodalomban.

Mindenesetre, ha kis tányérokon lehet javítani a vételi hatékonyságon, és kis távolságokon lehet csökkenteni a szállítási veszteséget, akkor a befogáshoz szükséges terület is csökkenthető.

Nem mellesleg kis-, egyedi tervezésű tányérokat lehet nyomtatni 3D nyomtatóval is.
[válaszok erre: #8017] [előzmény: (8015) gomey, 2019-11-14 12:36:03]
 8015. gomey  |   Válasz erre2019-11-14 12:36:03 [15.] 
Amiket Te itt elképzelsz, az már-már a képtelenség kategóriája!
[válaszok erre: #8016] [előzmény: (8014) gombavizsla@freemail.hu, 2019-11-14 12:28:41]
 8014. gombavizsla@freemail.hu  |   Válasz erre2019-11-14 12:28:41 [16.] 
Van egy-két ötletem, elméletem, amelyet csak akkor tudok igazolni, ha alaposan utánaolvastam a mikrohullámok szakirodalmának.

Ugyanakkor van néhány dolog, amin lehetne javítani. Az egyik az antenna vételi hatékonysága. Tudtommal ez általában 55-65% között van, hullámsávtól függően.
A másik, hogy egy 4-5 m-es antennának nagy a területi igénye egy koncentrikus körben. Ha viszont ez a terület nem egy koncentrikus körben helyezkedne el, hanem szétszórtan, akkor jobban ki lehetne hasznáni a területet.
És végül a modularitás: legoszerűen felépíteni több tíz kisantennából egy antennarendszert, amelynek jelét közösíteni lehet egy fejben, gazdaságosabb lehet, mint egy hatalmas tükör, főleg, ha a vételi hatékonyságon lehet javítani.

De mondom, ezek ötletek, amelyeknek igazolásához alaposan utána kell olvassak a mikrohullámoknak.
[válaszok erre: #8015 #8018] [előzmény: (8013) gorog67, 2019-11-14 12:08:08]
 8013. gorog67  |   Válasz erre2019-11-14 12:08:08 [17.] 
De mit nyernél vele? A 10 GHz feletti eszközök, ha egyáltalán léteznek, nyilván drágábbak, mint a 2 GHz-esek. A földi sugárzású vételnél korábban összegeztek 2 vagy 4 antennát egyszerűen jól méretezett vezetékekkel, de itt egy nagyságrendi különbségről van szó ami a méretezés pontosságára is vonatkozik. A Földgolyón szerteszórt rádiócsillagászati távcsövek jelét is tudják összegezni, ezért a feladat nyilván megoldható, csak költséges lehet.

2*Gibi 100 4+4 LNB-vel.
[válaszok erre: #8014] [előzmény: (8012) gombavizsla@freemail.hu, 2019-11-14 11:58:35]
 8012. gombavizsla@freemail.hu  |   Válasz erre2019-11-14 11:58:35 [18.] 
"Ennél még talán az is kivitelezhetőbb lenne, hogy több antenna+fej jelét később összegezd. "

Igen-igen! Pont ezért kérdeztem a spéci vezetéket és a gazdaságos szállítást!
[válaszok erre: #8013] [előzmény: (8009) gorog67, 2019-11-14 11:49:03]
 8011. gombavizsla@freemail.hu  |   Válasz erre2019-11-14 11:57:09 [19.] 
"- Az átlag műholdvevők a lekevert jelet tudják feldolgozni, az eredeti jellel nem tudnának mit kezdeni. "

Igen, tudom. Én a modulációt nem az antenna fókuszában akarom elvégezni, hanem - amennyiben gazdaságosan szállítható - amikor a sok kisebb parabola jelét ö9sszehoztam egy pontban. Utána mehet a műholdvevőbe.

"- Egyszer beállíthatsz több nagy fókusztávolságú antennát (ki gyártaná le ezeket?) úgy, hogy azok egy pontba verjék vissza a jelet, ráadásul azonos fázisban. (Ami egyébként nem lenne egyszerű, mert az antennák távolságát a fókuszponttól is kellene változtatni.) De hogyan rögzíted ezt a pozíciót? És a fejet? Hőmérséklet miatti eltérő vetemedés, szél miatti elmozdulás és máris odalett a beállított távolság és irány. "

Igen, ezek mind olyan problémák, amelyeket meg lehet és meg is kell oldani, csak agyalni kell rajta. Pont úgy mint ezelőtt száz éve a repülésen. Vagy pont úgy mint, 50 évvel ezelőtt a szekrényméretű számítógépeken, amelyek teljesítményét ma egy köröm méretű processzor ezerszeresen meghaladja.
[előzmény: (8009) gorog67, 2019-11-14 11:49:03]
 8010. gombavizsla@freemail.hu  |   Válasz erre2019-11-14 11:49:18 [20.] 
"Érdekes, már nem tudom kivel is történt meg, de egy antenna előtt felejtett alulétra javított a vételen és talán Anas.tasia Fórumtárs esetében egy teljesen lebillentett fej hozott maximális vételt... "

Igen, de itt az az érdekes, hogy miért javított a vételen? És a fej esetében is, a teljesen lebillentett fej miért hozott maximális vételt?

Mert akkor azt jelenti, hogy ez valamilyen új jelenséget takar, amit, ha kiderítünk, akkor talán fel lehet használni.

"De hát ez a szép az egészben!-ha minden egyértelmű volna, biztosan jó sokan abbahagynánk az antennázást, de egyelőre próbálkozunk, keressük azt amit még nem sikerült látni-ill betegesen ereklyeként tárolunk olyan vételeket, amiket lehet, hogy csak egy pillanatra kaptunk el. "

Hehe, szóval olyan mint a horgászat: kifogni a nagy halat, lefényképezni, majd visszadobni.
[előzmény: (8005) foreman, 2019-11-14 08:01:29]
 8009. gorog67  |   Válasz erre2019-11-14 11:49:03 [21.] 
- Az átlag műholdvevők a lekevert jelet tudják feldolgozni, az eredeti jellel nem tudnának mit kezdeni.
- Egyszer beállíthatsz több nagy fókusztávolságú antennát (ki gyártaná le ezeket?) úgy, hogy azok egy pontba verjék vissza a jelet, ráadásul azonos fázisban. (Ami egyébként nem lenne egyszerű, mert az antennák távolságát a fókuszponttól is kellene változtatni.) De hogyan rögzíted ezt a pozíciót? És a fejet? Hőmérséklet miatti eltérő vetemedés, szél miatti elmozdulás és máris odalett a beállított távolság és irány. Ennél még talán az is kivitelezhetőbb lenne, hogy több antenna+fej jelét később összegezd.

2*Gibi 100 4+4 LNB-vel.
[válaszok erre: #8011 #8012] [előzmény: (8007) gombavizsla@freemail.hu, 2019-11-14 11:37:55]
 8008. gombavizsla@freemail.hu  |   Válasz erre2019-11-14 11:41:06 [22.] 
Wow, ez szép! Milyen nyereséget lehet elérni egy ilyennel 10,7-11,7-12,7 GHz-en?
[előzmény: (8006) foreman, 2019-11-14 08:09:36]
 8007. gombavizsla@freemail.hu  |   Válasz erre2019-11-14 11:37:55 [23.] 
Kedves Foreman!

Az a helyzet, hogy engem felcsigázott ez a téma, mert igazi kihívás befogni egy ilyen gyenge jelet. Ezért amikor télen lesz egy kis időm, elkezdek olvasgatni a mikrohullámok működéséről, karakterisztikájáról, terjedéséről stb.

Azt már most kiderítettem, hogy azért kell már a fejben lemodulálni IF-re a mikrohullámot, mert a vezetéken való továbbításhoz spéci és drága vezetékre lenne szükség, különben túl nagy veszteséget szenvedne. Bennem rögtön felmerült a kérdés, hogy vajon 4-5 m-es szakaszon is nagyon drága lenne-e ez a vezeték?

Amit írsz a jel kioltásról, a mikronnyi differencia miatt, az pont úgy igaz az antenna nagyságára is. Minnél nagyobb az antenna, annál nagyobb kell legyen a diffi a tányér széleiről- és a tányér közepéről beérkező jel között. Tehát így is megvalósul a jel minőségi romlása. Viszont több kisebb, speciális görbületű (hangsúlyozom: egyedi tervezésű) parabola jelének egy fókuszba történő állításával ezt tökéletesen szinkronba lehet hozni.

Bocsánat, hogy teljesen laikusként hangosan gondolkodom, de van ebben valami izgalmas.

Jut eszembe: tud valaki valamit arról, hogy milyen az a spéci vezeték, amely képes a mikrohullámú jel minimális veszteséggel történő továbbítására? Van erről valami szakirodalom?
[válaszok erre: #8009 #8024] [előzmény: (8005) foreman, 2019-11-14 08:01:29]
 8006. foreman  |   Válasz erre2019-11-14 08:09:36 [24.] 
Egy időben nagyon nagyon foglalkoztatott engem is a Cassegrain-esítés, nem mondom, hogy nem jött össze, de az egész csak arra volt jó, hogy Astra menjen egy 190-essel
Mindegy, van róla egy nem túl jó minőségű kép is, keresem:



21,94E 46,74N
96,5E-50W
[válaszok erre: #8008] [előzmény: (8005) foreman, 2019-11-14 08:01:29]
 8005. foreman  |   Válasz erre2019-11-14 08:01:29 [25.] 
Szia.
Szerintem kár volna bíbelődni több antenna egy fókuszba való terelésével, én ugyan nem vagyok szakértő a mikrohullámok terjedésében, de az tény, hogy a nem egyszerre érkező jelek(itt beszélek több antenna akár mikronnyi differenciával való elhelyezkedésére a fókuszponthoz képest) kioltják egymást, szóval többet rontasz, mint javítasz.
Beszéltünk itt már fejekről, amelyek sáv-függően jobban teljesítenek, antennákról, melyek felépítésükből kifolyólag ugyancsak itt jól, amott meg kevésbé "hoznak".
Vannak próbálkozások ezirányban és itt említeném meg Petronius Kollégát, akinek voltak ám jó kis Cassegrain-esítései, de itt is frekvencia-függő a siker.
Érdekes, már nem tudom kivel is történt meg, de egy antenna előtt felejtett alulétra javított a vételen és talán Anas.tasia Fórumtárs esetében egy teljesen lebillentett fej hozott maximális vételt...
De hát ez a szép az egészben!-ha minden egyértelmű volna, biztosan jó sokan abbahagynánk az antennázást, de egyelőre próbálkozunk, keressük azt amit még nem sikerült látni-ill betegesen ereklyeként tárolunk olyan vételeket, amiket lehet, hogy csak egy pillanatra kaptunk el.


21,94E 46,74N
96,5E-50W
[válaszok erre: #8006 #8007 #8010] [előzmény: (8004) gombavizsla@freemail.hu, 2019-11-13 22:31:08]
 ASTRA 2E, ASTRA 2F (28.2°E) (üzenet: 7967, Sat)
 
    / 319 
Lista: 
Kép:
Smile:
  

SAT.HU Antenna Szakáruház

Új hozzászólás írása
  Név :   Jelszó :
  Mail :
  Üzenet:

 Betűszín:  Háttérszín:
 Árnyék:      Parázslás:
BBcode On/Off.    Betűméret:
Url/Kép autokonverzió On/Off.
Aláírás beszúrása
  Kép feltöltés: [Feltöltési max. file méret (byte): 20000]
    Írja be ide a képen látható biztonsági kódot:
Smiley kódok teljes listája
Az oldal 0.0093460083007812 másodperc alatt generálódott.

  Cégadatok  |   Felhasználási feltételek  |   Adatvédelem  |   Általános Fórum Szabályzat  |   Médiaajánlat  |   Segítség Partner oldalak
  Netboard Bt. © 2001-2013. E-mail