|
122. monte.kresto
|
Válasz erre | 2005-06-20 18:38:13
[2.] |
Ebiiiitttt !
| |
[előzmény: (118) Ebitt, 2005-03-19 09:44:10] |
|
121. monte.kresto
|
Válasz erre | 2005-06-06 11:14:31
[3.] |
Szia Ebitt !
Igen, valóban a rendező a látványra koncentrált, és bizony sikerült neki.
Azzal Veled egyetértek, hogy a keresztet vivő Jézust, már fizikailag is meg semmisitették, de a hatás fokozása kedvéért a rendező másképp gondolta, igy a korbácsolási jelenetet benne hagyta a filmben.
Nézd , rám nagyon nagy hatással volt a Passió", szerintem az egyik legszebb( korhű)? )) vallástörténeti filmjének tartom a mai napig is. Ezt a filmet már fölülmúlni szerintem már nem lehet. Vagy ?....
monte.kresto
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-06-06 11:15:10] | |
[előzmény: (118) Ebitt, 2005-03-19 09:44:10] |
|
120. monte.kresto
|
Válasz erre | 2005-05-15 13:41:22
[4.] |
|
119. sssolyácska222
|
Válasz erre | 2005-03-24 16:20:40
[5.] |
Sziasztok!!
Én nem láttam a filmet, de szerintem ezokkal a nagyon véres jelenetekkel, csk érzékeltetni akarták Krisztus szenvedését,hiszen a m embere márolyan sok brultalitást látott,hogy ha lightosabban csinálták volna meg senkit sem hatott volna meg.
orSolya | |
[előzmény: (118) Ebitt, 2005-03-19 09:44:10] |
Szia monte!
Megnéztem a Passiót videókazettán!
Sokat tekertem, mert nem bírtam a véres jeleneteket.
Az egyetlen jelenet, ami tettszett, az volt amikor Jézus rátapos a kígyó fejére. Szó szerint beteljesítve a próféciát : az asszony magva a kígyó fejére tapos.
Egyértelműen el túl volt fokozva a brutalítás.
pl. nem hiszem, hogy a keresztet vivő Jézust egész úton korbácsolták.(előtte már teljesen szétverték)
Ebitt | [válaszok erre: #119 #121 #122] |
[előzmény: (117) monte.kresto, 2005-03-13 17:11:55] |
|
117. monte.kresto
|
Válasz erre | 2005-03-13 17:11:55
[7.] |
|
116. monte.kresto
|
Válasz erre | 2005-03-13 17:11:04
[8.] |
| [válaszok erre: #117] |
[előzmény: (111) Ebitt, 2004-07-02 21:07:43] |
|
115. monte.kresto
|
Válasz erre | 2005-03-13 17:08:37
[9.] |
    [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-03-13 17:08:56] | |
[előzmény: (95) Ebitt, 2004-06-28 16:27:39] |
|
114. monte.kresto
|
Válasz erre | 2005-03-13 17:06:59
[10.] |
| |
[előzmény: (112) monte.kresto, 2004-07-03 22:33:54] |
|
112. monte.kresto
|
Válasz erre | 2004-07-03 22:33:54
[12.] |
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-07-03 22:34:54] | [válaszok erre: #113] |
[előzmény: (111) Ebitt, 2004-07-02 21:07:43] |
Hát. . . .! Nem vagytok semmik ! ! !
Ebitt | [válaszok erre: #112 #116] |
|
|
109. monte.kresto
|
Válasz erre | 2004-06-28 20:58:04
[15.] |
Szeretnéd mi ? [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-08-13 19:16:40] | |
[előzmény: (107) linker, 2004-06-28 20:48:21] |
|
108. monte.kresto
|
Válasz erre | 2004-06-28 20:50:36
[16.] |
Milyen lényegről beszélsz ? [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-08-13 19:17:06] | |
[előzmény: (107) linker, 2004-06-28 20:48:21] |
Nagyon kemény vagy! Csak össze ne törd magad egyszer, amikor elbotlasz a lényegen! | [válaszok erre: #108 #109] |
[előzmény: (106) monte.kresto, 2004-06-28 20:32:48] |
|
106. monte.kresto
|
Válasz erre | 2004-06-28 20:32:48
[18.] |
Csatlakozom Vanrusselhoz, én sem kivánok senkivel vitázni a filmről, ne is próbáljatok meggyőzni !!
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-07-18 07:59:15] | [válaszok erre: #107] |
[előzmény: (99) linker, 2004-06-28 19:45:05] |
|
105. monte.kresto
|
Válasz erre | 2004-06-28 20:22:53
[19.] |
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-06-30 16:38:56] | |
[előzmény: (96) Ebitt, 2004-06-28 16:30:48] |
|
104. monte.kresto
|
Válasz erre | 2004-06-28 20:22:50
[20.] |
Számomra nem valami meggyőző a cikk ez nyilván abból fakad hogy Mi nem egy világnézetet vallunk. Ettől még a föld nevű bolygónk kerek és forog. Ugye ?
Ettől szép az élet hogy mindenki másképp gondolkodik, másképp látja a világot.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-06-30 16:39:21] | |
[előzmény: (96) Ebitt, 2004-06-28 16:30:48] |
|
103. monte.kresto
|
Válasz erre | 2004-06-28 19:54:58
[21.] |
Új nick neved van ? [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-08-13 19:17:37] | |
[előzmény: (93) linker, 2004-06-27 16:20:43] |
|
102. monte.kresto
|
Válasz erre | 2004-06-28 19:53:06
[22.] |
Ehen, egyetértek [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-06-28 19:55:53] | |
[előzmény: (94) vanrussel, 2004-06-27 21:20:53] |
|
101. monte.kresto
|
Válasz erre | 2004-06-28 19:52:04
[23.] |
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-06-30 16:38:08] | |
[előzmény: (93) linker, 2004-06-27 16:20:43] |
|
100. monte.kresto
|
Válasz erre | 2004-06-28 19:48:14
[24.] |
Miről beszélsz ? [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-08-13 19:18:08] |
Tekintettel az ebitt-féle cikkre is, nem csodálom. | [válaszok erre: #106] |
[előzmény: (98) vanrussel, 2004-06-28 17:22:10] |
|