netboard.hu fórum - Analóg vagy Digitális?

/ 2

Lista:

Kép:

Smile:

Analóg vagy Digitális? (üzenet: 43, Sat)

43. Oriza_Triznyák | Válasz erre

2022-05-14 08:26:25 [1.]

A Viva 2000 októberben már ott volt az Astrán: https://web.archive.org/web/20001202115700/http://www.lyngsat.com/astra19.shtml A Viva2 csak 2001 Jan 1-től. Érdekes, hogy a Viva2-nél 2 hónapos párhuzamos sugárzás volt, míg a Vivánál nem, vagy legalábbis csak egy nagyon rövid.
	[előzmény: (42) franjobp, 2022-05-13 22:19:35]


42. franjobp \| Válasz erre	2022-05-13 22:19:35 [2.]

A Viva és a Viva Zwei a 2000-es évek elején még a Hot Birdön sugároztak, így valós lehet a 2003-as dátum, az Astrára költözés dátuma. DVB-T: HR:Belje, HU:Csávoly, Pécs, RS:Vörös-bérc, Szabadka-Zombor SAT: Thor 5-6-7 / IS 10-02, BulgariaSat, Astra 4, Eutelsat 9B, Hot Bird, Eutelsat 16A, Astra 1, Astra 3, Astra 2 Gibertini Alu 100, VU+ Solo 4K, Uno 4K, Alien2, Viper4
[válaszok erre: #43]	[előzmény: (40) djcsuka, 2020-09-21 16:37:33]


41. Zoli049 \| Válasz erre	2022-05-13 22:16:39 [3.]

Lehet off, sőt...
https://www.youtube.com/watch?v=uQRJhwF4HBw
Találnék egy sarkot annak a vasnak!


40. djcsuka \| Válasz erre	2020-09-21 16:37:33 [4.]

A németek jól csinálták: ők több éven át ugyan azon a frekvencián sugároztak, nem költöztek folyamatosan, sőt a határon túl is ugyan ott találták meg az adásokat. Mondjuk szerintem a VIVA nem 2003-ban került a frekvenciájára, mintha a 2000-es években is ott lett volna tudtommal. De ha valakinek pontosabb infója van ezzel kapcsolatosan, akkor elnézést a félreértésemért.

[válaszok erre: #42]

[előzmény: (39) Oriza_Triznyák, 2020-08-01 12:03:32]


39. Oriza_Triznyák \| Válasz erre	2020-08-01 12:03:32 [5.]

Egész jó kis táblázat van az Astra19.2 wiki oldalon: https://en.wikipedia.org/wiki/Astra_19.2%C2%B0E
[válaszok erre: #40]	[előzmény: (38) aviator11, 2020-08-01 11:33:11]


38. aviator11 \| Válasz erre	2020-08-01 11:33:11 [6.]

2007 Decemberében szűnt meg az analóg változat ha jól emlékszem..
[válaszok erre: #39]	[előzmény: (36) chucky, 2020-07-27 11:58:45]


37. gomey \| Válasz erre	2020-07-27 13:22:18 [7.]

Köszönöm az infót!
	[előzmény: (36) chucky, 2020-07-27 11:58:45]


36. chucky \| Válasz erre	2020-07-27 11:58:45 [8.]

1995-ben átköltözött az Astra 1d-re 13 fok keletről. 1996-ban változott CNBC-re és 2005-ig volt ott analógban, ha minden igaz. 13 fokon a Nat Geo és az Animal planet volt a helyén egy ideig. muholdvetel.blogspot.com KU: Nagykecske (75E-37W) C: dyras 175 prím(76E-22W), Jonsa 240 prím(40.5W)+Kaonsat 13K fejek, Ustym 4K pro
[válaszok erre: #37 #38]	[előzmény: (35) gomey, 2020-07-27 11:43:20]


35. gomey \| Válasz erre	2020-07-27 11:43:20 [9.]

Engem az érdekelne, hogy meddig volt analóg az NBC? És melyik holdról sugárzott?
[válaszok erre: #36]


34. lorenzen \| Válasz erre	2007-12-29 10:19:43 [10.]

Igen szebb, csak meddig marad meg az analóg sugárzás.
	[előzmény: (33) Zolien, 2007-12-29 07:46:54]


33. Zolien \| Válasz erre	2007-12-29 07:46:54 [11.]

analog. egyertelmuen. jo beallitas kell hozza.
[válaszok erre: #34]


32. amdrulez \| Válasz erre	2007-12-28 17:16:59 [12.]

Jelentős nincs. Sima TV-n nézve. Analóg TV részletgazdagabb, szebb szinek - de adott esetben "halacskás" lesz a kép. Hang minősége mindkettőnek jó. Ha kiváncsi vagy a digitális minőségre, akkor felteszek neked intro-kat oldalamra, amit meg tudsz nézni, és saját véleményt tudsz alkotni ;) Ha érdekel PÜ /privát üzi/
	[előzmény: (31) ittvanWalaki, 2007-12-28 17:10:36]


31. ittvanWalaki \| Válasz erre	2007-12-28 17:10:36 [13.]

Sziasztok! Azt szeretném megkérdezni, hogy szerintetek van-e jelentős különbség a Duna és az m2 analóg és digitális adása között kép és hangminőségben? Ha igen, melyik javára? Köszönöm! _ _ _ _ Tisztelettel: Kis Balázs
[válaszok erre: #32]


30. TNC \| Válasz erre	2003-12-21 15:28:44 [14.]


	[előzmény: (29) Dhanny7, 2003-12-21 14:58:02]


29. Dhanny7 \| Válasz erre	2003-12-21 14:58:02 [15.]

János már lemondott rólatok, de igaza volt, legyen úgy ahogy ti akarjátok.
[válaszok erre: #30]	[előzmény: (28) TNC, 2003-12-21 10:04:23]


28. TNC \| Válasz erre	2003-12-21 10:04:23 [16.]

És a tömörítés nem a számítástecnika segítségével történik, mert kiváncsian várom hogy még milyen eszközökkel lehetséges a tömörítés? Kalapács:)) Ja és lehet hogy a két dolgot Digitalizálás és tömörítés külön kéne választani.
[válaszok erre: #29]	[előzmény: (27) Dhanny7, 2003-12-21 09:48:05]


27. Dhanny7 \| Válasz erre	2003-12-21 09:48:05 [17.]

Azt hittem videójelről beszélgetünk, és nem keverjük bele a számítástechnikát. Tudsz olyan videójel tömörítésről, amely veszteségmentes? Mert ober erre állította. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 1970-01-01 01:33:23]
[válaszok erre: #28]	[előzmény: (22) lala12, 2003-12-20 17:46:23]


26. K. Tibor \| Válasz erre	2003-12-21 01:14:23 [18.]

"a vájtfülüek nem hallgatnak kocsiban zenét" Így van és nem hallgatnak digitális beltérit sem. Egyébként ha valakit érdekel én a legszebben szóló rádiókat az Eutelsat SESAT műholdon (36 fok kelet ) találtam. Érdemes belehalgatni, valóban szépen szólnak. Adatok: 12.073 MHz, Balra forgó, 27500, 3/4.
	[előzmény: (25) Leíratkozott felhasználó, 2003-12-20 22:46:28]


25. Leíratkozott felhasználó \| Válasz erre	2003-12-20 22:46:28 [19.]

a vájtfülüek nem hallgatnak kocsiban zenét. kocsiban a müködési elve miatt nem is lehet bakelitlemezjátszó valóban jobban szol a cd-nél,magyarázata is van hogy miért,ebbe ne menjünk bele. a bakelit viszont kopik,a magashangok eltünnek róla ha sokat hallgatják
[válaszok erre: #26]	[előzmény: (24) Hidden, 2003-12-20 18:55:49]


24. Hidden \| Válasz erre	2003-12-20 18:55:49 [20.]

"Vajtfuluek szerint a bakelit is jobban szol a CD-nel , megsem latok egy auto muszerfalan sem bakelit lemezt lejatszo lemezjatszot." És nem csak azért, mert a vájtfülűek nam is hallgatnak kocsiban zenét...
[válaszok erre: #25]	[előzmény: (18) stubiflex, 2003-12-20 00:37:43]


23. Hidden \| Válasz erre	2003-12-20 18:46:38 [21.]

Ami a hangminőséget ileti, nyilván nem véletlen, hogy a nagy high-end CD gyártók is arra törekszenek, hogy minél "analógosabb" (a "fekete" hanglemezhez hasonló) hangzású készülékeket gyártsanak.
	[előzmény: (18) stubiflex, 2003-12-20 00:37:43]


22. lala12 \| Válasz erre	2003-12-20 17:46:23 [22.]

Lehet, hogy újdonságot mondok neked Dhanny7, de pl szar dolog lenne, ha nem létezne veszteség nélküli tömörítés.. lásd (ZIP, LZV, stb) Akkor nagyon kicsiny eséllyel tudnál bármit is letölteni a netről.. és szarul érintene, ha a ZIP-elt felirataid kitömörítve (mert veszteség van) és szavak vagy betük kimaradnának a feliratból.. Úgyhogy gondold át mit írsz!
[válaszok erre: #27]	[előzmény: (21) Dhanny7, 2003-12-20 16:28:47]


21. Dhanny7 \| Válasz erre	2003-12-20 16:28:47 [23.]

Veszteségmentes tömörítés? Gondold ezt át mégegyszer, és fuss neki megint...
[válaszok erre: #22]	[előzmény: (20) Leíratkozott felhasználó, 2003-12-20 13:30:48]


20. Leíratkozott felhasználó \| Válasz erre	2003-12-20 13:30:48 [24.]

"majd ha a nap digitálisan süt, és a madarak digitálisan dalolnak" ezt meg te irtad. meg azt hogy minden digitalis jel analogbol szarmazik. de amit digitalisan tovabbitanak,tarolnak,az jobban megörzi a minöségét. el nem vesznek belöle,az a veszteséges tömörités,de van veszteség nélküli is
[válaszok erre: #21]	[előzmény: (12) János, 2003-12-19 11:20:51]


19. csacsaló \| Válasz erre	2003-12-20 02:03:37 [25.]

Jánosnak természetesen igaza van! Az analóg kép sokkal részletdúsabb, színeiben árnyaltabb, teltebb, életszerűbb.
A digitális kép olyan mint egy kifestőkönyv. Határozott színek, erős kontúrok, elmosódott szin- és fény- árnyalatok, emiatt a részletek elvesznek a csillogásban.
A ma oly divatos plazma tv-k és síkképernyők briliáns, hibátlan ragyogó színű képei tetszetősek, de
magukon viselik a digitalizálás már előbb említett árnyoldalait.

[előzmény: (15) lala12, 2003-12-19 11:49:42]

Analóg vagy Digitális? (üzenet: 43, Sat)

/ 2

Lista:

Kép:

Smile: