Regisztrál :: Profil :: Beállítás :: Tagok :: Keres :: Szavazógép :: Csoportok :: Segítség Vissza :: Főoldal 
 Hozzászólások: 9321022/75 Témák: 17784 Tagok: 109748 Legújabb tag: John Mentalist Online: (77/68
 Név: Jelszó:  Eltárol  Elfelejtette jelszavát?
    / 2 
Lista: 
Kép:
Smile:
  
 Analóg vagy Digitális? (üzenet: 39, Sat)
 
 39. Oriza_Triznyák  |   Válasz erre2020-08-01 12:03:32 [1.] 
Egész jó kis táblázat van az Astra19.2 wiki oldalon:
https://en.wikipedia.org/wiki/Astra_19.2%C2%B0E
[előzmény: (38) aviator11, 2020-08-01 11:33:11]
 38. aviator11  |   Válasz erre2020-08-01 11:33:11 [2.] 
2007 Decemberében szűnt meg az analóg változat ha jól emlékszem..
[válaszok erre: #39] [előzmény: (36) chucky, 2020-07-27 11:58:45]
 37. gomey  |   Válasz erre2020-07-27 13:22:18 [3.] 
Köszönöm az infót!
[előzmény: (36) chucky, 2020-07-27 11:58:45]
 36. chucky  |   Válasz erre2020-07-27 11:58:45 [4.] 
1995-ben átköltözött az Astra 1d-re 13 fok keletről. 1996-ban változott CNBC-re és 2005-ig volt ott analógban, ha minden igaz.
13 fokon a Nat Geo és az Animal planet volt a helyén egy ideig.

muholdvetel.blogspot.com
KU: Nagykecske (85E-40W)
C: dyras 175 prím(76E-35W), Jonsa 240 prím(40.5W)+Kaonsat 13K fejek, VU+ Zero 4k, Ustym 4K pro
[válaszok erre: #37 #38] [előzmény: (35) gomey, 2020-07-27 11:43:20]
 35. gomey  |   Válasz erre2020-07-27 11:43:20 [5.] 
Engem az érdekelne, hogy meddig volt analóg az NBC?
És melyik holdról sugárzott?
[válaszok erre: #36]
 34. lorenzen  |   Válasz erre2007-12-29 10:19:43 [6.] 
Igen szebb, csak meddig marad meg az analóg sugárzás.
[előzmény: (33) Zolien, 2007-12-29 07:46:54]
 33. Zolien  |   Válasz erre2007-12-29 07:46:54 [7.] 
analog. egyertelmuen. jo beallitas kell hozza.

[válaszok erre: #34]
 32. amdrulez  |   Válasz erre2007-12-28 17:16:59 [8.] 
Jelentős nincs.
Sima TV-n nézve.

Analóg TV részletgazdagabb, szebb szinek - de adott esetben "halacskás" lesz a kép.
Hang minősége mindkettőnek jó.
Ha kiváncsi vagy a digitális minőségre, akkor felteszek neked intro-kat oldalamra, amit meg tudsz nézni, és saját véleményt tudsz alkotni ;)

Ha érdekel PÜ /privát üzi/
[előzmény: (31) ittvanWalaki, 2007-12-28 17:10:36]
 31. ittvanWalaki  |   Válasz erre2007-12-28 17:10:36 [9.] 
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni, hogy szerintetek van-e jelentős különbség a Duna és az m2 analóg és digitális adása között kép és hangminőségben? Ha igen, melyik javára?
Köszönöm!

_ _ _ _

Tisztelettel:

Kis Balázs
[válaszok erre: #32]
 30. TNC  |   Válasz erre2003-12-21 15:28:44 [10.] 
[előzmény: (29) Dhanny7, 2003-12-21 14:58:02]
 29. Dhanny7  |   Válasz erre2003-12-21 14:58:02 [11.] 
János már lemondott rólatok, de igaza volt, legyen úgy ahogy ti akarjátok.
[válaszok erre: #30] [előzmény: (28) TNC, 2003-12-21 10:04:23]
 28. TNC  |   Válasz erre2003-12-21 10:04:23 [12.] 
És a tömörítés nem a számítástecnika segítségével történik, mert kiváncsian várom hogy még milyen eszközökkel lehetséges a tömörítés? Kalapács:))

Ja és lehet hogy a két dolgot Digitalizálás és tömörítés külön kéne választani.
[válaszok erre: #29] [előzmény: (27) Dhanny7, 2003-12-21 09:48:05]
 27. Dhanny7  |   Válasz erre2003-12-21 09:48:05 [13.] 
Azt hittem videójelről beszélgetünk, és nem keverjük bele a számítástechnikát. Tudsz olyan videójel tömörítésről, amely veszteségmentes? Mert ober erre állította.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 1970-01-01 01:33:23]
[válaszok erre: #28] [előzmény: (22) lala12, 2003-12-20 17:46:23]
 26. K. Tibor  |   Válasz erre2003-12-21 01:14:23 [14.] 
"a vájtfülüek nem hallgatnak kocsiban zenét"

Így van és nem hallgatnak digitális beltérit sem.

Egyébként ha valakit érdekel én a legszebben szóló rádiókat az Eutelsat SESAT műholdon (36 fok kelet ) találtam.
Érdemes belehalgatni, valóban szépen szólnak.

Adatok:
12.073 MHz, Balra forgó, 27500, 3/4.
[előzmény: (25) Leíratkozott felhasználó, 2003-12-20 22:46:28]
 25. Leíratkozott felhasználó  |   Válasz erre2003-12-20 22:46:28 [15.] 
a vájtfülüek nem hallgatnak kocsiban zenét.

kocsiban a müködési elve miatt nem is lehet bakelitlemezjátszó

valóban jobban szol a cd-nél,magyarázata is van hogy miért,ebbe ne menjünk bele.
a bakelit viszont kopik,a magashangok eltünnek róla ha sokat hallgatják
[válaszok erre: #26] [előzmény: (24) Hidden, 2003-12-20 18:55:49]
 24. Hidden  |   Válasz erre2003-12-20 18:55:49 [16.] 
"Vajtfuluek szerint a bakelit is jobban szol a CD-nel , megsem latok egy auto muszerfalan sem bakelit lemezt lejatszo lemezjatszot."

És nem csak azért, mert a vájtfülűek nam is hallgatnak kocsiban zenét...
[válaszok erre: #25] [előzmény: (18) stubiflex, 2003-12-20 00:37:43]
 23. Hidden  |   Válasz erre2003-12-20 18:46:38 [17.] 
Ami a hangminőséget ileti, nyilván nem véletlen, hogy a nagy high-end CD gyártók is arra törekszenek, hogy minél "analógosabb" (a "fekete" hanglemezhez hasonló) hangzású készülékeket gyártsanak.
[előzmény: (18) stubiflex, 2003-12-20 00:37:43]
 22. lala12  |   Válasz erre2003-12-20 17:46:23 [18.] 
Lehet, hogy újdonságot mondok neked Dhanny7, de pl szar dolog lenne, ha nem létezne veszteség nélküli tömörítés.. lásd (ZIP, LZV, stb)

Akkor nagyon kicsiny eséllyel tudnál bármit is letölteni a netről.. és szarul érintene, ha a ZIP-elt felirataid kitömörítve (mert veszteség van) és szavak vagy betük kimaradnának a feliratból..

Úgyhogy gondold át mit írsz!
[válaszok erre: #27] [előzmény: (21) Dhanny7, 2003-12-20 16:28:47]
 21. Dhanny7  |   Válasz erre2003-12-20 16:28:47 [19.] 
Veszteségmentes tömörítés? Gondold ezt át mégegyszer, és fuss neki megint...
[válaszok erre: #22] [előzmény: (20) Leíratkozott felhasználó, 2003-12-20 13:30:48]
 20. Leíratkozott felhasználó  |   Válasz erre2003-12-20 13:30:48 [20.] 
"majd ha a nap digitálisan süt, és a madarak digitálisan dalolnak"
ezt meg te irtad.
meg azt hogy minden digitalis jel analogbol szarmazik.
de amit digitalisan tovabbitanak,tarolnak,az jobban megörzi a minöségét.
el nem vesznek belöle,az a veszteséges tömörités,de van veszteség nélküli is
[válaszok erre: #21] [előzmény: (12) János, 2003-12-19 11:20:51]
 19. csacsaló  |   Válasz erre2003-12-20 02:03:37 [21.] 
Jánosnak természetesen igaza van! Az analóg kép sokkal részletdúsabb, színeiben árnyaltabb, teltebb, életszerűbb.
A digitális kép olyan mint egy kifestőkönyv. Határozott színek, erős kontúrok, elmosódott szin- és fény- árnyalatok, emiatt a részletek elvesznek a csillogásban.
A ma oly divatos plazma tv-k és síkképernyők briliáns, hibátlan ragyogó színű képei tetszetősek, de
magukon viselik a digitalizálás már előbb említett árnyoldalait.
[előzmény: (15) lala12, 2003-12-19 11:49:42]
 18. stubiflex  |   Válasz erre2003-12-20 00:37:43 [22.] 
Szereny velemenyem szerint egy jol minosegben sugarzott digitalis adas nagyon megkozeliti egy jo minosegben sugarzott analog adas minoseget.Viszont a digitalis jelatvitel elonyei boven karpotolnak a kismerteku minosegkulonbsegert.( Vajtfuluek szerint a bakelit is jobban szol a CD-nel , megsem latok egy auto muszerfalan sem bakelit lemezt lejatszo lemezjatszot.)
[válaszok erre: #23 #24]
 17. Dhanny7  |   Válasz erre2003-12-19 12:53:22 [23.] 
Nem igazán vagy otthon a témában.

Jánosnak tökéletesen igaza van, egy digitális kép soha nem lesz olyan, mint egy jó analóg. Egyszerűen azért, mert tömörített, kevesebb információt tartalmaz, stb... Vegyetek más példákat a tömörítésre. Ott van az MP3. Tömörített, viszonylag jól szól, de ugye senki nem állítja, hogy jobb mint a CD? Egészen egyszerűen azért, mert ha valami tömörítve van, az hasznos információt veszít, tehát nem lesz már soha olyan mint az eredeti (bitrátától függetlenül).

De mindenképpen ez a (már nem jövő) jelen, egészen egyszerűen, mert olcsóbb és praktikusabb.
[előzmény: (15) lala12, 2003-12-19 11:49:42]
 16. János  |   Válasz erre2003-12-19 12:19:05 [24.] 
OK gyerekek. Feladom. Nézzetek sok digitális filmet, és gyűjtsétek a CD-t...
[előzmény: (15) lala12, 2003-12-19 11:49:42]
 15. lala12  |   Válasz erre2003-12-19 11:49:42 [25.] 
Nem tudom, honnan veszitek, hogy az analógnak jobb a minősége... Ez több ok miatt sem igaz. Nekem volt mind a kettő, és a digitális sokkal jobb.
A műholdas sugárzás és a földi vétel között jelentős jelveszteséggel lehet számolni. Ez analóg adás esetében egyértelműen látszik, mert bizonyos szint után zajcsíkokkal lesz tele a kép. Digitális adásoknál is van jelveszteség a sugárzás során, de ott a valós képpel párhuzamosan jön hozzá a javítás is. Ezzel már tökéletesen zajmentes, tűéles képet lehet fogni. Az, hogy ez mégsem minden esetben igaz, csak a szolgáltatókon múlik, mert egy-egy frekvenciára így több adót is fel lehet rakni, akár egy egész csomagot, és egyes szolgáltatók addig sűrítik az adókat, amíg a minőség "elfogadható" szinten marad.
A lényeg, hogy analógnál azonos minőségű kép eléréséhez sokkal nagyobb sávszélességet kell biztosítani, és talán ezért is vannak kihalásra ítélve.
Digitális kép minőségénél nagyobb szerepet kap a beltéri egység is, hogy milyen sebességgel, milyen felbontású képet tud produkálni.
[válaszok erre: #16 #17 #19]
 Analóg vagy Digitális? (üzenet: 39, Sat)
 
    / 2 
Lista: 
Kép:
Smile:
  

SAT.HU Antenna Szakáruház

Új hozzászólás írása
  Név :   Jelszó :
  Mail :
  Üzenet:

 Betűszín:  Háttérszín:
 Árnyék:      Parázslás:
BBcode On/Off.    Betűméret:
Url/Kép autokonverzió On/Off.
Aláírás beszúrása
  Kép feltöltés: [Feltöltési max. file méret (byte): 20000]
    Írja be ide a képen látható biztonsági kódot:
Smiley kódok teljes listája
Az oldal 0.010334014892578 másodperc alatt generálódott.

  Cégadatok  |   Felhasználási feltételek  |   Adatvédelem  |   Általános Fórum Szabályzat  |   Médiaajánlat  |   Segítség Partner oldalak
  Netboard Bt. © 2001-2013. E-mail