Regisztrál :: Profil :: Beállítás :: Tagok :: Keres :: Szavazógép :: Csoportok :: Segítség Vissza :: Főoldal 

 Ön is hirdessen itt! Részletekért klikk: ide! Összes banner! :: Saját banner! 
 Hozzászólások: 9273869/1 Témák: 17613 Tagok: 109109 Legújabb tag: Vikipink Online: (85/1
 Név: Jelszó:  Eltárol  Elfelejtette jelszavát?
A weboldal címe: http://m3.what.hu

    / 2 
Lista: 
Kép:
Smile:
  
 A szólás szabadsága (üzenet: 32, M3)
 
 33. Nyugdijas03  |   Válasz erre2010-01-20 13:22:30 [1.] 
Húú én meg gépelésben vagyok gyenge!!!

Természetesen a megszólítás:Kingweb ,és külön az üdvözléstől!!!

Feco
 32. Nyugdijas03  |   Válasz erre2010-01-20 13:19:19 [2.] 
Halikingweb!

A kedves "költő úr" nem agyra gyúrt mostanában!
Szerintem valami bőrfejű,már a Fradi pályáról is kitiltott egyén!
Nem egy IQ bajnok!
Ő jelenjen meg "Kötve-Fűzve,nem a könyve!

Szia!

Feco
 31. dulifuli  |   Válasz erre2010-01-20 00:01:24 [3.] 
Hű, de nagyon szar.
[előzmény: (30) Kingweb, 2010-01-19 17:55:09]
 30. Kingweb  |   Válasz erre2010-01-19 17:55:09 [4.] 
A tartalmat nem elemezném, csak lássuk, hogy ilyen is van:

BKV sofőr

(Petőfi nyomán...)

Elődeim szép kék busza
Rossz, mint romlott túrós csusza,
Aggódásra nincs nagy ok,
BKV sofőr vagyok.

Lusta vagyok, ez a trendi,
Nem maradi menetrendi,
Indulok, ha akarok,
BKV sofőr vagyok.

Pesti sofőr ritkán vezet,
Megvédi a szakszervezet.
Mindegy, a nép mit gagyog,
BKV sofőr vagyok.

Önző sztrájktól szép az élet,
Kárba vész sok havi bérlet,
Utast cserben így hagyok,
BKV sofőr vagyok.

Mit törődöm én a néppel,
Őket árulom most épp el,
Szmogos a Nap, nem ragyog,
BKV sofőr vagyok.

Hol a metróm, villamosom?
Át kell kelnem fél városon,
Csak nem járhatok gyalog?!
BKV sofőr vagyok.

Sztrájkjoggal a buszgarázsban,
Létemet, ha elkártyáztam,
Sírba tesznek italok,
BKV sofőr vagyok.


http://szily.blog.hu/2010/01/19/jol_megkaptak_a_bkv_here_soforjei_frady_endretol
[válaszok erre: #31]
 29. oregbeatsuhanc  |   Válasz erre2010-01-18 14:21:54 [5.] 
Tudod, hogy köszönnek egymásnak az Akácosban egymásnak a menedzserek? Legyen ön is milliomos!
[előzmény: (27) NB6667, 2009-10-22 08:47:37]
 28. dulifuli  |   Válasz erre2009-10-22 13:15:05 [6.] 
Ezt az elvtársaktól kellene megkérdezni, mert nekem lövésem sincs.
Arra tippelnék, hogy menjenek a járművek akkor is, ha közben a kerekük esik is ki, és hogy eme szomorú dolgok ne kerüljenek napvilágra.
Mert akkor minden szép és jó, kijár a prémcsi.
[előzmény: (27) NB6667, 2009-10-22 08:47:37]
 27. NB6667  |   Válasz erre2009-10-22 08:47:37 [7.] 
Ez nézőpont kérdése. Kíváncsi lennék mi lehet D. úr esetében a havi prémiumfeltétel, amit ha teljesít, 1,4 milliót vág zsebre (bruttó) havonta. Ez úgy a Te béred esetében kb. 6 havi gályázás lehet a csőben.
[válaszok erre: #28 #29] [előzmény: (26) dulifuli, 2009-10-22 00:21:23]
 26. dulifuli  |   Válasz erre2009-10-22 00:21:23 [8.] 
Ha jól értelmezem, akkor eme táblázatok a NEMHÜLYÉKET tartalmazzák.
[válaszok erre: #27] [előzmény: (25) NB6667, 2009-10-21 21:07:41]
 25. NB6667  |   Válasz erre2009-10-21 21:07:41 [9.] 
A 175/2009. (VIII.29.) kormányrendelet szerinti közzététel:

http://kepfeltoltes.hu/091021/1-3-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/091021/2-3-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Kattints, mert nagyok.
[válaszok erre: #26]
 24. Kingweb  |   Válasz erre2009-05-28 18:53:06 [10.] 
A kért háttér:

A saját személyi adatokba, nyilvántartásokba az érintett munkavállaló bármikor, minden korlátozás nélkül betekinthet. Ilyenkor ki kell állítani a munkáltatónak (a személyi adatokat kezelőnek) egy adatlapot, igazolást, miszerint egy ilyen betekintés a munkavállaló részéről megtörtént, amit neki is alá kell írnia. Hasonlóan mint például az OTP-nél, ha be akarsz tekinteni a betéti, megtakarítási adataidba, hisz az ilyen nyilvántartási programok jelzik, rögzítik ha valaki betekintett az adatbázisba, nyilvántartásba. Természetszerűleg a személyzetis, vagy a munkáltató sem olvasgathatja kedvtelésből a munkavállaló személyes adatait. Mindig írásbeli nyomának kell lenni, hogy ki, milyen célból tekintett be a nyilvántartásba.

Ha papír alapú a dolog, ugyanez vonatkozik rá. Már elvileg persze. Azt sem tudni miféle regiszterben akarják ezt tárolni.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-05-28 23:38:25]
[előzmény: (21) dulifuli, 2009-05-28 12:05:13]
 23. Kingweb  |   Válasz erre2009-05-28 17:07:11 [11.] 
Hát készen volt ez már régen, de elfelejtődött feltöltődni (vagy tán régebben kint is volt, fene tudja). Kiraktuk a most májusi állapotát a törvénynek.
[előzmény: (22) speaker77, 2009-05-28 12:40:35]
 22. speaker77  |   Válasz erre2009-05-28 12:40:35 [12.] 
A betekintés tulajdonképpen nevezhető tájékoztatásnak.

Amúgy meg 1992. évi LXIII. törvény. Ez mondjuk nincs kint a weboldalon.

Valamint van a cégnél valami adatvédelemért felelős mókus. Érdekképviseleted vezetőjét ugraszd rá a témára.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-05-28 12:47:27]
[válaszok erre: #23] [előzmény: (21) dulifuli, 2009-05-28 12:05:13]
 21. dulifuli  |   Válasz erre2009-05-28 12:05:13 [13.] 
Akkor lássunk egy érdekes információt, nem haszontalan, sőt, szerintem kifejezetten jó tudni.

Nem egészen egy hónapja, egy tárgyaláson a Metro KDSZ képviselője kezdeményezte, hogy a munkavállaló igény szerint, alkalmanként betekinthessen a munkáltató fegyelemsértésekről vezetett nyilvántartásába.
M. T. szakszolgálat-vezető erre úgy reagált, hogy a nyilvántartásba történő betekintés nem megoldható, de annak nincs akadálya, hogy a munkavállaló kérés esetén tájékoztatást kaphasson a róla vezetett statisztikáról.

Két dolgot jegyeznék meg a magam részéről. Egyrészt ez is valami, tehát érdeklődés esetén szabad a pálya, például ha valaki hótisztának tudja magát, és mégis vannak szeplők a statisztikában, azt onnan lehet kezdeni kapargatni.
Viszont.
Nem értem, mi az akadálya magának a nyilvántartásnak a megtekintésének? Mert hogy ki "jelentett" azt ki lehetne takarni a másolatból, ha épp ez a probléma. Vagy bármely egyéb személyes adatot, amely nem közvetlenül a munkavállalóra tartozik. Emellett tudtommal van olyan törvény, hogy ahol valakiről hivatalosan adatokat gyűjtenek, abba az érintettnek betekintést kell biztosítani. Ha rosszul tudom majd kijavít valaki, a törvényi hátterek pontos tudora Kingweb szokott lenni.
Tehát az adatokba való betekintés, és nem ilyen-olyan statisztika - erről speciel az a mondás jut eszembe, hogy csak annak a statisztikának hiszek, amelyet magam hamisítottam...
Tehát "válámí ván" , lehet élni vele bátran, de azért ez még messze nem az igazi, sőt, személy szerint nekem kissé büdös is...
[válaszok erre: #22 #24]
 20. dulifuli  |   Válasz erre2009-04-09 12:31:16 [14.] 
Érdekes kis olvasmány, tele ellentmondással, ajánlom mindenki figyelmébe:
http://index.hu/belfold/2009/04/09/forumozasert_allitottak_katonai_birosag_ele/


Egy-két kiemelés, kedvcsinálónak:
"A szakszervezet honlapjának vendégkönyvében egyébként több százan hozzászóltak a témához, többségük sokkal keményebb hangnemet ütött meg, de ellenük nem indult eljárás, mert Torzsával ellentétben nem adták a valódi nevüket a véleményükhöz."
Tehát ha beregisztrálsz "Tapsi Hapsi" néven, akkor első körben is Tapsi Hapsi pofájából kihúzzák a répát, és megkérdezik, hogy is gondolta ezt. Hogy ezek MEKKORA BARMOK, édes Istenem...

"Így aztán ítélet nélkül ért véget a TMRSZ berkeiben nagy felháborodást kiváltó eset, és nem derült ki hogy meddig terjed a rendőrök szabad véleménynyilvánításhoz fűződő joga az interneten."
Tehát nyilván csak azok hangos vinnyogása miatt volt az egész paláver, akiknek a disznóságairól a közvélemény huzigálja a leplet lefelé. Szokás szerint, teszem hozzá.



Aki valami okból mégis paranoiás lenne, annak ismét figyelmébe ajánlom a Neten fellelhető millió anonym proxy-szerver használatát (nem bonyolult, a szomszét tízéves gyereke majd elmagyarázza), illetve innen lehet letölteni egy ilyesfajta jó kis anonymizáló programot:
https://www.torproject.org/
 19. szneti  |   Válasz erre2008-02-27 19:04:07 [15.] 
Annó K-NY koromban,egy szolg.előljáronk kifejtette"mert a vonatszemélyzet reggel ha bejőn,nem a vonat átvételével törödik,hanem csak azzal hogy kávézni tudjon"Mert kávézni otthon kell,bent csak a szerelvény átvétele a lényeg.
[előzmény: (17) LoviGabi, 2008-02-27 14:09:29]
 18. KIPKOP  |   Válasz erre2008-02-27 16:56:23 [16.] 
Gulyás Attila a Napkeltében !!!
http://www.mtv.hu/videotar/?id=18641
[előzmény: (16) dulifuli, 2008-02-27 12:31:17]
 17. LoviGabi  |   Válasz erre2008-02-27 14:09:29 [17.] 
Már tudom hogyan lehet leszokni a kávéról, ha akarnék (első linken levő videót /a BKV-s részét/ vérnyomást növelő szerként kéne adni erre rászoruló kollegáknak...)
[válaszok erre: #19] [előzmény: (16) dulifuli, 2008-02-27 12:31:17]
 16. dulifuli  |   Válasz erre2008-02-27 12:31:17 [18.] 
Töprengek, nem kellene-e egy külön, "Sajófigyelő" topikot létrehozni - addig is beteszem ezt ide.

Szóval, nem igazán kedvelem az alábbi linkek végén lévő médiát, de objektív módon szemlélve miért is ne tekinthetnők meg:

http://www.hirtv.hu/?tPath=/view/videoview&videoview_id=5230

http://www.hirtv.hu/?tPath=/view/videoview&videoview_id=5017



Szerintem mindenki össze tudja vetni a saját tapasztalataival, és megalkotni a saját, önálló véleményét.

Nekem szubjektíve az nagyon tetszik, amikor Mószer Miki (huncut kis mosollyal a pici szája sarkában) belehazudik szemközt a kamerába (hogy a Renome takarítására semmi panasz nincs), meg amikor jogi ügyekben játsza a nagyon hülyét. Elvileg erre pedig valami csókos cég készítette föl kommunikációilag sok-sok delláért.

Eszem-f@szom megáll.




(Utóirat: a linkekből majd Kingweb kivarázsolja azokat a makacs pontosvesszőket, és akkor majd tényleg meg lehet nézni. De ha valaki ügyes, akkor így is megoldja.)
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2008-02-27 21:28:09]
[válaszok erre: #17 #18]
 15. KIPKOP  |   Válasz erre2008-02-23 04:45:04 [19.] 
És jól látom, az egyik kfm-ünket is?
Csak nehogy elrabolják, és kivallassák a titkokról !!!
[előzmény: (14) dulifuli, 2008-02-23 01:09:54]
 14. dulifuli  |   Válasz erre2008-02-23 01:09:54 [20.] 
Ha esetleg valakit marhára érdekelne, hát itt egy link, vannak fotók, metró-alagút, meg PV-létesítmények:http://www.magyarorszag.hu/hirkozpont/galeria/galeria2086?highlight


Hoppá, akkor ez már nem is titok, nyilván. Szerintem egy csomó ilyet össze lehetne gereblyézni a Neten, ha van kedve valakinek. (Nekem nincs.)
Szóval továbbra sem értem ezt a púposkodást a bazi nagy titkokkal, bár igazából nem is nagyon érdekel.
[válaszok erre: #15]
 13. KIPKOP  |   Válasz erre2008-02-07 12:59:56 [21.] 
Heló Duli !
Haladni kell a korral !
Ez az internet világa, ha tetszik egyeseknek,ha nem !!!
Írunk jóról, írunk rosszról ! Nagyon sokan olvassák ezt és más metrós fórumokat,van ,aki bevalja, van aki nem !
A mai modern világban, amikor már bombát lehet gyártani az internetről, különböző szélsőséges sex,politikai,vallási, és rasszista oldalak vannak,amik sokszor köszönő viszonyban sincsenek a valósággal, akkor nehogy már, a mi jobbító szándékú fórumjaink legyenek problémák !!!
Ha az évek óta jelzett problémáinkat megoldották volna, akkor nem lenne szükség ilyenformán ezekre a fórumokra sem!!!
Vége a helyi kiskirályoskodásoknak, a valós problémák szőnyegalá söpörésének és az igazságtalanságok sorozatának !!!
Sokan nem mernek még névvel írni, de remélem, hogy nincs okuk a félelemre, hisz főnökeink is olvassák, és még nem jött fenyegetőzés 1 kivétellel, ami a zuhanyhiradóból jött ,de megvédjük a kollégát, ha szüksége van rá !!!
Vége annak is, hogy szolgálati előljáróink, pl:egyes menetírányítók nem hajlandóak meghallgatni minket, még mindig a fellegekben járnak, aztán csodálkoznak, hogy egyre többször mennek a szőnyeg szélére, esetleg bírósági tárgyalásra!
[előzmény: (12) dulifuli, 2008-02-07 11:34:23]
 12. dulifuli  |   Válasz erre2008-02-07 11:34:23 [22.] 
Jópár napja már, hogy Kökin megtekinthető a 2./2008. Szolgálatvezetői Rendelkezés.
Most csak közbevetőleg jegyezném meg, hogy a faliújság rendszeres böngészése tudtommal nem tartozik az mkv szolgálati kötelességei közé, tehát csak az tud róla, aki véletlenül meglátja - jól van ez így? Vagy direkt ez a módszer, hogy van is meg nincs is?
Visszatérve a tárgyra: a Rendelkezés hivatkozik 1/2004 MÜIK-re, ezt, magát a szöveget hozzá is tűzték később a Rendelkezéshez (update), erről szóllanék mostan. Emlékezet szerint idéznék belőle, tehát valószínűleg nem betűhelyesen, de a lényeget nagyon igyekszem megőrizni.
Az első mondat úgy nyit, hogy a MÜIK érvényes a Cég minden dolgozójára, plusz alvállalkozók. Ez világos, tehát a takarítónő sem lehet legálisan egy Mata Hari, oké.
Csakhogy.
Rögvest ezután van egy olyan kitétel, hogy aki védendő adatok birtokába JUTHAT, annak titoktartási nyilatkozatot KELL aláírnia. (Van ilyen mkv is, a K-Ny új járművek kapcsán, de asszem nem sokan írtak alá itt ilyesmit monjuk belépéskor - 1975-ben, teszemazt.)
Mindebből logikusan (akváriumod van?) következik, hogy aki nem írt alá titoktartási nyilatkozatot, az NEM JUTHAT védendő adatok birtokába, hiszen az iménti kitétel ezt implicite kizárja. Összefoglalva: bármit látok-hallok, az nem védendő adat, mert nem írtam alá nyilatkozatot.
Ennyi lenne az én értelmezésem e tárgyban.

Természetesen érdekelnek más vélemények, ha valaki racionálisan rámutat hogy logikailag nem helyes az érvelésem, azért én még hálás is leszek, mert tanulok belőle. Valószínűleg viszont továbbra sem fogok tudni egyetérteni az olyan megnyilatkozásokkal, amelyek emócionálisan közelítik a kérdést, avagy azt taglalják hogy a leírt szó nem is azt jelenti amit, avagy úgy érvelnek hogy "mert ez van és kész", avagy csak egyszerűen nem tetszik a pofám. A magam részéről ezeket a véleményeket is igyekszem tiszteletben tartani, és nem látom akadályát (sőt, támogatom!) hogy itt megjelenjenek, csak éppen ÉRDEMI taglalásra nem tartom ezeket alkalmasnak, ezt előre kijelenteném. Gondolok itt legfőképpen az utóbbi idők (kimondom: sajnálatos) belvillongásaira.
[válaszok erre: #13]
 11. Kingweb  |   Válasz erre2007-10-25 00:56:06 [23.] 
Ez Népszabadság cikk, nem az én gondolataim, hanem Mikié.
[előzmény: (10) retrometro, 2007-10-24 15:11:52]
 9. dulifuli  |   Válasz erre2007-10-24 00:14:46 [24.] 
Én meg rém lusta vagyok, szóval a zártból kimásolom a lényegi részt ide is:

...S ha már a józan észnél tartunk, akkor ennek a hírnek a kapcsán leszögezném: valószínűleg nem a BKV, avagy maga Mószer Miki fogja megregulázni az Internetet, ez Kínában is csak nagyon masszív állami eszközökkel sikerül úgy-ahogy. Ha egyáltalán lenne ilyen törekvés a készülö kódex-hülyeségben, hát az sem érne lósz@rt sem, mert még titkosszolgálati eszközökkel is csak igen körülményesen lenne bizonyítható, hogy ezeket a sorokat én magam pötyögöm, és nem a nagyanyám például.
Nagyon Nyúlbélának kéne ahhoz lenni, hogy valaki egy ilyet komolyan vegyen.
Húzzák le magukat kódexestül.

[előzmény: (8) Kingweb, 2007-10-23 21:08:37]
 8. Kingweb  |   Válasz erre2007-10-23 21:08:37 [25.] 
Nos ez pont ebbe a topicba való:

Szabályozott BKV-etika

Viselkedési kódex a jó hírnév védelmére

A hagyományok tisztelete, együttműködés, egyenlő bánásmód, méltányosság, lojalitás, a munkahelyen elvárt magatartás, valamint az üzleti ajándék fogalmának részletezése is szerepel a BKV most készülő etikai és viselkedési kódexében.

A BKV új etikai kódexet készít, amely irányelveket ad arra, hogyan viselkedjenek a cég dolgozói a munkahelyükön, az utasokkal és adott esetben a sajtóval. A kiadvány tartalmát két lépcsőben kell jóváhagyni a cégnél. Az igazgatótanács tagjai már rábólintottak a tartalomra, s ha a vezetői értekezleten is elfogadják a tervezetet, akkor hamarosan nyomdába kerül az új útmutatás - tudtuk meg Regőczi Miklós, kommunikációs vezérigazgató-helyettestől. Az alapvető viselkedési normákat tartalmazó füzetet elsősorban az új belépőknek szánják, ezért nem nyomtatják ki tízezres példányban, ám a tartalmat a régiek is megismerhetik.

Erre már csak azért is szükség lehet, mert a hétköznapi intelmek mellett olyan új elemek is megjelennek az összeállításban, hogy az utasokkal való viselkedés mellett ki, hogyan bánjon a beosztottjaival és adott esetben a sajtóval is. A cég jó hírének megvédése, az utasok bizalmának megnyerése és a szakma megbecsülése újabban a legtöbbet hangoztatott cél a BKV-nál, ezért a kódex a vállalati titok kérdését is érinti, és némileg szabályozza. Felhívja a figyelmet, például arra, hogy a cég "minden munkatársának tartózkodnia kell munkatársai, tevékenységének nyilvánosság előtti bírálatától, különösen az érintett távollétében. Amennyiben a munkavállalók elégedetlenek valamely kollégájuk, vagy felettesük döntésével, munkájával, véleményüket az érintett jelenlétében, szűk körben, kulturált hangnemben tegyék meg".

A gyűjtemény nemcsak a beosztottak, hanem a vezető beosztásúak házon belüli és nyilvános viselkedését is körvonalazza. A füzetből kiderül majd, hogy a cég vezetése elvárja a dolgozóktól a vállalat 1820-ra visszavezethető hagyományainak tiszteletét, a korrekt és hatékony együttműködést, a nemekre és a korra való tekintet nélküli egyenlő bánásmódot, méltányosságot és lojalitást. A leírás legfontosabb része azonban az utasközpontúságra való felhívás és a szolgáltatói magatartás részletezése. Az etikai kódex foglalkozik az üzleti ajándék kérdésével is. A leírás szerint a 20 ezer forint érték feletti üzleti ajándékot be kell jelenteni a munkáltatónak.

Eddig vala az idézet. No comment.
[válaszok erre: #9 #10]
 A szólás szabadsága (üzenet: 32, M3)  
    / 2 
Lista: 
Kép:
Smile:
  

A weboldal címe: http://m3.what.hu

Új hozzászólás írása
  Név :   Jelszó :
  Mail :
  Üzenet:

 Betűszín:  Háttérszín:
 Árnyék:      Parázslás:
BBcode On/Off.    Betűméret:
Url/Kép autokonverzió On/Off.
Aláírás beszúrása
  Kép feltöltés: [Feltöltési max. file méret (byte): 20000]
    Írja be ide a képen látható biztonsági kódot:
Smiley kódok teljes listája
Az oldal 0.0091300010681152 másodperc alatt generálódott.

  Cégadatok  |   Felhasználási feltételek  |   Adatvédelem  |   Általános Fórum Szabályzat  |   Médiaajánlat  |   Segítség Partner oldalak
  Netboard Bt. © 2001-2013. E-mail