202. Dijon  Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2002-11-28 00:00:00] |  Elküldve: 2004-02-23 19:20:01 [526.] |
Légyszives nézz be a Kedvenc képeink topicba is! Ott is van egy kutya, amaleyiknek a mozgását szeretném ha elemeznéd, mivel kisebb vita (na nem komoly!) alakult ki köztünk róla!
Köszi!
Dijon
U.i: Ennek a vörös Briardnak nekem se tetszett a mozgása. Én úgy hívnám, hogy földbe menő (ezt egyszer hallottam és szerintem erre a mozgásra igencsak illik, vagy nem?).
Az egész súlypont előre esik, semmi utántolás. A hátulja pedig állásban is igen gyengének látszik. A többit pedig elmondtad (én nem is tudtam volna ennyire kifejezni magamat!)  | |
[előzmény: (201) Ferkoci, 2004-02-23 19:06:10] |
| | 201. Ferkoci  Kezdő [Regisztrálás: 2004-01-28 22:57:26] | Elküldve: 2004-02-23 19:06:10 [527.] |
Szióóóóka mindenki :))
Nos a képen látható vörös kutya mozgása szerintem egy igen energiapocsékoló rövid léptékü és ezért nem gazdaságos mozgás....
Mivel a felkarcsont valószinüleg rövid és igy nem nyúl megfelelően elöre a melsö végtag ezért a hátulrol jővő energia nem képes kiemelni a fejet és az egész ugy néz ki mintha az órrára akarna esni a kutya .
Ennek másik oka a csapott rővid far amihez egy rövid combcsont és egy gyenge térd izület tartózik amivel ez a drága híába is akar nem tud tolóeröt produkálni + a kissé hosszú ágyék aminél elvész az a kis energia is ami van.
:-)) nos várom a reakciókat!!
Ezt látom én ezen a képen!!!
És ti??? | | [válaszok erre: #202 #203 #206 #207] |
|
| | | 200. Katilla Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2004-01-31 15:17:06] | Elküldve: 2004-02-23 15:07:05 [528.] |
Trafená hus zagága - ez annyit jelent, hogy az eltalált liba gágogni kezd  Szóval gágokok picit  Én azt várom, Ferkóci mit szól hozzá, nem akarok belekotyogni a mozgásbírálatokba, ehhez én nem értek így képről. Engem zavar, hogy nem látom a mozgást komplett, csak egyes fázisait.. Inkább nem kotyogok bele, ha nem értek hozzá... Na ne félj, ha őlőben látnám..  | |
[előzmény: (199) Ditka, 2004-02-23 14:43:45] |
| | | 199. Ditka Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-06-30 17:07:21] | Elküldve: 2004-02-23 14:43:45 [529.] |
Látjátok, ha én nem kotyogok bele hülyeségeket, akkor senki nem ír ide, mert nincs mit kijavítani!
Ditka
képtáram
galériám | | [válaszok erre: #200] |
|
| | | 198. Grácika Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-12-24 21:37:27] | Elküldve: 2004-02-20 16:50:32 [530.] |
Bocsi!  -t a vöröshöz akartam rakni!
Darky  -t érdemli (remélem, a jót választottam). 
Grácika
Claire Noir kennel
FRPK
|
| | | 197. Grácika Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-12-24 21:37:27] | Elküldve: 2004-02-20 16:48:22 [531.] |
Hát, a vörös kuty úgy néz ki, mint akinek fáj, hogy mennie kell. Ha megnézitek akár az első, akár a hátsó lábait, elaprózza a lépteit, szinte topog. A hátsó lábaiban nincs elég tolóerő, egyáltalán nem érzem szépnek, ahogy mozog.
Ezzel szemben Darky szinte suhan, látszik a lendület, az, hogy nem okoz neki nehhézséget a mozgás, hogy élvezi. Szóval, harmonikus.
Na persze, csak így képről....
Grácika
Claire Noir kennel
FRPK
| |
[előzmény: (193) Ferkoci, 2004-02-20 10:51:54] |
| | | 196. Katilla Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2004-01-31 15:17:06] | Elküldve: 2004-02-20 16:04:08 [532.] |
Most nézem a 187-est - szerintema bíró biztosan a csajszi ügetését bírálta, emrt az aztán tuti tértölelő
Katilla
Delphine és Tara honlapja | |
[előzmény: (187) Dijon, 2004-02-19 17:27:13] |
| | | 195. Katilla Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2004-01-31 15:17:06] | Elküldve: 2004-02-20 11:50:48 [533.] |
| | | 194. Ferkoci Kezdő [Regisztrálás: 2004-01-28 22:57:26] | Elküldve: 2004-02-20 10:56:39 [534.] |
Ja Darky mozgásban a Mozgás,küllemtan topikon láthatóóóóó..........
Még 1 pusz | | [válaszok erre: #195] |
|
| | | 193. Ferkoci Kezdő [Regisztrálás: 2004-01-28 22:57:26] | Elküldve: 2004-02-20 10:51:54 [535.] |
Hahóóóóóó........
Élvezet olvasni titeket ha egy kicsit beindultok :-))))
Szupi kis elemzéseket olvastam!
Kóci sok igazságot írt és ez tetszik!:-))Nos javaslom,hogy azt a bizonyos képet ahol mozog a blöki kicsit elemezgesük! Jó?Mit is látunk a képen?Jó ez a mozgás igy??Porobaképpen ajánlom hogy nézük meg Dárky mozgását és hasonlitgasuk össze a 2 kutyát!Nos?? A szörét szerintem ne nagyon firtassuk az még lehet esö lehet sár és talán ez a dolog az ami legkevésbé értékelhető 1 képröl!!!:-))Hétfön leszek gép közelben addig jó szorakozást nektek!! Puszancs mindenkinek :-)) | | [válaszok erre: #197] |
|
| | 192. Kóci  Törzstag [Regisztrálás: 2004-01-31 22:11:12] | Elküldve: 2004-02-19 22:48:22 [536.] |
ŐŐŐ asszem jóllátod a dolgot, ebben félig meddig szakértőnek számítok, hisz Kóc-nak is ehhez hasonló a színe, és tudok róla tuti,  és kevésbé tuti vörös képet is csinálni, és olyat is amin nem OK. a színe,  és általában az a valós, a többi meg csak a napsütés és a fények játéka
Kóci 
Kóci
*** | |
[előzmény: (191) Ditka, 2004-02-19 20:00:00] |
| | | 191. Ditka Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-06-30 17:07:21] | Elküldve: 2004-02-19 20:00:00 [537.] |
Most már csak azt tenném hozzá, hogy mennyi minden függ attól, hogy milyen fényben fényképezik a kutyát! Egész kíváncsi lettem, hogy igaziból milyen színe van, mert a 4 képen 4 különböző árnyalatot látok. Azt is kéne tudni, hogy időrendben hogy következnek egymás után a képek..
Ditka
képtáram
galériám | | [válaszok erre: #192] |
|
| | | 190. Kóci Törzstag [Regisztrálás: 2004-01-31 22:11:12] | Elküldve: 2004-02-19 18:20:15 [538.] |
Nyerges a hátvonal szokott lenni, akkor félreértettem, de azt azért ismerd el hogy eléggé félreértheő volt. De ez a kutyi éppen a színváltós korszakát éli, még elég fiatal, és épp nő lefelé az alul lévő sötétebb szín. Egyik másik szín sem jó. Viszont a szín egy kutyán csak egy dolog, bár igaz, hogy az a leglátványosabb. Én azt vettem észre, hogy most az UEBB-n is a bírók sokkal nagyobb hangsúlyt fektettek a szőrminőségre mint a színre. Hasonló színű kutyát tettek osztálygyőztesnek, és ez a kutyi akiről itt beszélgetünk, az NE-n a legszebb fiatal lett, tehát a fiatal vörös, fekete osztálygyőztes szukák és kanok között a legszebb így talán elhiszitek, hogy nem hazabeszélek na nem mondom hogy nem volt meglepő a számomra, de ez egy példája annak, hogy a szín mellett fontos a felépítés is meg a többi.
Kóci
Kóci
*** | |
[előzmény: (184) Ditka, 2004-02-19 10:39:52] |
| | | 189. Kóci Törzstag [Regisztrálás: 2004-01-31 22:11:12] | Elküldve: 2004-02-19 18:17:11 [539.] |
Szia Grácika
Szerintem az hogy a szőrnek milyen az esése az attól függ, hogy mennyire van kifésülve a kutya, egész máshogy hat egy frissenfésült szőr, mint egy fésületlen. A kifésült tuti minőségű szőr a frissiben lefotózott képen semmiben nem különbözik a finomabb, puhább szőrtől A fésültség mellett, másik ami befolyásolja az esését a szőrnek az hogy mennyire hullámos. Kivételt képez, ha nagyon durva a szőr, de ez a briardnál már nem kívánatos.
Ugye a standard azt írja, hogy hullámos, száraz szőrzet, könnyű aljszőrzettel. És más a száraz, ill. a durva szőr.
Üdv
Kóci
Kóci
*** | |
[előzmény: (183) Grácika, 2004-02-19 09:52:24] |
| | | 188. Kóci Törzstag [Regisztrálás: 2004-01-31 22:11:12] | Elküldve: 2004-02-19 18:13:54 [540.] |
Kösziii Dijon!
Épp akartam válaszolni neked, hogy nekem sajnos nincs több képem róla
Kóci | |
[előzmény: (187) Dijon, 2004-02-19 17:27:13] |
| | | 187. Dijon Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2002-11-28 00:00:00] | Elküldve: 2004-02-19 17:27:13 [541.] |
Ja és itt van mozgásban (ide teszem, mert a többi képe is itt van, de igazából a mozgástanba szántam elemzésre!):
 | | [válaszok erre: #188 #196] |
|
| | | 186. Dijon Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2002-11-28 00:00:00] | Elküldve: 2004-02-19 17:17:24 [542.] |
Itt van még kép a kutyáról, amit elemzünk:
Ugye így már kicsit más a helyzet (nem nagyon, de egy kicsit igen)! | |
[előzmény: (180) Dijon, 2004-02-18 22:35:43] |
| | | 185. Katilla Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2004-01-31 15:17:06] | Elküldve: 2004-02-19 10:52:07 [543.] |
| | | 184. Ditka Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-06-30 17:07:21] | Elküldve: 2004-02-19 10:39:52 [544.] |
Ja, én a nyerget a színére mondtam, nem a hát vonalára! Arra nem szokták? Bocsi.... 
Ditka
képtáram
galériám | | [válaszok erre: #185 #190] |
[előzmény: (182) Katilla, 2004-02-19 09:45:19] |
| | | 183. Grácika Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-12-24 21:37:27] | Elküldve: 2004-02-19 09:52:24 [545.] |
Kóci! a szőr minőségére utal az, ahogyan esik. Más az esése, az alakja, az összhatása egy vékony, selymes szőrzetnek, és megint más egy száraz erős kecskeszőr. Szerintem Te is látod, ha egy birkából, vagy egy kecskéből látsz egy mozaikot (pl. az alakot nem, csak egy belső részletet).
Az előbb nem pejoratív értelemben használtam a birka és a kecske szavakat, hanem, hogy illusztrálni tudjam, hogy különböző szőrtípusok igenis megkülönböztethetők akár kép alapján is.
Mindennek ellenére az én véleményem is az, hogy egy kép alapján ítélni mindig rizikós ugyanúgy, ahogy a mozgás megítélése is. Így csak annyit lehet mondani, hogy nem tetszik, de tapintás után mondhatnánk többet róla (vagy, hogy így, ránézésre).
Grácika
Claire Noir kennel
FRPK
| | [válaszok erre: #189] |
[előzmény: (179) Kóci, 2004-02-18 22:10:43] |
| | | 182. Katilla Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2004-01-31 15:17:06] | Elküldve: 2004-02-19 09:45:19 [546.] |
| | | 181. Ditka Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-06-30 17:07:21] | Elküldve: 2004-02-19 08:56:36 [547.] |
Kóci! Én nema hátát mondtam, hanem a hátulját....
Hihi...
Ditka
képtáram
galériám | | [válaszok erre: #182] |
[előzmény: (179) Kóci, 2004-02-18 22:10:43] |
| | | 180. Dijon Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2002-11-28 00:00:00] | Elküldve: 2004-02-18 22:35:43 [548.] |
Szerintem tegyél fel róla másik képet is!
A következőkre vonatkozóan!
Szerintem minden kutyáról, amit szeretnénk elemezni, több képet kellene feltenni (ha van olyan, amelyiken szemből, vagy majdnem szemből is látszik és azt, amelyiken oldalról)!
Dijon | | [válaszok erre: #186] |
[előzmény: (179) Kóci, 2004-02-18 22:10:43] |
| | | 179. Kóci Törzstag [Regisztrálás: 2004-01-31 22:11:12] | Elküldve: 2004-02-18 22:10:43 [549.] |
Háát leírom, hogy nekem milyen érzéseim vannak a kuty-al kapcsolatban, – Grácika szerintem is robuszus, és nem is elegáns, mivel a fejmérete kicsi a teste olyan nagynak tűnik…de lehet hogy nekem már hogy ezt gondoljam az is elég, hogy ismerem a papáját, aki szintén eléggé naagy kan
viszont a kutyi felépítése nem olyaaan rossz Ditka, nekem a hátával nincs semmi bajom, a fara viszont csapott, bár ez elsőre nem tűnt fel , az első szögelése az ok, lehet szépen látni az előmellkasát így oldalról, a hátsó szögellése is jó, talán egy árnyalatnyival lehetne kifejezettebb, de nem is…vagy igen??? Mivel szuka nem hosszú a teste. Igen a feje még szukának is kicsi picit, a színét mindenki látja az nem a kívánatos vörös szín. Olyaan jóó, nektek, hogy kép alapján tudtok szőrminőséget mondaniiiii, én erről nem tudok semmit
Bár hiába az egész jó felépítés, a színe, a fejmérete meg az a fránya elegancia – amik nem stimmelnek nekem.
Hát ennyi, lehet a véleményem is véleményezésre vár
Kóci
Kóci
*** | | [válaszok erre: #180 #181 #183] |
[előzmény: (177) Grácika, 2004-02-18 09:37:04] |
| | | 178. Ditka Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-06-30 17:07:21] | Elküldve: 2004-02-18 10:41:28 [550.] |
Igen, a hátulja nagyon furcsa.
Túl gyenge, vagy mittomén.
Ditka
képtáram
galériám | |
[előzmény: (175) Kóci, 2004-02-18 02:27:15] |
|
]