|
CSEVEGŐ TOPIK
Csevegjünk mindenrõl, ami PUMI! Mindenkit sok szerettel várunk! |
|
 LajosKlem

Tagság: 2007-05-11 08:28:11 Tagszám: #44869 Hozzászólások: 7 |
8071. Elküldve: 2007-05-11 08:48:56, Csevegő topik
|
[12726.] |
Sajnos nem érünk rá!De igyekszünk eljutni Pumis körökbe;)
Az első szereplése reményeim szerint a szombathelyi kutyakiállításon lesz...
A kutyus cserszegtomaji.A teljes törzskönyvezett neve:Cseri-Subás Éber
Éber mint a Pumink!
|
| | | [válaszok erre: #8072] |
[előzmény: (8068) jszurdoki, 2007-05-11 08:43:22] |
|
Zöldfülű
|
|
 LajosKlem

Tagság: 2007-05-11 08:28:11 Tagszám: #44869 Hozzászólások: 7 |
8070. Elküldve: 2007-05-11 08:45:22, Csevegő topik
|
[12727.] |
Jól elbújtam a fűben...
Éber mint a Pumink!
|
| |
|
Zöldfülű
|
|
 jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05 Tagszám: #34229 Hozzászólások: 4267 |
8069. Elküldve: 2007-05-11 08:44:22, Csevegő topik
|
[12728.] |
Nem hinném
Pont témábavágó a kis fakó csöppség
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | |
[előzmény: (8066) LajosKlem, 2007-05-11 08:40:57] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05 Tagszám: #34229 Hozzászólások: 4267 |
8068. Elküldve: 2007-05-11 08:43:22, Csevegő topik
|
[12729.] |
Szia!
Tüneményes kispumi, ha még csak 2 hónapos szeritem változhat a színe, még nagyon picurka. De ezt jobban tudnák a sárga-fakó tulajdonosok.
Honnan való a kicsi pumi?
Jöttök 19-én pumis napra, viszitek már társaságba a kutyust?
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | | [válaszok erre: #8071] |
[előzmény: (8065) LajosKlem, 2007-05-11 08:36:33] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 LajosKlem

Tagság: 2007-05-11 08:28:11 Tagszám: #44869 Hozzászólások: 7 |
8067. Elküldve: 2007-05-11 08:42:44, Csevegő topik
|
[12730.] |
Esetleg valaki elárulhatná,hogy hogyan kell nagyobb képet felrakni...
Éber mint a Pumink!
|
| | | [válaszok erre: #8073 #8075] |
|
|
Zöldfülű
|
|
 LajosKlem

Tagság: 2007-05-11 08:28:11 Tagszám: #44869 Hozzászólások: 7 |
8066. Elküldve: 2007-05-11 08:40:57, Csevegő topik
|
[12731.] |
Remélem senkit nem zavarok a képeimmel...
Éber mint a Pumink!
|
| | | [válaszok erre: #8069] |
|
|
Zöldfülű
|
|
 LajosKlem

Tagság: 2007-05-11 08:28:11 Tagszám: #44869 Hozzászólások: 7 |
8065. Elküldve: 2007-05-11 08:36:33, Csevegő topik
|
[12732.] |
Sziasztok Pumisok!
Most vásároltam én is egy kis Pumi fiút!Tulajdonképpen fehérnek vettem de ő is olyan sárgás, esetleg késöbb kifehéredik még?
Én nem vagyok benne biztos mert május 10.-én volt 2 hónapos és most ilyen:
Éber mint a Pumink!
|
| | | [válaszok erre: #8068 #8074 #8079] |
|
|
Zöldfülű
|
|
 jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05 Tagszám: #34229 Hozzászólások: 4267 |
8064. Elküldve: 2007-05-11 07:11:07, Csevegő topik
|
[12733.] |
Teljesen egyetértek és támogatom : szerintem is az eredeti/születési állapotot kéne felírni a törzskönyvre, mert így korrekt, és követhető a legjobban a színek alakulása, öröklődése. Meg ebből később már nem lennének ilyen fejtörések , és nem lenne meglepetés, ha egy fehérnek tűnő kutyának csupa-csupa fakó babái lennének, mindenki tudhatná hogy mire számíthat egy-egy alomban.
Tiszta ciki például ha valaki kezdő pumisként vesz egy gyönyörű 2 hónapos kutyuskát fehérnek, aztán amikor már annak is babái lesznek akkor derülnek ki a fakó babák után, hogy nem is fehér szukát vett.
Bár itt megjegyzem szerintem egy puminál tök mindegy hogy fehér-fekete-szürke vagy fakó-e, a pumi az pumi. (Ahogy a jó lónak sincs színe)
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | |
[előzmény: (8063) Kondacsipkedő, 2007-05-10 17:00:00] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20 Tagszám: #7702 Hozzászólások: 8541 |
8063. Elküldve: 2007-05-10 17:00:00, Csevegő topik
|
[12734.] |
Ez nem volt kérdés: szabályos színe mindkettő, de kétféle fehér van. A fehéren született és a fakón született- később kifehéredő. Ezeket nem teljesen ugyanazok a gének okozzák. Szerintem az tisztább képet adna, ha mondjuk a születéskori színt kellene a tk-ra felvezetni, mert akkor látva egy fehér kutyát, akinek fakó áll a törzskönyvén, lehetne tudni, hogy valójában fakóval áll szemben az ember, csak a sok higító géntől kifehéredett.
Ha az árnyékoltságot nézem, ez Dödikénél is áll, mert tlejesen jól látható, a füle körül, az orra körül, a hátvnalán és a farkán a sárga szálakkal tűzdelt szőrzet. Pont ott, ahol az árnyékolt fakók sötétebb árnyalatú szőre megtalálható. Vagyis számomra tulajdonképpen Dödike is árnyékolt fakó, csak nagyon kivilágosodott változatban. Mégis fehérnek mondják.... míg Ihar fakó, pedig semmivel sem sötétebb ma már, mint Dödi, a hátán és a fülén ott a sötétebb szőrszálak, csak nem sárgában, hanem feketében. na én ezt nem értem... szerintem itt van káosz az elnevezések között.
-------------------
Kondacsipkedő Pumik|Terelő Pumi
|
| | | [válaszok erre: #8064] |
[előzmény: (8057) jszurdoki, 2007-05-10 12:07:38] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20 Tagszám: #7702 Hozzászólások: 8541 |
8062. Elküldve: 2007-05-10 16:27:54, Csevegő topik
|
[12735.] |
Dödike pont ilyen volt kicsinek, nézzétek a fülét, farkát, hátsó felét:
... és ilyen lett:
na jó, itt csak agyagos a barlangtól
de valójában a mai napig sárgás szőrök vannak a hátán végig, a farka körül nagyon sok. Ha hagyom hosszabbra a szőrét, egészen "besárgul" a bajsza körül is és a fülén. Vagyis ezt a fajta sárga árnyékoltságát nem vesztette el 100%-ig, mégis ő fehérnek számít...
-------------------
Kondacsipkedő Pumik|Terelő Pumi
|
| | |
[előzmény: (8055) Pengő, 2007-05-10 11:32:48] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05 Tagszám: #34229 Hozzászólások: 4267 |
8061. Elküldve: 2007-05-10 12:36:59, Csevegő topik
|
[12736.] |
Hú ez a pacikra emlékeztet ott is kétféle fakó van:
1. világosan született fehér sörényű, farkú sárga színű Izabella-fakó
2. feketén született fekete sörényű, farkú, lábú fülű síma-fakó
Bocs ez tényleg egy kicsit sántító hasonlat pumihoz, de érdekes nem?
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | |
[előzmény: (8060) jszurdoki, 2007-05-10 12:29:47] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05 Tagszám: #34229 Hozzászólások: 4267 |
8060. Elküldve: 2007-05-10 12:29:47, Csevegő topik
|
[12737.] |
Igen, A képsorból pedig úgy tűnik mintha a fakónak 2 altípusa lenne:
1. a sötéten (feketén) született árnyalt fakó
2. és a a világosan/sárgán született "sima" fakó.
Így érthető lenne a dolog, csak a standarban lévő leírás nem ezt mondja, és ez az ami nagyon zavaró.
És most már főleg nem csak egy vérvonalbóll származnak ilyen kutyák, erre élő példa a kis kondacsipkedő is. Ez azt támogatja hogy van létjogosultságuk a sárga-fakó és elefántcsontfehér kutyáknak is, és nem csak az árnyékolt fakóknak. Jól gondolom?
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | | [válaszok erre: #8061] |
[előzmény: (8058) bugacka, 2007-05-10 12:19:44] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 bugacka

Tagság: 2006-02-03 23:32:58 Tagszám: #26597 Hozzászólások: 733 |
8059. Elküldve: 2007-05-10 12:22:45, Csevegő topik
|
[12738.] |
Nem csak ebből a tenyészetből származó fakónak nevezett pumik színe okozott már többeknek fejtörést. Van egy másik kutya is ma az állományban, aki szintén a sárga-fakó színt mutatja, (vagy mit). De nem mindenki ért egyet azzal a színnel sem.
Most akkor mi az igazság?
bugacka_dogheart
|
| | |
[előzmény: (8055) Pengő, 2007-05-10 11:32:48] |
|
Törzstag
|
|
 bugacka

Tagság: 2006-02-03 23:32:58 Tagszám: #26597 Hozzászólások: 733 |
8058. Elküldve: 2007-05-10 12:19:44, Csevegő topik
|
[12739.] |
Ha viszont a sárga-fakó megengedett szín, akkor mégsem kell az árnyékoltság?!
Ahol ezek a képek vannak, ott már a fakó szín megjelölése: "fakó: vörös, sárga, krém alapszínű általában fekete vagy szürke árnyékoltsággal"
Itt már általában írja az árnyékoltságot, tehát nem minden esetben.
bugacka_dogheart
|
| | | [válaszok erre: #8060] |
[előzmény: (8057) jszurdoki, 2007-05-10 12:07:38] |
|
Törzstag
|
|
 jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05 Tagszám: #34229 Hozzászólások: 4267 |
8057. Elküldve: 2007-05-10 12:07:38, Csevegő topik
|
[12740.] |
A pumi szabályos színváltozatai (HPMK) alatt a sárga-fakó képen hasonló színű kutya van, ugyanígy sötétebbek a fülei, a háta. Ha ezekhez a képekhez hasonlítok, akkor a kis kondacsipkedő, sárga-fakó, az én Iharom meg nagyjából árnyékolt lenvászon-fakó. Ezek szerint semmi gáz, ez szabályos színváltozat! És ezek szerint a fotók szerint a kondacsipkedő is tökéletes kispumi, nem túl gyakori színben.
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | | [válaszok erre: #8058 #8063] |
[előzmény: (8055) Pengő, 2007-05-10 11:32:48] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05 Tagszám: #34229 Hozzászólások: 4267 |
8056. Elküldve: 2007-05-10 11:52:55, Csevegő topik
|
[12741.] |
Áh, pont ezt a képet lestem az előbb és végleg zavarba jöttem. Ez most szerintetek egyöntetű színű? Laikusan azt mondanám árnyalt, csak nem szürkével/feketével, hanem sárga/vörössel. Hát ez igen érdekes.
Náluk van olyan kutya aminek egyöntetűen sárgás színe van, és van ilyen is, aminek sötét a füle, háta, farka és a pofija is. Nos akkor ez most mi?
Megjegyzem tetszetős kis pofija van!
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | |
[előzmény: (8055) Pengő, 2007-05-10 11:32:48] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Pengő

Tagság: 2004-11-19 09:32:24 Tagszám: #14044 Hozzászólások: 2161 |
8055. Elküldve: 2007-05-10 11:32:48, Csevegő topik
|
[12742.] |
Fakó pumi ügyben volt már pár vihar a klub háza táján, lásd Ménesvölgyi "fakó" pumik.
Pl. ez a Ménesvölgyi kutya ezen a képen olyan színeket mutat, mint a kis "fakó" pumi Csipinél:
Ménesvölgyi Mézes
Andrea&Pengő&Helka
* képeim - videók*
|
| | | [válaszok erre: #8056 #8057 #8059 #8062] |
[előzmény: (8054) jszurdoki, 2007-05-10 10:50:16] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05 Tagszám: #34229 Hozzászólások: 4267 |
8054. Elküldve: 2007-05-10 10:50:16, Csevegő topik
|
[12743.] |
Ez érdekes.Ezen leírás szerint egyszer úgy tűnik, mintha a fakónak feltétele lenne az árnyékoltság, máskor meg "megengedett"-ként jelzik. A megengedett szó az nagyjából annyit jelent szép magyar nyelvünkben hogy nem kívánatos, de elfogadható. Vagy rosszul tudok magyarul
Akkor most a fakó lehet árnyalt és nem árnyalt, és ezt külön kell minősíteni? Vagy fakó csak egyféle van, és akkor melyik az amelyik még elfogadott, és melyik az amelyik kimondottan kívánatos? Árnyékolt, vagy egyöntetűszínű?
Na most zavarodtam bele
Hú, ez tényleg megérne egy beszélgetést pumigyűlésen.
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | | [válaszok erre: #8055] |
[előzmény: (8053) bugacka, 2007-05-10 10:30:49] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 bugacka

Tagság: 2006-02-03 23:32:58 Tagszám: #26597 Hozzászólások: 733 |
8053. Elküldve: 2007-05-10 10:30:49, Csevegő topik
|
[12744.] |
Mostmár lassan semmit nem értek.
A standard szerint:
"- Fakó: vörös, sárga, krém alapszínek" eddig világos, a vörösestől az egészen világos krém színig bármilyen lehet a fakónak nevezett pumi alapszíne.
Aztán: "a pofa, a fül, a gerinc és a farok mentén fekete vagy szürke árnyékoltsággal" Ez is világos, legyen árnyalt, a feketétől a szürke bármely árnyalatával tűzött kell, hogy legyen a fakó szín.
Akkor viszont, ha így van, akkor a Kondacsipkedő babák??? Amelyiknak van sárga alapszíne, de nincs árnyékoltsága?
Aztán ezt írja még zárójelben:
"gold-sable vagy "kiszürkült" gold-sable." Ezt viszont nem teljesen értem, lefordítva aranycoboly szín. De, ha abból indulok ki, hogy ez mit jelent a collie, vagy a sheltie fajtánál. Ha jól tudom ott a gold-sable színt az egyszínű arany (vörös) colliera írják, viszont, ha feketével tűzött, akkor dark-sable-nak hívják. Akkor a pumi esetében kell, hogy árnyékolt legyen, vagy sem?
Ezután még ezt írja a standard:
"A szőrszín fedett, egyöntetű legyen." Ez világos, egyszínű. "A fekete vagy sötétebb szürke árnyékoltság a feketén született szürke és a fakó (gold-sable) szőrszín velejárója, megengedett."
Velejárója, tehát egyenes következménye, hogy a fakónak, valamilyen mértékben árnyékoltnak kell lennie, megengedett, tehát nem hiba.
Szóval akkor most árnyékoltnak kell lennie a fakónak, vagy sem?????
Kérlek bennetekt szóljatok hozzá, hogy rosszul értelmezem -e?
bugacka_dogheart
|
| | | [válaszok erre: #8054] |
|
|
Törzstag
|
|
 Husika

Tagság: 2005-08-31 13:58:34 Tagszám: #21550 Hozzászólások: 1681 |
8052. Elküldve: 2007-05-10 10:00:49, Csevegő topik
|
[12745.] |
nagyon jo ez a power pointos bem,utato. csak kar hogy a felet nem ertem.
üdv
Husika, Luna, Apraja & Ribizli
A Puszta Ördöge | Meine Werke
|
| | |
[előzmény: (8044) MGabi, 2007-05-10 07:57:56] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05 Tagszám: #34229 Hozzászólások: 4267 |
8051. Elküldve: 2007-05-10 09:56:24, Csevegő topik
|
[12746.] |
Pumisok!
Nagy hülyeséget mondok, ha arra gondoltam, jó lenne ebben a szőrszín témában egy fejtágító kupaktanácsot tartani, képekkel, vetítéssel, meg olyan emberek hozzászólásáva, akik ebben a témában tapasztaltak, valamikor a legközelebbi pumis összejövetelen, vagy klubbkiállításon... ???
Én tök hülye vagyok a témához , viszont nagyon érdekelne, és úgy látom itt a fórumon másoknak is felkeltette a figyelmét a dolog
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Pengő

Tagság: 2004-11-19 09:32:24 Tagszám: #14044 Hozzászólások: 2161 |
8050. Elküldve: 2007-05-10 09:05:58, Csevegő topik
|
[12747.] |
Nagyon szépek!
Andrea&Pengő&Helka
* képeim - videók*
|
| | |
[előzmény: (8040) Kondacsipkedő, 2007-05-09 17:52:17] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20 Tagszám: #7702 Hozzászólások: 8541 |
8049. Elküldve: 2007-05-10 08:32:40, Csevegő topik
|
[12748.] |
Ahogy nézem, ebben kicsit káosz van, mert tk-ezik fehérnek is és fakónak is ezeket a kutyikat, aztán lesz, ami lesz. Nem egyértelműen eldöntött/eldönthető, hogy akkor most minek nevezzem: fakónak, vagy fehérnek....
De ha jobban megnézem, az ezüsttel ugyanez a helyzet. Van, aki feketének, van aki szürkének tk-ezi. Nagyon zavaró ez az össze-visszaság.... Később már nem tudod eldönteni, hogy szürkén született-e, vagy csak 8 hetesen tk-ezték, mikor már látták, hogy ez szürke lesz.....
De mondhatnám a kiszürkülő cser jegyest is példának....
-------------------
Kondacsipkedő Pumik|Terelő Pumi
|
| | |
[előzmény: (8048) MGabi, 2007-05-10 08:25:49] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 MGabi

Tagság: 2003-05-31 20:56:20 Tagszám: #4821 Hozzászólások: 4121 |
8048. Elküldve: 2007-05-10 08:25:49, Csevegő topik
|
[12749.] |
Analfabétaként én a fakóra szavazok.
MGabi
"Csak kimentem egy rövid sétára, végül mégis napnyugta után értem haza.
Rájöttem, hogy ahogy kiléptem az ajtón, igazából beléptem valahova."
|
| | | [válaszok erre: #8049] |
[előzmény: (8047) Kondacsipkedő, 2007-05-10 08:19:51] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20 Tagszám: #7702 Hozzászólások: 8541 |
8047. Elküldve: 2007-05-10 08:19:51, Csevegő topik
|
[12750.] |
Mindegy, alószínűleg azt fogom csinálni, hogy a sötétet fakónak tk-eztetem, a többit fehérnek. A fakó meg vagy "kivilágosodik", vagy így marad.
Csak engem érdekeltek volna gyakorlati tapasztalatok is....
-------------------
Kondacsipkedő Pumik|Terelő Pumi
|
| | | [válaszok erre: #8048] |
[előzmény: (8044) MGabi, 2007-05-10 07:57:56] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
|