|
CSEVEGŐ TOPIK
Csevegjünk mindenrõl, ami PUMI! Mindenkit sok szerettel várunk! |
|
veha
Tagság: 2009-09-28 11:34:35
Tagszám: #78154
Hozzászólások: 805
|
18697.  Elküldve: 2010-08-02 15:11:40, Csevegő topik
|
[2101.] |
Na végre, láthatom a te kutyádat is!! 
Csiki seszínűsége azért a tiédnél sokkal seszínűbb...  Nálunk az arcorri részen és a lábakon észrevehető enyhe kis szürkülés, vedléskor a test egyéb részein is látszott, de ahogy növeszti vissza a bundáját, ez kezd eltűnni...mondjuk ő még csak egy éves, majd később meglátjuk, mi lesz a vége...sötétszürke?
|
| | | [válaszok erre: #18732] |
[előzmény: (18655) acsab, 2010-07-31 00:02:15] |
|
Törzstag 
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18696. Elküldve: 2010-08-02 15:00:36, Csevegő topik
|
[2102.] |
acsab csinált jó képeket, majd ő hoz többet. Én csak loptam facebookról.
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | | [válaszok erre: #18730] |
[előzmény: (18695) veha, 2010-08-02 14:54:02] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
veha
Tagság: 2009-09-28 11:34:35
Tagszám: #78154
Hozzászólások: 805
|
18695. Elküldve: 2010-08-02 14:54:02, Csevegő topik
|
[2103.] |
Köszi a képeket!! Nagyon vagány ez a puli a reppenő tincseivel!! 
|
| | | [válaszok erre: #18696] |
[előzmény: (18686) jszurdoki, 2010-08-02 11:55:19] |
|
| Törzstag
|
|
veha
Tagság: 2009-09-28 11:34:35
Tagszám: #78154
Hozzászólások: 805
|
18694. Elküldve: 2010-08-02 14:43:14, Csevegő topik
|
[2104.] |
Szia Szipka!
Nos, a pumi tenyésztéséhez egészen nyilvánvalóan én sem értek..(remélem majd belejövök..  ) Úgy érzem elbeszélünk egymás mellett, ugyanarra az egy standardra hivatkozva....tiszteletben tartom a véleményed, bár egyet nem értek vele. Remélem ez nem akadályoz abban, hogy máskor, más dologban egyetérthessünk..  
|
| | |
[előzmény: (18661) SZIPKA, 2010-07-31 19:05:35] |
|
| Törzstag
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18693. Elküldve: 2010-08-02 12:31:45, Csevegő topik
|
[2105.] |
pumi FCI angol nyelvű leírás 6. oldala:
"The dense, wiry protective hairs of medium length on the ears grow upwards. The eyes and the foreface are free of long hair. The desired coat preparation is achieved by hand trimming. Smaller corrections, done with scissors on head and legs, are possible. Preparing the entire coat with scissors is not desirable.
COLOUR:
• Grey in various shades (normally, the colour at birth is black, turning grey with time).
• Black.
• Fawn (fakó). Primary colours: red, yellow, cream (a trace of black or grey and a distinct mask are desirable).
A white mark on the chest less than 3 cm in diameter and/or a white line on the toes are not faulty.
• White.
The coat colour must always be intense and solid.
SIZE AND WEIGHT:
HEIGHT:
Dogs: 41 to 47 cm; Ideal height: 43 to 45 cm.
Bitches: 38 to 44 cm; Ideal height: 40 to 42 cm.
WEIGHT:
Dogs: 10 to 15 kg; Ideal weight: 12 to 13 kg.
Bitches: 8 to 13 kg; Ideal weight: 10 to 11 kg.
FAULTS: Any departure from the foregoing points should be considered a fault and the seriousness with which the fault should be regarded should be in exact proportions to its degree and its effect upon the health and welfare of the dog."
Mely szerint a kis mennyiségű szürke vagy fekete (szőrszálak nyilván) és a maszk kívánatos!
Még az idegen nyelvre való fordítás sem tudta annyira kicsavarni a fakó szín meghatározását, hogy ne tegye nyilvánvalóvá a törekvést, miszerint a fakó puminak igenis legyen szürke-fekete árnyékoltsága és maszkja.
Jó lenne ha előkerülnének azok a régi jegyzőkönyvek a HPPMK üléseiről, ahol megfogalmazódott az újkori pulival és pumival szembeni követelmény, miszerint a maszkos egyedek kerüljenek előtérbe, és ezzel egyidejűleg törekvés az egyszínű sárga-krém-vörös egyedek visszaszorítására. Pulinál ez egyértelműen érvényesül, bár erről Duci tudna nyilatkozni, hogyan is működik az egyszínű sárga-krém színben született pulik esetleges tenyészszemléztetése, tenyésztése (gyanítom nagyjából sehogy, kiállításon sem nevezik őket). Puminál nem az érvényben lévő standardhoz tartjuk magunkat. Már aki. Én igyekszem.
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | | [válaszok erre: #18698] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18692. Elküldve: 2010-08-02 12:20:06, Csevegő topik
|
[2106.] |
A zavaró (talán helytelen?) megfogalmazáshoz:
Gold-sable /coboly szín:
Ennek az égegyadta világon semmi köze a puli és a pumi maszkos fakó színéhez 
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18691. Elküldve: 2010-08-02 12:11:49, Csevegő topik
|
[2107.] |
Még egy apróság az alábbi mondat már nem a Fakó szín meghatározásához tartozik, ez egy kiegészítés a szürke és a fakó színhez:
"A szőrszín fedett, egyöntetű legyen. A fekete vagy sötétebb szürke árnyékoltság a feketén született szürke és a fakó (gold-sable) szőrszín velejárója, megengedett."
Ez külön bekezdésben is szerepel az FCI leírásban, tévedések elkerülése végett. Ez a mondat egyszerre vonatkozik a feketén született szürke (az elfogadott szürke) és a fakó egyedekre. Azaz a szőrszín egyöntetű, nem lehet tehéntarka, hiénafoltos, pettyes..... de az alapszín egyöntetűségével együtt a fekete-szürke árnyékolás a fakó és a feketén született szürke pumi velejárója.
A gold-sable szín egyébként más fajtákban nem ezt a szőrszínmegjelenést testesíti meg - pl. collie - nem is értem mi szükség volt rá, hogy belekerüljön a magyar szövegezés mellé, így angolul, ráadásul, hogy nem is egyezik a maszkos fakó szín valóságos tényszerű megjelenéséhez a colliek gold-sable színe. Ez az ami talán zavaró lehet a leírásban, minden más egyértelmű.
Ennyi erővel a puli maszkos fakó leírásához is oda írhatnák, hogy gold-sable. Ugyanúgy nem fedi a valóságot.
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | |
[előzmény: (18689) jszurdoki, 2010-08-02 12:01:41] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18690. Elküldve: 2010-08-02 12:04:23, Csevegő topik
|
[2108.] |
Igen, igen, ők Marci és Bogi. A meleg ellenére nagyon ügyesek voltak. Sajnos éppenhogy azok akik a Hungaroringre készülnek, reggeltől estig ott vannak tehát rájuk hiába is vártunk volna, így viszont a megközelítés esetleges nehézsége távol tartotta a kutyás embereket.
Sebaj, főpróbának remek volt, legközelebb jobban sikerül  és remélem akkor már teljes létszámban felsorakozik a pásztorkutyás bemutató csoport is, élén Pischoff Feri kuvaszainak lenyűgöző műsorával
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | |
[előzmény: (18688) Pengő, 2010-08-02 12:00:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18689. Elküldve: 2010-08-02 12:01:41, Csevegő topik
|
[2109.] |
Szóval mégegyszer a szövegezés:
"Fakó: vörös, sárga, krém alapszínek a pofa, a fül, a gerinc és a farok mentén fekete vagy szürke árnyékoltsággal"
Még csak vessző sincs a tulajdonságok felsorolásánál, az alapszínek után. Egyértelmű, hogy a magyar nyelv szövegértelmezése alapján csak olyan kutya testesíti meg a fent nevezett FAKÓ színt, akinek a tulajdonságai az alábbi kritériumoknak megfelelnek, és itt a vesszőt helyettesítheted a vagy szóval is, így is szövegértelmezésileg nem sérül, egy az egyben ugyanaz marad a mondat. Tehát a két kritérium, melynek a szöveg alapján együttesen meg kell felelnie az ebnek:
1. alapszínek: vörös vagy krém vagy sárga
2. a pofa és a fül és a gerinc és a farok mentén fekete vagy szürke árnyékoltság.
Ez egy mondatban gyönyörűen egyértelműen meg van határozva az FCI standardban. Ez kritérium, nem lehetőség, hanem követelmény, ha úgy tetszik.
Amely egyed a leírástól eltérő színű, az nem fele meg a FAKÓ szín meghatározásának. Ez egyszerűen tény.
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | | [válaszok erre: #18691 #18699] |
[előzmény: (18681) Kondacsipkedő, 2010-08-02 11:30:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Pengő
Tagság: 2004-11-19 09:32:24
Tagszám: #14044
Hozzászólások: 2161
|
18688. Elküldve: 2010-08-02 12:00:35, Csevegő topik
|
[2110.] |
Igen, igen a dugókra én is számítottam, de lehet, hogy pont ezért volt erre az időpontra szervezve, hogy a közelből sokan átruccanak az Univerzoo-ba.
Az első képen Marci és Bogi van? Annyira jó fej az a kutya (na meg Marci is).
Andrea&Pengő&Helka
* képeim - videók*
|
| | | [válaszok erre: #18690] |
[előzmény: (18686) jszurdoki, 2010-08-02 11:55:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Pengő
Tagság: 2004-11-19 09:32:24
Tagszám: #14044
Hozzászólások: 2161
|
18687. Elküldve: 2010-08-02 11:58:18, Csevegő topik
|
[2111.] |
Most már tudom, hogy a papa: Akinnaz Tok Stimm egy Veresi Akácos Ámor utód.
Így már duplán tetszenek nekem.
Andrea&Pengő&Helka
* képeim - videók*
|
| | |
[előzmény: (18668) Pengő, 2010-08-01 19:56:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18686. Elküldve: 2010-08-02 11:55:19, Csevegő topik
|
[2112.] |
Hétvégi bemutató Univerzoo park. Sajnálatos módon a Hungaroring F1 hétvégével egybeesett, így megközelíteni sem volt egyszerű, és sajnos a látogatók is elmaradtak. Pedig volt két gyönyörűséges szürke marha tínó is, meg magyar tarka tehénkék, rackák, libák, pacik, csikók....
http://gallery.site.hu/d/14752862-1/38145_141985379164334_100000586179298_301290[/url]
<IMG src=" " border="0">
<IMG src=" " border="0">
<IMG src=" " border="0">
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | | [válaszok erre: #18688 #18695] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18685. Elküldve: 2010-08-02 11:45:37, Csevegő topik
|
[2113.] |
Genetikailag hordozzák a jegyességet, éppúgy ahogy a nálad született fekete-cser színű kanod ősei is hordozták a jegyességet. Mi itt a probléma??? A kutya bőre alá nem láthatunk, hogy mit hordoz genetikailag, nincs ehhez megfelelő genetikai kutatás, de ha így lenne, és minden cser jegyességet hordozó pumit kizárnánk a tenyésztésből, félő, hogy kihalna a fajta, és természetesen vele együtt a puli is.
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | | [válaszok erre: #18702 #18711] |
[előzmény: (18682) Kondacsipkedő, 2010-08-02 11:36:14] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18684. Elküldve: 2010-08-02 11:43:32, Csevegő topik
|
[2114.] |
A veleszületetten jegyes kutyáknak a fején, lábán, fenekén láthatóak a jegyek egyértelműen. Az én általam és Duci kennelében is született maszkos fakó kutyák fekete lábbal, háttal, fekete masszkal születnek. Későbbi kifakulás eredménye hogy idővel elkezd világosodni a lábaknál kezdődően az egész test. Éppúgy a lábaknál kezdődik és a pápaszemeknél ahogy a szürke pumi kivilágosodása. Hol van itt születetten cser jegyes kutya,??? A születetten cser jegyes kutya úgy jön világra, hogy a lábai világosak, a feneke és a fejen a megfelelő helyeken: szemöldökfolt, pofafolt. A kettőt nem kéne összekeverni, mert teljesen különböző!
Egy doberman, rotweiler kölyök jegyesen születik, a maszkos fakó puli, pumi fekete lábakkal, arccal születik és a későbbi kivilágosodás folyamán kezd el a lábszáraktól végig a test többi részére kiterjedően világosodni, ahogy a fejen is a pápaszem kivilágosodása után a fej többi részén is elkezd világosodni különböző mértékben.
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | | [válaszok erre: #18700] |
[előzmény: (18682) Kondacsipkedő, 2010-08-02 11:36:14] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18683. Elküldve: 2010-08-02 11:38:22, Csevegő topik
|
[2115.] |
Mármint a 2001 előtti standardban benne van, de a jelenleg érvényesben nincs. Épp ez az. A jelenleg érvényesben, kizárólag a krém-sárga-vörös alapszínű feketével-szürkével árnyékolt fakó van benne, ezt nevezik jelenleg FAKÓ-nak. Egyértelmű a leírás, nem vagylagos, hanem előírás, követelmény a fekete-szürke árnyékoltság a FAKÓ szín megfeleléséhez.
Olyan nincs a standardban külön, hogy sárgafakó, vagy krémszínfakó. Az egy más kérdés, hogy a honlap karbantartója önszorgalomból létrehozott egy kis képtárat, a pumi színei címmel, és ott látható pl. Magasúti Dani, mint sárgafakó kutya, de ez már nem képezi a hivatalos FCI által elfogadott standardot. Ez csak egy kis képanyag, tájékoztató, hogy ilyen is van, de nem egyezik az FCI Standard jelenlegi, 2001 óta érvényes leírásával.
A kutyával nem gond van, hanem a standardot kéne átbeszélni tenyésztői, és klubszinten, hogy helyes-e a jelenlegi standard, igazodnunk kell-e hozzá, vagy tervez a klub és annak vezetősége újabb változtatásokat: a régen elfogadott egyszínű krém-sárga-vörös kutyák újra standardba kerülését. Vagy minden marad a régben, és hallgatólagosan mi magunk között mint HPMK klubtagsága továbbra is a jelenlegi standardnak nem megfelelően tenyésztjük a régi standardban elfogadott színeket, kivéve a cser jegyest. Mert most ez a gyarolat. Ez tény, ez nem vitatéma. Vitaéma az lehet, hogy a jövőben mi legyen a standardhoz való igazodásunk, milyen mérvű, mennyiben kereshetünk kibúvót annak betartása alól, és főleg hogyan tudja ezt kezelni a törzskönyvezési osztály MEOE-n belül.
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-08-02 11:50:00]
|
| | |
[előzmény: (18681) Kondacsipkedő, 2010-08-02 11:30:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
18682. Elküldve: 2010-08-02 11:36:14, Csevegő topik
|
[2116.] |
Julcsi! Azzal, hogy egy kizáró hibával, nevezetesen jegyességgel született kutya kifakul és elveszíti felnőtt korára ezt a mintázatát, attól ő még genetikailag jegyes marad. Ez itten a bibi. Tehát tenyésztés szempontjából ugyanúgy kerülendő, mint akin megmarad ez.
Ez ugyanolyan szemfényvesztés, mintha egy DP-s kutyát megműtök, "egészsgéssé" teszem, és tenyésztek vele. A genetikája ettől még DP-ről szól!!!!
-------------------
Kondacsipkedő Pumik|Terelő Pumi
|
| | | [válaszok erre: #18684 #18685] |
[előzmény: (18680) jszurdoki, 2010-08-02 09:42:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
18681. Elküldve: 2010-08-02 11:30:03, Csevegő topik
|
[2117.] |
Bundzsi zsemlefakó, egyértelműen megengedi a standard, és fakónak is lett törzskönyvezve. Nem fehéredett ki, pedig az így született "fehérek" 80%-a kifehéredik.
Egyöntetű, zsemle fakó. Mi a baj vele standard-ileg? A fakó lehetséges maszk és árnyékoltság nélkül is. Egyöntetű színű fakó. Nem tarka-barka ordas meg minden. Egyszerűen fakó. Nincs megtitlva, hogy zsemlefakó, vagy sárga fakó nem lehet, csak annyi van, hogy egyöntetű fakó kell legyen. Hát egyöntetűnek egyöntetű. Tehát nem kizáró színhiba.
-------------------
Kondacsipkedő Pumik|Terelő Pumi
|
| | | [válaszok erre: #18683 #18689] |
[előzmény: (18674) jszurdoki, 2010-08-02 08:25:24] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18680. Elküldve: 2010-08-02 09:42:52, Csevegő topik
|
[2118.] |
Tovább víve a gondolatot, ha ügyeskedő tenyésztőnél szürkén született pumi jön a világra, és kománk gondol egyet, a MEOE-nál az alombejelentőre ráírja, hogy fekete a születési színe, ugyan ki fogja azt ellenőrizni??? Senki, ily módon igencsak lehetőség van a visszaélésekre. Kéne az alomellenőrzés, kizárólag fedhetetlen előéletű, talpig becsületes klub által megbízott emberek személyében, akiket semmilyen módon ne tudnának megvesztegetni, lekenyerezni az ügyeskedők.
Az én kölykeimet garanciával adom el, ha 2 éves korára igenis egyértelműen hibás színt mutat, cserj jegy, foltosság... akkor a vételár 50 %-át visszafizetem ivartalanítási kötelezettséggel!!!
Szerintem elég korrekt. Nem tudom ugyan pl. Duci hogyan csinálja, én elmondtam minden vevőnek, hogy a maszkos kölykök születési színe változni fog, kb 2-3 éves korára lesz viszonylag állandónak mondható, természetesen, mint ahogy a szürkéknél is, ha hosszabb a szőr, más árnyalatot mutathat mint lenyírva. És azt is hozzáteszem, hogy a maszk eltűnik sajálatos módon a puminál, maximum némi bajuszka marad. Nem ámítom semmiféle valótlan hazugságokkal a vevőimet, ha valaki e miatt aggódna 
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-08-02 10:04:53]
|
| | | [válaszok erre: #18682 #18710] |
[előzmény: (18679) jszurdoki, 2010-08-02 09:31:41] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18679. Elküldve: 2010-08-02 09:31:41, Csevegő topik
|
[2119.] |
Nem azt írtam, hanem Hírös , és rajta kívül.... a fehérnek törzskönyvezett szintén sárga árnyalatú kutyák.
Felsorolásnak szántam Mert bár Híröst valszeg tévesen fakónak ( mert hát csak ezt lehet ráírni, vagy fehér, fekete, szürke)törzskönyvezték, amit 2001 óta nem lehet, csak a maszkos-árnyékolt kutyákat, de miután nincs alomellenőrzés, nincs aki felügyelje, hogy megfelelő színre törzskönyvezik-e a tenyészők a kutyát. No, és akkor jön a kérdés, ha ahogy SZIPKA is mondta betartjuk a szabályokat, akkor milyen színűre lehetne egyáltalán regisztrálni egy Hírös színű kutyát, vagy egy Cser jegyeket hordozó szürke, vagy fekete pumit???? Mert hogy nem lehet elvileg csak úgy hasraütésből beírni semmit sem, mint ahogy a MEOE on-line nevezési lehetőségén belül is ha pumit nevezel összesen 4 színt ad fel, amiből választhatsz: fekete, szürke, fehér, fakó. Egészen egyszerűen nem írathatsz be ezen a négy szón kívül mást elvileg a törzskönyvbe. Hogy mégis hogyan történhet meg, hogy vannak olyan tenyésztők akiknek valamiért mégis begépelik a szín rubrikába, hogy : csontfehér, sárgafakó..... ami elvileg a standard szerint ugye nem létező meghatározás puminál???? Nem értem hogy történhet, de már több esetben is tapasztaltuk, hogy előfordul, hogy akár a gazda kérésére a tenyésztő tudtán kívül a törzskönyvet átíratják más keresztnévre, mert a vevőnek nem tetszett amire a tenyésztő keresztelte a kutyát.??? hogy lehet, mit tudom én, a MEOE-ban is emberek dolgoznak, nem figyelhetnek mindenre oda 100 %-osan. Ahol emberek dolgoznak, igenis vannak hibák, ez a normális, de a hibák nem jogosítanak senkit sem fel arra szerintem, hogy később hivatkozási alapként használják fel valamiféle igazukat bizonygatván.
Nekem sem voltak hajlandó ráírni a törzskönyveimre, hogy maszkos fakó, bár régen így nevezték ezt a színt pumiban, csak azt hogy: FAKÓ, tehát ez nem kívánságműsor. Az meg jelenleg sajnos tényleg csak bemondás alapján megy, hogy a 4 lehetséges szó közül melyik kerüljön a törzskönyvre, senki nem ellenőrzi a megszületett kölyköket.
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | | [válaszok erre: #18680] |
[előzmény: (18678) Hírös-Bundzsi, 2010-08-02 09:19:36] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Hírös-Bundzsi
Tagság: 2007-10-04 21:06:37
Tagszám: #49974
Hozzászólások: 992
|
18678. Elküldve: 2010-08-02 09:19:36, Csevegő topik
|
[2120.] |
Igazán nem akarok kekec lenni, de Hírös SOSEM VOLT FEHÉRNEK TÖRZSKÖNYVEZVE! Megmutassam a törzskönyvét?
"Ha elmulasztottad a hajnalt, nem baj. Holnap csinálok neked másikat ! " A Teremtő
II:cs:II
|
| | | [válaszok erre: #18679] |
[előzmény: (18674) jszurdoki, 2010-08-02 08:25:24] |
|
| Törzstag
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18677. Elküldve: 2010-08-02 08:35:30, Csevegő topik
|
[2121.] |
Gyönyörű erős, határozott maszkos kis pumi, és még a farka is szép karika
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | |
[előzmény: (18668) Pengő, 2010-08-01 19:56:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18676. Elküldve: 2010-08-02 08:33:57, Csevegő topik
|
[2122.] |
Öregapám (88 éves) mindíg a rendőrpulikat emlegeti, hogy azok mennyivel nagyobbak kutyaszerűbbek voltak mint a mai kis csutka pulik
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | | [válaszok erre: #18709] |
[előzmény: (18664) MGabi, 2010-07-31 20:20:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18675. Elküldve: 2010-08-02 08:32:59, Csevegő topik
|
[2123.] |
Ez egy leírás ami az író személyes tapasztalatain, vagy képzelőerején alapul. Szerintem ez nem jelenti következetesen azt, hogy a pumi "régen" akkora volt mint a puli jelenlegi standard mérete.
Toldit szinte óriásnak mutatja be, emberfeletti erővel festi le Arany János, ez azt jelentené, hogy anno a parasztfiúk mind ilyen hatalmas erőemberek lettek volna? 
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | |
[előzmény: (18663) SZIPKA, 2010-07-31 20:00:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18674. Elküldve: 2010-08-02 08:25:24, Csevegő topik
|
[2124.] |
Igen, de ha betartjuk, akkor az összes egyszínű: csontszínű, sárga, krémszínű, vörös kutyát ki kéne venni a tenyésztésből! Ha betartjuk a standardot ezek a kutyák a genetikai sajátságaikkal együtt elvesznek a fajta számára. Ilyen pl. Hírös, de rajta kívül sok más fehérnek törzskönyvezett nagyon világos krémszínű kutya is, akiknél egyértelműen látszik, hogy nem fehérek, mikor hosszabb a szőrük, főleg a fül-farok-gerinc helyeken, ott szépen láthatóak a sárga szőrszálak.
Szóval tartsuk be a standardot szóról szóra, és ezeket a kutyákat veszítsük el??? Nagy veszteség lenne, nem biztos, hogy jó ötlet
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | | [válaszok erre: #18678 #18681] |
[előzmény: (18662) SZIPKA, 2010-07-31 19:59:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18673. Elküldve: 2010-08-02 08:22:28, Csevegő topik
|
[2125.] |
Az ordas (farkasokra is jellemző) szín sajátja, hogy az egyes szőrszálak több színűek, az egyes szőrszálak töve lehet egész világos, a szőrszálak vége meg fekete színű.
A fakó puminál ez nincs meg, minden szőrszál egyöntetű színű, fakó esetén az alapszín világosabb egyszínű szőrszálakból áll, eztöbbnyire a puhább aljszőrzetet adja, és a fedőszőrök egy része fekete illetve szürke szőrszálanként egyszínű, ez adja az árnyékolást. Tényleg egyértelmű a különbség
Erről anno még egy ELTE-s farkasokkal foglalkozó kutyás lánnyal is beszélgettem, valami etológiai teszteket csináltak kinn Árkosi Józsi tanyáján.
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | |
[előzmény: (18659) Kondacsipkedő, 2010-07-31 09:31:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
|
