|
CSEVEGŐ TOPIK
Csevegjünk mindenrõl, ami PUMI! Mindenkit sok szerettel várunk! |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
18572.  Elküldve: 2010-07-29 20:15:45, Csevegő topik
|
[2226.] |
Nem. A tenyésztés nem erről szól, hogy először ez, aztán az ,aztán meg amaz a fontos. Ott törekedni kell arra, hogy minden klappoljon és ne a másik rovására. Más kérdés, hogy ez őrült nehéz és valami mindig "becsúszhat". De ha súlyozol valamire, és csak arra koncentrálsz, mert neked az a legfontosabb, mire észbe kapsz, már rég elmentél egy totálisan rossz irányba a többivel. Egyik dolog sem előzheti meg a másikat így az egyed szintjén, ahogy te leírtad.
A mondásod a lóra vonatkozik, arra igaz is, hogy jó lónak nincsen színe, mert azokat még ma is leges legelső sorban nem a színűkért, formájukért, viselkedésükért tenyésztik, hanem sport céllal, munkára, teljesítményre. Minden más ezután jön.
A hobbi kutyázásban ez nem így van. Ítt nagyon fontos sok egyéb más is. Amikor valaki ezt csinálja, abból lesz a munka vonal, meg a show vonal.
Ahol súlyozni lehet hibák között, az a fajta szempont. Vagyis pl. ha a pumiban nagyon elszaporodik a rövid orr, kerek fefj, akkor más egyéb hibák hátterébe szorítható KIS IDŐRE az egyéb, nem súlyos probléma azért, hogy visszahozzuk az állományba a hosszú elegáns, keskeny koponyát. De ez is csak akkor, ha máshogy nem igazán jön össze. Ilyenek vannak, de ezek is csak hibajavítások esetén. Jól néznénk ki, ha a különböző kutyafajtákat csak a használati értékük különböztetné meg egymástól. Ezért hozták létre a standard-et. Ott nem lehet súlyozni. Mert mi alapján súlyozol? Fáj-nem fáj? Tetszik? Nem tetszik?
A tőböl tört fül sem fáj, van is ,akinek tetszik. Hát miért ne lehetne olyan egy pumi? Ha tarka-barka lehet?
Cserjegyes lehet addig, míg felnőtt korára eltűnik, de ha megmarad akkor nem? A standarden lehet vitázni, hogy miért alakult így, hogy is kellene ésszerűen módosítani, de ezeket komoly szakmai érvekkel alátámasztva kell megvitatni olyanoknak, akik ebben sok 10 évet eltöltöttek már és tudják, miről beszélnek. Nem a pillanatnyi szeszélyek alapján módosítgatják a standardeket.
A súlyozást csak úgy lehet elkpzelni, hogy ha mondjuk egy kerekedő szemet szeretnél mandula vágású szemre korrigálni, akkor azt úgy tedd, hogy valószínűleg lesz némi véráldozata a dolognak, mert lehet, hogy az eddig tökéletes karika farkad meg átmegy bizonytalan, sarlósba, de bevállalod, mert nagyon kevés a mandula vágás a pumiban. A farkat meg könnyebb javítani, mert több stabil faroktartású vonal létezik. De pl. egy mandulaszemért nem hozol be diszpláziával, vagy bármely komolyabb anatómiai rendellenességgel rendelkező vonalat, mert tutod, hogy az anatómiai eltérések a legnehezebben korrigálhatók és még fájdalmasak is sok esetben, tehát többet ártasz, mint használsz. Na itt lehet súlyozni.
De egyébként egy tenyésztőnek a megengedett színeket épp úgy szeme előtt kell tartania, mint a fültartást, mozgást, testarányokat, szögellést, faroktartást, szőrminőséget, wesen-t. Ez rohadt nehéz. Nem is mindig sikerül úgy, ahogy az ember elképzelte, de ez a tenyésztés, ez a szép az egészben.
-------------------
Kondacsipkedő Pumik|Terelő Pumi
|
| | | [válaszok erre: #18576 #18593] |
[előzmény: (18559) veha, 2010-07-28 23:39:02] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Pengő
Tagság: 2004-11-19 09:32:24
Tagszám: #14044
Hozzászólások: 2161
|
18571. Elküldve: 2010-07-29 17:05:41, Csevegő topik
|
[2227.] |
Nekem ez mindíg nagyon fura kettősség marad. Melyik ujjamba is harapjak?
Egyrészt imádom a pumik természetét, munkamániáját, stb... ez ugyebár nem külső standard függő. Nem hinném, hogy bármelyik juhászt is érdekelte, hogy milyenek a munkakutyájának fej arányai, színe, mekkora folt van rajta, ha van ... a lényeg, hogy remekül dolgozik. 
Másrészt viszont a mai elvárások szerint bizonyos normák közé kell szorítani az állományt, ezt is megértem. És nagyon büszke vagyok, amikor (teljesen amatőrök) azt mondják a kutyámra, hogy milyen szép, pedig a pumi eredetileg nem épp a szépségéről volt híres.
Csak azt nem értem, hogy miért marja egymás az a pár (sajnos meglehetősen kevés) pumitenyésztő, pumi-kedvelő.
Andrea&Pengő&Helka
* képeim - videók*
|
| | | [válaszok erre: #18584] |
[előzmény: (18566) jszurdoki, 2010-07-29 08:55:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18570. Elküldve: 2010-07-29 14:58:50, Csevegő topik
|
[2228.] |
Ejnye! Az kis griffon gyönyörű maszkot visel, irigylem, bárcsak a pumiknál is ilyen szép határozottan meg tudna maradni a maszk. Bárcsak. Sajnos a Gazsin kívül más igazán felnőtten is maszkot viselő pumiról nem is hallottam  Pedig milyen szép az 
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | |
[előzmény: (18559) veha, 2010-07-28 23:39:02] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18569. Elküldve: 2010-07-29 09:37:07, Csevegő topik
|
[2229.] |
Szürke, annyiszent. 
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | |
[előzmény: (18562) Duci, 2010-07-29 05:02:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18568. Elküldve: 2010-07-29 09:34:55, Csevegő topik
|
[2230.] |
Oh, és elgondolkodtató, hogy a világosodás/kiszürkülés, minden esetben a maszkosfakó, és a szürke kutyáknál is ugyanazokon a helyeken kezdődik??? Pápaszem, lábszárak, fenék, a pofa két oldalán, toroknál. Nehogy valaki azzal jöjjön, hogy véletlen, és genetikailag az égegyadta világon a kettőnek semmi köze egymáshoz. 
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | |
[előzmény: (18567) jszurdoki, 2010-07-29 09:32:24] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18567. Elküldve: 2010-07-29 09:32:24, Csevegő topik
|
[2231.] |
Fiatal pumi, jelen képen elkülönülő jegyekkel, cser jegyeknek megfelelő helyen világos krémszínű szőrzettel:
Két szürke kutya utóda, mi a garancia, hogy felnőttkorban a világosodás a test egész felületén egységes lesz? Semmi. Ha most kellene egy bírónak lebírálni, vajon mit mondana??? Az idei évi pumi klub kiállításon egy fiatal szürkülő szukára azt mondta először a bíró, hogy a színe problémás (a pontos szóhasználatot Hoványi tudná prezentálni), mert nem egyszínű, a lábakon, a pofán világos foltjai vannak. Mindannyian tudjuk, hogy valszeg ez a kutya 2 éves korára egységes színű lesz, esetleg haloványan érzékelhető marad lenyírt állapotban a "mikiegér maszk", ami kissé talán vlágosabb maradhat. Ettől még, hogy nem tökéletesen festői palettán lévő egyszínű szürke, elfogadott a színe. Hogy miért, mert a szürke árnyalatit viseli magán. Ha ugyanezt egy krém alapszínű kutya mutatja azt a szürke pumi hívei megszólják. Miért? 
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | | [válaszok erre: #18568] |
[előzmény: (18563) Duci, 2010-07-29 05:19:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18566. Elküldve: 2010-07-29 08:55:42, Csevegő topik
|
[2232.] |
Amúgy kimondottan tetszik, és a következő párosításom egy egyáltalán senki által nem használt kantól tervezem, még csak nem is ismeritek, és igen, az ő ősei között is szép számban vannak maszkos kutyák  Így a követekző Kisködmönös alom is reményeim szerint túlnyomó többségben maszkos fakó kiskutyákból fog állni. Sőt az általam tenyésztésben tartott szuka kimondottn jellegzetes erős maszkoltságú maszkosfakó pumi:
Na, Duci nálatok vizesvödör az ilyen kölykök sorsa? 
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | | [válaszok erre: #18571 #18657] |
[előzmény: (18552) SZIPKA, 2010-07-28 18:05:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18565. Elküldve: 2010-07-29 08:23:06, Csevegő topik
|
[2233.] |
Szép amit leírsz, sajnos egy sajátos lobbinak köszönhetően a pumitenyésztés elment egy irányba. A pumi legyen szürke. A sárga színű pumira meg ráfogjuk, hogy fehér. Még törzskönyvezni sem lehet már a régen Maszkos fakónak nevezett színt, kizárólag FAKÓ megnevezést ismer a standard, és ahhoz a maszkos pumik leírását párosítja, így az én maszkos kutyáim mind mind FAKÓ megnevezést kaptak a származási lapjukon  10 évvel ezelőtt MASZKOS FAKÓ-t írtak volna, és a sárga-vörös-krém egyszínű pumikra pedig azt hogy FAKÓ. Akkor még egyértelmű volt a különbség, azóta összekeveredett a szóhasználat, és ez rendre vitákat, torzsalkodást szít a pumitartók-tenyésztők között sajnálatos módon. Nem tudok haragudni egy ifjú pumisra sem, pusztán azért mert valakitől valamit hallott, és azt az információt magáévá téve továbbviszi, terjeszti a véleményt. Persze mindenki előtt ott áll a lehetőség, hogy felkeresse a régi tenyészeteket, 20-30, vagy annál is régebbi képeket megtekinthessen náluk, hogy előszedje a pedigré adatbázisból az egyes kutyák származását, egymás mellé téve tájékozódni honnan miből indult ki a pumi, régen milyen színű egyedek képezték a tenyésztés alapját. Bárki utánnajárhat a régi standard leírásoknak, Mészáros Mihály is még ma is élő, dolgozó bíró, őt is meg lehet keresni. És persze bele lehet kicsit kóstolni, hogy régebben, a ma már idős, szépkorú tenyésztők között miféle torzsalkodások voltak  mert hogy voltak, az tény, és asszem pont ezek a nézeteltérések is segítik, kényszerítik a tenyésztőket, hogy mégjobbat akarjanak, bizonyítani akarjanak, újabb és újabb párosításokat, új kutyákat próbáljanak ki a tenyésztés során. Kell ez a fajtának, de kell a nyitottság, és a tájékozódás is
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | |
[előzmény: (18563) Duci, 2010-07-29 05:19:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18564. Elküldve: 2010-07-29 08:13:41, Csevegő topik
|
[2234.] |
Bizony. Alapszín + árnyékolás = fakó pumi.
Nagy hibák vannak a 2001-ben módosított standardban, és nagyon sajnálatos, hogy a tenyésztői "szakértőink" klubelnökség nem foglalkozik ezzel.
A fakó szín egyébként nem tökéletesen meghatározható, sem puliban, sem pumiban, de a magyar agarak maszkos, vagy sárga színe sem egyértelmű, egyedenként változó.
A pumi standard változtatásával ugyanakkor kizárták hivatalosan az egyszínű sárgás-vöröses, régen FAKÓ-nak nevezett színváltozatot, amit szintén sajnálatosnak tartok, ezzel teljesen felborították az addigi tenyésztési irányelveket.
Még mindíg legkorrektebbnek, leghitelesebbnek a Mészáros-Ócsag féle pumi szín leírásokat tartom, ez a mostani standard ezer sebből vérzik. A kizáró hibák viszont eléggé egyértelműek, ezek az évek folyamán nem változtak, ennek ellenére chapion tucatnyiszor, vagy még nagyobb számban tenyésztésre használt tenyészkanjaink ilyen kizáró hibákkal rendelkeznek: felálló fül, sima szőrzet, kerek puliszerű fej, kifejezett stop. Ezek sokkal komolyabb problémák mint egy szín, de igenis tisztázni kellene a pumi standardot. Ez így ugyanis nem fedi a tényeket, a valóságot.
A tenyésztési irányelveim pedig nem színről szólnak, de ezt nem is kívánom megvitatni egy tenyésztővel, vagy pumitartóval sem, csak az esetben ha komolyan érdekli mit csinálok, és miért. Miért nem használok olyan fedezőkanokat, akiknek itthon tucatni, sőt sok esetben több tucatnyi alom fűződik a nevéhez. Nem kívánok azok táborába lépni, akik egymás után ugyanazt az egy-két kant használják, amikor meg már nem tudnak jobbat, kiszedik a tenyészszuka egyik kan kölykét az alomból és azt teszik rá a saját anyjára. Hivatkozván a vonaltenyésztés előnyeire. Ettől igyekszem eltávolodni, és teljesen más vonalon dolgozni, mint ami jelenleg a magyar piacon fellelhető pumikínálatban.
Nem is olyan rég történt, hogy egy fiatal lelkes pumitenyésztő hölgy beállított egy kimondottan jellegzetesen fekete alapon sárga-vörös cser jegyekkel díszített pumi kannal a tenyészszemlén, és Mészáros Mihály bíró tetszetősnek találván a kant egy percig sem viszakozva tenyésztési engedélyt adott neki. Ő Pimpa. És mielőtt bárki leszólná azt a kant. Zsíros Csabától kezdve a Finn tenyésztőkig sok-sok pumi ősei között jelen van ez a kan! Azt hiszem ehhez nem kell külön komment.
Szomorú, hogy 10-20 év eltelik, és már nem is emlékszik rá a pumitörténelem hogy miből indult, kik voltak azok a jelenleg "megkövezett" cser jegyes, és fakó tenyészkutyák akik sokunk jelenleg élő kutyáinak az ősei között bizony ott sorakoznak.
Szipka, szedd elő a törzskönyved, és vezesd vissza a gyökerekig. Ugyanaz van a kezedben mint a enyémben, mint Zsíros Csabáéban, mint Bakos Zoliéban, mint bármelyik
tenyésztőében. Ha tetszik ha nem ezek a kutyák mind egy tőről fakadnak, és pont ez az ami miatt próbálom elkerülni a szoros beltenyésztést, és igyekszem a kevésbé használt vonalak felé nyitni.
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | |
[előzmény: (18552) SZIPKA, 2010-07-28 18:05:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
18563. Elküldve: 2010-07-29 05:19:34, Csevegő topik
|
[2235.] |
A "jó használati kutyának" nincsen színe...
Kész szerencse, hogy a kiszürkülő kutyákat (akár Pumi, akár Puli) nem növendék korban kell elvinni tenyészszemlére, mert a színhígulás miatt sok esetben még fekete-cser minősítést kapnának esetenként.
Miért lettek Magyar Terelő Pásztorkutyáink sokszínűek? Jó kérdés és jó felvetés!
Természetesen a sokszínűséget nemcsak külsejükre, kinézetükre értem.
Volt olyan időszak a Magyar Pásztorkutyák történelmében, amikor születés után agyoncsapták a fakó, vagy akár a fehér kölyköket.
Mégis talán annyi a különbség, és szerintem a lényeg a standard és a tenyésztés szempontjából, amit feltettél, hogy a fakó az nem foltos, mint mondjuk a black and ten, vagy a fehér mellfolt, esetleg kesztyű a lábakon.
Az is érdekes dolog, hogy például Puli esetében a Puminál legáltalánosabb, legmeghatározóbb és legelterjedtebb szürke szín nagyon nagyon ritka.
Nem volt ez mindig így és egyesek a Puli szürke színének eltűnését, csökkenését pont arra az időszakra teszik, amikor a Pumi és a Puli fajtát elkülönítették, standard szerint külön kezdték el tenyészteni.
Ezt csak azért mondom, mert így a Puli szürke színének genetikája néha azt eredményezi, hogy a fiatal korban megindult szürkülés színhígulása nem lesz testszerte kiterjedt, hanem megmarad mondjuk a pofa körül, a mancsokon, lábakon, vagy a fenekén és a farkán. Tehát szó mi szó a gyakorlatban felnőtt korban a kutya szürke foltos lesz. Standardból kizáró hiba???
Érdekes dolgok ezek és nagyon jó felvetés 
Megérne egy hosszú beszélgetést.
Kiszürkülés:
http://www.rasztari.hu/kalasz.htm
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #18565 #18567] |
[előzmény: (18552) SZIPKA, 2010-07-28 18:05:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
18562. Elküldve: 2010-07-29 05:02:23, Csevegő topik
|
[2236.] |
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #18569] |
[előzmény: (18553) SZIPKA, 2010-07-28 18:13:53] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
18561. Elküldve: 2010-07-29 05:00:14, Csevegő topik
|
[2237.] |
Zsemlesárga, fakó, black and tan, fekete, fehér kölykök születhetnek színhordozó fekete szülőktől is.
Arról nem is beszélve, hogy a fekete sem totál fényes hollófekete. 
Annyiban igazad van, hogy a színek Magyar Fajták esetében nem annyira tisztázottak, mint kéne! Ez tény és tényleg nem ártana!
Talán ott kéne kezdeni, hogy ha az előbbi hozzászólásomban a linket elolvasod, akkor a fakó, maszkos fakó nem gold sable.
Érdekes, hogy Pumi esetében így gondolkodtok, amikor Puli esetében (Amerikát meg néhány országot kivéve) a leendő tulajok nagyon keresik a fakó színt
Hogy milyen színűek lesznek az utódok azt két fekete szülőtől sem tudod mindig megmondani:
Amit felvetsz érdekes, mert talán a fakó az, ami az életkorral is rengeteget változik, talán jobban, mint a szürke. Másrészt a szürkéhez hasonlóan a kiszürkülés folyamatában nem mindig tűnik úgy, mintha egyöntetű szín lenne. Sötétedik, világosodik, szürkül vagy sárgul hol az arcán hol a lábaitól indulva a testén "össze-vissza".
Az ember azt hinné, hogy fakó-fakó párosítással az utódokban már tisztul ez az öröklődés, de nem így van:
http://www.rasztari.hu/tenyesztett_pulik/o_alom.htm
Igaz fekete-fekete, szürke-szürke párosításnál sincs így és igaz, hogy fehér-fehér párosításnál sincs így.
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (18554) SZIPKA, 2010-07-28 18:17:32] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
18560. Elküldve: 2010-07-29 04:43:20, Csevegő topik
|
[2238.] |
Hello
Nem valaki védelmében, hanem a színnel kapcsolatban, ha nem érted a fakó színt, akkor kérlek olvass bele (főleg ott a lap alján!).
Igaz nem Pumi, de talán segít megérteni:
http://www.rasztari.hu/gara.htm
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (18555) SZIPKA, 2010-07-28 18:19:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
veha
Tagság: 2009-09-28 11:34:35
Tagszám: #78154
Hozzászólások: 805
|
18559. Elküldve: 2010-07-28 23:39:02, Csevegő topik
|
[2239.] |
Na, az általad bemásolt standardban is világosan olvasható, hogy a fakó szín éppúgy részét képezi a fajtának, mint a gyöngyszürke, vagy a fekete.....hol itt a gond???
Ez a griffon rusnya kis féreg, (biztosan van akinek tetszik) hasonlóságot nem látok többet, mint ha betennél mondjuk egy fekete majompincs képet egy feketén született pumikölyök képe mellé...
Szerintem a jó kutyának nincsen színe, értem ezt arra, hogy a szín "mögé" kéne nézni és a standard egyéb részeire figyelni, megfelelő testarányok, lábszögellések, stb., ezután jöhet a szőrminőség, legvégül a szín, de ha az előbbiek rendben vannak, egy jó tenyésztő nem fog fennakadni a színén...(amennyiben nem kizáró színhibája van)
Ha ránézek az általad bemásolt pumikölyök képére, akkor nem a színe a döntő számomra (bár az is bejön), hanem a szép fejarányai, a gyönyörű fülei, a sötét szemei...de hát, ki mit néz, ugye....
|
| | | [válaszok erre: #18570 #18572] |
[előzmény: (18553) SZIPKA, 2010-07-28 18:13:53] |
|
Törzstag 
|
|
veha
Tagság: 2009-09-28 11:34:35
Tagszám: #78154
Hozzászólások: 805
|
18558. Elküldve: 2010-07-28 23:10:39, Csevegő topik
|
[2240.] |
Szia! Véleményem szerint ebben a színben pont ez a szép és izgalmas....de hát, kinek a pap, kinek a papné...
Nekem személy szerint kimondottan tetszik, ráadásul az a fakó, amit puminál, pulinál maszkos fakónak hívunk (hívtunk), igen ősi színnek számít egyéb állatfajoknál is. Kell az a néhány tenyésztő, aki szívesen foglalkozik ezzel a színnel, különben eltűnne a palettáról, igazán kár lenne, a fajta egy "darabját" veszítenénk el vele.......
|
| | |
[előzmény: (18554) SZIPKA, 2010-07-28 18:17:32] |
|
| Törzstag
|
|
acsab
Tagság: 2010-03-03 21:20:59
Tagszám: #82926
Hozzászólások: 858
|
18557. Elküldve: 2010-07-28 22:28:00, Csevegő topik
|
[2241.] |
 Nehéz dolga volt a birónak!
Mind szép!
BN
|
| | |
[előzmény: (18550) jszurdoki, 2010-07-28 08:50:15] |
|
| Törzstag
|
|
acsab
Tagság: 2010-03-03 21:20:59
Tagszám: #82926
Hozzászólások: 858
|
18556. Elküldve: 2010-07-28 22:22:41, Csevegő topik
|
[2242.] |
 , ,
BN
|
| | |
[előzmény: (18549) jszurdoki, 2010-07-28 08:26:52] |
|
| Törzstag
|
|
SZIPKA
Tagság: 2005-08-29 19:48:24
Tagszám: #21504
Hozzászólások: 502
|
18555. Elküldve: 2010-07-28 18:19:42, Csevegő topik
|
[2243.] |
Még egyszer mondom, ez saját vélemény. Nem sértésként írtam, csak egyszerűen nem értem.
Remélem nem haragszol Julcsi
"Zsu aki egy kicsit Rigolyás"
"Rigolya a "Fekete Haderő"
"Él a pumisok között egy mondás: Egyszer pumi, örökké pumi."
"FRUTI aki pumi"
|
| | | [válaszok erre: #18560] |
|
|
| Törzstag
|
|
SZIPKA
Tagság: 2005-08-29 19:48:24
Tagszám: #21504
Hozzászólások: 502
|
18554. Elküldve: 2010-07-28 18:17:32, Csevegő topik
|
[2244.] |
Kiváncsi leszek mikor kérdezi a leendő tulaj " Milyen színűek lesznek a kiskutyák" hááát sárgás, barnás, fakó, maszkos, Black and tan, ja és fekete is.
Persze ez az én saját véleményem nekem egy kicsit azért furcsa ez az össze-vissza szín. Persze ti tudjátok ti vagytok a TENYÉSZTŐK  
"Zsu aki egy kicsit Rigolyás"
"Rigolya a "Fekete Haderő"
"Él a pumisok között egy mondás: Egyszer pumi, örökké pumi."
"FRUTI aki pumi"
|
| | | [válaszok erre: #18558 #18561] |
|
|
| Törzstag
|
|
SZIPKA
Tagság: 2005-08-29 19:48:24
Tagszám: #21504
Hozzászólások: 502
|
18553. Elküldve: 2010-07-28 18:13:53, Csevegő topik
|
[2245.] |
 
"Zsu aki egy kicsit Rigolyás"
"Rigolya a "Fekete Haderő"
"Él a pumisok között egy mondás: Egyszer pumi, örökké pumi."
"FRUTI aki pumi"
|
| | | [válaszok erre: #18559 #18562] |
|
|
| Törzstag
|
|
SZIPKA
Tagság: 2005-08-29 19:48:24
Tagszám: #21504
Hozzászólások: 502
|
18552. Elküldve: 2010-07-28 18:05:43, Csevegő topik
|
[2246.] |
Még szerencse hogy nem vagyok tenyésztő, de én megnéztem a standard-et és ezt írja:
SZŐRSZÍN:
- A szürke különböző árnyalatai (születéskor általában fekete, idővel kiszürkülő).
- Fekete.
- Fakó: vörös, sárga, krém alapszínek a pofa, a fül, a gerinc és a farok mentén fekete vagy szürke árnyékoltsággal (gold-sable vagy "kiszürkült" gold-sable).
A szőrszín fedett, egyöntetű legyen. A fekete vagy sötétebb szürke árnyékoltság a feketén született szürke és a fakó (gold-sable) szőrszín velejárója, megengedett.
- Fehér.
5 cm-nél kisebb átmérőjű fehér mellfolt és a lábujjakon fehér tűzés nem hiba.
Ja és
KIZÁRÓ HIBÁK:
- Kerek, puliszerű fej. A fej 40 %-ánál rövidebb arcorri rész.
- Erős, kifejezett stop.
- Kettőnél több P1-es és minden más fog hiánya.
- Előre- és 2 mm-nél nagyobb hátraharapás, keresztharapás.
- Egyenesen felálló, tövéből lógó vagy felemás fülek.
- Rövid, sima szőrzet. Hosszú, erőteljesen nemezesedő vagy nyílt szerkezetű szőrzet.
- Színhibák. Csokoládészínű vagy tarka szőrzet, valamint bármilyen folyamatos, erősen elkülönülő színrajzolat (például cserszínű jegyek, nyergesség).
- A standardban rögzített előírástól eltérő méret.
Mindenesetre ha neked tetszik akkor legyen
"Zsu aki egy kicsit Rigolyás"
"Rigolya a "Fekete Haderő"
"Él a pumisok között egy mondás: Egyszer pumi, örökké pumi."
"FRUTI aki pumi"
|
| | | [válaszok erre: #18563 #18564 #18566] |
[előzmény: (18528) jszurdoki, 2010-07-26 13:43:51] |
|
| Törzstag
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
18551. Elküldve: 2010-07-28 17:47:19, Csevegő topik
|
[2247.] |
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (18550) jszurdoki, 2010-07-28 08:50:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18549. Elküldve: 2010-07-28 08:26:52, Csevegő topik
|
[2249.] |
Aranyos kuttyom az új "élettársával". Maszat puli-mix
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | | [válaszok erre: #18556] |
[előzmény: (18548) Duci, 2010-07-27 19:53:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
18548. Elküldve: 2010-07-27 19:53:52, Csevegő topik
|
[2250.] |
Hát így már abszolút nem. De nem is úgy értettem.
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #18549] |
[előzmény: (18541) jszurdoki, 2010-07-27 07:41:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
|
