[KUTYAFAJTÁK] Rottweiler (üzenet: 10534, Kutya) |
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
5544.  Elküldve: 2010-04-15 11:49:10, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5001.] |
tragikomédia
|
| | |
[előzmény: (5537) HEK, 2010-04-15 08:23:04] |
|
|
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
5543. Elküldve: 2010-04-15 11:48:34, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5002.] |
A külföldi bíró nem is sejti, hogy "pofozó gépnek" használják.
Micsoda nemtelen és jellemtelen lépés, hogy a kedvtelésünk, segíteni akarásunk révén, így csőbe húznak . ( vagy nem is húznak csőbe? , mert magunk is így akarjuk  )
Sose derül ki , mert mindenki azt hangoztatja, hogy él hal a fajtáért és csak a körülmények kényszerítik görbe utakra.
|
| |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
5542. Elküldve: 2010-04-15 09:58:13, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5003.] |
A jelenlegi meoe rendszerben a klubvezetések kasztráltak, hatáskörük a szekértolásban kimerül, azt meg felejtsék el, hogy kormányozhatják a saját fajtájukat.
Ebben a helyzetben, ha döntési helyzetbe kerülnek akkor sem mernek élni vele, mert mit fog szólni X, vagy Y inkább bízuk a külföldi bíróra aki nincs tisztába a hazai viszonyokkal.
Kalmár Zoli
vom Heidenblut kennel
|
| | |
[előzmény: (5538) Steinhart, 2010-04-15 08:35:37] |
|
Törzstag 
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
5541. Elküldve: 2010-04-15 09:55:36, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5004.] |
Ezt hol olvasgatod
Igen, pontosan.
Idézet:
| Szerintem mindenki tarcsa meg magának az ilyesfajta megnyilvánulásokat,és nem szül felesleges vitákat
| |
Idézet:
| Ez baromság!!! Én a napokban vettem egy gyönyörű rottweiler kan kiskutyát de el sem tudnám képzelni hogy milyen lenne hosszú farokkal-ez igen is így szép ahogy van-csonkolt,ill. vágott farokkal.
| |
Az egyetlen amitől tudja, hogy rottweilert vett, az az, hogy csonkolt a farka
Több éves történet, de ide kivánkozik:
Egyszer egy ember mondta a kutyaiskolán, hogy neki is rottweilere van. Két éves, de el adná, mert ...... Kitől vette, kik a szülök, milyen kutya stb. Azt nem tudja kik a szülők a piacon vette, de gyönyörű nagy rottweilerek a szülök. Elment megnézni.
Ok. Hozza ki az iskolára megnézzük és akkor tudunk tanácsot adni, milyen lehetőségei vannak.
Ember el, autóval fordult egyet, fél óra múlva kiszállt a buszból egy keverék kutya. Jó eséllyel német juhász rottweiler mix. ( szine , formája)
Na és hol a rottweiler? Ez a kutya keverék.
Ne mondja már nekem, hiszen vágott a farka! Meg láttam a szűlöket is. Azok rottweilerek voltak. Honnan tudja?
Miért biztos benne, hogy azok voltak a szűlök ? Hát mondta , aki eladta a kutyát
Ma is így van. Mondta aki eladta, hogy ezt így kell. Na nehogy mán' csak azok a flancos drága kutyák lennének a rottweilerek . Az a rottweiler , amit én annak tartok  punk-tum.
|
| | |
[előzmény: (5540) Vagus, 2010-04-15 08:58:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Vagus
Tagság: 2004-02-26 19:31:40
Tagszám: #9051
Hozzászólások: 1239
|
5540. Elküldve: 2010-04-15 08:58:49, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5005.] |
Egy ma reggeli reagálás arra, hogy a törvény tiltja a rottik farkának csonkítását:
"Ez baromság!!! Én a napokban vettem egy gyönyörű rottweiler kan kiskutyát de el sem tudnám képzelni hogy milyen lenne hosszú farokkal-ez igen is így szép ahogy van-csonkolt,ill. vágott farokkal. És még valami az állatorvosnál is voltam vele és előttem vágtak egy 4. hónapos dobermann kiskutya fülét.-Én ezt sem tartom állatkínzásnak,ja és szerintem a doki sem vágná, és csinálna ilyen műtétet-teket ha büntetnék!!! Szerintem mindenki tarcsa meg magának az ilyesfajta megnyilvánulásokat,és nem szül felesleges vitákat. A soha viszont nem látásra Üdv."
Ja, "tarcsa" meg magának...  
|
| | | [válaszok erre: #5541] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Vagus
Tagság: 2004-02-26 19:31:40
Tagszám: #9051
Hozzászólások: 1239
|
5539. Elküldve: 2010-04-15 08:54:25, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5006.] |
Ez nekem kicsit olyan, mint a felülbélyegzett törzskönyv problémája - amit már rég meg lehetett volna oldani, csak épp gazdasági szempontból nem nagyon nyerő
|
| | |
[előzmény: (5537) HEK, 2010-04-15 08:23:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Steinhart
Tagság: 2004-08-23 22:24:21
Tagszám: #12214
Hozzászólások: 10636
|
5538. Elküldve: 2010-04-15 08:35:37, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5007.] |
ez SZAKMA ÉS NEM DEMOKRÁCIA KÉRDÉSE, kicsit inpotens az ilyen vezetőség aki ezt eltűri.
honlapom
Steinhart fórum
      
|
|
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
5537. Elküldve: 2010-04-15 08:23:04, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5008.] |
Részemről egyet értenék a teljes tiltással, de azt szerinted bevezetnék, amikor egy klubkiállítás után a vágott farkú kutya gazdájának a klubvezetők szörnyülködnek, h nem értik miért kapott csak jó minősítést  Javasolták neki, h vigye még sok kiállításra a kutyát...
Miről is beszélünk?
|
| | | [válaszok erre: #5538 #5539 #5544] |
[előzmény: (5536) Leíratkozott felhasználó, 2010-04-15 08:00:29] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
5536. Elküldve: 2010-04-15 08:00:29, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5009.] |
Tehát, ha egyébként rendben van a kutya, akkor nagyon jót kaphat. A törött farok, a csavart és a test mellett hordott farok tenyésztésből kizáró ok. Foghiányos kutya sem kaphat nagyon jót, ha bevarrjuk a száját, kék szemű sem kaphat nagyon jót, ha kikaparjuk a szemét.
A farokvágás feletti szemhunyás üzenete: csináljatok amit akartok, nem nézünk oda.
Nem baj ez, de innentől senkin nincs mit számonkérni. Miért szelektálnám le a kunkorit, ha ő levághatja a farkát; miért szelektálnám a gyávát, ha ő ott áll a körben a kutyával, aminek már a nagymamáját is felkergettem a fára a tsz-én; miért dobnám ki, mert sárga a szeme, miért ne tenyésztenék bármilyen fokú diszpláziással, hisz az nem is látszik........
Nem újdonság, de egyre gyengébb muzsika ez.
|
| | | [válaszok erre: #5537] |
[előzmény: (5535) HEK, 2010-04-15 07:20:51] |
|
|
|
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
5535. Elküldve: 2010-04-15 07:20:51, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5010.] |
Ha csak egy minősítéssel eleve rosszabbat kap a kiállításon, mert nem elbírálható a faroktartása, már az is előrelépés lenne. DE ezt a kluboknak egyértelműen közölni kellene! Tenyészszemlén pedig ne lehessen felvezetni vágott farkú kutyát.
A törvény 1998-as, azt hiszem elég "átmeneti" idő lett adva.
|
| | | [válaszok erre: #5536] |
[előzmény: (5525) Leíratkozott felhasználó, 2010-04-14 17:57:28] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
5534. Elküldve: 2010-04-15 07:14:56, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5011.] |
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
5533. Elküldve: 2010-04-14 20:30:40, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5012.] |
optimista vagyok, egyébként, de csak centralizált, helyi optimizmusom van, nem országos
|
| | |
[előzmény: (5530) rottweilerfreund, 2010-04-14 18:20:14] |
|
|
|
|
DZsu
Tagság: 2005-04-02 17:58:21
Tagszám: #17364
Hozzászólások: 3265
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
5531. Elküldve: 2010-04-14 19:03:34, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5014.] |
Idézet:
| Ebben igazad van. Viszont a törvény a sebészeti beavatkozást tiltja, nem az ilyen kutya kiállítását. Ezért írtam, hogy szerintem a klub tilthatja az ilyen kutyák felvezetését, de magát a csonkítást nem. Arra ott a törvény. Amit szintén nem a klub dolga betartatni.
| |
Így van. De ki a fene az a klub?
A tenyésztők, akik önmaguk ellen dolgoznak? Direkt megnehezítik a saját dolgukat, hogy más meg lavirozzon, mert ő nem gondolja azt olyan komolyan???? Kit kell képviselnie egy klubnak?
Kiket képvisel az ADRK , amikor a hatályos törvények szerint , azok betartásával, módosítja a 100 éves "tuti"( addig úgy elképzelt, helyesnek tartott kinézetet) fajtájának a fajtaleírását?
Kit képvisel egy tenyésztő szervezet?
az 5000 Ft-os nevezési dijat képviseli?
Vagy a fedeztetés lehetőségét( ne vesszen már kárba, ha ilyen szépre sikerült ) hmmm?
|
| | |
[előzmény: (5526) rottweilerfreund, 2010-04-14 18:00:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
rottweilerfreund
Tagság: 2009-03-14 12:34:37
Tagszám: #71764
Hozzászólások: 664
|
5530. Elküldve: 2010-04-14 18:20:14, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5015.] |
Fő az optimizmus. 
Én akkor is úgy gondolom, hogy a klub mást nem tehet, mint, hogy megtiltja az ilyen kutyák felvezetését. Mint ahogy más is ezt teszi, tette.
http://kutya.hu/Cikk.aspx?id=3816
|
| | | [válaszok erre: #5533] |
[előzmény: (5528) Leíratkozott felhasználó, 2010-04-14 18:12:39] |
|
| Törzstag
|
|
sziszi75
Tagság: 2007-08-30 15:19:46
Tagszám: #48668
Hozzászólások: 2567
|
5529. Elküldve: 2010-04-14 18:17:51, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5016.] |
Idézet:
| Tudja a tenyésztő, hogy tilos, tudja a kiállító is, hogy tilos és a bíró is. Mégis nevezik, felvezetik, helyezik.
| |
Innentől nincs miről beszélni
|
| | |
[előzmény: (5522) rottweilerfreund, 2010-04-14 17:15:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
5528. Elküldve: 2010-04-14 18:12:39, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5017.] |
ha lehet mazsolázni a fontos és a nem fontos szabályok között, akkor más miért ne a vézent választaná, vagy a méretet, vagy a diszpláziát, vagy akár a színt
ki mire akar, arra tojik
ez így van már most is, de így is marad, éppen ezért
|
| | | [válaszok erre: #5530] |
[előzmény: (5527) rottweilerfreund, 2010-04-14 18:04:24] |
|
|
|
|
rottweilerfreund
Tagság: 2009-03-14 12:34:37
Tagszám: #71764
Hozzászólások: 664
|
5527. Elküldve: 2010-04-14 18:04:24, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5018.] |
1-2 ilyen kutya felvezetése egy kiállításon még nem jelenti azt, hogy a klub igazodik ezekhez, uram bocsá' biztatja őket a törvénysértésben.
|
| | | [válaszok erre: #5528] |
[előzmény: (5525) Leíratkozott felhasználó, 2010-04-14 17:57:28] |
|
| Törzstag
|
|
rottweilerfreund
Tagság: 2009-03-14 12:34:37
Tagszám: #71764
Hozzászólások: 664
|
5526. Elküldve: 2010-04-14 18:00:19, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5019.] |
Ebben igazad van. Viszont a törvény a sebészeti beavatkozást tiltja, nem az ilyen kutya kiállítását. Ezért írtam, hogy szerintem a klub tilthatja az ilyen kutyák felvezetését, de magát a csonkítást nem. Arra ott a törvény. Amit szintén nem a klub dolga betartatni.
Lopni is tilos a BTK szerint. De ha megloplak a klubkiállításon, akkor azért nem a klubot kell felelősségre vonni, mert hagyott a rendezvényén meglopni.
|
| | | [válaszok erre: #5531] |
[előzmény: (5524) heidenblut, 2010-04-14 17:21:24] |
|
| Törzstag
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
5525. Elküldve: 2010-04-14 17:57:28, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5020.] |
Idézet:
| Tudja a tenyésztő, hogy tilos, tudja a kiállító is, hogy tilos és a bíró is. Mégis nevezik, felvezetik, helyezik.
| |
..tehát amikor a kedves bíró spori megkérdezi a szervező klub vezetőitől, hogy hogyan járjon el, a következőt kell válaszolni: a nemzetközi standard és a magyar törvények szerint ki kell zárni és örüljön, hogy nem kap állatvédelmi bírságot, börtönt állatkínzásért, vagy arra való felbujtásért.
Nem a kiállítás a lényeg, az csak a tükör. A kutya csonkolása FÁJ a kiskutyának és visszaveti a fejlődésében. A standard végre nem követeli meg a csonkítást, sőt törvény tiltja. Biztos, hogy egy klubnak azokhoz kell igazodni, akik annak ellenére okoznak fájdalmat egy csecsemő korú kutyának, hogy erre bármi kényszerítené őket, sőt tiltva van?
Persze halott ügy ez egy olyan országban, ahol a "Szemét lerakása szigorúan tilos" tábláknak csak a csúcsa látszik ki a sitthalom alól. Dafke.
|
| | | [válaszok erre: #5527 #5535] |
[előzmény: (5522) rottweilerfreund, 2010-04-14 17:15:56] |
|
|
|
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
5524. Elküldve: 2010-04-14 17:21:24, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5021.] |
Nem hiszem hogy bármit is deklarálni kell. A törvény nem ismerete nem mentesít senkit sem a cselekedeteiért.
Kalmár Zoli
vom Heidenblut kennel
|
| | | [válaszok erre: #5526] |
[előzmény: (5522) rottweilerfreund, 2010-04-14 17:15:56] |
|
| Törzstag
|
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
5523. Elküldve: 2010-04-14 17:16:14, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5022.] |
Ha felvilágosítást kap hogy nálunk sem lehet törvényesen farkat várni, biztosan másképp értékel. Volt idő mikor még az adrk klubsiegerre is lehetett vágott farkú kutyát nevezni ( már a nevezési lapon is fel kellett tünteni) csak a nagyonjónál nem kapott jobb minősítés.
Kalmár Zoli
vom Heidenblut kennel
|
| | |
[előzmény: (5521) heidenblut, 2010-04-14 16:39:28] |
|
| Törzstag
|
|
rottweilerfreund
Tagság: 2009-03-14 12:34:37
Tagszám: #71764
Hozzászólások: 664
|
5522. Elküldve: 2010-04-14 17:15:56, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5023.] |
Akkor mondja azt, hoigy le sem bírálja, vagy küldje ki a ringből ugyanúgy, mint azt aki rámorgott.
Én arra próbáltam rávilagítani, hogy nem lehet a klubvezetés nyakába varrni ezt a dolgot szerintem.
Tudja a tenyésztő, hogy tilos, tudja a kiállító is, hogy tilos és a bíró is. Mégis nevezik, felvezetik, helyezik.
A klub szerintem maximum annyit tehet, hogy deklarálja, mától nem lehet vágott farkú kutyát nevezni, felvezetni.
|
| | | [válaszok erre: #5524 #5525 #5529] |
[előzmény: (5521) heidenblut, 2010-04-14 16:39:28] |
|
| Törzstag
|
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
5521. Elküldve: 2010-04-14 16:39:28, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5024.] |
Nem tud úgy eljárni, mivel náluk fel sem vezethető.
Kalmár Zoli
vom Heidenblut kennel
|
| | | [válaszok erre: #5522 #5523] |
[előzmény: (5520) rottweilerfreund, 2010-04-14 16:18:43] |
|
| Törzstag
|
|
rottweilerfreund
Tagság: 2009-03-14 12:34:37
Tagszám: #71764
Hozzászólások: 664
|
5520. Elküldve: 2010-04-14 16:18:43, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[5025.] |
Az MRK kiállításon nem a Klubvezetés bírált, hanem az az osztrák bíró, aki büszkén mesélte, hogy ő az első bíró, akit meghívtak külföldiként az ADRK klubkiállításra idén, és hogy az ÖRK milyen szorosan együtt tud működni az ADRK-val.
Külön kérdezte a bíróí vacsorán, hogy mi legyen a vágott farkú kutyákkal másnap. Annyi lett neki mondva, hogy úgy járjon el, az ilyen kutyákkal szemben, mintha otthon lenne. Egyedül az ő döntése, és az ő felelőssége, hogy lebírálta az adott kutyát és helyezte az osztályban.
|
| | | [válaszok erre: #5521] |
[előzmény: (5519) kauri69, 2010-04-14 15:22:06] |
|
| Törzstag
|
|
[KUTYAFAJTÁK] Rottweiler (üzenet: 10534, Kutya) |
|
|
|
|
