[KUTYAFAJTÁK] Közép-ázsiai juhászkutya

(üzenet: 150685, Kutya)

városi nomád

Tagság: 2014-01-28 21:44:17
Tagszám: #129577
Hozzászólások: 5618

133541. Elküldve: 2014-10-20 20:48:28, [KUTYAFAJTÁK] Közép-ázsiai juhászkutya	[17451.]
Előbb legyen meg a medve és utána igyunk a bőrére!

	[előzmény: (133540) Leíratkozott felhasználó, 2014-10-20 20:41:54]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

133540. Elküldve: 2014-10-20 20:41:54, [KUTYAFAJTÁK] Közép-ázsiai juhászkutya	[17452.]
észak -kaukázusi kutya árakkal nem vagyok tisztában,de leírom közép-ázsiai kutyaárfolyamot...köz.-Ázsiában ! kb.4-5-6 éves kanok. 1. kutyának jó a származása,nem feltétlenül verekszik - 3 000 - 5 000 Euro között. 2. kutya jól verekszik,természetesen jó a származása - 5 000 -10 000 Euro között. 3. kutya bajnok,jó származással - 10 000 Euro felett.

[válaszok erre: #133541 #133542]	[előzmény: (133539) városi nomád, 2014-10-20 20:26:14]

városi nomád

Tagság: 2014-01-28 21:44:17
Tagszám: #129577
Hozzászólások: 5618

133539. Elküldve: 2014-10-20 20:26:14, [KUTYAFAJTÁK] Közép-ázsiai juhászkutya	[17453.]
Ezzel teljesen egyet értek! Én azért azt még megkérdezném,hogy a hétjegyű ár az igaz-e? Az ugyebár alsó hangon 1millió! Nekem ez a történet elég baleknak tűnik,de ne nekem legyen igazam! Komoly kutyások komoly kutyákkal??????? Ha nem volt sehol jó kutya ami megfelelne neked és ezért hoztad onnan,akkor ezek honnan kerültek elő? A legfőbb kérdésem pedig az lenne,hogy kik azok a komoly kutyások és kutyák név szerint!

[válaszok erre: #133540 #133560 #133616]	[előzmény: (133538) Leíratkozott felhasználó, 2014-10-20 19:58:55]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

133538. Elküldve: 2014-10-20 19:58:55, [KUTYAFAJTÁK] Közép-ázsiai juhászkutya	[17454.]
Először is ,jó hogy itt vagy és nem valakin keresztül üzengetsz ( volt már erre is példa) . Nem célom Téged megbántani,sem a kutyáidat,ezért amit most leírok ne sértődj meg és ne vedd magadra mint negatív jelzést . Sorba megyek, nem válaszolok külön. Nem értem ,miért jöttök ezzel a Krím félszigettel.Az csak egy európai terület...van ott is ilyen meg olyan kutya. Nem értem miből "gondolod" azt,hogy nekem nem tetszenek azok a kanok,akik nem tűrik azt, ha idegen személyek piszkálják őket. Nem értem, miből "gondolod" azt,hogy nem látom a kutyák vézen problémáit . Kerestem azt a hozzászólást,amit anno rédeiné (volt fórumozó) írt egy kutyáról... de nem találtam. A KÁJ kan kutya Cane Corso társával (ha jól emlékszem) "szétszabdaltak " egy betörőt. Én azzal a kutyával pár hónappal előtte találkoztam Komáromban,a kiállításon. A gazdája nem állította ki a kutyát,csak úgy "bandázott" vele. A kutyának szép volt a KÁJ külseje ,szép fejjel,jó erős,úgy ment a kutyák között,mint egy báró - nem foglalkozott velük, nem hőbörgött,nem támadt senkire,farok fent,.. mint egy oroszlán király. ...az öregúrral nyugodtan elbeszélgettünk,nem kellett félnem,hogy belém harap csak úgy,mert épp olyanja van.Kiegyensúlyozott idegrendszerű kutya tiszta aggyal. Nos, nekem ilyen egy KÁJ - csak akkor támad,ha meg van rá az oka !! Én ezeket próbálom "megmagyarázni" azokon az információkan keresztül ... aztán mindenki úgy érti,ahogy jónak látja.. "Pásztor" és " eredeti hely".. nézd azon a vörös kutyádon látszik, hogy Ő vonal tenyésztve van . Az ő "klónjával" találkoztam 2 éve a bolgár liga döntőjében. Ugyan az a fej ,magasság, rosszabb hátsó franciás lábakkal,keskeny fronttal...csak más színben. Én nem emlékszem,hogy a görög tulaj a pásztorokat említette volna nekem...de a Dagesztán szóba került. Ha nem lenne internet,és egypáran valahol elmesélnék azt,amit az évek során leírtak itt,akkor senki nem mondaná azt,hogy "internet alapú a tudásuk". Amíg nem tudjuk ,hogy kik a "negatív emberek" , addig felesleges bármit is beszélni a kutyáikról. Ahogy V.Viszockij mondta : " Soha ne ítélj első látásra sem a kutyáról , sem az emberről.Mert az egyszerű keveréknek is nagy lehet a lelke,és a jó küllemű emberről is kiderülhet,hogy egy igazi rohadék. " Miért vagy Karakán klub "ellenes" ? ( nekem úgy tűnik) Ők csinálnak neked "B" törzskönyvet , tőlük veszel igénybe egy szolgáltatást .... komolyan nem értelek. Ami a pásztor kutyás találkozót illeti.... Jó a rendezvény,kell is az ilyen. Ha nem vigyáztok(nak),akkor nem sok résztvevője lesz a jövőben. Bezárhatjátok a kapuit,és átnevezhetitek az egészet az " agresszív kutyás zártkörű találkozó"-vá. Az emberek nem egyformák... a kutyáik sem. Az emberek szeretnék jól érezni magukat... mint anno Ópusztaszeren. Látod ," kikényszerítetted " belőlem ezt a véleményt. épp a napokban beszéltem egy kutyással. van neki egy jó kanja. Mondom neki: -miért nem mentetek erre a talira? -áááá... kik voltak ott ? - kérdezi. mondtam egy pár nevet.. - XY is ott volt az ideggyenge kutyájával? -igen, ott.Miért ideggyenge a kutya? -kérdezem,-hisz nyertes is volt egyszer valahol. -az hát, hát nem látod,hogy nem stabil !! Erről van itt szó ! Nem számít semmi,csak menjen és harapjon. Laikusokat át lehet verni,de aki kutyázik az már más szemmel néz és másképp lát. Természetesen ez az egész nem arról szól,hogy rossz ember vagy . Én soha nem vinnék hozzád jó származású, egészséges, stabil ázsiai szukát. Nem azért , mert nem tetszenek vagy rosszak a kutyáid,hanem azért,mert ezzel lealacsonyítanám a KÁJ fajtát . Természetesen semmihez nincs közöm. Te is megírtad a véleményedet , én is.

[válaszok erre: #133539 #133544 #133551 #133573]	[előzmény: (133490) Kovács József //VOLKODAV//, 2014-10-19 21:04:37]

városi nomád

Tagság: 2014-01-28 21:44:17
Tagszám: #129577
Hozzászólások: 5618

133537. Elküldve: 2014-10-20 19:58:13, [KUTYAFAJTÁK] Közép-ázsiai juhászkutya	[17455.]
A kecskerák kb. 10cm és világos drapp színű? Olyan 20 évvel ezelőtt kőbányán az újhegyi horgásztóban(bányató) tele volt. Gilisztával nem is lehetett horgászni!Elkezdték kiszedegetni és megenni,hogy lehessen horgászni. Mostanság nem tudom,hogy van-e még benne.

[válaszok erre: #133556]	[előzmény: (133535) nivekogre, 2014-10-20 15:20:55]

Kiváló dolgozó

nivekogre

Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647

133536. Elküldve: 2014-10-20 15:37:33, [KUTYAFAJTÁK] Közép-ázsiai juhászkutya	[17456.]
Belgiumról, meg egyébként az a véleményem, igaz hogy jó száz év távlatában volt, hogy azért kissé visszásnak tűnik nekem mikor, ismerve II. Lipót Kongóbeli rémtetteit, az őslakók (kézlevágásos) és a természeti környezet brutális kizsákmányolása után, most ők diktálnak.

	[előzmény: (133534) tothgabor100, 2014-10-20 13:19:50]

Kiváló dolgozó

nivekogre

Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647

133535. Elküldve: 2014-10-20 15:20:55, [KUTYAFAJTÁK] Közép-ázsiai juhászkutya	[17457.]
Nincs fél éve, hogy 280 darabot hoztak hozzánk hasonló okból. A végén jó ha életben tudtam tartani 30-at. (Pedig túlóráztam, s elkövettem minden tőlem telhetőt, elhiheted.) Akkor moldáv rendszámú autóban, hozta román állampolgár, s vitte volna Németorzságba éttermekbe. Megbukott vele. Zöldhatóság, kobzás. De mi legyen az állatokkal? Kézenfekvő, állatkert (probléma letudva). Valószínű fel vagyunk készülve 280 olyan állat elhelyezésére, ami gyakorlatilag "kannibál", s "vízindikátor", gyakorlatilag kristálytiszta, oxigéndús, hidegvízben (nem klóros csapvízben) él csak meg. (Ja és nyár volt hozzáteszem, s semmilyen technikai megoldás nem állt rendelkezésemre a vizek, vagy a helységek hűtésére.) Szőlőpréselő dézsákba próbáltam szétosztani őket, s hamargyorsan vízforgatókat, légpumpákat beszerezni dögivel. Na meg esetlek uborkahálóval, "megosztható" a territórium, s képezhetők búvóhelyek (nálunk kis virágcserepekből). (Mikor vedlik a rák, van a még meg nem szilárdult új vázas, un. "vajrák" állapot. Ha egy guppi odacsíp neki is, megnyomoríthatja egy életre, nem egy fajtársa.) Szóval szélmalomharc. Próbáltam minél előbb "szétszórni" őket, elhelyezni más kertekbe, bemutatókba, stb. Persze levelezés, engedély kérések, több hetes átfutás, bürokrácia, az idő meg szorít. Itthon persze nem visszavadíthatóak, elengedhetőek, ez részben érthető, hiszen ki tudja milyen fertőzéseket hurcolunk be velük (rákpestis, stb.) A másik oldalról viszont, s ezt egy a szombathelyi egyetemen, meg komárnói biológusokat oktató "rovarász" barátom mondta, mondjuk a Zala-folyóban gyakorlatilag nincs már őshonos rák, így az sincs amit az ominózus rákokkal veszélyeztethetnénk. (Igaz hordozhatnak nem csak rákokra nézve veszélyes betegségeket is.) De mindegy, nem lehet és kész, punk-tum. Visszavinni sem lehet őket az eredeti élőhelyre, az "elfogás" helyén kell róluk "gondoskodni", a szabály az szabály. Szóval lassú halálra vannak ítélve. A csempész csávót leültetik, a német étterem meg talál másik balekot aki kiszolgálja az étlapján mutatkozó keresletet. S a végén nem 280 rákot öltünk meg, hanem a dupláját. Szóval adtunk a szarnak egy pofont, félmegoldás, a lelkiismeretünk meg nyugodt maradhat, mert mi mindent megpróbáltunk. Bele sem merek gondolni, mihez kezdenek a szegediek nem 280, hanem 25 ezer kecskerákkal. Szerintem a legjobban akkor járnak, ha nyitnak egy éttermet (ennyi állatra már érdemes alapozni), s a bevételt meg a saját állataiknak a helyzetének a további jobbítására fordítják. (Ez persze vicc, de sajnos a jelenlegi bürökratikus gyakorlat mellett, nincs értelme nagyon másnak.)

[válaszok erre: #133537 #133549]	[előzmény: (133534) tothgabor100, 2014-10-20 13:19:50]

Kiváló dolgozó

tothgabor100

Tagság: 2010-10-18 09:06:52
Tagszám: #89388
Hozzászólások: 5392

133534. Elküldve: 2014-10-20 13:19:50, [KUTYAFAJTÁK] Közép-ázsiai juhászkutya	[17458.]
Napokban volt hír, hogy lefoglaltak 25ezer kecske rákot egy bolgár kamionon, ami Belgiumba ment volna és ott éttermekbe kerültek volna. (gondolom akár Brüsszelbe is) Annyit mondtak, hogy nálunk ez a faj védett ezért elkobozták, a szállítmány értéke 1milliárd Ft. Nyomozás indult természet károsítás bűncselekménye ügyben, a sofőrt kihallgatják. Mik a fejlemények, tudsz valamit, mi van a rákokkal? Meg egyáltalán erről mi a véleményed.

[válaszok erre: #133535 #133536]	[előzmény: (133533) nivekogre, 2014-10-20 11:06:19]

Kiváló dolgozó

nivekogre

Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647

133533. Elküldve: 2014-10-20 11:06:19, [KUTYAFAJTÁK] Közép-ázsiai juhászkutya	[17459.]
"Egy szóval sem állítottam, hogy a kutyatenyésztés a célja, de a kutyák megfelelő szelektálása alapfeltétele a sikeres jószágtartásnak." Félre értesz. A juhos gazda, "anyagi érdekből" tartja, tenyészti a juhot. Az állatai védelmének eszköze a kutya. A kutyatenyésztő, tisztelet a kivételnek, szintén anyagi érdekből tartja, tenyészti a kutyát. Ő valahol ebből remél pénzt, de minimum a költségei megtérülését. Gyakorlatilag ellenérdekelt (mint ahogy magad is írtad, az a sz.r is jó lesz valakinek alapon) a szigorú szelekcióban. Azon túl, hogy bizony én nem is hiszem, hogy a mi viszonyaink között az eredeti értékmérő tulajdonságoknak megfelelő szelekció fenntartható. Mert egyszerűen mások a viszonyaink, az életformánk. A legjobb amit tehetünk, feltéve ha célunk az eredeti értékmérők megtartása (egyébként ebbe sem vagyok mindig biztos sajnos) amit valahol te is teszel, hogy az eredeti körülmények közül származó, "bizonyított" kutyákat hozunk be időnként, és "vérfrissítünk".

[válaszok erre: #133534]	[előzmény: (133518) Kovács József //VOLKODAV//, 2014-10-20 07:28:36]

Kiváló dolgozó

halápi-nimród