/ 517

Lista:

Kép:

Smile:

[KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier

(üzenet: 12912, Kutya)

yuma

Tagság: 2003-09-05 21:36:42
Tagszám: #6464
Hozzászólások: 4900

12368. Elküldve: 2012-04-15 19:59:53, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[551.]
a benne lakozó örök kölök

	[előzmény: (12367) BestSanya, 2012-04-15 18:49:31]

Kiváló dolgozó

BestSanya

Tagság: 2009-11-05 18:19:23
Tagszám: #79415
Hozzászólások: 438

12367. Elküldve: 2012-04-15 18:49:31, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[552.]
Nagyon köszönjük! Mi is gratulálunk! Happy csúcs volt ma is! Sanya üdvözli Őt!

[válaszok erre: #12368 #12370 #12373]	[előzmény: (12364) hóvirág, 2012-04-15 13:25:59]

Törzstag

yuma

Tagság: 2003-09-05 21:36:42
Tagszám: #6464
Hozzászólások: 4900

12366. Elküldve: 2012-04-15 13:40:22, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[553.]
Köszi a hÍRt

	[előzmény: (12364) hóvirág, 2012-04-15 13:25:59]

Kiváló dolgozó

Szilcsi

Tagság: 2007-06-14 23:11:26
Tagszám: #46031
Hozzászólások: 9500

12365. Elküldve: 2012-04-15 13:35:37, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[554.]
Gratulálok Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.

	[előzmény: (12364) hóvirág, 2012-04-15 13:25:59]

Kiváló dolgozó

hóvirág

Tagság: 2006-04-04 17:31:15
Tagszám: #29273
Hozzászólások: 879

12364. Elküldve: 2012-04-15 13:25:59, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[555.]
SZiasztok! Gratulálok Sanyának, aki a legjobb eredménnyel vizsgázott ma a csoportban! Damona Kutya és Macska Szépségszalon

[válaszok erre: #12365 #12366 #12367 #12369 #12372]

Törzstag

Pitkin_

Tagság: 2010-09-09 19:40:24
Tagszám: #88349
Hozzászólások: 2351

12363. Elküldve: 2012-04-15 09:52:22, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[556.]
Ó, ha nem kell végig állni, minden rendben lesz Pitkintől nem is várhatom el, amilyen pörgős, de azért igyekszem majd alaposan lefárasztani mindig, mielőtt megyünk. "Régen öntelt voltam, de most már tökéletes vagyok."

	[előzmény: (12362) Szilcsi, 2012-04-15 09:42:54]

Kiváló dolgozó

Szilcsi

Tagság: 2007-06-14 23:11:26
Tagszám: #46031
Hozzászólások: 9500

12362. Elküldve: 2012-04-15 09:42:54, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[557.]
Ez bírója is válogatja, szerintem olyan max. 1 perc körül van, azon kívül én sem követeltem meg soha a kutyáktól hogy cövekként álljanak, arra azért figyeltem hogy ne mutassanak nagyon előnytelenül, ha véletlenül mégis arra néz a bíró. Esetleg még összevetésnél lehet fontos hogy szépen álljon. Jelentősen megnőnek az esélyei. Nálunk Adu volt a "cövek", ő akár 5 percig is állt úgy. De ő az a bamba, higgadt alak volt egyébként is. Szili nehezebb eset volt (olyan vadászkutya temperamentum), ő még Schlossernek (egyszer ő vitte be, elkérte gyakorolni), sem állt be tovább mint fél perc. De mivel ő már akkor is rutinosabb volt mint mondjuk én, ahogy Yuma mondja, próbálta feloldani a kutyát mikor épp nem ő volt soron. Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.

[válaszok erre: #12363]	[előzmény: (12360) Pitkin_, 2012-04-15 09:10:50]

Kiváló dolgozó

yuma

Tagság: 2003-09-05 21:36:42
Tagszám: #6464
Hozzászólások: 4900

12361. Elküldve: 2012-04-15 09:30:35, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[558.]
Vannak kutyák, akik végig "cövekek", de más profi handlerek meg játszanak a kutyával, -mikor épp nem ők vannak soron, oldják, fenntartják a jókedvét, hiszen akkor az ebnek épp nincs dolga. Nekem ez a rokonszenvesebb.

	[előzmény: (12360) Pitkin_, 2012-04-15 09:10:50]

Kiváló dolgozó

Pitkin_

Tagság: 2010-09-09 19:40:24
Tagszám: #88349
Hozzászólások: 2351

12360. Elküldve: 2012-04-15 09:10:50, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[559.]
Nem, nem a madársíp, ez ilyen kis vacak, amit ha beteszel a szádba, nem látszik, és atuentikus csicsergést lehet produkálni vele Megnézem diliboltban. Arra kéne, hogy Pitkinnel gyakorolhassuk a fülelést, mert ha játékkal, vagy bármi tárggyal a kezemben próbálom, megbolondul, pucsít, a nyakamba ugrik és pattogni kezd, azt hiszi, játszunk Egyébként sacc/kb hány percig kell állva nyugton maradnia kiállításon? Gondolom, míg a bíró a többi kutyát nézi, nem ülhet-fekhet le. "Régen öntelt voltam, de most már tökéletes vagyok."

[válaszok erre: #12361 #12362]	[előzmény: (12358) yuma, 2012-04-15 09:07:08]

Kiváló dolgozó

yuma

Tagság: 2003-09-05 21:36:42
Tagszám: #6464
Hozzászólások: 4900

12359. Elküldve: 2012-04-15 09:09:31, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[560.]
és változata a körtemuzsika cerépsípom nekem is kallódik valahol... még Kaláka folk-fesztiválos emlék

	[előzmény: (12358) yuma, 2012-04-15 09:07:08]

Kiváló dolgozó

yuma

Tagság: 2003-09-05 21:36:42
Tagszám: #6464
Hozzászólások: 4900

12358. Elküldve: 2012-04-15 09:07:08, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[561.]


[válaszok erre: #12359 #12360]	[előzmény: (12357) yuma, 2012-04-15 09:06:43]

Kiváló dolgozó

yuma

Tagság: 2003-09-05 21:36:42
Tagszám: #6464
Hozzászólások: 4900

12357. Elküldve: 2012-04-15 09:06:43, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[562.]
nem a cserépsípra gondolsz?

[válaszok erre: #12358]	[előzmény: (12356) Pitkin_, 2012-04-15 08:59:12]

Kiváló dolgozó

Pitkin_

Tagság: 2010-09-09 19:40:24
Tagszám: #88349
Hozzászólások: 2351

12356. Elküldve: 2012-04-15 08:59:12, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[563.]
Tudja valaki, hogy hívják azt a kütyüt, amit nyelv alá helyezve madárhangot lehet kiadni? Régen utcai árusoknál láttam. "Régen öntelt voltam, de most már tökéletes vagyok."

[válaszok erre: #12357]

Kiváló dolgozó

Szilcsi

Tagság: 2007-06-14 23:11:26
Tagszám: #46031
Hozzászólások: 9500

12355. Elküldve: 2012-04-15 08:58:26, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[564.]
2.5 Kicsit kövér volt, meg kicsit el volt kényeztetve. Gondolom a "gyerekek kirepültek és most kutya van" tipikus esetét láttam. De azért Border volt. Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.

	[előzmény: (12354) Pitkin_, 2012-04-15 08:56:40]

Kiváló dolgozó

Pitkin_

Tagság: 2010-09-09 19:40:24
Tagszám: #88349
Hozzászólások: 2351

12354. Elküldve: 2012-04-15 08:56:40, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[565.]
De kis tömzsi Mennyi idős? "Régen öntelt voltam, de most már tökéletes vagyok."

[válaszok erre: #12355]	[előzmény: (12352) Szilcsi, 2012-04-14 22:48:08]

Kiváló dolgozó

animalphoto

Tagság: 2009-11-24 13:45:39
Tagszám: #80089
Hozzászólások: 973

12353. Elküldve: 2012-04-15 07:28:21, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[566.]
nem, rábízom szakemberre

	[előzmény: (12340) waterdrag, 2012-04-14 00:33:58]

Törzstag

Szilcsi

Tagság: 2007-06-14 23:11:26
Tagszám: #46031
Hozzászólások: 9500

12352. Elküldve: 2012-04-14 22:48:08, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[567.]
Itt is megmutatom, nézzétek mit találtam ma. Így torzonborzon tök ari. Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.

[válaszok erre: #12354]

Kiváló dolgozó

Pitkin_

Tagság: 2010-09-09 19:40:24
Tagszám: #88349
Hozzászólások: 2351

12351. Elküldve: 2012-04-14 20:29:27, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[568.]
Ok, azóta már olvastam az ír farkas topikot is Ha lesz kérdés, jelzem valamelyik alkotmánybírónak "Régen öntelt voltam, de most már tökéletes vagyok."

	[előzmény: (12350) Szávitri, 2012-04-14 17:51:55]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

12350. Elküldve: 2012-04-14 17:51:55, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[569.]
Mielőtt kitör a tömeghisztike A jogi helyzet a következő: Az Alaptörvény Alapvetés fejezet B) cikk (1) garantálja jogállamiságot, ami magában foglalja a jogbiztonságot, a jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogok védelmének alapelvét. A 11/1992. (III.5.) Alkotmánybírósági határozat szerint a jogbiztonság megköveteli a megszerzett jogok védelmét, teljesedésbe ment, vagy egyébként lezárt jogviszonyok érintetlenül hagyását. Ellenkező esetben minden jogszabály változás a jogviszonyok tömegének felülvizsgálatával járna. A jogbiztonság elvéből főszabályként következik, hogy lezárt jogviszonyokat sem jogszabály alkotással , sem jogszabály hatályon kívül helyezésével nem lehet alkotmányosan megváltoztatni. Az Európai Bíróság és az Elsőfokú Bíróság több általános jogelv érvényesülésének követelményét rögzítette a közösségi jogban, így többek között a jogbiztonság elvét A jogbiztonság elve alapján jogszabályoknak világosaknak kell lenniük, alkalmazásuk az érintettek számára kiszámítható kell legyen . (Case C-325/91. France v. Gomission (1993) ECR I.3283) A jogbiztonság kiterjed a szerzett jogok védelmére. Az Európai Bíróság elismerte magánszemélyek jogát arra, hogy a jogbiztonság elvére hivatkozzanak egy a tagállammal szembeni ügy során. (Ratti ügy) Közismert, hogy jogerős ítéletek kimondták, hogy a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete tevékenysége törvényes, nem sérti a civil szervezetekre vonatkozó jogszabályt, de az állattenyésztésről szóló törvényt, illetőleg annak végrehajtására alkotott FVMr.-t sem. Jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogai ennélfogva sem jogszabály alkotással, sem jogszabály hatályon kívül helyezésével nem vitathatók, ennek az elvnek a megsértése közösségi jogot sértene. Ezen túl az Alkotmánybíróság a 47/2008 (IV. 17.) számú határozatában kimondta, hogy az állam csak a közfeladatként végzett tevékenység szakmai szabályait állapíthatja meg, ezeket csak az államilag elismert szervezeteken kérheti számon, miközben nem zárhatja ki, hogy ugyanazt a célt egyesülési formában is el lehessen érni. A 146/2011 (XII.02) számú AB határozat kimondta , hogy a kutya nem tartozik sem az állattenyésztési törvény, sem pedig az élelmiszerláncról és annak hatósági felügyeletéről szóló törvény hatálya alá, mert az ebtartás,ebtenyésztés és forgalmazás az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvény végrehajtására alkotott 41/2010 (II.26.) kormányrendelet hatálya alá tartozik. A Parlament 2012-04-11.-én a T 6390 számú előterjesztés alapján elfogadta „A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény és az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról, valamint a katasztrófavédelemmel kapcsolatos egyes törvényi rendelkezések módosításáról szóló törvényt. Ennek 6.§. –a módosította az Állattenyésztésről szóló 1993 évi CXIV törvény (Átv.) 45.§,-t . Ismétlődik a történelem, 2004-ben a növényvédelmi törvényben elrejtve módosították az Átv.-t úgyszintén a kiállítások bírságolhatósága érdekében. A joghely miközben súlyos szankciókat helyez kilátásba a személyi hatály vonatkozásában nem szabályoz. Az Átv. módosított 45.§ (1) szerint a tenyésztési hatóság az e törvényben (Átv.) , valamint e törvény végrehajtására kiadott jogszabályban foglalt előírások megsértése esetén a felsorolt szankciókat alkalmazhatja, azonban nem tartalmazza azon személyek körét akikkel szemben a szankció alkalmazható . A normavilágosság követelménye a jogállamiságból eredő jogbiztonság alapján részesül alkotmányos védelemben. A normatartalommal szemben fennálló alkotmányos elvárások a világos és érthető normatartalom,(26/1992. (II.30.)AB határozat., ABH 1992.135., 142.)az önkényes jogértelmezést lehetővé tevő norma alkotmányellenességének megállapíthatósága, (58/1997. (XI.5.) AB határozat,ABH 1997.348.,353.) és a norma végrehajthatósága. (10/2001.(II.12.) AB. határozat, ABH 2001.123.,147-148) A jogbiztonság alapelve, a jog egésze, egyes részterületei és egyes jogszabályok is világosak, egyértelműek, működésüket tekintve kiszámíthatóak és előreláthatóak legyenek a norma címzettjei számára. ( 9/1992. (I.30.) AB határozat ABH 1992.59.65.) A norma terjedelmére is vonatkozik az egyértelműségi követelmény- azaz, hogy pontosan behatárolható legyen a norma által érintett alanyi kör, illetve a norma által rendezni kívánt életviszony. (58/1997. (XI.5.) AB határozat, ABH 1997. 348.353) Az alanyi kör szabályozatlansága érdektelen ahhoz képest, hogy az Alkotmánybíróság jogértelmezése kötelező. Alkotmánybíróság pedig a 47/2008 (IV. 17.) AB határozat III.3.1. pontjában már megszabta a rendelet alkotmányos értelmezésének tartományát, mikor kimondta, hogy az állam a közfeladatként végzett tevékenység szakmai szabályait állapíthatja meg, és azt csak az elismert tenyésztő szervezeteken kérheti számon, ugyanakkor nem zárhatja ki, hogy ugyanazt a célt állami elismerés nélkül egyesületi formában is el lehessen érni. A hatóságnak kötelessége ismerni a közigazgatási eljárásról szóló törvényt (Ket) , ami alapján a hatóság tevékenykedni köteles alapelvként már az 1.§ (4) bekezdésében rögzíti, hogy a hatóság köteles gondoskodni a jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogok védelméről. Ezt az alapelvet sérti, így egyben a jogállamiság alapelvét, az a hatóság amely úgy véli az AB jogértelmezését meg lehet kerülni, vagy annullálni lehet jogszabály alkotással, vagy módosítással. A Ket. 19.§ (1) szerint a hatóság hatáskörét ügyfajta meghatározásával jogszabály állapítja meg, melynek tartalmaznia kell az elsőfokon és néhány kivétellel a másodfokon eljáró szervet. A hatóság köteles saját hatásköreivel, a hatáskörébe tartozó ügyfajták jellegével tisztában lenni, március 15 óta a tenyésztési hatósági feladatkört nem a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal , hanem Nemzeti Élelmiszerlánc biztonsági hatóság látja el. TEGYE FEL A KEZÉT AKI ÚGY GONDOLJA,HOGY A KUTYA AZ ÉLELMISZERLÁNC TAGJA, így az ebtenyésztés biztonsága felett e hatóságnak kell őrködnie. Nem mellékesen az Alkotmánybíróság ezt is vizsgálta és kimondta, hogy a kutya nem tartozik az élelmiszer láncról szóló törvény hatálya alá. nem. Az is tény kérdés, hogy az Átv. tárgyi hatálya alá a kutya mint állatfaj nem tartozik nincs is nevesítve az Átv. 2.§-ban. Az is tény, hogy a miniszter az Átv. 49.§ alapján arra kapott felhatalmazást, hogy megalkossa, valamely gazdasági célból tenyészthető ebfajta fajtaelismerésének a rendjét, miképpen azt az Alkotmánybíróság a 47/2008 (IV. 17.) AB határozat III.1 pontjában kifejtette. Az is tény, hogy a 64-es FVMr. a felhatalmazásnak nem felel meg, miután még a fajtaelismerés szót sem tartalmazza, nemhogy a fajtaelismerés rendjét szabályozná, így a hatálya alá tartozó kutyafajta létre sem jöhetett, arra meg a törvény nem hatalmazta fel a minisztert, hogy a rendelet hatályát a már meglévő ebfajtákra kiterjessze. Az Átv 45/A.§. (1) bekezdése kifejezetten úgy rendelkezik, hogy az e törvény (Átv) személyi hatálya alá tartozó természetes személyre , jogi személyre vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetekre lehet kiróni a bírságot. Az Átv. és az R. személyi hatályával kapcsolatban az Alkotmánybíróság a 47/2008 (IV.17) sz. határozatában az alábbiak szerint foglalt állást III. 2.7 pontjában …Az FVMr... 5. § (1) bekezdés második mondata alapján – hasonlóan az Átv. 20. § (1) bekezdés második mondatához, amely ugyanígy rendelkezik – az elismerés megtagadása vagy visszavonása nem érinti az egyesület külön törvény szerinti jogszerű működését. Ezzel az FVMr. azt juttatja kifejezésre, hogy az egyesület jogszerű tevékenységét az elismerés hiánya nem érinti, az kizárólag az elismert tenyésztő szervezetként folytatott állattenyésztéssel kapcsolatos tevékenységre van kihatással. Az Átv módosítás úgy rendelkezik, hogy a tenyésztési hatóság által kiszabott bírságot I5 napon belül kell befizetni és a bírósági jogorvoslattól függetlenül azonnali végrehajtása vagy biztosítási intézkedés rendelhető el. Ha a jogi személyre vagy a jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezetre kiszabott bírságot a kötelezett nem fizeti meg és azt tőle nem lehet behajtani, a bírság megfizetésére a jogsértés elkövetése idején helytállni köteles tagot, vezető tisztségviselőt, illetve azt a személyt kell kötelezni, aki a jogi személy vagy a jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezet kötelezettségeiért a törvény alapján felel . Ez a rendelkezés ellentétes 2011. évi CLXXV. Törvény ( Ctv.) 17.§ (2) rendelkezésével, mely szerint a civil szervezet tartozásaiért maga felel, az a tagságon , így a tisztségviselőkön sem kérhető számon. A Ctv. nemzetközi szerződésen alapuló jogszabály, mely alapvető emberi jogokat szabályoz, azzal nem lehet ellentétes az Átv. rendelkezése. Az Átv. módosítás abból a szempontból is aggályos , hogy még az Átv. hatálya alá tartozó tenyészállatok esetében is érthetetlen olyan társadalmilag nem veszélyes tevékenység krimianalizálása és szankcióval fenyegetése, mint tenyészállat kiállítás rendezés nem elismert tenyésztő szervezet részéről , figyelemmel arra is, hogy a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról szóló 41/2010 (II. 26.) Kr. 1.§ (2) a szerint a Kr. hatálya alá tartozik a nem gazdasági céllal tartott haszonállat, és a vadászatra használt állat is. Nehezen magyarázható meg a társadalom tagjai felé, hogy milyen veszélyt jelent a társadalomra , ha magánszemélyek a kedvencként tartott pónilovaik részére szépségversenyt rendeznek, arról nem beszélve, hogy e jogszabály alapján a továbbiakban megtiltható a macska, és egyéb hobbyállat kiállítás is a madárkiállítástól a tengerimalac kiállításig , mert ezen állatok esetében nem is létezik elismert tenyésztő szervezet. Miért kell ilyesmiért 20 millió forint bírsággal fenyegetni békés hobby tevékenységet folytató szervezeteket és miért olyan fontos ez a kérdés az állam számára, hogy tisztességes állampolgárt azzal kell megfenyegetni, hogy földönfutóvá teszik a családjával együtt, csak azért, mert vezet egy nonprofit szervezetet ami kutya, macska, vagy egyéb hobby rendezvényen elbírálja az állampolgár házi kedvencét. Úgy vélem, hogy ez a jogszabály hatalmas felzúdulást fog kiváltani, nemcsak az ebtartókból, hanem az egyéb kedvtelésből tartott állatok tartóit tömörítő egyesületek tagjaiból is, ami nagyon nem hiányzik egy amúgy is a gazdasági bajok okán feszültségektől terhes országban. Lényeg, hogy a jelen jogi szabályozás szerint az alapjogokat sértő esetekben az Alkotmánybíróság mondja ki a döntő szót, ezt hívják alkotmányjogi panasznak . Az AB a korábbi álláspontjától el nem térhet azt meg már kimondta, hogy az Átv. személyi hatálya alá csak az elismert tenyésztő szervezetek tartoznak, a tárgyi hatálya alá pedig nem tartoznak azon állatfajok , melyeket a 41/2010 (II. 26.) kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatfajok közé sorolt, mely jogszabályról az Alkotmánybíróság kimondta, hogy e jogszabály hatálya alá tartozik a kedvtelésből tartott állatfajok- így nyilvánvalóan a kutya és a macska- tenyésztése, tartása és forgalmazása, így ez a tevékenység nem az Átv. hatálya alá tartozó köztenyésztés. Csókolom, van kérdés, akinek van tegye fel az Alkotmánybíróságnak.

[válaszok erre: #12351]	[előzmény: (12349) Pitkin_, 2012-04-14 15:45:10]

Kiváló dolgozó

Pitkin_

Tagság: 2010-09-09 19:40:24
Tagszám: #88349
Hozzászólások: 2351

12349. Elküldve: 2012-04-14 15:45:10, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[570.]
http://netboard.hu/viewtopic.php?topic=18688 Ezmiez?? "Régen öntelt voltam, de most már tökéletes vagyok."

[válaszok erre: #12350]

Kiváló dolgozó

waterdrag

Tagság: 2003-09-18 12:55:03
Tagszám: #6632
Hozzászólások: 3025

12348. Elküldve: 2012-04-14 12:34:18, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[571.]
aggódni nem aggódom,csak figyelmztetlek Cöri&Zaire "Nem az ember teszi a kutyát hanem a kutya az embert,és remélem , hogy ez enyém jó munkát végez."

	[előzmény: (12345) yuma, 2012-04-14 07:02:05]

Kiváló dolgozó

Pitkin_

Tagság: 2010-09-09 19:40:24
Tagszám: #88349
Hozzászólások: 2351

12347. Elküldve: 2012-04-14 09:31:49, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[572.]
"Régen öntelt voltam, de most már tökéletes vagyok."

	[előzmény: (12337) animalphoto, 2012-04-13 23:32:06]

Kiváló dolgozó

Pitkin_

Tagság: 2010-09-09 19:40:24
Tagszám: #88349
Hozzászólások: 2351

12346. Elküldve: 2012-04-14 09:29:20, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[573.]
Áhh, ilyen szar időt, nem megyünk ma Szimizni se, Veresre se "Régen öntelt voltam, de most már tökéletes vagyok."

Kiváló dolgozó

yuma

Tagság: 2003-09-05 21:36:42
Tagszám: #6464
Hozzászólások: 4900

12345. Elküldve: 2012-04-14 07:02:05, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[574.]
Ne aggódj , ha én nem teszem

[válaszok erre: #12348]	[előzmény: (12341) waterdrag, 2012-04-14 00:35:05]

Kiváló dolgozó

yuma

Tagság: 2003-09-05 21:36:42
Tagszám: #6464
Hozzászólások: 4900

12344. Elküldve: 2012-04-14 07:01:22, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier	[575.]
Köszi, egy már kurta, és Bandika is megy a gép alá, ha nem lesz okádék idő lehet vasárnap

	[előzmény: (12341) waterdrag, 2012-04-14 00:35:05]

Kiváló dolgozó