[KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever (üzenet: 4976, Kutya) |
|
|
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
2007.  Elküldve: 2009-12-08 09:21:50, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2976.] |
ELLEN oltani, nem -ÉRT.  
Oltással lehet írtani, csak nem mindegy, az ember minkek MIT ad be.
Én is hallottam már immunis törzsről, de nem vagyok nyulász sem.
___
1 % a Retriever Fajtamentésért: 18618066-1-11
|
| | |
[előzmény: (2006) GaPéter, 2009-12-08 09:13:11] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
GaPéter
Tagság: 2003-06-11 08:54:52
Tagszám: #5100
Hozzászólások: 1110
|
2006. Elküldve: 2009-12-08 09:13:11, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2977.] |
Remélem oltással nem lehet irtani 
És gondolom Ti a házinyulakra specializálódtatok..
Állítólag üregiben létezik immunis törzs, de ezt nem tudom biztosan. 
Péter
|
| | | [válaszok erre: #2007] |
[előzmény: (2004) Fruzsi, 2009-12-08 09:06:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
2005. Elküldve: 2009-12-08 09:11:42, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2978.] |
Monor környékén mi tegnap egy labradort fogtunk. 
Azaz fogott "nekünk" a gyepmester.
Gazdája pedig annyira, de annyira kereste, hogy éjfélkor, nagy örömét kifejezendő fel tudott hívni (gondolván, telefonszámom egy éjjel-nappal hívható ügyeleti szám), és a semmiről beszélgetni.
Mázlija volt, hogy még tanultam, különben nem robbant ki az ágyból...
Ő a hunyó mindenért...
___
1 % a Retriever Fajtamentésért: 18618066-1-11
|
| | |
[előzmény: (2001) lab.love, 2009-12-07 23:25:06] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
2004. Elküldve: 2009-12-08 09:06:25, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2979.] |
Mea culpa, mea culpa...
Myxomatosis ellen mi oltani szoktunk (cuki rózsaszín vakcinája van), nem pedig állatot írtani.
Egyébként meg persze, hogy az üregit irtották vele, mert a mezeit nem tudták. 
___
1 % a Retriever Fajtamentésért: 18618066-1-11
|
| | | [válaszok erre: #2006] |
[előzmény: (2003) GaPéter, 2009-12-08 08:28:09] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
GaPéter
Tagság: 2003-06-11 08:54:52
Tagszám: #5100
Hozzászólások: 1110
|
2003. Elküldve: 2009-12-08 08:28:09, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2980.] |
Bocsi!
Csak volt egy kis családi élet aztán alvás.
Fruzsi jobbára leírta.
Lényeges még, hogy az üregi nem őshonos faj, hanem betelepített, kotorékban él csalédi kötelékben. Iszonyat szapora.. mint a házinyúl.
Mikor kezdtem vadászni.. 83-ban az első vadam pont egy üregi volt. Én nagyon szerettem vadászni, cserkelgetve ott ahol sok volt a kotorék. Úgy pattogott mint az olajozott villám, és azonnal menekült a lukba.. hívják lukinyúlnak is
Számuk olyan nagy volt, hogy erdei kártevőnek számított, irtották tűzzel vassal csapdával és izgalmas vadászat volt görénnyel ugrasztani.. főleg ha a görény egyet megfogott belakott belőle és édesdeden elszenderült a lukban.. na akkor lehetett ásni.
Az üregit a mixomatózissal irtották ki.. (Fruzsi ezt nem írta ezért egy feketepont oda )
Hallottam erdészektől, hogy szándékosan vittek egy-egy területre fertőzött nyulat.
Szerintem nem veszélyeztetett faj.
Ennek fehér a húsa, a mezeinek vörös.
A mezei nyulat vadásszuk társas vadászatokon.. remélem szombaton lesz friss képem róla..
Péter
|
| | | [válaszok erre: #2004 #2010] |
[előzmény: (1996) Pancsika, 2009-12-07 22:29:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Adif
Tagság: 2008-10-02 19:00:47
Tagszám: #64120
Hozzászólások: 80
|
2002. Elküldve: 2009-12-08 00:15:02, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2981.] |
Szia!
Jujuj, Wandálból is dől a szőr, lehet, hogy ő is előbb tüzel? Remélem nem...
Jobbulást a csapatnak!
Wanda nem köhög... és már nem is bűzlik. Hazafelé nem mertem bemenni a kupéba, olyan büdi volt, 2 órát ácsingóztunk a peronon. Egyenesen tettem a kádba, ahogy hazaértünk. 
__________________________
A Föld IQ-ja állandó. A népesség folyamatosan növekszik.
|
| | |
[előzmény: (2001) lab.love, 2009-12-07 23:25:06] |
|
Kezdő 
|
|
lab.love
Tagság: 2004-06-04 18:10:16
Tagszám: #10816
Hozzászólások: 436
|
2001. Elküldve: 2009-12-07 23:25:06, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2982.] |
Én még gyerek koromban sokat láttam mindkettőből, Monor környékén.
Még vadon szaporodó fogolyból is bőven volt!
A kutyáim pedig : a 3 "gyerek" köhög (nesze neked szent Derby , hazahoztuk a nyavalyát)
Drága Darby pedig úgy döntött, hogy tüzel, 1 jó hónappal előbbre hozta, vadászós terveinknek lőttek, legalább is 3 hétre.
Megyek is aludni!
RETRIEVER RESCUE
Tom's Fairies Labradorok
|
| | | [válaszok erre: #2002 #2005] |
[előzmény: (2000) Fruzsi, 2009-12-07 23:00:31] |
|
Törzstag 
|
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
2000. Elküldve: 2009-12-07 23:00:31, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2983.] |
A mezei is tud nézelődni!
A mezei füle hosszú, az üregié rövid. :-)
Emlékeim szerint testtömegben is jelentős különbség van, de a wikipedia erről ír, asszem.
Nem, véletlen se olyanok, mint a labi meg a golden, mert ők mind a ketten kutyaFAJTÁK, de egy FAJba tartoznak. Egymás közt szaporodnak és termékeny utódokat hoznak a világra.
Egy mezei és egy üregi nyúlnak a nászából viszont nem lenne semmi... pláne nem termékeny utód, főleg, hogy nászuk sincs egymással.
___
1 % a Retriever Fajtamentésért: 18618066-1-11
|
| | | [válaszok erre: #2001 #2009] |
[előzmény: (1999) Pancsika, 2009-12-07 22:46:33] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Pancsika
Tagság: 2007-11-14 22:33:22
Tagszám: #51689
Hozzászólások: 303
|
1999. Elküldve: 2009-12-07 22:46:33, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2984.] |
Akkor a nézelődő nyuszi az üregi, amelyik a szántóföldön felugrik a kutyám elött az a mezei ?
Jól értettem hogy ők olyanok, mint a labi és a goldi ?
Kati
|
| | | [válaszok erre: #2000] |
[előzmény: (1998) Fruzsi, 2009-12-07 22:38:05] |
|
| Törzstag
|
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
1998. Elküldve: 2009-12-07 22:38:05, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2985.] |
A mezei a Lepus europaeus:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Mezei_ny%C3%BAl
Idézet:
| A mezei nyúl (Lepus europaeus) az emlősök (Mammalia) osztályának a nyúlalakúak (Lagomorpha) rendjéhez, ezen belül a nyúlfélék (Leporidae) családjához tartozó faj.
| |
Az üregi nyúl az Oryctolagus cuniculus: http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cregi_ny%C3%BAl
Idézet:
| Az üregi nyúl (Oryctolagus cuniculus) az emlősök (Mammalia) osztályának a nyúlalakúak (Lagomorpha) rendjéhez, ezen belül a nyúlfélék (Leporidae) családjához tartozó Oryctolagus nem egyetlen faja.
| |
Nálunk az elkülönítés több formában is megtörtént, attól függ, hol tanultuk. A latin neveket még állattanon verték a gyerekbe, amit utána vadászati állattanon többször megháláltunk... (bármilyen hihetetlen, főleg saját magunknak ez).
Többek közt úgy is fogalmaztak, annyi köze van az egyiknek a másikhoz, mint az a latin nevükből is kiolvasható.
De pl. a német is különbséget tesz. Míg az egyiket Kaninchen, addig a másikat Hase elnevezéssel illetik.
A házinyúl őse az üregi nyúl.
A mezei nyúl nem veszélyeztetett, az üregi mérsékelten veszélyeztetett.
Vadászni a mezeire szoktak.
(Az üregiről az egyetemünkön az a hír járta, amíg nézelődik, addig kell lőni, utána már esélye nincs a vadásznak, míg a mezeit, mint tudva lévő, futtában lövik... )
___
1 % a Retriever Fajtamentésért: 18618066-1-11
|
| | | [válaszok erre: #1999] |
[előzmény: (1996) Pancsika, 2009-12-07 22:29:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Pancsika
Tagság: 2007-11-14 22:33:22
Tagszám: #51689
Hozzászólások: 303
|
1997. Elküldve: 2009-12-07 22:30:28, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2986.] |
Mi történt, ennyire nem fontos a kérdésem.
csak egyszer akartam elküldeni
|
| | | [válaszok erre: #1999] |
[előzmény: (1996) Pancsika, 2009-12-07 22:29:19] |
|
| Törzstag
|
|
Pancsika
Tagság: 2007-11-14 22:33:22
Tagszám: #51689
Hozzászólások: 303
|
1996. Elküldve: 2009-12-07 22:29:19, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2987.] |
Kati
|
| | | [válaszok erre: #1997 #1998 #2003] |
[előzmény: (1994) GaPéter, 2009-12-07 21:55:57] |
|
| Törzstag
|
|
Pancsika
Tagság: 2007-11-14 22:33:22
Tagszám: #51689
Hozzászólások: 303
|
1995. Elküldve: 2009-12-07 22:29:18, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2988.] |
gondolom a gazdálkodás a vadaknál sem könnyü.
Van különbség a mezei és üregi nyúlak között ? vagy az u.a.
Kati
|
| | |
[előzmény: (1994) GaPéter, 2009-12-07 21:55:57] |
|
| Törzstag
|
|
GaPéter
Tagság: 2003-06-11 08:54:52
Tagszám: #5100
Hozzászólások: 1110
|
1994. Elküldve: 2009-12-07 21:55:57, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2989.] |
A mezei nyúl gazdálkodás egy más téma..
Rengeteg ismeretlen faktor játszik közre..
Ott minden igaz és az ellenkezője is..
Péter
|
| | | [válaszok erre: #1995 #1996] |
[előzmény: (1993) Pancsika, 2009-12-07 21:21:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Pancsika
Tagság: 2007-11-14 22:33:22
Tagszám: #51689
Hozzászólások: 303
|
1993. Elküldve: 2009-12-07 21:21:55, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2990.] |
Tudom ez ennél sokkal bonyolultabb, de Én igy értelmeztem.
Minket ez érint, de tudod van amit meg Én tudok
És ez igy jó.
Mostanában a mezőn, a hegy alján, ahol egyszer Veletek tréningeztünk már nem igen látok nyuszkókat, mig régebben elég sokkal találkoztunk.
Kati
|
| | | [válaszok erre: #1994] |
[előzmény: (1991) GaPéter, 2009-12-07 21:00:58] |
|
| Törzstag
|
|
shacke
Tagság: 2005-01-20 21:40:15
Tagszám: #15317
Hozzászólások: 7
|
1992. Elküldve: 2009-12-07 21:12:43, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2991.] |
Próba.
|
| | |
[előzmény: (1991) GaPéter, 2009-12-07 21:00:58] |
|
Zöldfülű 
|
|
GaPéter
Tagság: 2003-06-11 08:54:52
Tagszám: #5100
Hozzászólások: 1110
|
1991. Elküldve: 2009-12-07 21:00:58, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2992.] |
Szia!
Lényegében így van...
Összességébem bonyolultabb a ragdozó gazdálkodás.
Péter
|
| | | [válaszok erre: #1992 #1993] |
[előzmény: (1990) Pancsika, 2009-12-07 20:56:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Pancsika
Tagság: 2007-11-14 22:33:22
Tagszám: #51689
Hozzászólások: 303
|
1990. Elküldve: 2009-12-07 20:56:49, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2993.] |
Szia Péter
Több lett a róka, jobban károsítanak és kevesebb a nyúszi ?
vagy ez nem igy van, vagy ez nem ok-okozati kapcsolat ?
Kati
|
| | | [válaszok erre: #1991] |
[előzmény: (1988) GaPéter, 2009-12-07 20:52:55] |
|
| Törzstag
|
|
Eni79
Tagság: 2008-08-26 15:01:03
Tagszám: #62954
Hozzászólások: 582
|
1989. Elküldve: 2009-12-07 20:56:24, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2994.] |
Köszi, hasznos infó volt! 
Üdv
Enikő
Enikő Gondolatok az éterben
Blogom frissült: 2011.11.13
Everything happens for a reason...
|
| | |
[előzmény: (1985) Fruzsi, 2009-12-07 20:27:42] |
|
| Törzstag
|
|
GaPéter
Tagság: 2003-06-11 08:54:52
Tagszám: #5100
Hozzászólások: 1110
|
1988. Elküldve: 2009-12-07 20:52:55, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2995.] |
Tökéletesen helytálló amit Fruzsi ír.
Vadászati szempontból nagyon hátrányos, hogy beleavatkoznak a ragadozók "természetes" elhullásába, erősítik az állományt.
Több lett a róka, jobban károsítanak és rosszabb a "minőségük".
Sok a rühes a beteg.. mi már nem is merjük a terítékre tenni. Félünk a betegségeiktől.
Péter
|
| | | [válaszok erre: #1990] |
[előzmény: (1985) Fruzsi, 2009-12-07 20:27:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Nektár
Tagság: 2009-02-08 18:20:08
Tagszám: #70239
Hozzászólások: 12
|
1987. Elküldve: 2009-12-07 20:29:44, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2996.] |
Nos úgy látszik egyesek szerint a TÉNYEK
nyilvánosságra kerülése már pocskondiázás.Vagy gusztustalan.
Személy szerint nekem lövésem sem volt arról milyen vérvonalú kutyája van és hogy azzal mire készül.Az Eni felvetése után világosodtam meg,hogy valaki ,aki nem kezdő a szakmában, miért hadakozik oly hevesen mikor a szigorú szelektálásról esik szó.Amit írtam nem sértésnek szántam ,hanem adta magát a példa a kutyája vonalát illetően.Ha valaki /főleg ,ha tisztséget visel egy szervezetben/ félrevezeti a tagságot bármilyen érdek is vezérli,az valóban gusztustalan.Mert ugye ez történik!!Állítólag 2006 óta kész a tenyésztési szabályzat és a MEOE miatt nem mehet át.Az én hibám, nem olvastam,de ha egyáltalán beadásra került,akkor az nyilván ROSSZ.De talán lett volna idő átdolgozni.Most januáár1- től újabb néhány fajtaklubnál elérték a kötelező dp szűrést /többek közt a KARAKÁN klub Igaz a nevükből is kiderül ,hogy Ők karakánok! Fél évvel ezelőtt adták be a javaslatukat ,amely az FCI szabályzatra hivatkozva ,miszerint súlyos dp-s kutyával TILOS ,közepessel pedig nem etikus tenyészteni és CSAK a Kisállat Ortopédia Egyesület által kiállított szűrési eredménnyel lehet tenyésszemlén részt venni. Nem ez az egyetlen példa amely bizonyítja hogy meg akarnak vezetni.Aki jelen volt a legutóbbi elnökválasztáson az hallotta az újonnan megválasztott elnökasszony szavait
"Igen akarjuk,MI is azt akarjuk és azt is szeretnénk stb,stb/ Ez volt a választási beszéd Azok kedvéért akik nem voltak ott megjegyezném,hogy a tagok közül többen érdeklődtek a Dp szűrések kötelezővé tétele felöl: az egyik "akarjuk" erre hangzott el. Ez a szabályzat is csak egy apró lépés lenne az ideális állapot eléréséhez ,de ezt a lépést meg kellett volna tenni!!!!!
Persze a vezetőség egyes tagjai azt az embert pocskondiázzák,aki az "EXTRA"almukból gondolom extra áron vásárolt egy örökletes betegséggel terhelt egyedet és ezt nyilvánosságra merte hozni.Holott a kutya "tenyésztője"hálás lehetne,hogy az általa előállított selejtek egyike biztosan jó kezekbe került. Nem kevés pénzért bevállalta azokat a műtéteket amellyel élhetővé tették a kutya életét,családtagként tartják és szeretik.Ezen túl folyamatosan foglalkoznak vele és újabban vadászatokon vesznek részt, méghozzá sikerrel.Ja hogy tapasztalatlan "kezdő" kutyás? Melyikünk nem volt kezdő?
A lelkesedés és tudásvágy megléte többet érhet néha a sok éves tapasztalatnál,különösen akkor ,ha régebben kutyázó nem képes felfogni mi miért és miből van!
Nem, nem hülyézek le senkit de ki nem állhatom ha engem, bennünket akarnak hülyének nézni.
Kedves Ida!
Tudomásom szerint még egyetlen szó nem sok, annyit nem váltottunk egymással személyesen. Ha jók a megérzéseim ettől a néhány levélváltástól függetlenül sem leszünk barátok. Bár a kutyák kapcsolatteremtés terén is csodákra képesek, de mi annyira másképpen látjuk a kutyázás lényegét ,hogy be kell érni azzal ami eddig is volt. Mindenki teszi a dolgát a saját értékrendje szerint és járja a maga útját.
Sok szerencsét a kutyázáshoz és jó egészséget kívánok. Paróvári
|
| | | [válaszok erre: #2053] |
[előzmény: (1946) Adif, 2009-12-06 21:20:05] |
|
| Zöldfülű
|
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
1985. Elküldve: 2009-12-07 20:27:42, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2998.] |
Nem vagyok járványtanász se hatósági állatorvos, így pontos és naprakész információkkal nem tudok/fogok szolgálni.
A rókákat immunizálják/ták veszettség ellen, orális vakcinával, azaz amit szájon át vehet fel, csaliba rejtve.
Amikor ebzárlat van, annak fő oka, hogy olyankor szórkáj ki repülőből a csalit a rókáknak és drága lenne egyébként is oltott, gazdás kutyákkal felzabáltatni, a rókák helyett, akiknek szánják.
Korábban csak Ausztria határai mentén vakcináztak, hogy védjék Ausztriát.
Aztán végigmentek az országon, először a Dunántúlon, a Duna vonaláig, ill. költséghatékonyság miatt nem állandóan az egész országot vakcinázták, csak sávokban. Ennek köszönhetően az országban mindig fennmaradt, a vakcinázás ellenére is a veszettség, még ha jelentősen csökkent is az előfordulása, és újra és újra vannak veszettséggyanús esetek (de bizonyított is, talán 2 éve egy évfolyamtársam csöppent bele egy ilyen ügybe, mely során tucatnyi embert oltottak végig).
Veszettségtől mentesnek akkor nyilvánítható egy ország, ha 3 éven keresztül nem fordul elő eset. Nos, Magyarország nem mentes. (Ausztria emlékeim szerint mentes és Németország is).
A rókák a vakcinázás jóvoltából már kevéssé terjesztették, így a veszettség fenntartásáér és pusztultak miattat nagyban okolhatóvá váltak az egyéb kisragadozók is, menyét, görény, stb. a vírus további fennmaradásában és terjesztésében.
Ők mellesleg épp úgy előszeretettel bejárnak a városba, mint a rókák, így vannak oly jók, hogy bevigyék, fertőzhessenek háziállatot, hobbiállatot, extrém esetben embert.
A rókák egyébként a vakcinázás következtében élhetnek, mint marci hevesen, sokkal kevesebbet visz el a vírus, és ezért túlszaporodtak. Így az echinococcosis, rühösség a második, populációszabályozó betegség, amely ennek helyébe lépett, illetve kell populációt szabályoznia fokozottan a vadászoknak.
Erről talán Péter tud mit mondani, hogyan változott a rókák populációja az utóbbi években...
Jelenleg a gazdasági válság súlytotta a veszettség vakcinázás lendületét is, nemhogy egyre nagyobb területeket, hanem inkább kisebbeket vakcináznak.
A szakavatottak véleménye szerint a veszettség vissza fog jönni, újra és újra megjelennek majd esetek, gyakoribbá válhat az előfordulása.
Az állatorvosok általában komolyan veszik a veszettség kérdését, mivel egy halálos, emberre is veszélyes, gyógyíthatatlan betegségről van szó.
Az orvosok is komolyan veszik (csak nem értenek hozzá - elnézést, tisztelet a kivételnek, 9 veszettség oltásom van, és vagy azért kellett küzdenem, hogy kapjak, vagy azért, hogy NE kapjak...).
Szóval a lényeg lényege, hogy a veszettséget igenis komolyan kell venni.
Arra vonatkozóan, hogyha egy kutya oltott vagy nem oltott, épp úgy súlyos szabályozások vannak, bár csak akkor érdekel bárkit, ha embert harap a kutya.
Ha egy kutya nem oltott, és a veszettség legkisebb gyanúja is felmerül, akkor az akár a kutya életébe, vagy nagyon nagyon súlyos pénzekbe és vállalásokba kerülhet a gazdájának.
Jelenleg Magyarországon minden, embert harapott kutyát (oltástól függetlenül) meg kell figyelni, hatósági állatorvosnak.
Egyébként a régi, hagyományos kötelező soroltások körül most történtek jelentős változtatások, így ezek száma eléggé megcsappant, el is tűnt rengeteg helyről. Régen az emberek (főleg idősek, falusiak) tudatában az volt, a kutyát évente be kell oltani, elvinni a soroltásra. Nos, ha ez nincs, az emberek nagy hányada nem viszi el a kutyáját. Egyébnként is gazdasági válság van, nincs pénz beotani a kutyát. Azaz a házi kutyaállomány egy jó része is oltatlan státuszba kerül. Ugye nem bonyolult logikai következtetés, mit is jelenthet ez?
Bocs, ha kicsit kusza lett, jelenleg a tudomány más területe foglalja le az agyam... 
___
1 % a Retriever Fajtamentésért: 18618066-1-11
|
| | | [válaszok erre: #1988 #1989] |
[előzmény: (1982) Eni79, 2009-12-07 17:07:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eni79
Tagság: 2008-08-26 15:01:03
Tagszám: #62954
Hozzászólások: 582
|
1984. Elküldve: 2009-12-07 20:23:46, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[2999.] |
Üdv
Enikő
Enikő Gondolatok az éterben
Blogom frissült: 2011.11.13
Everything happens for a reason...
|
| | |
[előzmény: (1983) Dolly_Drazsé, 2009-12-07 18:02:49] |
|
| Törzstag
|
|
Dolly_Drazsé
Tagság: 2007-12-24 18:39:43
Tagszám: #53230
Hozzászólások: 139
|
1983. Elküldve: 2009-12-07 18:02:49, [KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever
|
[3000.] |
Köszönöm szépen a válaszokat.
Akkor jól sejtettem a dolgot, h nem nagyon kéne engedni még a közelébe se, ezek után is tartani fogom magam ehhez. Nem hiányzik h bármi baja legyen Drazsénak.
|
| | | [válaszok erre: #1984] |
[előzmény: (1981) GaPéter, 2009-12-07 16:57:18] |
|
Haladó 
|
|
[KUTYAFAJTÁK] Labrador Retriever (üzenet: 4976, Kutya) |
|
|
|
|
