/ 1276

Lista:

Kép:

Smile:

[SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep

(üzenet: 31878, Kutya)

Armanda-SFJK

Tagság: 2007-04-29 13:09:47
Tagszám: #44430
Hozzászólások: 1873

17591. Elküldve: 2011-05-24 17:44:37, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14401.]
Ez egy állatvédelmi törvénytervezet köntösébe bújtatott emberjogi és "Hogyan gazdagítsuk az önkormányzatokat?" törvénytervezet. Gondolok itt a veszélyes fajták listájára, a kivethető adókra és bírságokra. Plusz az állatorvosok által elvégzett chipezések és ivartalanítások után befizetett nyereség adóra. A többi csak porhintés a szemünkbe, hogy ne lássunk. Ez még nem tűnt fel senkinek? Aki csak egyetlen ártatlan életet is kiolt, az meglakol!

[válaszok erre: #17595 #17596 #17599]

Kiváló dolgozó

lankakore

Tagság: 2009-10-15 09:21:40
Tagszám: #78646
Hozzászólások: 2444

17590. Elküldve: 2011-05-24 17:44:04, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14402.]
adó már mindenben van amiben még nincs abba meg tesznek hogy dögölnének meg!!!!! "Olykor elmegyünk egy-egy sebesült, legyengült állat mellett, sajnálkozva nézünk beteg, könyörgő szemébe. Lehet, ha tudnánk, hogy velünk együtt utolsó esélye is köddé válik, segítenénk rajta."

	[előzmény: (17588) T.Anna, 2011-05-24 17:41:31]

Kiváló dolgozó

lankakore

Tagság: 2009-10-15 09:21:40
Tagszám: #78646
Hozzászólások: 2444

17589. Elküldve: 2011-05-24 17:42:35, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14403.]
nem elég hogy mi kapunk számlát attól a szervezettől aki kiküldi az állatorvosunknak a törzskönyvet? minek adnák én még tovább a vevőnek?szép lenne ha majd ezért nem lenne érvényes a kölykök papírja! mire gondolsz mit szeretnél látni a kiskutya ára x ezer + 25% áfa? és leginkább nem a törzskönyvező valódi Tenyésztők produkálják a valós problémát a sufni szaporítónál oltás sincs,mit akarsz te törzskönyvet? "Olykor elmegyünk egy-egy sebesült, legyengült állat mellett, sajnálkozva nézünk beteg, könyörgő szemébe. Lehet, ha tudnánk, hogy velünk együtt utolsó esélye is köddé válik, segítenénk rajta."

	[előzmény: (17579) -bat-, 2011-05-24 17:25:01]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

17588. Elküldve: 2011-05-24 17:41:31, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14404.]
úgy ahogy van, egy új adónem bevezetését mélységesen ellenzem. A tápok árában is van adótartam, de a veszettség elleni oltásban is. Csoportosítsanak át abból és fordítsák megelőzésre, állatvédelmi feladatok állami szerepvállalására. www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

[válaszok erre: #17590 #17592 #17594]	[előzmény: (17586) lankakore, 2011-05-24 17:37:16]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

17587. Elküldve: 2011-05-24 17:38:41, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14405.]
Ha a tenyésztő nem vállalkozó (egyéni, bt, kft, stb.), nincs számlaadási kötelezettsége. Magánszemély értékesítheti a dolgait - a kutya az dolog a ptk. szerint -, és nem kell adót megfizetnie utána, mindaddig, míg az eladási ár - a rájuk fordított költségek után - nem haladja meg a 800 000Ft-ot. www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

	[előzmény: (17581) B.Pista, 2011-05-24 17:29:14]

Kiváló dolgozó

lankakore

Tagság: 2009-10-15 09:21:40
Tagszám: #78646
Hozzászólások: 2444

17586. Elküldve: 2011-05-24 17:37:16, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14406.]
azért azt végre felfoghatnád hogy nem a Tenyésztőket kéne még baszogatni!engem személy szerint szarul érintene kutyánként 3-4 ezer forint még pluszba! és én meg a hozzám hasonló olyan embereken hajtják még ezt is majd be, aki amúgy is csak zsák táponként 14ezret fizet,gondolhatod 4 kutya nem egy zsákkal fogyaszt per hó,oltások évente pláne hogy nem csak veszi hanem kombit meg kennelköhögés ellenit is adatok,kullancselleni védelem folyamatos,ha bármi van azonnali állatorvos utoljára 95ezerbe álltam meg egy kutyának a kezelésében, néha még versenyekre is elugrok itt évi tagsági 7500ft,üzemanyag ha eljutni is szándékozom,nevezések 4-10ezer között/kutya,kutyaiskola,havi 10ezer plusz utazás,ide azért néha kell felszereléseket is venni a kutyáknak,csak egy madzagos labda minőségire gondolok 2-3ezer forint! a tenyésztés részébe most pedig bele se kezdek!nem itt megint az szívja meg akinek nem kéne! "Olykor elmegyünk egy-egy sebesült, legyengült állat mellett, sajnálkozva nézünk beteg, könyörgő szemébe. Lehet, ha tudnánk, hogy velünk együtt utolsó esélye is köddé válik, segítenénk rajta."

[válaszok erre: #17588 #17606 #17642]	[előzmény: (17579) -bat-, 2011-05-24 17:25:01]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

17585. Elküldve: 2011-05-24 17:36:10, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14407.]
Nagyon jól tudod miről beszélek. Azt hiszed a tenyésztőket érdekli a te , és a hozzád hasonló fontoskodók mit csinálnak. A te , és a hozzád hasonlók miatt járkálnak ellenörizgetni az embereket. Nem értem mi a faszt kell azzal foglalkozni, hogy ad e számlát vagy nem ad. Sajnálatra méltó emberek azok akkik ezzel foglakoznak, és még jelentgetnek is. "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

[válaszok erre: #17593 #17604]	[előzmény: (17583) -bat-, 2011-05-24 17:31:17]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

17584. Elküldve: 2011-05-24 17:35:07, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14408.]
szerintem olvasd el a tv. módosítás tervezetét, anélkül semmi értelmük az észrevételeidnek. Úgy véleményezni vmit, hogy fogalmad nincs, milyen mértékű adóról beszél és annak milyen büdzsébe való helyezését, nincs értelme egy mondatodnak sem. Nem tv-t kell alkotni, hanem egy konkrét tv.-t és korm. rendeletet módosító előterjesztést észrevételezni. Olyan rendelet megalkotása, amely rengeteg kutya utcára kerülését és halálát jelentené, azt gondolom, hogy nem nyerné el az állatvédők egyetértését. ÁllatVÉDELMI törvényről beszélgetünk és a kedvtelésből tartott állatok tartásáról szóló kormányrendeletről, ha ez elkerülte volna a figyelmedet. www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

[válaszok erre: #17602]	[előzmény: (17582) -bat-, 2011-05-24 17:29:55]

Kiváló dolgozó

-bat-

Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916

17583. Elküldve: 2011-05-24 17:31:17, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14409.]
Nincs is APEH. NEMZETI adó- és vámhivatal van.

[válaszok erre: #17585]	[előzmény: (17581) B.Pista, 2011-05-24 17:29:14]

Törzstag

-bat-

Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916

17582. Elküldve: 2011-05-24 17:29:55, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14410.]
Emlékeim szerint anno, az ebadó idején, kb. olyan félhavi fizetés volt az ebadó éves mértéke, amit ha 2011-re átkonvertálunk, az kb. évi 50-60 ezer forint /ez csak tipp, nem tudom, mennyi az átlagfizetés ma/. Ha ennyi lenne az adó, akkor már megérné a chipezés, ivartalanítás. Tudom, hogy rengeteg kutya kerülne utcára, tudom, hogy rengeteg kutya halálát jelentené, tudom, hogy átmenetileg megőrülne minden állatvédő, de talán hosszú távon megérné. Ennyi pénzből meg már lehetne mit kezdeni az állatvédelem területén, ha csak 1 millió kutyával számolunk is. Persze HA a befolyt összeg az állatvédelemnél maradna. Na jó, legalábbis egy jelentős része.

[válaszok erre: #17584 #17643]

Törzstag

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

17581. Elküldve: 2011-05-24 17:29:14, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14411.]
:Érdekelne, hogy hány kutyatenyésztőként regisztrált vállalkozó van az országban hivatalosan. Ezek a tenyésztők vajon adnak-e számlát minden egyes általuk tenyésztett kutya után? Na, ezt is rendbe kéne tenni. Pl. úgy, hogy a kutya törzskönyve csak számlával együtt érvényes. : Mi vagy te Apehos? "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

[válaszok erre: #17583 #17587]	[előzmény: (17579) -bat-, 2011-05-24 17:25:01]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

17580. Elküldve: 2011-05-24 17:28:26, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14412.]
milyen példa van ezekkel kapcsolatban külföldön? egyébként nem értem, ha a tenyészeteket nem szabályozzák, akkor ... mire épül az egész?

	[előzmény: (17578) T.Anna, 2011-05-24 17:16:17]

-bat-

Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916

17579. Elküldve: 2011-05-24 17:25:01, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14413.]
Nem tudtam, hogy mennyi a tervezett adó éves mértéke, de ha évi 3-5 ezer forintról van szó, akkor ennek semmi értelme. Így ez nem más, mint újabb bevételi forrás a költségvetésnek. Ha pl. az ivartalanítást/chipezést is megoldanák úgy, hogy a hatósági állatorvosok fix összegért elvégezzék, akkor az állatorvosok nem nagyon tudnának árat emelni, mert akkor mindenki a hatósági állatorvossal chipeztetne/műttetne. Érdekelne, hogy hány kutyatenyésztőként regisztrált vállalkozó van az országban hivatalosan. Ezek a tenyésztők vajon adnak-e számlát minden egyes általuk tenyésztett kutya után? Na, ezt is rendbe kéne tenni. Pl. úgy, hogy a kutya törzskönyve csak számlával együtt érvényes.

[válaszok erre: #17581 #17586 #17589]	[előzmény: (17578) T.Anna, 2011-05-24 17:16:17]

Törzstag

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

17578. Elküldve: 2011-05-24 17:16:17, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14414.]
a tervezett ebrendészeti adó éves mértéke pedig tizede az ivartalanítás+chip költségnek...nem érzem kifejezetten motiválónak, ha az egyébként ivartalanításelleneseket most az évi 3-5000 Ft adó megfizetése alól egy nagyobb költséggel járó iv.+chip bevállalása mentene fel. sokuk fogja azt gondolni, hogy kifizeti az évi 3-5ezret, mint egyben a sokkal többet, ha egyébként iv.ellenes. Azt is gondolom, hogy az állatorvosok -tisztelet a kivételnek - vissza is fognak élni a helyzettel, és extraprofitra fognak törekedni az ivartalanítás és chipezés árának kialakításakor. www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

[válaszok erre: #17579 #17580]	[előzmény: (17576) -bat-, 2011-05-24 16:56:58]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

17577. Elküldve: 2011-05-24 17:12:32, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14415.]
a tervezet nem szól a tenyésztőkről/tenyészegyedekről és ily módon a sufniszaporítókról sem. Pedig a szaporítók termelik, generálják a problémát, kevésbé a normális kutyatartók. A kötelező veszettség elleni oltás árában pedig adó is van állítólag. Ebtenyésztési adó bevezetése nem volna jogszerű, hiszen amennyiben vállalkozás égisze alatt végzi, úgy társasági adót, helyi iparűzési adót fizet. Ha pedig nem, akkor "törvényen kívüli", hiszen innestől hogy tenyésztő-é avagy hobbista, szubjektív (ennek sincs korrekt szabályozása) A teljes tervezetből kimaradt az állatvédelem finanaszírozása, az állami szerepvállalás. Konkrétan azokat a költségeket (ivartalanítás, chip pl.) abból az ebrendészeti adóból óhajtják finanszírozni, amelyet a "tettenérhető" kutyatartók fizetnének meg és nem azok, akik a kül. tanyákon disznólakban szaporítanak és/vagy pl. bizonyos Papp Tamás felvásárlónak gyártanak

	[előzmény: (17576) -bat-, 2011-05-24 16:56:58]

Kiváló dolgozó

-bat-

Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916

17576. Elküldve: 2011-05-24 16:56:58, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14416.]
Részemről nem oszt, nem szoroz, hogy ezentúl évi x ezer forintot be kell fizetnem a kutyáim után. De jó lenne, ha ezért cserébe pl. kutyafuttatókat jelölnének ki - nálunk a kerletben 1 azaz egy darab van a többezer kutyára, viszont szabálysértési eljárást indítanak a póráz nélkül sétáltatott kutyák gazdái ellen /könyörgöm, hova a bánatba vigyék az állatokat egy lakótelepen futtatni, ha nincs futtató?/ -, kutyavécéket, és azt sem bánnám, ha a befizetett összeget az állatvédelemre költenék. Pl. az ebtelepekre bekerült kutyák ivartalanítására, chipezésére, az ebtelepek bővítésére, komfortfokozatának javítására, állatrendőrség létrehozására, ilyesmi, és ne a nagy közös kalapba kerüljön, mert az lukas, és onnan minden pénz nyom nélkül kifolyik. Támogatnám továbbá, hogy az összes, nem tenyésztés céljából tartott állatot ivartalanítsák - természetesen csak akkor, ha az egészségi állapotuk megengedi -, és ebtenyésztési adót fizettessenek a tenyésztőkkel, minden alom után. Akik nyilván jobban meggondolnák, hányszor elletik kutyáikat. A fajtatiszta kutyákat így drágábban lehetne beszerezni, de legalább tényleg csak annak lenne kutyája, aki nem divatból akar egy-egy fajtájú kutyát tartani, hanem azért, mert az a fajta a szerelme. Kifejezetten örvendetesnek találom azt az ötletet, hogy mentesüljön az ebadó alól az, akinek kutyája ivartalanított, chipezett, hiszen így a kedves gazdi - márhogy az, amelyik nem bassza ambulánsan az utcára a kutyáját az ebadó hallatán - elgondolkodik azon, hogy mi éri meg neki jobban: évi mondjuk 50 ezret fizetni, vagy egyszeri kiadással megúszni az egész macerát. Remélem, elég konstruktív voltam.

[válaszok erre: #17577 #17578]

Törzstag

Armanda-SFJK

Tagság: 2007-04-29 13:09:47
Tagszám: #44430
Hozzászólások: 1873

17575. Elküldve: 2011-05-24 16:52:53, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14417.]
Úgy van. Ámen. Ez most mindazoknak szól, akik szeretnék továbbra is megvitatni az eddigi témát, javaslom, hogy folyt. köv. a Felháborító, megdöbbentő topicban. Szerintem oda való a téma. Aki csak egyetlen ártatlan életet is kiolt, az meglakol!

	[előzmény: (17574) T.Anna, 2011-05-24 16:13:50]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

17574. Elküldve: 2011-05-24 16:13:50, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[14418.]
és egyáltalán nem értek egyet az ebrendészeti adóval sem. www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

[válaszok erre: #17575]	[előzmény: (17573) Armanda-SFJK, 2011-05-24 16:02:04]

Kiváló dolgozó

Armanda-SFJK

Tagság: 2007-04-29 13:09:47
Tagszám: #44430
Hozzászólások: 1873

17573.

Elküldve: 2011-05-24 16:02:04,